Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
"No quiere decir que luego su mujer sea culpable de un delito, esto no tiene nada que ver. Pero lo que se ha publicado en la prensa todo es cierto. Y luego ya a partir de ahí, será un delito, o no, nos gustará más o menos... ¿pero por qué es bulo?"
Joder como mola esto...
Usease, que si yo ahora imaginemonos que me llamo Florentino Pirrez (nombre hipotético), y tuviese un porrón de pasta, y me molestase un presentador de un show de variedades llamemosle Pablo Motez (nombre inventado), podria comprarme un medio, por ejemplo A3Mierda (Nombre inventado) y decir usando ese altavoz que Pablo Motez es un pederasta.
En base a esa afirmacion, el juez Despeinado (nombre inventado) que es colega y tal podria abrir una causa contra Pablo Motez basandose en mi propia acusacion en mi medio de comunicacion.
Mientras dure el juicio, mi medio continua diciendo que Pablo se hincha a follar menores de edad, porque... ¿Acaso no hay una causa abierta?
Pablo pierde el trabajo, es repudiado por todos y ya si eso a los 3 o 4 años, pues que el juicio salga que todo era infundado y Pablo jamás cometió un delito, peeeero su curro ya si eso se lo devuelve Rita la cantaora y su reputación esta por los suelos.
Porque ese mismo mecanismo hipotetico, ya lo testeamos con Pablo Ingleses y a Mónica Ultra
Tooooodo nombres inventados
Joder como mola esto...
Usease, que si yo ahora imaginemonos que me llamo Florentino Pirrez (nombre hipotético), y tuviese un porrón de pasta, y me molestase un presentador de un show de variedades llamemosle Pablo Motez (nombre inventado), podria comprarme un medio, por ejemplo A3Mierda (Nombre inventado) y decir usando ese altavoz que Pablo Motez es un pederasta.
En base a esa afirmacion, el juez Despeinado (nombre inventado) que es colega y tal podria abrir una causa contra Pablo Motez basandose en mi propia acusacion en mi medio de comunicacion.
Mientras dure el juicio, mi medio continua diciendo que Pablo se hincha a follar menores de edad, porque... ¿Acaso no hay una causa abierta?
Pablo pierde el trabajo, es repudiado por todos y ya si eso a los 3 o 4 años, pues que el juicio salga que todo era infundado y Pablo jamás cometió un delito, peeeero su curro ya si eso se lo devuelve Rita la cantaora y su reputación esta por los suelos.
Porque ese mismo mecanismo hipotetico, ya lo testeamos con Pablo Ingleses y a Mónica Ultra
Tooooodo nombres inventados
#4:
Se le ha olvidado que él se dedica al entretenimiento audiovisual, no al periodismo.
#76:
#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.
Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.
Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.
#5:
El payaso se toma en serio a sí mismo y se cree prensa 
Aunque viendo la "prensa" es comprensible.
Aunque viendo la "prensa" es comprensible.
#1:
Líder de qué? Del periodismo facha acostumbrado a estirar la mano para llevarse lo suyo a cambio del vomito de bilis que mande el patrón?
#2:
Qué personaje más asqueroso.
No lo tocaría ni con un palo.
No lo tocaría ni con un palo.
#132:
#46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.
“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.
Pablo Motos
Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.
“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.
Pablo Motos
Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.
#122:
#54 Pues me parece que Wyoming es una persona que hace diversión, como Pablo Moto.
Lo que pasa es que dice también cosas verdades, como la tres noticias de ayer, que nadie puede negar, porque Pablo Iglesias desde el minuto uno tenia falsas noticias sobre el o su partido.
Tampoco se puede negar que Alvise viene de la derecha en principio.
Y tampoco creo que se ha investigado ni la mitad a las familias de derecha que están enchufando todo el rato a sus amigos o familiares, como a lo que hacen con Begoña. Has visto muchas noticias de la familia Feijoo o la Familia Ayuso ? Muchos viven de los contratos que les dan en sus respectivas comunidades, pero claro como no es dinero Europeo, no va a haber investigación sería.
Que Pablo Moto se sienta aludido cuando se habla de lucha contra la desinformación, lo dice todo...
Lo que pasa es que dice también cosas verdades, como la tres noticias de ayer, que nadie puede negar, porque Pablo Iglesias desde el minuto uno tenia falsas noticias sobre el o su partido.
Tampoco se puede negar que Alvise viene de la derecha en principio.
Y tampoco creo que se ha investigado ni la mitad a las familias de derecha que están enchufando todo el rato a sus amigos o familiares, como a lo que hacen con Begoña. Has visto muchas noticias de la familia Feijoo o la Familia Ayuso ? Muchos viven de los contratos que les dan en sus respectivas comunidades, pero claro como no es dinero Europeo, no va a haber investigación sería.
Que Pablo Moto se sienta aludido cuando se habla de lucha contra la desinformación, lo dice todo...
#3:
Además él no es de la prensa. Es un presentador. Los de la pulsión derechoide cada vez mas nerviositos.
#20:
#16 El caso este de Begoña Gómez ha sido un buen ejemplo de que bulo no tiene por qué ser únicamente una información manifiestamente falsa. Tómese como ejemplo la información publicada por The Objective y después usada en la querella de Manos Limpias que señalaba a una tal Begoña Gómez como receptora de una subvención que no era la esposa del presidente pero que ilustraron con una foto suya y publicaron en un contexto de sospechas sobre ella. ¿Era falsa? No. Y sin embargo nadie puede poner en duda que se publicó con el ánimo de manipular y desinformar a la audiencia con una clara intencionalidad política, replicada además hasta la saciedad por redes sociales omitiendo deliberadamente el detalle de que se trataba de una persona distinta.
Con la excusa esa de que la información no es estrictamente falsa o que "a mí me llegó así" (cuenta Granadinas) hay quienes dan por buenas evidentes manipulaciones informátivas. Los bulos abarcan un abanico mucho más grande de matices, donde la información genuinamente inventada no es más que su nivel más alto, pero no el único posible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news
Con la excusa esa de que la información no es estrictamente falsa o que "a mí me llegó así" (cuenta Granadinas) hay quienes dan por buenas evidentes manipulaciones informátivas. Los bulos abarcan un abanico mucho más grande de matices, donde la información genuinamente inventada no es más que su nivel más alto, pero no el único posible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news
#21:
#16 ahí le has dado, esa es la auténtica libertad.
Además si yo como portavoz de un partido político, llamémosle Podríamos (nombre inventado también) dijera que tú medio inventado A3Mierda y el hipotético juez Despeinado están usando lawfare de libro contra Pablo Motez, entonces estaría señalando a periodistas y atacando la libertad de expresión.
Es un win-win.
Además si yo como portavoz de un partido político, llamémosle Podríamos (nombre inventado también) dijera que tú medio inventado A3Mierda y el hipotético juez Despeinado están usando lawfare de libro contra Pablo Motez, entonces estaría señalando a periodistas y atacando la libertad de expresión.
Es un win-win.
Comentarios
Se le ha olvidado que él se dedica al entretenimiento audiovisual, no al periodismo.
#4 y entretiene entre poco y nada.
#6 Pues no sé decirte, no me considero un gourmet de la parrilla televisiva, pero no bajo tan profundo en la fosa séptica del entretenimiento audiovisual.
#6 Claro, por eso el gobierno socialcomunista ha contratado a Broncano para contraprogramarle por una millonada con el dinero público de todos los españoles.
#57 Me duelen los oidos del estruendoso zasca que le has metido al hooligan rojeras.
#57 #60 Si broncano cobrará la mitad que motos te podríamos cobrar el pobre argumento ese
#57 mejor poner algun facha como carlos herrera no? Ah no, que tenia una mierda de audiencia y costaba más.
#57 También han contratado a Lidia Lozano para contraprogramar a Susanna Griso o Ana Rosa. En la televisión pública no puede llover a gusto de todos, es lo que tiene tener “algo” de pluralidad.
#6 por eso no lo ve nadie, las masas esperan a Broncano….
#6 Pues lo peta en audiencia desde hace años. Tan mal no lo hará.
#67 Bueno ahora petarlo no es lo mismo que hace 10 años y cada vez tiene una audiencia más reducida y eso trayendo a los famosos de moda, que luego si fachi tertulia no creo que la vea la misma cantidad de gente
#67 Ahí le has dado. Un hurra por los programas que lo petan en audiencia como el hormiguero, Sálvame, ...
Hip, hip hurra...
#6 Ha pasado del "Que salgan Flippy y el Hombre de Negro a que salgan Juan del Val y Tamara Falcó". Igual se lo tenía que hacer mirar.
#4 "Entretenimiento audiovisual" es un buen eufemismo para referirse a la basura televisiva
#22 Es lunes, aún aguantan los buenos propósitos asumidos el fin de semana.
#4 Joe, me quedado alucinado que tenga una mesa de debate.
Yo hace más de 15 años que no lo veo, que lo veía algo cuando empezaba, y me he quedado un poco a cuadros.
Aquí solo falta que quien de el tiempo, tenga una mesa de debate para hablar de política.
#26 Uy, el tiempo es carne de discusión política, nunca llueve a gusto de todos, cuando no llueve es culpa del perro, y cuando llueve mal también...
#27 Ya veo a Manos Limpias, denunciando a Sánchez, que han cogido el boletín del tiempo, y que el día que estaba Sánchez en Madrid, no llovía.
Y que lo ha dicho la tele, y que puede o no ser verdad, eso no lo saben.
#28 Esos, o los de hezte oír...
#28 yo los veo capaz... "Perro xanche está sembrando nubes de chemtrails sobre las comunidades gobernadas por el PP, para que no les llueva y crear emergencia climática!"
#26 ese es de Junts y está en TV3
#26 ojo el nivel de la mesa de debate político lo más parecido que hay a un periodista debe de ser la Tamarita Falco que lleva conviviendo con el Hola desde niña, después está Nuria Roca y el impresentable de su consorte, algunas veces Lolita Flores, la presentadora de la sexta que era becaria de Ferreras....
#26 Debates sobre el cambio climático. Y en la mesa expertos en predecir el tiempo con el calendario Maya, un tipo con un palo detectando agua, un terraplanista y un negacionista. Neuronas justas para que no tengan que limpiar el plató con Pato WC al terminar.
#4 Con muñecos de peluche, que si no su audiencia se pierde.
#4 antes sí. Ahora ya solo es un creador de bilis y un provocador.
#4 El electrónico: https://www.superdeporte.es/fuera-de-juego/2023/06/19/loca-fortuna-pablo-motos-gracias-88906417.html
Y en wikipedia no ponen ni estudios: https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Motos
Otro jeta a la altura de la "Princesa del Pueblo".
En un país de ignorantes, que podría salir mal?
#4 Ahora resulta que Dominos pizza hace publicidad del hormiguero. Ya les puede aprovechar, por mi parte han perdido un cliente.
#3 #4 Como Wyoming.
¡Tres "noticias" de Wyoming! ayer en portada de MNM.
Wyoming, tajante: "Alvise Pérez no surge del centro de la tierra, sale del mismo sitio que Feijóo y Cuca Gamarra"
Wyoming, tajante: "Alvise Pérez no surge del ...
lasexta.comGran Wyoming: "Hay gente que por sus ideas políticas ha sido perseguida sistemáticamente como es el caso de Pablo Iglesias, Irene Montero, el señor Monedero..."
Gran Wyoming: "Hay gente que por sus ideas po...
x.comEl Gran Wyoming: "¿Por qué llevan 2 años investigando a Begoña Gómez? ¿Por qué no a la familia Aznar?"
El Gran Wyoming: "¿Por qué llevan 2 años inve...
threadnavigator.comY no te vi diciendo "él no es de la presna, es un presentador". Los de la "pulsión zurdoide" cada vez más nerviositos.
En fin, vuestra famosa doble vara de medir, sectarismo y parcialidad es más que conocido a estas alturas por la gente normal.
#54 ¿Por qué dices "vuestra" y me incluyes? Aquí el tema es Pablo motos, no José Miguel Monzón. Yo no he dicho nada al respecto sobre su programa. En cualquier caso, ya que lo traes, lo digo: la sexta es de derechas, el intermedio elige bien qué temas no tratar para parecer de izquierdas y favorecer a la izquierda cuqui.
#54 ¿Comparas un programa como El Intermedio como El Hormiguero? Vuestra madre, a lo que habéis llegado.....
#54 Pues sera porque alguien las vota.
#54 Pues me parece que Wyoming es una persona que hace diversión, como Pablo Moto.
Lo que pasa es que dice también cosas verdades, como la tres noticias de ayer, que nadie puede negar, porque Pablo Iglesias desde el minuto uno tenia falsas noticias sobre el o su partido.
Tampoco se puede negar que Alvise viene de la derecha en principio.
Y tampoco creo que se ha investigado ni la mitad a las familias de derecha que están enchufando todo el rato a sus amigos o familiares, como a lo que hacen con Begoña. Has visto muchas noticias de la familia Feijoo o la Familia Ayuso ? Muchos viven de los contratos que les dan en sus respectivas comunidades, pero claro como no es dinero Europeo, no va a haber investigación sería.
Que Pablo Moto se sienta aludido cuando se habla de lucha contra la desinformación, lo dice todo...
#54 no intentes razonar con los comunistas, no tienen más de dos neuronas.
Una de de las neuronas solo ve machistas y la otra solo ve fachas en todas partes.
Tómatelo con calma, has visto los resultados de las últimas elecciones europeas. Les quedan dos telediarios a los comunistas de este país igual que a los podemitas y al coletas.
#4 hace mucho que ese programa es un gran anuncio donde discograficas, y demas sectores del entretenimiento pagan por salir ahi con sus actores, futbolistas, etc. Normalmente empresas afines o ligadas a atresmedia. Y ya de paso te dan todo desde su linea editorial conservadora equidistante y capitalista.
Donde quedó el asunto de los monologos, artistas invitados de performance, el flippy y los experimentos de verdad y no el tirar una tarta con catapulta??? Pues eso, ya solo publicidad y adoctrinamiento.
#4 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión
#79 #80 #81 ¡Hola Ralph!
#4 y Mbappe al fútbol. Y mira tú que bien sienta por aquí que opine, y que mal que se le contradiga.
O ojo, que no digo que me parezca mal que opine. Todo lo contrario. Sí que me lo parece el doble rasero. O decidir quien puede opinar.
#4 Al igual que Wyoming.
"No quiere decir que luego su mujer sea culpable de un delito, esto no tiene nada que ver. Pero lo que se ha publicado en la prensa todo es cierto. Y luego ya a partir de ahí, será un delito, o no, nos gustará más o menos... ¿pero por qué es bulo?"
Joder como mola esto...
Usease, que si yo ahora imaginemonos que me llamo Florentino Pirrez (nombre hipotético), y tuviese un porrón de pasta, y me molestase un presentador de un show de variedades llamemosle Pablo Motez (nombre inventado), podria comprarme un medio, por ejemplo A3Mierda (Nombre inventado) y decir usando ese altavoz que Pablo Motez es un pederasta.
En base a esa afirmacion, el juez Despeinado (nombre inventado) que es colega y tal podria abrir una causa contra Pablo Motez basandose en mi propia acusacion en mi medio de comunicacion.
Mientras dure el juicio, mi medio continua diciendo que Pablo se hincha a follar menores de edad, porque... ¿Acaso no hay una causa abierta?
Pablo pierde el trabajo, es repudiado por todos y ya si eso a los 3 o 4 años, pues que el juicio salga que todo era infundado y Pablo jamás cometió un delito, peeeero su curro ya si eso se lo devuelve Rita la cantaora y su reputación esta por los suelos.
Porque ese mismo mecanismo hipotetico, ya lo testeamos con Pablo Ingleses y a Mónica Ultra
Tooooodo nombres inventados
#16 El caso este de Begoña Gómez ha sido un buen ejemplo de que bulo no tiene por qué ser únicamente una información manifiestamente falsa. Tómese como ejemplo la información publicada por The Objective y después usada en la querella de Manos Limpias que señalaba a una tal Begoña Gómez como receptora de una subvención que no era la esposa del presidente pero que ilustraron con una foto suya y publicaron en un contexto de sospechas sobre ella. ¿Era falsa? No. Y sin embargo nadie puede poner en duda que se publicó con el ánimo de manipular y desinformar a la audiencia con una clara intencionalidad política, replicada además hasta la saciedad por redes sociales omitiendo deliberadamente el detalle de que se trataba de una persona distinta.
Con la excusa esa de que la información no es estrictamente falsa o que "a mí me llegó así" (cuenta Granadinas) hay quienes dan por buenas evidentes manipulaciones informátivas. Los bulos abarcan un abanico mucho más grande de matices, donde la información genuinamente inventada no es más que su nivel más alto, pero no el único posible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news
#20 en cambio el tal M.Rajoy jamás descubrieron quién era. Tiene que ser alguien muy inteligente y astuto para sortear el infalible yugo de la justicia española.
#52 Tranki, J. Pujol sí saben quién es y tampoco parece que haya muchas ganas de hacer nada.
#78 Porque el árbol tiene muchas ramas y si cortas una rama gorda pues igual el Emerito se tiene que “fugar” del país. Oops
#20 Ahora cuenta lo de la mujer de Feijoo y Pedro Sánchez.
#20 Cuando cometes un crimen si hay planificación, premeditación e intencionalidad se suelen tener en cuenta. Pero según, un tertuliano está bien porque no es un bulo.
Me gustaría saber que dijo el tertuliano cuando González Pons dijo que el Constitucional era un cancer.
#16 ahí le has dado, esa es la auténtica libertad.
Además si yo como portavoz de un partido político, llamémosle Podríamos (nombre inventado también) dijera que tú medio inventado A3Mierda y el hipotético juez Despeinado están usando lawfare de libro contra Pablo Motez, entonces estaría señalando a periodistas y atacando la libertad de expresión.
Es un win-win.
#21 Nonono
En ese caso estarias atacando la independencia judicial!!!
Pero da igual, en ambis casos el q sea de izquierdas esta en la parte mala del embudo
#16 Me duelen las manos de aplaudirte y el corasón por sólo poder votarte una vez.
Eres un jrande.
#16 Claro, la culpa es que ha tocado un togado facha (las denuncias se reparten aleatoriamente entre los juzgados de instrucción). Vaya por Dios, el calvo de la primitiva, qué malo es.
#16 Si el juez considera que existe una causa probable, sí. Sino, no.
#16 Es más sencillo, mientras el caso este en el juzgado los soldados de las cloacas tienen barra libre para malmeter y decir burradas. Desde el principio el caso iba de eso, Motez y Despeinado son solo más patas de la derecha mediática y económica.
#16 te has equivocado en un nombre! A3Mierda si que existe
#16 Cuanto tiempo libre. A ver si follamos más eh
#16 Yo creo que como ejemplo de ficción es bastante creíble. Lo jodido es que la gente no vea ni delito ni crimen en función de sí eres de un equipo o de otro.
Y luego, hay una parte de la ciudadanía que incluso defiende prácticas anti competitivas en política pero que no aceptarían en el mundo empresarial bajo ningún concepto.
#16 Se puede decir más alto, pero no más claro
Líder de qué? Del periodismo facha acostumbrado a estirar la mano para llevarse lo suyo a cambio del vomito de bilis que mande el patrón?
#1 Todo el que no baile a vuestro cante es facha... Ya nos conocemos la cantinela.
#46 Ay lo que has dicho!. Espera que hago una captura antes de que desaparezcas del sitio en extrañas circunstancias.
#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.
Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.
#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.
Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería
#91 Yo con que se les obligue a desmentir durante el mismo tiempo que han mentido y a pagar una multa de todos los ingresos (que no beneficios) obtenidos con la publicidad en los bloques donde se ha mentido me conformo
#97 que crueldad!
#97 pero el mismo tiempo en plan: una semana 10 minutos de la seccion nacional de todos los telediarios, otra semana 5, otra 7....
Medir el tiempo q han divulgado mentiras y obligarles q todo ese tiempo, en las mismas franjas, no puedan emitir otra cosa.
Aunq pase el puto 11M
#97 Totalmente de acuerdo, exponer al mentiroso y hacer que no le salga a cuenta al que le ofrece un pulpito desde donde hacerlo. Porque tomar el camino de decidir quien puede o no puede hablar me parece un camino demasiado peligroso
#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.
#76 El problema es cuando intencionadamente se confunden bulos con información veraz
#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga
#76 como el Gobierno con su profesionales durante el covid?
#46 Motos rojo
#46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.
“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.
Pablo Motos
Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.
#46 Pablo Motos es algo más que un lamebotas reiterativo, y no me negarás que "un poco" fachilla ya es.
#46 me encantaría que hablases de Don Pablo, el censurador de cómicos.
#46 Facha no sé porque no tengo estómago para escuchar a este hombre más de 1 min.
Pero que este personaje se sienta con el apoyo para erigirse líder de algo ya dice mucho del nivel de todos aquellos que le siguen.
#1 lo de Begoña Gomez que regentaba un bar de Asturias era mentira!!!! , vaya cachos de mierda sacan por la tele... vaya juntaletras sicarios.
#48 Y el tráfico de influencias también es mentira? No tapemos el sol con el dedo.
#48 la única cosa, un confusión con el nombre.
El resto es bien cierto. La mujer del presidente, sin tener la titulación adecuada, imparte un master privado donde enseña a captar dinero público, dinero público sobre el que su marido tiene la última palabra. Es ademas patrocinado y cuenta con recursos cedidos por empresas que han recibido fondos públicos.
Ahora imaginate que es la mujer de Rajoy. O el novio de Ayuso.
El novio de Ayuso tiene un Master privado en el que por un módico precio te enseña a captar ayudas a enpresas de la comunidad de Madrid.
#1 De la fachosfera. Obvio.
#1 El único pero que te pongo es lo de periodismo. Este pibe ¿Es periodista? Es un mierda intoxicando.
#1 Líder de los subnormales, eso está claro
#1 Este señor no tiene autoridad ni credibilidad alguna, por más que el "enemigo" sea malvado.
#1 Si no encaja con tu discurso es tachado de facha. Claro que si, un clásico por parte de todos los votantes comunistas.
Aporta algo más del típico comentario: si no compra mi libro completo es facha.
Hasta sois cómicos
El payaso se toma en serio a sí mismo y se cree prensa
Aunque viendo la "prensa" es comprensible.
#5 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión
#79 ¡NO! Basta ya de vuestra mierdas creyéndoos cultos con esta mierda. Se habla de este "periodista" y como tal se puede definir lo que es.
#79 joder turuleto , no sabes ni lo que es un ad hominem
#79 Ooooh
#5 ¿Woodward y Bernstein? Naaaaa, que le den el Pulitzer al enano coñón este.
Qué personaje más asqueroso.
No lo tocaría ni con un palo.
#2 ¿Con uno de estos tampoco?
#31 Demasiado grande.
CC #2
#31
#2 Siento envidia de los astronautas de la estación espacial internacional. Durante unos instantes mientras sobrevuelan Nueva Zelanda, son las personas más alejadas de Pablo Motos en todo el universo.
#75 ... sin contar al mayor Tom.
#2 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión
Además él no es de la prensa. Es un presentador. Los de la pulsión derechoide cada vez mas nerviositos.
#3 Falacia ad hominen, pierdes la discusión
#82 ¿Que discussion? Es una opinión.
https://dle.rae.es/discusión
https://dle.rae.es/opinión
Me queda duda de quien consideras que gana la discusión si Pablo Motos o …
#3 Según sus seguidores, él puede opinar de todo, no como Mbappe que como es futbolista y mega millonario no tiene derecho a emitir opiniones sobre política, que simplemente se dedique a jugar al fútbol...
Tiene un ego tan grande que se hace sombra a si mismo.
Aunque hacerle sombra no sea difícil
Duplicada Pablo Motos hace un llamamiento a toda la prensa de España para unirse contra la amenaza de Pedro Sánchez
Pablo Motos hace un llamamiento a toda la prensa d...
vozpopuli.comPuedes llorar y patalear todo lo que quieras Pablo pero lo de difundir información no contrastada, lo de enfangar, llenar de mierda la cabeza de la gente con bulos y desinformación se tiene que acabar. Te pongas como te pongas tu y todos los de tu cuerda. Se acabo la fiesta.
#11 Verás que risas cuando se lo empiecen a aplicar a los que no te esperabas/querias que se lo aplicaran mientras todos los que esperabas/querías que se lo aplicaran siguen haciéndolo tranquilamente.
#51 Es que este tipo de leyes tienen mucho peligro y parece que no nos damos cuenta.
#51 la verdad es q la ley en espan̈a es casi asi: se hace contra la izquierda con algun excusa y luego solo se le aplica a la izquierda....
Pero si esta se aplica, inicialmente, a la derecha sera, SIN DUDA, una ley justa en el sentido en el q se aplicara igual para todos.
#11 Es q me parece bien q difundan informacion no contrastada como real, pero si luego se descubre q era falsa quiero q les caiga una buena.
Q no les salga eentable mentir, vaya.
#85 El problema es que no tenemos legislación para poder hacer justicia. Tenemos leyes que protegen el honor y la dignidad de los individuos de calumnias o injurias pero no tenemos en este momento legislación que pueda hacer efectivo el derecho constitucional de los ciudadanos a recibir información veraz por cualquier medio. Esto está aun sin desarrollar y es imperativo que se haga.
“Me parece que es algo claro: intentar controlar a los jueces e intentar controlar a los medios”
Puede que esté en lo cierto, pero en ese caso sería más correcto decir: Me parece que es algo claro: intentar cambiar quién controla a los jueces e intentar cambiar quién controla a los medios.
#10 Es difícil contestar porque no hay nada concreto sobre la mesa, pero no hemos llegado a "quien controla los medios". El gran enigma es cómo estos mismos están regulados.
Afirman en la noticia como si los medios no rindieran cuentas. Claro que rinden cuentas: deben verificar sus fuentes y velar por la veracidad de la información. Estás dos cosas en la última década brillan por su ausencia, hay regulación al respecto y está obsoleta, y lo que yo definiría como "pseudo-medios" juega con esto como putos maestros.
Pongamos el ejemplo de Alvise que lo tenemos calentito. Si publica algo, básicamente hay dos opciones:
- Que el resto de medios no lo replique, jugando la carta de la censura y el silenciamiento
- Que el resto lo publique bajo la fórmula "Alvise afirma que", con lo que se viene arriba argumentando razón porque los demás también lo publican.
Ya podrían venir meses sino años después las rectificaciones (porque los procesos estos son lentos de narices) que la difusión ya estará hecha, a la audiencia le importará un carajo, volverá a hacerse la víctima e incluso de ser sancionado será con medidas irrisorias tras ni más ni menos que acusar de delitos.
#18 Lo de verificar las fuentes en España está más que muerto y enterrado. Hoy en día publican lo primero que les sale del nabo, y si es falso rectifican (y a veces ni eso). Cada día ves menos noticias en las que primero preguntan a unos y después a otros. Ahora sacan una noticia con la versión de una parte, otra noticia con lo que dice la otra parte, y, si el tema es lo suficientemente popular, a lo mejor lo investigan.
No es solo cosa de Alvise lo de que la gente trague con bulos de Telegram, los medios tradicionales se han currado bastante su irrelevancia actual.
#45 No te quepa duda. Pero incido en el hecho de que una linea roja que se ha cruzado es esta rueda de ya no solo mentir o desinformar sino acusar directamente de delitos e irregularidades 'severas' sin fundamento. Todos hemos visto como en amparo de la "desconocida falsedad de la fuente" crujieron fuertemente a Podemos. Hago pequeños cambios en la fórmula:
OkDiario publica una noticia acusando al que sea. Dos opciones:
- Que el resto de medios no lo replique, jugando la carta de la censura y el silenciamiento
- Que el resto lo publique bajo la fórmula "OkDiario afirma que", con lo que se viene arriba argumentando razón porque los demás también lo publican, metiendo periodistas en cada tertulia a soportar su discurso.
Lo que se ha constatado estos últimos años es que está fórmula como negocio (que no nos olvidemos, es el fin principal: encontrar un nicho en este caso ideologico es sencillamente un negocio garantizado) y herramienta política funciona que te cagas, porque en la práctica no hay consecuencias.
Pero si ya están todos unidos
La Cope, La Razón, Onda Cero, OkDiario, Eduardo Inda, 20 Minutos, Telemadrid, La Vanguardia, La Nueva España, Trece, Antena 3, Vicente Vallés, ABC, Marhuenda, La Voz de Galicia, Ferreras, Ana Pastor, Iker Jiménez, Pablo Motos...
#17 En realidad todos cuelgan de Grupo Planeta (Lara) y DeAgostini y de Fininvest (Berlusconi).
Apenas 3 familias controlan mas del 70% de los medios españoles.
Parece que la fachasfera se pone nerviosita cuando la dejan en evidencia.
Urge revisar la libertad de esparcir mierda sin respaldo contrastado como norma, en los programas de entretenimiento familiar.
Oir a los progenitores dar por vailidos los exsabruptos de los mierdecillas titulados no es una buena información para los niños
... Y dentro de poco en el Hormiguero... El Alpiste!!!! Quien mejor que los asquerosos calcetines morados del gnomo hipertrofiado pelirrojo para dar voz a los perseguidos por el comonismo. Va un pan blanco. Si lo saca antes AnasqueRosa también gano.
#19 en menos de un mes lo tienes ahí.
Es increíble como funciona este sitio, es una gran cámara de resonancia. Linchando el pensamiento diferente y tachando de facha y nazi al que no piense igual...
Vamos... comportándose como nazis.
#49 claro, lo que hacían los nazis era criticar a los judíos y por ello murieron 6 millones de ellos
#49 Me hace mucha gracia que Pablo Motos acusa a Pedro Sánchez de dictador y los nazis son los que critican a Pablo Motos jajajaja.
Y tú tachando de nazis a los que piensan diferente de Pablo Motos jajaja.
Eso si que es darle la vuelta a la tortilla.
¿La prensa se podría unir?, ¿todavía más?, ¿y si aplicaran un código deontológico de decencia profesional que impidiera los desmanes y las tropelías y mostraran dignidad como periodistas? ¡Ah, que eso no, que no servirían a los intereses de sus propietarios a los que la dignidad, la honestidad y la objetividad les importa una mierda!
Y qué tal si proponemos un sistema de juicios rápidos igual que para los conductores con alcoholemia penal ? Ahí vas a Juicio al día siguiente, no veo xk con los bulos/falsedades/paparruchas no se pueda hacer tb, si lo que publicas es contrastado, vas al día siguiente y expones tus indagaciones al juez.
Si no has contrastado tus informaciones, te callas X tiempo o lo que se tercie... Y ya basta de estar meses hablando de mentiras partidistas. Xk ahora tenemos meses y meses de ataques por algo que 'puede' que sea verdad ... Y al final después resulta que era falso justo después de las elecciones y el bulo/acusación empieza siempre ; oh, casualidad; antes de las elecciones...
Iker Jimenez y Pablo Motos. Los payasos justicieros
#44 No descartemos que se presenten con Alvise a las elecciones.
Mentir en maxima audiencia es muy rentable.
Normal que lo vea como una amenaza que se tenga que rendir cuentas por las mentiras y bulos.
#59 ¿ El problema es; quien decide que es bulo y que no ?
Who watches the watchmen ?
#87 Hay propuestas para ellos.
Hace poco leí una publicación de Harvard sobre como usar Blockchain y algunas cosas más para evitar bulos y desinformación. Todo esto ya se ha estudiado y si no se hace nada es por desinterés.
#87 Por lo visto Grupo Planeta y la empresa de Berlusconi.
¿Unirse más?
Este payaso que va ahora de periodista la única pretensión que tiene es la de no pagar impuestos y apoyará a Satanás si se lo promete.
¿Este es el que lleva a una astronauta al programa y le pregunta con que frase se le puede entrar en un bar o lindezas del estilo?
Pues eso.
A Perro Sanxe le crecen los enanos
#38 No crecen, solo saltan.
Disfruto más de las lagrimas de facha cuando no gobierna la derecha (y me da que Sánchez va a durar hasta el final de la legislatura) que del hecho de que no gobiernen en sí.
Joder con el enano baboso facha acomplejado....cuando no está intentando abusar de alguna chica solo sabe dar por culo en gral.
#12 "cuando no está intentando abusar de alguna chica"
Pero ¿ésto que es? ¿qué clase de falsedad y de manipulación es ésto????
#62 https://www.epe.es/es/television/20221126/elsa-pataky-monica-naranjo-shakira-momentos-machistas-hormiguero-pablo-motos-79144390
#83 Por muchos positivos que te caigan de tus camaradas, Pablo Motos no va por ahí "abusando de chicas".
Lo que afirmas es un delito de injurias, una falsedad, una manipulación, una mentira. Propaganda de izquierdas, como siempre. Odio.
Y cuando pide que la prensa se una, se refiere a los medios comprados a base publicidad institucional o solo a los que realmente informan??
¿Y él en cual de los dos lados está?
Hasta que no aclare esto, para mí, sus palabras y las de sus colaboradores son más mierda y fango que otra cosa. De informar muy poco, y de entretener nada
#25 Recuerdo una entrevista en la que nuestra Ana Pastor le criticaba a Correa que quisiera controlar los medios.
No tardó mucho en irse Ecuador a la mierda. Y los medios tuvieron mucho que ver.
En qué momento dejó el hormiguero de ser un show más o menos familiar con entretenimiento, para pasar a ser el Ana Rosa de Hacendado lleno de cuñados pollaviejas dándose la razón entre ellos?
#65 Me imagino que como otros como Iker con la pandemia. Viendo un artículo del 2018 sobre el programa no encuentro referencias a política en los comentarios de los lectores.
Edito: ajá, parece que el cambio de tono se produjo entonces.
https://elpais.com/television/2023-06-09/hoy-ha-venido-a-hablar-de-politica-a-el-hormiguero.html
" (...)desde que arrancó la pandemia el programa reforzó la presencia de los asuntos de actualidad a través de las tertulias (...)"
Parece El Mundo Today.
Como dijo Joaquín Reyes: "si es que el chiste se cuenta sólo".
Es un apologeta de la ultraderecha. ¿Qué esperabais?
Este individuo está ahí para entretener, no para dar lecciones.
Tiene un problema de ego importante.
Este señor tiene el mismo derecho a decir lo que le dé la gana que cualquier de ignorarlo.
#98 Este señor tiene el mismo derecho a decir lo que le dé la gana que cualquier de
ignorarlocriticarlo.¡MADRE MÍA! Vaya mesa de la cuñadez. ¡Cómo se nota quién les paga el sueldo!
Eso, que asi los identificaremos mejor
Lo suyo no es que se le vea la patita, es que mete la pata diariamente, ese mal presentador de un programa ya pasado de rosca.
Los periodistas deben ser libres, incluso para hacer la entrevista tan repugnante a Alvise en El País.
Como líder de los cuñados, pase.
Pero para autoproclamarse líder de la revolución periodística, huele demasiado a rancio.
Progres defendiendo el control de la prensa. Cosas veredes...