#3 "“¿Usted tiene infraestructura para mantener sus trenes en España? Si no la tiene, hay dos opciones: invierte y genera su infraestructura o se lleva usted los trenes a su país como hace Renfe con sus trenes de Francia, que los trae a España para mantenerlos. "
"el ministro ha tildado de “tramposo e irreal” el proceso de liberalización ferroviaria, ya que la competencia se da entre tres empresas públicas --Ouigo es de la estatal francesa SNCF e Iryo de la italiana Trenitalia--"
Hoy en día la IA hace muchísimo más que copiar y pegar como dices, no te quedes con ese mantra pq ya no es verdad desde hace bastantes versiones. Hoy en día con un Sonnet 5 (que no es lo último) consigues virguerías. Si aprendes bien como hay que gestionar la IA (hooks, skills, etc) te reemplaza a un ejército de programadores (aunque no es barato).
#5 Totalmente de acuerdo! Feindesland es un destacado actor en el loby mediático sionista. Sus palabras hacen que el mundo entero se pregunte cosas. Estoy deseando ver cuál es el próximo artículo que escribirá y que cimientos mueve con él!
#108Ok, entonces te gustará mucho cuando llegues a los 65 con 47 años cotizados otros con 38 cobre igual que tú
Eso es irrelevante.
lo malo es que si tienes la desgracia de perder el empleo a los 60 con 42 cotizados te apliquen una rebaja en la pensión de un 12,5 % para el resto de tu vida,
Me arriesgaré.
#64 Y me parece bien, es una forma de recaudar más de los que más ganan. Y si estas personas que ganan 60k al año alargan la jubilación pq les interesa, es un win-win.
#62 Yo solo he dicho que los ingresos y gastos de las pensiones no cuadran, y que para cuadrarlas habrá que o subir cotizaciones o subir impuestos. En mi forma de pensar no está la posibilidad de bajar las pensiones.
Y en lo que respecta a la noticia, no estoy de acuerdo en descuadrar más las "cuentas" por muy bueno que sea para algunos si luego será "hambre" para mañana. Prefiero subir las pensiones 2€ a todos que no subirla 10€ a algunos que han tenido la "suerte" de poder cotizar 40 años antes de los 65.
Y eso no quita que se pueda hacer, como tú indicas, mover parte de la partida de militar o iglesia hacia las pensiones, pero seguiría faltando dinero.
#47 Es que ya estamos en el "después". Se han aumentado las pensiones, por lo que ahora tocaría aumentar los ingresos por cotizaciones o aumentar los impuestos para pagar las pensiones y no se ha hecho aún... no podemos solo aumentar la parte del coste si no aumentamos la parte de los ingresos no?
#20 Estoy de acuerdo contigo, aumentar los impuestos o crear impuestos nuevos para sufragar las pensiones si las cotizaciones no son suficientes. Pero hasta que eso no ocurra, creo que no es bueno para el conjunto de los cotizantes permitir estas jubilaciones anticipadas.
Ya se pueden jubilar antes sin penalización los que han cotizado más de 38 años y 3 meses; a los 65 años.
Actualmente hay un doble requisito para jubilarse, edad mínima y tiempo de cotización mínima. Eliminar la edad mínima repercute en que los cotizantes tengan que sufragar ese gasto extra de los nuevos jubilados anticipados durante más tiempo. Recordemos que la pensión la pagan los actuales cotizantes, no existe una hucha personal. Que no puedan jubilarse antes es malo para ellos, pero bueno para el conjunto de los cotizantes.
Las 3 patas de la recaudación del estado son IRPF, IVA y Sociedades. El problema es que desde el 2006, se ha aumentado la recaudación del IRPF (muy mucho) e IVA, pero el de sociedades se ha disminuido. El impuesto que hay que revisar es el de sociedades para adecuarlo a los tiempos actuales.
Y esta manera de contestar tan borde y altiva? Te he tocado la fibra sensible, hay pobrecito, no pasa nada, los apple son los mejores del mundo! para ti todos, me he equivocado perdóname mermeladita! /kiss
#97 plays 
