#11 comentario ignorante donde los haya. La cocaína no se toma pura, sino cortada con otras sustancias, como benzodiacepinas.

#12 Vale, para ti la perra gorda, pero antes de irme LEE esto:
https://psychonautwiki.org/wiki/Benzodiazepines
Y esto:
https://psychonautwiki.org/wiki/Cocaine
Y ahora dime, quien seria TAN estúpido ( ya, tu lo has hecho) como para mezclar un estimulante (Cocaina) con un depresor del SNC (Benzos), se anulan mutuamente, es tirar la pasta. Pero vale, mi comentario es ignorante, como nunca los he probado no se como va la cosa.

#16 Lo estúpido es pq hay cosas mas baratas y accesibles con que cortarla, pero vamos, si en USA y algunos sitios ya esta apareciendo con fentanilo tampoco seria una locura.

#20 No existe el corte de cocaina con fentanilo seria demasiado peligroso ya que la dosis de fentanilo se mide en el orden de microgramos, lo que si existe es el dealer de turno que trabaja con todo encima de la misma mesa y produce contaminación cruzada. Que sentido tiene que un tipo compre cocaina se meta una raya y se quede dormido, está claro que no se la volvería a comprar al mismo dealer. Para cortar la coca pueden usar de todo, desde talco hasta cafeina, dextrosa o leche en polvo, pero cortar un estimulante con un depresor del SNC es estupido.

#22 Hay que meter el chascarrillo como sea...

#27 Ok, hay que darle sal a la vida .

#22 Pues como mucho, lo contrario que dice el compi. La combinación de keta con opioides hace que necesites menos dosis de estos últimos para obtener los mismos efectos.
Aunque esta combinación no tiene nada que ver con depresiones, etc.

#22 Purdue no busca curar sino tener clientes crónicos. Y entre los dolores de los lisiados y los que simplemente quieran olvidarse de todo por un rato, tienen un buen abanico de negocio.

#37 Ahí le diste, muy fino. La cuestión es que da más dinero aliviar que curar.

#4 Gracias por la explicacion, pero no he entendio mucho. Entiendo es mas flojo que el MDMA y no da tan "buen rollo"?

#9 Son cosas diferentes, las catinonas son mas estimulantes, mas dopaminergicas, mas "speed". El MDMA aunque pertenece a la rama de las anfetaminas es una droga empatogena, ya sabes, mucho amor y esas cosas.

#3 Lol, que pillaste?

#4 Que pregunta.....De todo!!!

#9 ¿Al Pacma?

#10 A ese!

#10 ¿esos psicópatas?

#9 a nadie, no voto a nadie por que soy comunista. y por eso precisamente critico a todos.

si tu votas a algún partido, acepta el resultado como buen "demócrata".

#16 Pues eso. No digo que hay que joderse con lo que toca, pero si hay que darse cuenta de que ningún partido va a cumplir al 100% tu visión de las necesidades del país. Ese es el gran problema de la división de la izquierda, si fuéramos un poco más flexibles y conscientes de las necesidades generales de un país nod iría mucho mejor..... aunque no se cumplan al 100% las que nosotros postulados.

#16 Eso es una estupidez. Votar no te impide criticar nada ni te obliga a aceptar ningún resultado. Es completamente legítimo protestar y manifestarte contra medidas con las que estés en desacuerdo, aunque quieran aprobarlas los mismos a quien votas.

Al contrario, no votar es lo que deslegitima tu argumento. ¿De qué te quejas, si ni siquiera te has molestado en intentar que algo cambie? Si ahora mismo no tienes al PP gobernando junto a Vox no es porque tú hayas hecho algo, es gracias a que han hecho otros. Y si crees que daría lo mismo es que no entiendes nada. ¿O piensas que esos iban a mejorar tus derechos laborales?

#16 Curiosidad ¿El partido cumunista no te representa? Podrías votarle a ellos

#26 el pc dejó de ser comunista hace tiempo. Carrero fue un traidor y se cargó el partido. Después de 40 años asegurando que no pactaría con el franquismo que estaba asesinando a sus camaradas, firmó en dos días la transacción y se metió en el gobierno con los franquistas, con el primer presidente de la "democracia" que había sido ministro-secretario general del movimiento..... el pc nunca volvio a ser el mismo, ahora por ejemplo se dedican a dar charlas de feminismo solo para mujeres y cosas de esas, pero de lucha obrera nada de nada.

también te digo, que Pablo iglesias, albero garzo, etc, no son comunistas. son socialdemócratas, estos no te van a hablar de cambiar la propiedad de los medios de producción o de lucha de clases en su vida, en su vida. ni estos ni nadie de cualquier partido actual, se presenta a las elecciones por que son capitalistas socialdemócratas.

#25
me lo pones muy fácil. ninguno. Todos los gobiernos, todos, han gobernado para el capital, no para los obreros, ni siquiera para sus electores.

de las medidas que pones, casi ninguna es progresista, son medidas sociales. casi ninguna de las que citas redistribuye la riqueza (se podría decir que el smi si)
pero te voy a citar algunas que tengo tiempo y tenemos una manera bastante distinta de ver las cosas.

-La subida de las pensiones según el IPC y de las no contributivas más.
tu sabes que las pensiones las suben por que son muchos votos, no?? a mi no parece mal tener pensiones altas, pero este gobierno afianzó mas la brecha entre pensiones y salarios. Suben pensiones, perfecto, ¿y los salarios? los salarios con perdida de poder adquisitivo desde hace 20 años o mas. ¿es eso ser progresista? no, es comprar votos y ampliar la brecha.

-La recuperación de derechos laborales con la reforma laboral y ley rider.
no estoy muy puesto en la ley raider (creo que la tumbaron en europa, no?), pero si en la reforma laboral. y no, no se han ganado derechos. en lo fundamental, la reforma laboral mantiene todo lo de rajoy, salvo tres movidas que por cierto, han usado para maquillar otras cifras, como eliminar los contratos temporales y hacerlos fijos discontinuos. Ademas, se han creado otros problemas como he citado antes, ahora te despiden en periodo de prueba, muchas veces con menos derechos, y te vuelven a contratar, y voila! no son contratos temporales!!! baja la cifra pero la realidad, es que esto es peor.
por lo demás, que derecho nos dio la última reforma laboral? la prohibición de despedir en baja? ya existía de facto antes, si denunciabas, ganabas y podías exigir mas indemnización. pero es que ademas, las empresas lo siguen haciendo pagando una pequeña multa (mas recaudación...). no se evito ese problema, sigue pasando y seguirá pasando, si te quieren largar lo van a hacer.

-La aprobación de los ERTEs que salvaron a muchos trabajadores y empresas en lo peor de la pandemia y ahora los han hecho permanentes.
la mayoría de salarios que se pagaron fueron a trabajadores de grandes empresas y multinacionales que ademas muchas de ellas TUVIERON BENEFICIOS durante la pandemia..... Los autónomos, la mayoría sobre todos los pequeños, tirando de créditos ico, baratos, pero con interés y es dinero a devolver, y el estado mientras pagando los salarios de stellantis, iberia, aenor, etc etc etc y de todas las grandes empresas.... NO. no me parece correcto, pocas empresas pequeñas y autónomos pudieron meterse en ertes. ¿es eso progresismo?

-La prohibición del los desahucios durante la pandemia.
enero de 2021, récord absoluto de desahucios. el escudo social ese del que hablan, es puro humo, nunca cesaron los desahucios, ni en los momentos mas duros, tienes cientos de noticias al respecto. para que lo pudieran parar, tenia que ser una situación de desahucio generada por la pandemia, y tenias que demostrarlo, cosa que se tardaba muchos meses y era una burocracia similar a pedir la renta mínima vital, que hay que hacer 4 cursos para solicitarla del jodido papeleo que te exigen (de ahí que solo concedan 1 de cada 4 que se solicitan y siempre años después..)
https://www.eldiario.es/economia/desahucios-disparan-57-2021-cifra-alta-cinco-anos_1_8807861.html
para el tema de que no te corten el agua o la electricidad lo mismo, tenias que demostrar que era por la situación de la pandemia, y eso, no se hace en dos días, ni en dos meses, con lo que al final, te la cortaban igual.

-La excepción ibérica que provocó una bajada de los precios de la electricidad.
esto es genial, por que se demostró que la pueden poner mas barata. pero a partir de mañana ya la tienes otra vez con el 21% de iva. eso es progresismo? demostrar que puedes dejarla barata, pero la subes?
ademas usando el iva, que debería ser algo ilegal ya que es un impuesto que no es proporcional, con lo que otra vez, no puede ser progresista.

-Los impuestos a la banca y energéticas.
migajas. la banca y las energéticas tendrían que estar nacionalizadas. eso sería si algo progresista.

en fin, perdón por la chapa, pero cuando veo que alguien piensa como tu, que ojo, es la mayoría, es porque aun no habéis puesto la otra mejilla un par de veces. Yo ya tengo el culo pelado de estar metido en sindicatos y flirteando con políticos de muchos palos. y te digo una cosa, este sistema es todo pura apariencia. todo. Por eso soy comunista, soy partidario de otro modo de producción, donde las empresas, la propiedad privada de los medios de producción, sea de los trabajadores. solo así se puede ser progresista, redistribuir eficaz mente la riquza, evitar brechas sociales y equiparar derechos. por que... tienes los mismos derechos tu que ana botín? por ejemplo? no, en el papel si, pero si te pillan a ti haciendo algo ilegal, las pasas canutas, y a esa señora no le va a pasar absolutamente nada.

un saludo

#27 Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero también te diré del voto no es tan importante como nos cuentan. Lo aprendí la primera vez que fui a votar. Una señora me preguntó que "cuáles eran las papeletas del señor éste de los labios gordos" (Se refería a Felipe González). No sabía ni el nombre del tipo al que iba a votar, pero su voto valía lo mismo que el mío ( en realidad, valía más que el mío, porque ella votó PSOE y yo voté al PCE y ya sabemos cómo se reparten los escaños).
Así que dejé de preocuparme. Voto siempre dónde esté el PCE sin darle mayor importancia. La otra opción es darle el gobierno a los fascistas directamente. Tengo que decantarme por lo menos malo. Y lo importante no es votar, es organizarse, participar y hacer sindicalismo, veo mejor tirar por ahí.

#34 leete esta noticia al menos. pasan del supremo y van contra de los trabajadores y a favor de la patronal..... y no es la primera de cambio, son muchas ya. a 25 le he contestado en #27, igual te interesa. saludos.

por cierto, el apunte de #7 es perfecto, y gran respuesta a #25 tambien

#36
Muchas gracias.

#41 El no dice que un comunista no vota. Se entiende perfectamente que el no vota porque actualmente no se presenta ningún partido alineado con sus objetivos políticos. Si lees #27 y no solo #16 lo entenderás mejor.

#16 > no voto a nadie por que soy comunista

Bien dicho, un comunista nunca vota. Por eso no existen ni nunca han existido los partidos comunistas.

#41 estamos en un sistema capitalista.

Yo no voy a votar en un sistema en el que no creo y que además es toda una farsa.

#49 O sea, que eres comunista pero a la contra de Marx.

#52 que?