#9 No es tan fea, pero sí muy facha. Ya vendrán los llantos.
todo es ultraderecha
Tengo serias dudas de que realmente se aplique la medida, se renovaran licencias...
No son drones, son quadcopteros.
#30 Sabes que todos los cortes estan geolocalizados en unos pocos cientos de metros.. y si, por supuesto, a esos dos terroristas se les ve armados y disparando. Quisieron jugar a disparar a los militares israelies, y les acabaron disparando, quien lo iba a decir..
Algunos llevais mas de 8 meses justificando a los terroristas y sus atrocidades.
Claro que el video del envio es una manipulacion, se pone un video sin contexto, haciendo pasar a dos terroristas por inocentes civiles. Vuestra propaganda de los terroristas solo funciona en webs como esta.
@admin este envio no viola las normas por violencia gráfica? a parte de que es una manipulacion, en el video completo se ve a los dos terroristas disparar con armas anti tanques....
#27 No existe video completo. El supuesto video ampliado está lleno de cortes y además:
1.- No se ve ningún arma
2.- No se puede asegurar que las personas que aparecen al principio sean las del final, por estar el vídeo cortado.
En el vídeo del envío no hay ninguna manipulación. Es un vídeo continuo sin cortes en donde un dron dispara a dos personas, al parecer, desarmadas.
El video largo es más plausible de ser una manipulación, pues muestra imágenes llenas de cortes que pretenden justificar las acciones que se ven en el vídeo 1.
#30 Sabes que todos los cortes estan geolocalizados en unos pocos cientos de metros.. y si, por supuesto, a esos dos terroristas se les ve armados y disparando. Quisieron jugar a disparar a los militares israelies, y les acabaron disparando, quien lo iba a decir..
Algunos llevais mas de 8 meses justificando a los terroristas y sus atrocidades.
Claro que el video del envio es una manipulacion, se pone un video sin contexto, haciendo pasar a dos terroristas por inocentes civiles. Vuestra propaganda de los terroristas solo funciona en webs como esta.
#37 No veo armas. El video está cortado. Se ve una persona entrando en el centro de UNRWA. No se ve a nadie salir. Lo que muestran luego es una persona fuera. Disparan a esa persona. Luego se ven otras dos a los que vuelven a disparar en lo que es el video del meneo.
No se ven armas
No se puede establecer una relación entre las personas que matan en el vídeo del meneo con las personas que salen en el supuesto video ampliado. Por qué? Por qué el vídeo tiene cortes.
Así que solo queda tener fe en que lo que dice la voz del video sea verdad.
Y yo no la tengo.
#19 meneame no defrauda, se trae un video recortado y manipulado por parte de unos terroristas, y se nos intentan hacer pasar a unos terroristsa/combatientes por inocentes civiles 
Buena y larga vida tuvo, que descanse en paz.
#19 No se a quien pretendes engañar... al pueblo madrileño, desde luego que no. Van mas de 20 causas judiciales archivadas por lo de las residencias, y seguís insistiendo, erre que erre con la propaganda.
#21 No es propaganda. Es la pura realidad aunque no sea delito penal.
#5 #7 #11 Nos quejamos de los protocolos de la vergüenza que solo aplicó Madrid. Nos quejamos de que tuvo a todos los presidentes de todas las autonomias esperando que ella se había ido a Barajas a hacerse un selfie delante de un avión. De que otra vez se fue pronto de la videollamada con todos los presidentes ya que se iba a llevar a los periodistas a una iglesia a llorar.
NINGUN otro politico ni de izquierdas ni de derechas lo ha hecho tan mal como Ayuso. Por que sigue ahi? Pues como bien decís: No es el qué, sino el quien.
#19 Mejor revisa el protocolo de cataluña y luego vuelves por aqui.
#20 Revisa tu:
"A la decisión del Ejecutivo de Torra de no generalizar el traslado de los infectado a centros medicalizados y dejarlo a criterio del médico de turno"
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/28/5ea72d7ffdddff6eac8b4608.html
En TODOS lados, excepto Madrid, el triaje lo hacia un médico y no si tenias problemas de movilidad (como casi todos los ancianos) o seguro medico privado.
#22 Y dime, ese pequeño matiz, tuvo algún impacto en las muertes?
#24 Mucho. A unos les daban aunque sea medicación paliativa que solo puede recetar un médico y a los otros no.
Si le hubiese pasado a algun familiar cercano estoy convencido al 100% que hubieses pagado muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchho dinero para que le hubiese pasado en Barcelona y no en Madrid.
#21 No es propaganda. Es la pura realidad aunque no sea delito penal.
Para este tipo de cosas puso Sanchez a su gente a controlar el constitucional, es demencial.
#16 los malos somos todos los occidentales, y los hutis son los buenos, que no te enteras...
Jordi tiene pinta de llevar una vida muy muy sana.
#9 Puchi es un delincuente que se fugó en un maletero, y su abogado es un terrorista etarra condenado y conocido por defender a todo tipo de delincuentes.
Te quejas del futuro próximo de una Europa a la que tipos como tú nos estais encaminando.
Curioso que hables de nazis, cuando Puchi es un ultraderechista supremacista... precisamente, porque recuerdo lo que sucedió en 1945, se que Puchi y su camarilla no se van a salir con la suya. Parece que olvidas que el actual gobierno ha amnistiado a delincuentes corruptos y golpistas, algo que va a tener nefastas consecuencias para todos.
No te voy a dar coba, bot registrado hace 3 dias.
#10 le has dado tan fuerte que se ha borrado la cuenta tras dejar la taza llena
.
No pasa nada, Puchi huirá a cualquier otro país que acoja y proteja a delincuentes.
#3
Qué es delito y qué no no es una cuestión moral sino de poder. En algunos países que dos hombres se besen es delito. El España según los fanáticos es delito que la nación catalana vote para consultar su voluntad, pero el resto de Estados de la UE y del EEE os han mandado a tomar por el cu**. Con razón. Ahora, entiendo que esperas una Europa donde Hitler, Mussolini y Franco sean recordados como los mejores en definir delito. Pero no vais a ganar, y recuerda qué sucedió en 1945.
#9 Puchi es un delincuente que se fugó en un maletero, y su abogado es un terrorista etarra condenado y conocido por defender a todo tipo de delincuentes.
Te quejas del futuro próximo de una Europa a la que tipos como tú nos estais encaminando.
Curioso que hables de nazis, cuando Puchi es un ultraderechista supremacista... precisamente, porque recuerdo lo que sucedió en 1945, se que Puchi y su camarilla no se van a salir con la suya. Parece que olvidas que el actual gobierno ha amnistiado a delincuentes corruptos y golpistas, algo que va a tener nefastas consecuencias para todos.
No te voy a dar coba, bot registrado hace 3 dias.
#10 le has dado tan fuerte que se ha borrado la cuenta tras dejar la taza llena
.
#13 Estamos en España, lo que hagan otros politicos en otros paises, me importa entre la nada y la nada. En España, unos politicos que cobran un dineral del dinero de todos, se niegan a responder a preguntas de periodistas acreditados porque les sale de las pelotas. El dia que la derecha de este pais se niegue a responder a 'periodistas' de izquierdas acusandolos de propagandistas agitadores y demas tonterias, muchos nos vamos a reir del doble rasero que mostrareis los fachillas.
Tu no eres demócrata, tus postulados ideologicos estan mas cerca del fascismo que de otra cosa, no te autoengañes.
#15 Claro, porque me quejo de que un portavoz no haga su trabajo, que es responder a las preguntas de los periodistas, tu conclusión es que tengo una ideología más cercana al fascismo. ¡Bravo! 
¡Todo un genio! Vamos resumiendo, ¿la democracia es para los demás, no para ti, campeón?
Macron suspende la reforma del censo que inició las revueltas de Nueva Caledonia y dejaron 6 muertos
En Francia ya no saben que hacer para que en Caledonia voten el referendum de independencia...
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_independencia_de_Nueva_Caledonia_de_2021
#7 Lo que no lees, porque el artículo de Wikipedia lo omite, es que ese referéndum fue boicoteado por los anticolonialistas. De ahí ese resultado.
#16 el artículo NO lo omite:
"El 96% de los sufragantes votó por la permanencia de Nueva Caledonia en Francia, cuyo resultado se debe a que los grupos partidarios del sí habían llamado a no participar, alegando de que la pandemia de COVID-19 había impedido una campaña y votación en condiciones. La participación fue de menos del 44%."
#52 Debo estar medio cegato porque no vi esa frase.
#6 #7 No es exactamente así.
Por no sé qué acuerdos decidieron desde un principio que votarían tres veces, y la buena sería la tercera. Esas votaciones fueron en 2018, 2020 y 2021.
Ahora está zanjada la cuestión de la independencia (no habrá independencia, punto), y lo que se va a votar son los nuevos estatutos de pertenencia a la república francesa.
No está claro que Francia quiera quitarse de encima NC.
Yo lo dudo, porque los que mayoritariamente han montado follón estos días eran los independentistas, la etnia Kanak, que no está de acuerdo con que puedan votar tantos frances-poco-caledonios en sus estatutos.
#18 Francia pierde dinero alli
#27 No todo es dinero.
#18 Lo discutible aquí es cuando se tiene derecho a ser hispano-muy-peninsular o muy-insular ¿por nacimiento, apellidos, rancio abolengo, conocimiento del folclore local o por papeles? O español-poco-catalán, franco-poco-catalán o anglo-poco-catalán por si alguién necesita otros gentilicios.
Al margen de lo colonial y todo eso.
#39 Nada de pagar con plástico
Y algunos lo son, pero el problema viene siendo el mismo ¿cuando se otorgan o adquieren derechos para discutir el futuro del lugar en el que vives?
¿Ser adquieren u otorgan por etnia? raza no que es un término feo.
Y derechos como el de pernada parece que ya no está de moda.
#30 #39 NC es pequeña y tiene poca población. Ha recibido inmigración de Francia y de otras islas polinesias. Si no me he liado ojeando la wikipedia antes, cuando se acordaron estas cosas de los referendums de independencia también se acordó que solo se permitiría votar a los que llevaran en la isla desde antes de tal año (que en el momento eran que llevaran 10 años en la isla), pero no se permitiría que votaran los hijos de estos. Y todo eso fue aprobado por naciones unidas o algo de eso, por leyes de esas anticolonialismo (permitir que entre gente de fuera a reventar la votación sería colonialista en este sentido). Ahora han pasado como 25 años desde esos acuerdo y querían regular que para la votación del estatuto pudieran votar los que lleven actualmente al menos 10 años en la isla. A los kanak (que no han hecho más que decrecer en número frente los de fuera durante estos 25 años) no les apaña el asunto: si ya tenían problemas para conseguir la independencia (ni de coña la iban a conseguir aunque repitan esa votación de 2021) está claro que no van a poder mandar en nada sobre los estatutos si aprueban el cambio de regulación.
#50 Creo que la reforma era para permitir el voto a los que lleven menos de 10 años, no se si a patir de un año o cuantos o de un día.
Pero sea una cosa u otra, la realidad es que los disturbios han sido porque lo ven más difícil todavía.
La cuestión es como se opina si en territorio español los residentes emigrados de otra autonomía tienen derecho a votar un referemdum por la independencia, o si no se les otorga nunca por colonialistas españoles.
Esto es exactamente es lo que se discute en Nueva Caledonia y motivo de los disturbios.
#18 El tema está en que la tercera votación fué durante el COVID y por diversas razones los independentistas pidieron que se aplazase, como desde Francia se negaron boicotearon el referéndum y pidieron la abstención, por eso los resultados fueron 56%, 53% y 96%, obviamente los independentistas siguen pidiendo que se repita la votación y la metrópoli sigue diciendo que una leche
#3 Curioso el baremo que teneis algunos... Quiles no es periodista, pese a que tiene estudios de periodismo y esta acreditado como tal, pero otros como Ignacio Escolar o incluso Pavel Gonzalez, que no son periodistas, los tratais como tal.
La labor de un politico, es responder a las preguntas de los periodistas, y la obligacion moral de los periodistas es fiscalizar el poder politico, a menudo con preguntas incomodas. Si hacer preguntas incomodas es montar el show, mas periodistas deberian hacer eso con todos los politicos.
#11 Te equivocas. Lo que es realmente curioso es que veas bien cómo un portavoz no responda a periodistas, pero luego, si lo hacen Milei, Trump, o cualquiera que se considera de ultraderecha en vuestro mundo de yuppie, pues armáis un escándalo, y eso va en contra de la democracia.
#13 Estamos en España, lo que hagan otros politicos en otros paises, me importa entre la nada y la nada. En España, unos politicos que cobran un dineral del dinero de todos, se niegan a responder a preguntas de periodistas acreditados porque les sale de las pelotas. El dia que la derecha de este pais se niegue a responder a 'periodistas' de izquierdas acusandolos de propagandistas agitadores y demas tonterias, muchos nos vamos a reir del doble rasero que mostrareis los fachillas.
Tu no eres demócrata, tus postulados ideologicos estan mas cerca del fascismo que de otra cosa, no te autoengañes.
#15 Claro, porque me quejo de que un portavoz no haga su trabajo, que es responder a las preguntas de los periodistas, tu conclusión es que tengo una ideología más cercana al fascismo. ¡Bravo! ¡Todo un genio! Vamos resumiendo, ¿la democracia es para los demás, no para ti, campeón?
#4 patética justificacion, y patético comentario para blanquear a un fascista.
Eso lo hacen desde otros partidos de derecha, y nos estais dando la matraca dia si y dia tambien, pero como es de los vuestros, pues toca blanquear y justificar.
#1 que viene el cocooooo