#16 lo de galadriel te lo compro, a mí tb me puso de muy mala ostia y me hizo verla la primera vez bastante jodido. Espero que en esta le tengan más respeto al personaje.
El resto de lo que dices es rabia, de hecho, nadie te obliga a verla.
Mejor, en vez de cancelarla, tú ignorala y déjanos a los que la disfrutamos verla en paz y que nos den más temporadas.
No me chirrió tanto en cgi. En cualquiera de Marvel o en la trilogía del hobbit es bastante más burdo.
Incluso lo de decir que esta al mínimo de la casa del dragón, es de coña, verlos subir y bajar del dragón es super lamentable y con el guión tb tiene sus cosillas, como pinta a daemon y raenira es de coña, como lo de irse el marido remando en un bote, cuando en el libro lo asesinaron es de coña. Por ejemplo.

#2 es la serie más vista de prime.

La vi de primeras y me jodió ver a galadriel tan paquete y con su sobrino nieto hablándole de sobretas y sin tenerle ningún respeto.
Me jodió que se forjaran los anillos elficos antes que los otros, me jodió que sauron no saliese en su forma de elfo anatar, me jodió galadriel sin celeborn y que la pongan a la altura de su yerno, cuando después de sauron es lo más poderoso de la tierra media y lo único que el temía. Me jodió ver que el personaje de celebrimbor lo toma elrond, siendo el colega del enano... Y muchas cosas más. Aún así me gustó el resultado.

La volví a ver hace poco más de un mes, pasando de mi friquerio y tratando de disfrutarla, y es la serie más impresionante hecha hasta ahora. La fotografía es espectacular, cada episodio una obra de arte, el guión es bueno, los personajes tb lo son, hay tramas muy buenas y sacando al actor de sauron, el resto son muy buenos actores. La dirección de algunos episodios es magistral y después de meditarlo, tpoco comete ningún sacrilegio que no hubiese cometido tb Peter Jackson en su obra maestra.

Para mí, nada está a la altura de la primera trilogía del señor de los anillos, pero comparado con la mierda de la trilogía del hobbit, está serie es la ostia.

#9 Yo no pasé del tercer o cuarto episodio...

#10 supongo que para gustos.

#9 no, no es cierto.
El guión no es bueno porque es predecible y casi inexistente,a pesar de que estéticamente la serie es preciosa,hace cosas raras con el cgi como el chihuahua gigante ese que se supone que es un huargo. La trama de los pelosos es aburridísima, y en general no pasa nada de un capitulo a otro

#13 a mí el guión me gustó. No es de Óscar pero las tramas tienen coherencia. Es predecible pq está basado en una historia en la que ya sabes lo que va a pasar, igual que la casa del dragón, no quita de que sean muy buenas. No me gusta como afronta el personaje de galadriel, pq es un personaje principal y el único nexo en todas las historias de la tierra media y parece una legolas cualquiera y no la elfa más poderosa como es en ese tiempo ya. Es el único personaje que no me cuadra con lo que conozco, pero si te acostumbras e ignoras lo que debería de ser, el personaje está bien desarrollado. Aunque lo abordo mucho mejor y con más respeto Peter Jackson. La batalla de dol guldur de la versión extendida del hobbit es lo mejor de la trilogía.
El cgi, hace lo que todas, pero aún así es bastante más creíble que en cualquiera de Marvel o cualquier otra serie de fantasía y alguna fotografía con cgi es espectacular. Lindon, kazad-dûm, numenor ... Son puro espectaculo.
La trama de los pelosos no es lo ewoks, incluso tiene partes interesantes y el desenlace es una de las partes con más acción de la serie. Si es cierto que al principio es demasiado lenta.

Pienso que en esta serie ocurre lo de siempre, cuando salieron el episodio I,Ii y III de la guerra de las galaxias se les crítico muchísimo, y algunos las ponen de culto ahora mismo.
Para mí, está serie es mucho mejor que el hobbit de Peter Jackson y es muy injusto compararla con la primera trilogía del señor de los anillos.
Se que para una persona normal será una serie como cualquier otra, a mí, una vez curada la rabia del año pasado, me parece una serie buenísima.

Y aunque no te guste la historia, solo la dirección y fotografía ya justifica la serie. El último episodio y los dos primeros son obras maestras de dirección.

#9 Lo de Galadriel es una ofensa al fandom, un personaje horriblemente dirigido, se supone que es de los personajes mas viejos de la saga, y nos lo plantean como una niñata a la que le dan arrebatos, que no tiene planta ni experiencia..... Discrepo en algunas cosas, los planos y la fotografia seran bonitos, pero no transmiten nada por lo artificiales que son, actuaciones pésimas con personajes horriblemente desarrollados, dialogos horribles y sin profundidad.
Artisticamente, La Casa del Dragon se mea en absolutamente todo a los anillos del poder, escenarios, planos, casting, dialogos, direccion, arte y fotografia, intentaron reducir el CGI a lo minimo e imprescindible, y eso se nota.

Me he leido toda la bibliografia de Tolkien, y la serie me parece un autentico bodrio. Que sea la serie con mas visualizaciones, no implica nada, ya que tambien es la que mas tasa de abandono tiene, la mayoria de la gente ni se ha dignado a terminarsela... yo si por la rabia, pero la mayoria de mis amigos no pasaron del 4 episodio; y claro que me vere esta segunda temporada, pero con cierto desprecio, porque honestamente, creo que la deberian cancelar y eliminar, y volver a hacerla de nuevo, el producto es una mierda, y está valorado en consecuencia..

#16 lo de galadriel te lo compro, a mí tb me puso de muy mala ostia y me hizo verla la primera vez bastante jodido. Espero que en esta le tengan más respeto al personaje.
El resto de lo que dices es rabia, de hecho, nadie te obliga a verla.
Mejor, en vez de cancelarla, tú ignorala y déjanos a los que la disfrutamos verla en paz y que nos den más temporadas.
No me chirrió tanto en cgi. En cualquiera de Marvel o en la trilogía del hobbit es bastante más burdo.
Incluso lo de decir que esta al mínimo de la casa del dragón, es de coña, verlos subir y bajar del dragón es super lamentable y con el guión tb tiene sus cosillas, como pinta a daemon y raenira es de coña, como lo de irse el marido remando en un bote, cuando en el libro lo asesinaron es de coña. Por ejemplo.

#24 No se quién se puede pensar que Afganistán era así. Como si me pone una foto de mi abuela en los 50 cuando estudiaba en la universidad en Madrid y luego cuentan que toda España era estupenda con ese ejemplo.

Y los talibanes no existían en 1980. Eran muyaidines defendiendo su país de un invasor.

#25 a ti habría que reportarte por reportar de forma errónea solo porque no te gusta un comentario. Por cierto, #24 tiene razón, China apoyó a los muyahidines también: China's response to the Soviet invasion of Afghanistan

#47 viendo que tu mejor argumento es un ad hominem... si, mejor quedarse callado

#40 Como les molesta a los acosadores y propagandistas que se les desmonten sus embustes.
Por usuarios como ese, meneame cada vez está mas podrida, la portada esta llena de propaganda y bulos, y la web va de mal en peor con menos trafico y menos usuarios.

#24 La foto que has puesto, es previa a la intervención del Kremlin en Afganistan, cuando el pais progresaba.

El golpe de estado del 78 no fue una "intervención de Kremlin". El gobierno anterior ya era pro-sovietico y la URSS fue ajena al golpe de estado, que le creó más problemas que otra cosa. Es más, la URSS acusó a Irán de estar detrás del golpe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saur_Revolution

#24 ¿bajo qué gobierno progresaba Afganistan?

#13 Saldrían escaldados, pero los cambios que lograron en Afganistan no los ha logrado nadie. Una pena que EEUU se dedicara a financiar a los talibanes para crearles problemas. En aquel momento podía parecer una buena idea geopolítica, pero la decisión de EEUU de obstaculizar la influencia de la izquierda mundial en los paises islámicos apoyando a grupos islamistas pasará a la historia como el mayor error del siglo XX. Y ojo que terminemos con teocracias de velo en Europa. Esto era Afganistan en los 70:

#18 China, entre otros muchos, tambien financiaron y armaron a los talibanes en contra de los sovieticos. Curioso como intentas manipular la historia a tu antojo. Y no, los sovieticos cometieron un sin fin de barbaridades en Afganistan.
La foto que has puesto, es previa a la intervención del Kremlin en Afganistan, cuando el pais progresaba.

#24 No se quién se puede pensar que Afganistán era así. Como si me pone una foto de mi abuela en los 50 cuando estudiaba en la universidad en Madrid y luego cuentan que toda España era estupenda con ese ejemplo.

Y los talibanes no existían en 1980. Eran muyaidines defendiendo su país de un invasor.

#25 a ti habría que reportarte por reportar de forma errónea solo porque no te gusta un comentario. Por cierto, #24 tiene razón, China apoyó a los muyahidines también: China's response to the Soviet invasion of Afghanistan

#47 viendo que tu mejor argumento es un ad hominem... si, mejor quedarse callado

#40 Como les molesta a los acosadores y propagandistas que se les desmonten sus embustes.
Por usuarios como ese, meneame cada vez está mas podrida, la portada esta llena de propaganda y bulos, y la web va de mal en peor con menos trafico y menos usuarios.

#24 La foto que has puesto, es previa a la intervención del Kremlin en Afganistan, cuando el pais progresaba.

El golpe de estado del 78 no fue una "intervención de Kremlin". El gobierno anterior ya era pro-sovietico y la URSS fue ajena al golpe de estado, que le creó más problemas que otra cosa. Es más, la URSS acusó a Irán de estar detrás del golpe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saur_Revolution

#24 ¿bajo qué gobierno progresaba Afganistan?

#18 "Esto era Afganistan en los 70: "

No, eso eran unas zonas de Afganistán en los 70.

#83 Principalmente Kabul.

#83 Ya, bueno, normal, a ver si te piensas que los pueblos de Extremadura en los años 40 eran como Madrid.

#18 Cambios poquitos, esa era una élite muy reducida que solo existía en la capital, Kabul. Y no perduraron.

#13 Por no hablar de la Primera Guerra Mundial, que sufrió una humillante derrota a nanos de Alemania.

#42 Vale, entonces ya responde a la pregunta que había hecho.

#41 Ya veo.

#14 Para pelotas las vuestras... taparos un poco.

17 eres un burdo manipulador... curiosamente, manipulas en favor de nazis invasores.
En la historia militar del ultimo milenio, nunca hubo una ofensiva tan lenta como la rusa en el este de Ucrania, asi de ridícula es la supuesta seguda potencia militar del planeta.

Tanto que te gusta citar fuentes que te molan, en parte, algunas fuentes mencionan que Rusia perdio 70.000 soldados en los dos ultimos meses, mas de los hombres que ha perdido EEUU en los ultimos 80 años de guerras en los que se ha metido, en dos puñeteros meses.

#14

#142 Ese 'cueste lo que cueste', sabes por dónde te lo puedes meter, tras haber asesinado Israel impunemente a más de cien mil palestinos y no tener suficiente, lo que hace sospechar sobremanera sobre los actos del 7 de octubre, donde ya se ha demostrado, varias veces, que hubo una participación activa en ellos del ejército israelí, como una excusa perfecta, para perpetrar una solución final, con los mismos.

Habéis enfermado de exactamente lo mismo que enfermaron los nazis, en su día, y es de vuestra propia autojustificación, en vuestra locura vehemente de querer eliminar de la faz
de la tierra a todo un pueblo, lo que os hace unos enfermos de muy difícil curación.

Razonar con gente como tú es completamente imposible, sobre todo, en lo que al valor de la vida humana y los derechos humanos básicos refiere,
así que voy a mandarte al olvide directamente, visto lo venenoso de tu discurso. No te molestes en contestar, porque tu siguiente alharaca va a ir directamente a la papelera, charlatán propagandista...

#143 cien mil no, tropocientos multrillones.
Enterate, hubo carta blanca para eliminar a los terroristas del ISIS, de la misma forma que hay carta blanca para eliminar a los terroristas de Hamas... ellos eligieron cometer las atrocidades del 7 de Octubre, y ahora vas a ver las consecuencias. Tengo amigos de la infancia que el mismo 7 de Octubre pillaron billete de avion para ir defender su patria, eres un completo iluso si tienes la remota esperanza de que los terroristas se van a salir con la suya. Si te piensas que voy a sentir pena alguna, es que no te enteras de absolutamente nada. En breves hay elecciones en EEUU, y todo apunta a una victoria de Trump, cuyo entorno han dejado claro que van a dar carta blanca en dinero y armas a Israel para eliminar a esos terroristas de Hamas, los van a cazar como a las ratas.

No, no se ha demostrado absolutamente nada de la participación de Israel en el 7 de Octubre, que lo leas en la propaganda de los terroristas para intentar blanquear a esos asesinos, no implica que sea verdad. En fin, os estais llevando un guantazo de realidad, vuestra propaganda no cuela, en las recientes elecciones europeas los partidos propalestinos se han llevado un buen varapalo, el payaso de Manu Pineda que se fotografiaba con terroristas en la franja perdio su escaño, en Irlanda se han llevado una buena hostia de realidad, y los partidos proisraelies han aumentado considerablemente en el parlamento europeo... sois minoria, muy ruidosa, pero minoria.

Curioso, hablas de los nazis, y parece que niegas que eran los palestinos los que se juntaban con los nazis para intentar genocidar a los judios... menos mal que hay pruebas a montones que os dejan como los mentirosos que sois en realidad, aqui el Gran Mufti palestino de Jerusalen Amin Al Husayni, con el mismo Hitler, tambien hay otras fotos con otros nazis y fascistas de la época: