#10 El problema es el sistema de nombramiento de los Jefes de Servicio, que está por completo en manos de la administración, y lo que se busca actualmente es perfiles sumisos que estén dispuestos a cumplir las ordenes a rajatabla, incluso contra los criterios médicos y cientificos, y en conta de los intereses de los afectados.
Esto va a sonar raro pero en tiempos de Franco el nombramiento de los jefes seguia otro procedimiento, más democrático que el actual, pues en el tribunal participaban miembros del colegio de médicos, de las sociedades cientificas y habia representacion del personal. Que todos eran franquistas y estaba todo atado y bien atado, okey, pero el procedimiento era potencialmente más limpio.
#42 Si el problema es de la autonomía, dentro de la autonomía y competencia de la autonomía sí. Pero si está fuera de la autonomía, no es su competencia hasta que llegue, por lo que fuera de España es el gobierno central el que tiene que asumir la competencia.
Esto es de lógica plana. Buscar las cosquillas con lo de la DANA es de abyectos. y si la palabra te resulta poco conocida te pongo la definición de la RAE. Despreciable, vil en extremo. Sin.: ruin, vil, infame, bajo, despreciable, miserable, rastrero, odioso, repugnante.
En la pública es más fácil que si hay algo que se sale de lo normal alguien diga o haga algo, generalmente se trabaja en equipos jerarquizados y aunque hay jefes hijosdeputa, si hay alguien que va a su bola se le suele frenar. Lamentablemente en la privada hay demasiados francotiradores sin nadie que controle lo que hacen. Que el control por pares puede ser parcial (lo vemos con lo de los jueces), pero peor es que no haya ningún tipo de control. Reflexionemos en quien delegamos el control de las cosas que nos afectan.
En USA los hospitales controlan a sus cirujanos y su alguno tiene una tasa de complicaciones o de reclamaciónes ligeramente por encima de la media lo larga a toda velocidad. Y las sociedades profesionales que son de afiliacion voluntaria, no como nuestros colegios médicos que son obligatorios, cogen al 98% de los profesionales de cada especialidad y son los que hacen de peritos y cuando alguno no va como debe lo expulsan y van de testigos al juicio y lo funden.
Va de eucalitos, Como la celulosa de pontevedra la van a terminar cerrando más pronto o más tarde, hay que buscar donde meter los eucalitos, y ahí encaja altri, (Eucalitos 30% de la masa forestal de Galicia, más de 400.000 Ha, Y mas de 600000 propietarios (potenciales votantes del PP) revistaafriga.es/el-monte-gallego-un-minifundio-de-propietarios-y-un-l
#38 No es por iniciar una polémica, pero la fabada tal como la conocemos ahora puede que no sea tan ancestral. Pongo un enlace de wikipedia por si queréis seguir las referencias. es.wikipedia.org/wiki/Fabada
#37 Es peor que todo eso, lo que quiere decir que por bajar sus listas de espera han perdido capacidad operativa, por lo que no pueden captar más pacientes de otras areas. (un hospital tiene unos limites de actividad, no es infinita) si te dedicas a hacer tu lista de espera, te quedan menos huecos para meter cosas de fuera)
#6 Ese dato lo tiene cada consejería de sanidad, antes publicaban anuarios y estadisticas pero hace tiempo que dejaron de hacerlo, y deberían pasárselo al ministerio, que se supone que es quien hace la planificación, en coordinación con Educacion, pero...
#40 En Galicia lo cambiaron, antes se podía acceder a historias clínicas de tu especialidad (quedaba registrado el acceso eso sí) ahora eso esta restringido y solo si estás haciendo una investigación autorizada por la autoridad sanitaria de turno. Eso evita que se pueda controlar que se hace y quien lo hace.
Mi abuelo estuvo en Africa, fue de los que mandaron de refuerzo después del desastre de Annual, y nos contaba cosas que después he comprobado que se corresponden con los hechos. Estuvo en la "reconquísta" de Monte Arruit y como recogían los cadáveres con palas, también me contaba que les daban munición para los fusiles que no valía, Algunas unidades estaban usando el Remington, pero había el americano y el español que usaban de esta munición, pero el calibre era diferente. También nos comentaba que el rancho muchas veces era una lata de conserva y que estaban aburridos de que fuera salmón.
#14https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2019/09/29/hombre-murio-aplastado-practicaba-zoofilia-gallina/0003_201909O29C5993.htm
Estas cosas pueden acabar mal.
#105 Cualquier cosa que haga referencia a los judíos se puede considerar antisionistra. Los anglosajones lo están llevando al extremo con cosas como la sangre (por el Mercader de Venecia) Entonces utilizar fariseo como insulto se puede considerar antisionista, (los fariseos eran una corriente dentro del judaismo en los tiempos antiguos es.wikipedia.org/wiki/Fariseos )
#50 Diccionario de la Real Academia. Asesinar: Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
Aparte de una categoría jurídica es una palabra de uso corriente. Es aplicable.
Esto va a sonar raro pero en tiempos de Franco el nombramiento de los jefes seguia otro procedimiento, más democrático que el actual, pues en el tribunal participaban miembros del colegio de médicos, de las sociedades cientificas y habia representacion del personal. Que todos eran franquistas y estaba todo atado y bien atado, okey, pero el procedimiento era potencialmente más limpio.