#69 imagina que los bomberos hicieran lo mismo. Salvan gatitos y apagan papeleras porque es fácil y rentable pero no se meten en un rascacielos en llamas...
O la policía. Detienen a roba gallinas pero no se atreven con grupos organizados de terrorismo o narcotráfico.
Se te queda una distopía muy bonita en que tienes que pagar estos servicios individuales, si tienes pasta. Si no, se te quema la casa...( Que ya ha pasado en usa) O nadie investiga el asesinato de un familiar.
#49 Vale, eso es cierto. Es más, es la razón por la que habría que meter a todos los médicos en la cárcel, por lo menos a los que se obstinan en querer cobrar por trabajar, ya vale de esos sanitarios sociópatas que insisten en cobrar un salario y que hacen negocio con algo tan básico y necesario como es la atención sanitaria
#16 Le he preguntado qué pasara con la apelación al Tribunal Constitucional:
En caso de recurrirse… ¿qué debería dictar el Tribunal Constitucional?
Aquí no puedo predecir lo que hará el TC, pero sí lo que jurídicamente debería resolver si aplica su propia doctrina tradicional.
⚖️ ¿hubo vulneración de la presunción de inocencia?
La doctrina del TC exige para condenar por prueba indiciaria:
- Hechos base plenamente probados, no sospechas.
- Razonamiento lógico, no conjetural, que enlace esos hechos con la conclusión.
- Plenitud de garantías y motivación reforzada.
¿Se cumplen aquí? Aquí tienes el punto problemático: «La información […] fue comunicada […] con intervención directa, o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por parte del Sr. García Ortiz»
Esto no está demostrado por ninguna prueba directa:
- el periodista dice que no fue él (negación expresa),
- no hay testigo que lo relacione,
- no hay mensaje que lo ordene,
- no hay rastro… » ver todo el comentario
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Es infinitamente superior la conferencia de Ofelia Rey en La March. Una historiadora que ha estado trabajando 20 años en el archivo de la misma Catedral
Cuenta todos los detalles sucios, como la inexistencia histórica de las bulas de peregrinación, de los beneficios y el voto...
ESCUCHADLO: www.youtube.com/watch?v=XIQjdnIbfBQ&t=503s
#9 que llames periodistas a basura Fascista como Vito Quiles y Ndongo y compares lo que hacen (acosar violentamente a personas) con los periodistas de verdad que únicamente cubren un evento os retrata como la escoria fascista que sois tú, @_alcama, @Barney_77, @escuadron y el resto de la basura fascista y llorica que viene a joder a este foro.
Si tan poco os gusta, cogeos de la mano e iros a tomar por vuestros culos de basura fascista. Putos desehechos humanos es lo que sois.
Durante 20 años fui monitor de deportes de riesgo en un club con cientos de personas que iban y venían, así que tenía que "calar" rápido a aquellos que podían ser peligrosos en las situaciones de riesgo, sobre todo para el grupo.
Todo el mundo nada más llegar al club trataba de ganarse mi amistad y la de los "veteranos", de ganarse mi confianza, mostraban lo mejor de ellos, así que no era tarea fácil, y así diseñé la siguiente estratagema, basada en la premisa ->
"Tu verdadera naturaleza es la que muestras con aquellos que ni te van, ni te vienen, cómo te portas con esas personas que solo te vas a cruzar con ellos 1 vez en tu vida."
Aprovechando que todas nuestras actividades estaban precedidas de un viaje más o menos largo.
- Los dejaba conducir, la forma de conducir de uno dice mucho sobre cómo respeta a los demás.
- Les decía que fueran a hacer el pedido en los bares de carretera, y observaba cómo se dirigían y hablaban a los empleados del bar.
- Me fijaba en cómo trataban a los "últimos monos" que habían llegado al club. Cómo tratas a los más "débiles" es tu verdadera naturaleza.
O la policía. Detienen a roba gallinas pero no se atreven con grupos organizados de terrorismo o narcotráfico.
Se te queda una distopía muy bonita en que tienes que pagar estos servicios individuales, si tienes pasta. Si no, se te quema la casa...( Que ya ha pasado en usa) O nadie investiga el asesinato de un familiar.
En caso de recurrirse… ¿qué debería dictar el Tribunal Constitucional?
Aquí no puedo predecir lo que hará el TC, pero sí lo que jurídicamente debería resolver si aplica su propia doctrina tradicional.
⚖️ ¿hubo vulneración de la presunción de inocencia?
La doctrina del TC exige para condenar por prueba indiciaria:
- Hechos base plenamente probados, no sospechas.
- Razonamiento lógico, no conjetural, que enlace esos hechos con la conclusión.
- Plenitud de garantías y motivación reforzada.
¿Se cumplen aquí? Aquí tienes el punto problemático:
«La información […] fue comunicada […] con intervención directa, o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por parte del Sr. García Ortiz»
Esto no está demostrado por ninguna prueba directa:
- el periodista dice que no fue él (negación expresa),
- no hay testigo que lo relacione,
- no hay mensaje que lo ordene,
- no hay rastro… » ver todo el comentario
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Cuenta todos los detalles sucios, como la inexistencia histórica de las bulas de peregrinación, de los beneficios y el voto...
ESCUCHADLO:
www.youtube.com/watch?v=XIQjdnIbfBQ&t=503s
Si tan poco os gusta, cogeos de la mano e iros a tomar por vuestros culos de basura fascista. Putos desehechos humanos es lo que sois.
Durante 20 años fui monitor de deportes de riesgo en un club con cientos de personas que iban y venían, así que tenía que "calar" rápido a aquellos que podían ser peligrosos en las situaciones de riesgo, sobre todo para el grupo.
Todo el mundo nada más llegar al club trataba de ganarse mi amistad y la de los "veteranos", de ganarse mi confianza, mostraban lo mejor de ellos, así que no era tarea fácil, y así diseñé la siguiente estratagema, basada en la premisa ->
"Tu verdadera naturaleza es la que muestras con aquellos que ni te van, ni te vienen, cómo te portas con esas personas que solo te vas a cruzar con ellos 1 vez en tu vida."
Aprovechando que todas nuestras actividades estaban precedidas de un viaje más o menos largo.
- Los dejaba conducir, la forma de conducir de uno dice mucho sobre cómo respeta a los demás.
- Les decía que fueran a hacer el pedido en los bares de carretera, y observaba cómo se dirigían y hablaban a los empleados del bar.
- Me fijaba en cómo trataban a los "últimos monos" que habían llegado al club. Cómo tratas a los más "débiles" es tu verdadera naturaleza.