#80 y si no me equivoco, en China la corrupción está castigada con pena capital.

Así que imagina si no lo estuviese...

#72 hay un subforo de reddit de "comercio con china" llenos gente que hace de intermediario entre empresas chinas y demás... las historias que cuentan,la de gente que hay que sobornar o "contratar" para que te firmen un papel y te agilicen una gestión que sino tarda 5 meses... te quedas con una cara de ¿como carajo esta gente domina la producción del mundo si son más corruptos que cualquier país latino?   

#80 y si no me equivoco, en China la corrupción está castigada con pena capital.

Así que imagina si no lo estuviese...

#72 menuda locura logística, ¿no? Y luego ellos hasta las pueden vender ensambladas a otros, si te descuidas.
Las enviáis por barco, entiendo. Porque si no no me cuadran las cuentas. Pero menuda mierda, ocupar más metros del contenedor (y más pasta, al fin y al cabo) sólo porque a ellos se les antoje hacerlo así.

#108 Los chinos se tienen que sentir que ganan más que tú en los negocios. Además, están comprando muchas empresas de automóviles y parte de la que estoy también la ha comprado Geely.

Sin exagerar, de aquí a 20 años más del 50% de las empresas europeas se las quedan los chinos.

#22 Por una razón muy sencilla. Para decirle al susodicho que es un cansino y que tiene poca gracia. Y luego ignorarlo.

#33 En otras palabras; que lo hacen solo por el placer narcisista de quedarse con la última palabra.
Ok. Curioso pero ok.

#44 Cierto. Siempre la última palabra.

#22 por curiosidad, ¿Hay forma de saber si estás en la lista de ignorados por alguien?

#43 hombre, a los que te tienen en el ignore no puedes citarles. No sale el número

#22 Suelen tener complejos de atención.

#34 estoy seguro que si algún patriota hubiese mencionado lo de los coños en lugar de las pollas, el nazi este se lo hubiese tomado igual el mensaje será de muy mal gusto y todo lo que nos parezca, pero de eso a que se merezca darle de hostias...

#41 si hubiera dicho que va a dedicarse a romper bragas te digo yo que la reacción no es la misma...

#41 bueno... Sabía a quien iba dirigido... Es como si le dices a un vegano que su hijo de mayor se va a jartar a chuletones.

#59 cuéntame qué hace el vegano... ??? ¿Te lapida a cebollazos? ¿O más bien te manda a freír espárragos?

#74 es que esa es la cuestión, te puedes reír de un vegano con todo el mal gusto y la mala baba que quieras pero no de un nazi.

Los valores de esta sociedad se han invertido.

#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc

#172 y puedes reírte de ellos incluso con el mal gusto de llamarlos nazis porque Hitler era vegetariano, y no pasa nada, porque no va a venir un vegano a soltarte dos lechugazos. Porque a pesar de sus deficiencias alimentarias, siguen siendo gente civilizada.

#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....

Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre


De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas

#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...

#41 Supongo que es como lo de llamar negro a un negro, que depende de la intención. Si tu objetivo es ofender eres basura, si tú objetivo es descriptivo pues no da para mucho.

Aquí pasa igual, que parece que la idea no era hablar sobre las probabilidades estadísticas de que su hijo sea homosexual sino tratar de molestar.

Cuando tratas de joder te expones a que la persona a la que quieres molestar no esté muy bien del coco (como es el caso) y te toque asumir las consecuencias.

#169 diciendo que es de un grupo nazi, etc, lo extraño es que intervenga durante la actuación, no después, a solas, sin gente que lo pare.

#41 Igual de mal gusto...

A mi comentario en #252 te remito.

#34 El comentario es de mal gusto. ¿Pedófilo? No.

#47 En contexto; es un comentario de mal gusto a una persona de mal gusto

#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.

#170 ¿Qué importa el gusto del comentario? No tiene por qué gustarnos a nadie. Da igual.
A mi no me parece relevante el tweet. Dice una obviedad: "nadie podrá evitar la posibilidad". Lo que viene después es una de esas posibilidades, que ni es insulto ni es criticable. Que cada uno haga lo que quiera con su vida y preferencias sexuales.
¿Ahora hay que ser empático con quien le parece inimaginable que su hijo pueda ser gay y tener relaciones sexuales de mayor?

#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.

Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.

#34 A mi lo que más me molesta de todo esto es que se este dando por hecho que comer pollas de negros sea algo malo o de lo que habría que avergonzarse.

Bueno, respecto de los de escabroso anda que no he oído yo veces a familiares y amigos hablar de las pichurrinas tan grandes que tienen sus sobrinos o nietos bebes y que son tan guapos que van a ser el terror de las niñas cuando crezcan, y eso no se cuestiona.

#53 esa es precisamente la intención del Twit, consrguir que el nazi se ofendiera por algo que no deberíamos considerar ofensivo... por qué lo que le ha jodido no es que le mentara al hijo, si no que lo que me ha dicho es efectivamente posible.

#53 Comer pollas de negros no es malo. Como no lo es ser negro. Pero si a un negro se le llama negro de forma despectiva nos parece mal (y con razón que nos parezca mal). El problema es la intención y la intención del humorista era ofender a un padre a través de su hijo de tres meses.

#173 Más bien ofender a un nazi con cosas de negros y homosexuales.

#173 O sea, que si el problema es la intención, pero sólo se le ocurre decir "¡tonto!", ¿sería lo mismo? La intención puede ser la que quiera. Que responda con otro comentario "intencionado", y ya está. Ha aprovechado que se mezclan los conceptos de "bebé", "negro", "comer pollas", sin pararse a leer que lo que dice es una obviedad, y ya se supone que tiene derecho a usar la violencia.

#53 yo creo que no es porque comer pollas de negros sea malo. Pero eso lo mencionas de un adulto, no de un crío que es un bicho aún inocente y que en lo último que quieren imaginarse sus padres es en algo relacionado con el sexo.

#53 A ver, que todos hemos oído a los abuelos alabar lo preciosos que son sus nietos y lo que van a ligar en el futuro...

Anda que no he oído veces eso de "Que niña mas mona, va a tenerlos a todos haciendo fila detrás de ella"

Pero entre eso y decirle a la monísima de la nieta, la cantidad de pollas de conde-duque famélico, sobre las que va a culear en un futuro, va un trecho.

#53 Seamos serios. Ningún progenitor fuera cual fuera su ideología u orientación sexual recibiría de buen grado ese comentario de un desconocido . Ninguno.

#263 De hecho, incluso puedes pensar que es algo objetivamente cierto y que personalmente no tendría ningún problema que así fuera en un futuro, pero está clara la intención denigrante del comentario y lo personal que es como ofensa.

Este comentario hecho a una mujer hasta seguramente muchos lo considerarían agresión sexual.

#34 Es de mal gusto si, pegar por un comentario grotesto y fuera de lugar, ni de coña espero que le caiga cárcel

Y yo soy padre, por cierto en la biblia salen peores cosas y se la cuentan a críos de 3 años en el colegio público, eso pa cuando?

#34 Es un chiste sin puta gracia. Pero para que te ofenda de tal manera que tengas que agredir al que lo dice demuestra tener la piel muy fina y que nos estamos metiendo si no estamos metidos ya en una espiral de mierda hacia la violencia muy jodida.

#15 Más puestos se han cargado los titulares tipo: 'No te podrás creer quién te va a quitar el trabajo'.

#21 y mas deberian cargarse titulares del tipo "El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez"

#14 #7 Da para trilogía..

#14 Pero sin los comentarios del director...

#55 Y... Es que por ser sindicalistas no se pueden comprar rolex? Deberiam prohibir a los obreros marisco y relojes?

#60 Pocos obreros que yo conozco se pueden permitir un Rolex....

#31 Que pasa? Un sindicalista no puede comer marisco?

#40 y un Rolex también pueden llevar los sindicalistas
https://www.politicaymoda.com/los-rolex-de-candido-mendez/

#55 Y... Es que por ser sindicalistas no se pueden comprar rolex? Deberiam prohibir a los obreros marisco y relojes?

#60 Pocos obreros que yo conozco se pueden permitir un Rolex....

#40 y pegarse viajes al Caribe...

https://www.google.com/amp/s/sevilla.abc.es/andalucia/guardia-civil-constata-ugt-andalucia-pago-sobresueldos-20240130132352-nts_amp.html

#61 algunos de los que salen comiendo una mariscada tiene algo que ver con el caso delos ERE de Andalucia? Porque si empezamos a poner empresarios implicados en caso de corrupcion no terminamos en una vida

#31 Que no te vean nunca comer marisco, o pensaran que eres un vividor sin escrúpulos.
Que fácil es manipular a la gente con los medios.... has visto la mansión del coletas?

#59 #115 habéis oído campanas y no sabéis dónde.

1. La ley del suelo de 1998 no generaba ningún marco de especulación, sino lo contrario. Fomentaba que hubieraa más suelo disponible para construir, lo que hace que el suelo para construir sea menos valioso, porque ahora hay más. Es decir, literalmente lo opuesto de la especulación

2. Independientemente de lo anterior, la constitución dice que las competencias urbanísticas son de las comunidades autónomas, por lo que el alcance de una ley estatal es tremendamente limitado. De hecho ese es el motivo por el que el TC derogó la ley del suelo del PSOE, y es por lo que Aznar tuvo que redactar una nueva ley a toda prisa en 1998, porque por la torpeza del PSOE, ahora España no tenía una ley del suelo

Y luego las autonomías cedían la competencia a los ayuntamientos, que, ahora sí limitaban dónde sí y dónde no se puede construir, que es lo que hace que haya unas pocas zonas muy valiosas porque son urbanizables, que es lo que genera la especulación

#149 Bueno aunque tú discurso es real te ha faltado añadir que desde el estado, nadie ha hecho nada lo primero, se puede hacer muchas cosas pero son las autonomias quienes tienen las competencias reales y quienes podrían hacer como en paises comunistaa del norte de Europa y tener un parque de pisos públicos que ayude a moderar los precios e incluso que de acceso a vivienda no especulativa a precios razonables para la primera vivienda a todo el mundo lo que destruiria una gran parte de la especulación, actualmente se ha creado el combo perfecto: falta de suelo, en manos de pocos, unidades familiares pequeñas por lo que hay mas demanda y para colmo de males unos interesrs mas altos de los últimos 20 años lo que arrastra a muchisima gente al alquiler porque no tiene alternativa

#115 necesitamos urgentemente una ley de vivienda para parar el despropósito

#115 Creo que el crédito de Europa con intereses risibles a bancos y cajas, con las consiguientes hipotecas del 100% del capital de la vivienda favoreció esa especulación mucho más que la ley de suelos propiamente dicha.
Pero bueno: Mientras la vivienda sea pasto del mercado libre y sea más rentable tenerla muerta de risa que venderla o alquilarla los fines de semana que como vivienda permanente, el tema va a seguir así.