#27 qué rápido hemos olvidado a los ministros de este país compareciendo ante casos de corrupción diciendo "yo no voy q dimitir porque yo no soy un corrupto, que todo dios por debajo mía en el ministerio fuese un corrupto no me convierte en uno, a lo sumo soy culpable de ser un incompetente y no enterarme a tiempo de este problema, pero vaya, que me quedo al frente del ministerio a pesar de que está claro q no soy apto para el cargo."
El argumento del responsable último viene de tener memoria y recordar cómo se reían en nuestra cara entonces.
Puente va tarde a dimitir y las palabras de Ayuso refuerzan esta idea, me explico.
Ignoremos las siglas políticas por un momento.
Imaginemos que el ministro, después de haber hecho su trabajo de dar las explicaciones oportunas dice "en última instancia este accidente se produce bajo mi área de responsabilidad y ante una tragedia de estas características lo decente es asumir la responsabilidad y largarse, hay 50 personas muertas, alguien debe dar la cara y en última instancia esa persona soy yo asi que hasta luego".
Entonces y solo entonces a través no de la palabra si no de los hechos, ese ministro ha establecido un umbral mínimo de exigencia a los dirigentes mucho más elevado que hasta el momento.
Y eso es lo que una sociedad sana necesita, que especialmente quienes más responsabilidades y poder tienen sean los más exigentes consigo mismos para así sembrar el terreno para una sociedad más digna.
...Y como consecuencia indirecta les exige más a todos los demás.
Volviendo a las siglas y simplificando.
Si Puente no dimite y su partido y bases no se lo exigen, gran parte de la socidad se pierde la autoridad moral para decirle a la Ayuso que es responsable de más de 7000 muertes y Mazón de 200.
Y ante esto cabe la salida fácil de "Ya, pero ejque Ayuso y Mazón fue por acciones activas y lo de Puente no" y seguir permitiendo que valga todo o...o podemos hacer las cosas como exigimos al resto y tener la conciencia tranquila.
#22 lista de algunos de los canales de información en telegram de donde han salido un montón de material visual y escrito sobre las protestas de Irán llamando a la destrucción del régimen de los Ayatolás:
Popular Front, 161 Crew, Antifa Enternasyonal, Prima Linea, Anarchist Front, Disobey, Antifa Street Art, @anarchist_arak , RiseUp4Rojava, GlobalRevolution, Seditionist Distribution, Frente Anarquista Español, Mais Anarquismos,
Pero nada, a piñón fijo con la narrativa de brocha gorda de "la izquierda apoya a los ayatolás"
#3 esto que comento fueron las palabras aproximadas que los propios kurdos pronunciaban en las charlas informativas en las que estuve cuando aquella zona hervía.
No niego que el pacto hablase de independencia, digo que los propios kurdos que conocí lo verbalizaban sólo en términos de hechos consumados: los EEUU pillan petróleo y bombardean posiciones del Daesh y de mientras nosotros seguimos con vida, no hay mucho más.
#1 los kurdos sabían hace años que esto iba a ocurrir.
Cuando ellos firmaron el acuerdo con los EEUU lo firmaron bajo la idea de que los bombardeos americanos se iban a producir en su territorio sí o sí. Podían pactar y que atacasen solo al Daesh y les robasen el petróleo como pago o podían bombardearles a ellos y robarles el petróleo igual.
Ellos no pactaron con los americanos por simpatía sino por alargar su supervivencia, pero por esos lares no son inocentes que piensan q los estadounidenses les importa su democracia confederal.
En pocas palabras: una mujer ha visto su pasaporte eliminado del sistema sin explicación alguna y tras descartar otras posibles opciones, sólo queda la opción de que está en una investigación por terrorismo...por ayudar a personas trans.
#13 un pequeño apunte. La policía suiza no son ninguna broma, pero por Suiza se mueven algunos grupos que tampoco se andan con chiquitas.
Lo que se mueve por La Jura y los distintos grupos anticapistalistas de las ciudades grandes de Suiza son de montar manifestaciones "flash" en donde arrasan con ciertos comercios y en no pocas ocasiones a la policía se ha visto superada y por mucho a estas situaciones.
#10 luego vienen otro día a decirte que esos ricos son prohombres que levantaron imperios con sus manos y que son ejemplo de X o Y.
Pero que curioso, para ser responsables sobre sus actos no son los cerebros tras sus impresionantes imperios.
Al final no es más que un truco de magia de un cantamañanas de tercera que juega al engaño.
El problema es darle una mínima de aire para que sigan haciéndole más pases de mano a algún incauto.
Enésimo vídeo demostrando una vez más que el enésimo bulo sobre este tema es falso y que efectivamente fue un asesinato...y una vez más la tropa habitual a enfangar.
"Y los nuevos pacifistas, ahora visten de militar, que fácil hacer la guerra en nombre de la paz...ABRE LOS OJOS, busca la claridad ¿Qué sentido tiene la vida cuando muere la dignidad?"
#VeintiUno veamos:
1. Defender a Terradillos. Falso, ni he mentado a esa persona, ni a nada que haya dicho o hecho. De hecho ni siquiera sé a qué te refieres.
2. Usar los colores del pintor. En referencia a una.bandera.anarcosindicalista...de verdad que...
3. Si el #meToo es delación y linchamiento público, lo que hizo Ana Orantes por extensión también. El mismo argumento de mierda cogido por pinzas para describir el #meToo como linchamiento y sirve para construir un argumento de misma mierda codigo por las mismas pinzas para concluir que Ana Orantes hizo algo malo al denunciar públicamente su infierno, que fue exactamente lo mismo que se denunció en el #meToo . Esto es el núcleo de lo que no quieres ver y lo que decía en #22. El segundo que entraste a expandir tus ideas, las mismas caen por su propio peso.
4. "delación y el linchamiento público, instrumento del fascismo". Caso aparte de haber desmontado la idea de delación y linchamiento. Confundes la parte por el todo para poder llamarme fascista. Por ejemplo ¿La próxima vez que un sindicato haga un vídeo llamando a la huelga, tu argumento por extensión es "Los fascistas también hacían vídeos para hacer sus proclamas" y ancha es Castilla? ¿No? Pues esto lo mismo.
PD: lo del nick de Tarantino me lo puse hace más de 10 años, quitando el mío de verdad para que BQ no me encontrase y metiese un puro por denunciarles públicamente en esta casa el ERE ilegal que estaba ejecutando en ese momento.
El problema es que le he dado un argumento que le ataca en varias líneas de flotación y no puede entrar a contra-argumentar sin que su proposición inicial caiga por su propia contra-argumentación.
Pero bueno, si al combo de culpabilizar a las víctimas le añadimos llamar fascista a un tipo con la bandera anarcosindicalista, el chiste de "los antifascistas le llamáis a cualquier cosa fascismo" escribe solo.
El texto del gobierno dice que el agente que dispara temió por su vida y la de sus compañeros y que disparó de forma defensiva.
Lo que se ve en el vídeo:
+ Da marcha atras y gira el vehículo para alejarlo de los agentes.
+ Los agentes son los que se acercan a la víctima.
+ Al menos el primer disparo fue con el arma parcialmente dentro del coche.
Aunque al papa lo que es del papa, el documento del gobierno contiene una verdad: se trata de un caso de terrorismo doméstico.
El argumento del responsable último viene de tener memoria y recordar cómo se reían en nuestra cara entonces.