#17 Me sorprende que esté prosperando el chabolismo, en otros tiempos prosperaba porque sencillamente se toleraba pero hoy en día con la administración tan metomentodo que disfrutamos que no puedes cortar una hortiga sin permiso... Tenemos unas ciudades muy dignas y muy racionales de muros para fuera pero con gente hacinada y malviviendo de muros adentro. Repugnante.
#10 La migración del campo a las ciudades generaba enormes bolsas de chabolismo. La política de vivienda pública del régimen fue una respuesta a remolque de esa realidad social. El régimen no construyó viviendas para dar cobijo a los campesinos en las ciudades como señuelo para que abandonasen el campo; los campesinos huían de las penurias del campo porque en la ciudad había trabajo y ello daba lugar a poblados de chabolas porque las ciudades no podían absorber tanta inmigración. El régimen respondió promoviendo la VPO para dignificar la vida del emigrante obrero. Todo ello en el contexto de un cambio de política aperturista del régimen que visto que Hitler y Mussolini perdieron la guerra se alejaron de la Falange y y se acercaron al Tío Sam y buscaban proyectar una imagen más democrática y acorde con los derechos humanos para no ser los apestados de la ONU. Todos esos cambios de política sucedieron cuando los boomers eran niños, y nunca vivieron la cara más cutre y rancia del régimen y a su manera lo recuerdan como una etapa de prosperidad creciente "con Franco se vivía mejor"
Tómese mi comentario como una aproximación aproximada.
#13frente a ese cartel hay un cártel (de la vivienda)
¿te doy una respuesta a tu comentario y me mandas a la mierda, te molesta mi respuesta?, ¿cual es el problema? Agradecería una respuesta más allá de una falta de respeto gratuita y grosera.
#4 Me temo que el cártel al que te refieres no es el que tu prejuicio cree. Estadísticamente tendrás a esa gente más cerca de lo que te gustaría: gente a la que quieres o tengas por vecino forma parte de ese cártel (85% de la población es propietaria). Pero aceptar eso te explotaría la cabeza. Es mejor pensar que la culpa es de cuatro buitres y grandes tenedores. Y esto no es una forma de justificar la especulación, muy al contrario; te estoy poniendo la cruda realidad ante la cara, cosa que tus faros ideológicos nunca harán, porque les va el voto en ello. Nunca acusarán al votante medio de especulador inmobiliario, sino a lo sumo dirán que se trata de un ahorrador que trabajó duro, y blablabla
#51 lo que tú digas. Poner una bandera palestina es posicionarse políticamente. Es propaganda. Si quieres promover valores de paz, pones símbolos pacifistas, no símbolos cargados de política como una bandera que simboliza una facción de un conflicto complejo de décadas del que lo más seguro no comprendas del todo bien y te limitas a posicionarte según te dice tu grupo ideológico local con el que sientes afinidad y menos se lo metas con calzador a niños "palestina buena israel malo" porque si estamos hablando de violencia o de muertes de civiles las banderitas políticas SOBRAN
#49 ya salió con el argumento lacrimógeno. Es un conflicto político-religioso de muchas décadas: Islam Vs. Judaismo. La paloma de la paz es un símbolo neutral que expresa el mismo mensaje sin usar la propaganda.
#27 Deberías ser directamente baneado según los viejos códigos de internet que ya se han olvidado. Por otro lado, desde luego que está justificado el borrado de un elemento ideológico como es una bandera en lugar de un símbolo neutral como una paloma de la paz.
#6 Se llama proseletismo. A meterle la banderita palestina a los crios para que tomen parte de un conflicto político que ni entienden. Bien borrada está, porque esto se está yendo de madre. A mi lo que me parecería bien es que pintaran una paloma blanca, no una banderita palestina. y digo esto a sabiendas de que en este foro los moderadores y los propios usuarios son activistas políticos y me banearán porque si no estás conmigo estás contra mí.
Curiosa la figura del juez instructor. Un funcionario que hace la función de fiscal pero que se le llama juez. Eso lleva a confusiones interesadas como hablar de una judicatura politizada. Deberíamos dejar de llamarles jueces y pasar a llamarles por lo que realmente son: instructores (investigadores) de causas penales. y sí, prefiero que el instructor tenga la independencia de la que gozan los jueces y no la ferrea disciplina jerárquica del misnisterio fiscal que ¿de quién depende?
Claro, como son pocos los problemas de la inmigración descontrolada, facilitemos aún más las cosas porque controlar la inmigración es de fachasfrancopantanospulseritas. La ideología por delante, siempre. Sobretodo si es contra la ultramegaderecha. Inmigrantes welcome, paguitas para todes, nalicionalización express: voto asegurado.
#36 "Considero, por consiguiente, inadecuado conforme a Derecho e incompatible con la literalidad del precepto
penal, así como con el espíritu que guió al Legislador en la elaboración de la norma, extender el carácter
punible de la conducta, en el supuesto del delito de Acoso sexual, a quien pretende no la mera obtención de
una satisfacción sexual, sino el restablecimiento de unas relaciones afectivas rotas, en las que se integra el
elemento sexual junto con otros componentes de naturaleza afectiva y relacional" www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/dd52cd4d3e38c00d/20031128
Del voto particular de la sentencia de casación de Tribunal Supremo. Este juez sí que considera que pudo haber lesiones psíquicas porque al parecer el alcalde, contrariado por la negativa de Nevenca a continuar con una relación consentida, desplegó conductas encuadrables en la humillación ante una persona que estaba pasando por una situación psicológica delicada.
#14 Nevenka le interesaba el poder y como no podía obtenerlo recurrió a la victimización. La relación era consentida (cuestión de interés). Los que conocen la historia no se creen el cuento alimentado por la propaganda zapaterista.
Castilla y León es el ejemplo perfecto del sinsentido del estado de las autonomías parido en el régimen del 78 para satisfacer a los nacionalistas catalanes y vascos. (para ceder a las presiones nacionalistas sin que pareciese privilegio se inventan el estado de las autonomías) Castilla y León es un ente administrativo que simula ser una región hecha con sobrantes bajo el paraguas pseudohistórico de los antiguos reinos de León y Castilla (que si atendiesemos a la historia dichos reinos abarcaban muchos más territorios (Asturias, Cantabria, Extremadura, Madrid, Andalucía,...). Así va, porque a ningún habitante de castilla y león le importa un carajo esa comunidad ni saben muy bien para qué sirve (en la tele no se habla de castilla y león) y ganan siempre los mismos porque su población, envejecida, rural, conservadora y meapilas vota en masa al PP por votar a los suyos sin tener claro qué demonios es eso de la Junta. A ninguno de los habitantes de otras provincias de dicha región le importa un carajo el resto de las provincias de la misma más allá de saber que forman parte de la misa "comunidá"
La presunción de inocencia brilla por su ausencia y a nadie le importa. El titular, engañoso. Ingresar en prisión preventiva no significa condena, que es lo que se entiende leyendo solo el titular. Qué pena de prensa y qué pena de meneantes que enguyen sin pestañear cualquier bazofia que confirme sus prejuicios.
#10 muchas más veces de lo que crees desde el sofá de tu casa con los doritos son autónomos que van con el agua al cuello. La hostelería no es productiva, pero la fauna de este foro solo sabeis berrear "empresario esplotador" sin tener ni idea de la situación .
#5 El problema es que youtube es un monopolio natural para vídeos, al igual que amazon lo es para compras online y google para búsquedas y chrome para navegadores. Cuando una corporación tiene el poder suficiente se hace con el monopolio debido a un bucle de realimentación positivo.
#57Poco tiempo tengo para escribir últimamente <--- y esta, amigos es la razón de la muerte de internet. Los que la alimentaban ya tienen otras cosas que hacer y las nuevas generaciones están atrapadas e idiotizadas en los algoritmos de las RRSS, tiktoks y demás mierda de scroll infinito, además de la burbuja de pseudowebs orientadas a SEO.
#107 ni idea pero seguro que la subida fue absorbida de un modo u otro. No tuvo por qué ser inmediato de un año a otro. Las cosas se equilibran de un modo u otro... un mecanismo puede ser la inflación, pero tambien las quiebras, las crisis, las guerras etc sirven como mecanismos de ajuste. De donde no hay no se puede sacar y la empresa no va a pagar gratis ni va a renunciar al beneficio que es la razón de ser de toda empresa.
#99 No hay mucho donde mirar. La contabilidad no engaña, al empleado se le paga por lo producido y si produce durante X horas al año se le paga por esas horas, es indiferente la cantidad de pagas en las que se reparta. Como si se lo pagan todo de una vez a final de año o en 3000 pagas (bueno, si nos ponemos tiquismiquis y tenemos en cuenta el interés, lo más lógico sería pagar tras vencer la hora o la jornada trabajada)
Las vacaciones pagadas, así como las pagas extras son una trampa contable. Nunca se pagan las vacaciones ni las extras. Lo único que se paga es 11 meses de trabajo en 14 pagas. A ver si hay alguien aquí que cree que las empresas pagan por no trabajar. Me rio yo de la "conquista social". Otra cosa es que haya vacaciones. Pero ¿pagadas? no, hombre no.
#95 típica cuñadez. El ruido es ruido, independientemente de quién proceda. Los niños a jugar al parque y si puede ser sin gritonear constantemente, que es de mala educación, a mí me lo enseñaron de niño y no tengo ningún trauma. Mucho incivismo, egoismo y falta de responsabilidad en los padres es lo que veo.
#18 r_586914 
