Seguro que todos esos profesores incompetentes pasaron el filtro por tener ocho apellidos catalanes. Es el sinsentido del delirio nacionalista: Priorizar la endogamia por encima de la excelencia (un catalufo tiene mucho más fácil pasar la prueba del catalán que un xarnego aunque el segundo sea mucho mejor profesional)
Pues tiene razón. Quedan "Eco-friendly" en la lejanía pero lo cierto es que son un dañinas para el medioambiente a parte de ineficientes. Hacen mucho ruido (incluso hay estudios acústicos que hablan de un tipo de ruido especialmente invasivo), matan aves, destrozan el entorno, cuando acaba su vida útil sus residuos no son biodegradables, entre otras. Los aerogeneradores solo benefician a las eléctricas en nombre de la ecología.
#62#62 "Qué le vamos a hacer" Ya dije que hay un agravante por vulnerabilidad de la víctima. Mi comentario no dice que todo hombre sea un violento maltratador sino que existe mayor probabilidad de violencia ejercida de hombre a mujer pero eso no es un problema social o de machismo sino de mera estadística. La ley Viogen es discriminatoria porque trata diferente y estigmatiza al hombre por el hecho de serlo, es lo que los aliades no entendeis. Un hombre que agrede a una mujer debe ser juzgado con la misma vara que una mujer que agreda a un hombre, un hombre a otro hombre, una mujer a otra mujer, y así sucesivamente y no hacer una excepición ideológica discriminatoria aberrante.
#62 no, no. Ya dije que hay un agravante por vulnerabilidad de la víctima. Mi comentario no dice que todo hombre sea un violento maltratador sino que existe mayor probabilidad de violencia ejercida de hombre a mujer pero eso no es un problema social o de machismo sino de mera estadística, las personas más violentas físicamente tienden a ser hombres y los hombres tienden a emparejarse con mujeres por lo tanto es más probable que haya mujeres víctimas de violencia de pareja pero eso no significa que sea cosa de violencia de género. La persona violenta lo será con toda persona con la que tenga poder de ejercer su violencia. El hecho de que haya muchas mujeres vícitmas de violencia doméstica es una cuestión de pura estadística como dije, no tiene nada que ver con el machismo.
#21 Falacia como un castillo. No hay ningún problema social, muchos teneis un problema ideológico. Claro que la violencia masculina es mucho mayor, pero no es ningún problema social sino pura ESTADÍSTICA. Te lo explico con dibujitos:
A)El hombre entendido como entidad abstracta tiende a ejercer más violencia física (la mujer tiende a ejercer más violencia psicológica, que pasa más desapercibida)
B) El hombre como entidad abstracta tiende a emparejarse con mujeres
C) El hombre agredirá con más probabilidad a su pareja, porque es más violento.
D) El hombre agedirá con más probabilidad a una mujer que sea su pareja
E) Eso no tiene nada que ver con el machismo sino con la ley del más fuerte.
Ya existe una agravante en el código penal por razón de vulnerabilidad de la víctima, nunca hizo falta sacarse de la manga la ley Viogen, que es discriminatoria, cargada de ideología perversa y venenosa e impide profundizar en las causas de por qué hay violencia de pareja. Oficialmente toda situación de violencia de un hombre contra una mujer en el seno de una relación es MACHISSSSSSSSSSSSMO, así, enfatizando la S para culpabilizar al hombre por el mero hecho de serlo, pero si es al reves entonces se entran a mirar las causas con lupa "que si tenía problemas psicológicos , que si tal que si cual..." un puñetero despropósito ideológico que nos metió con calzador el ínclito zapatero del que muchos estamos hasta el gorro.
#115 que sí, que sí pero la hostelería paga lo que paga no porque haya empresarios ávaros con rolex, que es vuestra falacia favorita de ridiculización.
#104 "derecho a la autodeterminación de los Pueblos o territorios" jajajaj, derecho de autodeterminación de las castas que les lavan el cerebro al populacho querrás decir.
Las autonomías fueron una idea de bombero de los constituyentes para darles el capricho a los nacionalistas sin que se notase mucho. Un despropósito, del que lamentablemente, y más de 45 años después aún hay gente que no saben ni lo que son.
#235 vaya estupidez. Que los neonazis caen en el mismo sesgo de confirmación que los woke-warriors. No descarto que sean neonazis de falsa bandera. Hay que ser cortito/sectario para querer ver un saludo fascista en un gesto de fraternal con sus seguidores. No caigas en la propaganda, no alimentes el bulo, anda que pareces un CM de Pablemos.
#212 ahí no está haciendo el saludo Nazi, es un nazi moviendo el brazo dando expresividad a un discurso como puede hacer cualquier orador. El saludo fascista es un movimiento muy particular que se hace para saludar al lider (real o imaginario), no vale cualquier aspaviento descontextualizado que contenga un alzamiento del brazo.
#202www.youtube.com/watch?v=C8iujof6IL8
Musk se toca el corazón y lanza el brazo hacia la audiencia en clara señal de aprecio a los asistentes. No tiene nada que ver salvo para los que quereis ver que confirma vuestros prejuicios o los expandebulos wokes propagandistas que cogen un fotograma (cherrypicking) y dicen "Musk hace el saludo Nazi"
#62 El saludo fascista es una esterotípia muy precisa que todo nazi conoce bien: se levanta el brazo derecho a unos 45º en un plano perpendicular al cuerpo, la palma hacia abajo completamente extendida y rígida y los dedos juntos. En el saludo fascista no se lleva la mano al corazon. Elon Musk no hace tal cosa: se lleva la mano al corazón y a continuación la extiende alejándola de su cuerpo lejos del plano antes citado y la palma está apuntando al frente, formando una concavidad.Sois patéticos
#101 El saludo fascista es una esterotípia muy precisa que todo nazi conoce bien: se levanta el brazo a unos 45º en un plano perpendicular al cuerpo, la palma hacia abajo completamente extendida y rígida y los dedos juntos. En el saludo fascista no se lleva la mano al corazon. Elon Musk no hace tal cosa: se lleva la mano al corazón y a continuación la extiende alejándola de su cuerpo lejos del plano antes citado y la palma está apuntando al frente, formando una concavidad.
Sois patéticos
Hemos creado un mundo a base de una anomalía anecdótica (yacimientos de petróleo) y ahora pretendemos que ese mundo siga funcionando igual en vez de aceptar que eso se acaba y que mover dos toneladas para desplazarnos es un sinsentido energético. El vehículo privado es una aberración energética, hay que quemar el equivalente a cinco árboles para moverse 50Km. (1Kg de gasolina contiene 46.7 MJulios de energía y un 1Kg de madera contiene 10.4MJulios)
#8 algunos, el concepto de especulacion no lo teneis muy claro. Cuanto más suelo haya menos oportunidad para especular. Es la disponibilidad del suelo a cuentagotas y con recalificaciones lo que fomenta la especulación. Precisamente el PP intentó en su día liberalizar el suelo y los barones del PSOE no le dejaron (recuro al TC interpuesto por varias CCAA del Psoe). VOX va en la misma línea de liberalizar el suelo. Así que quien fomenta la especulación con el suelo es la izquierda que solo se le ocurre la estupidez de topar los precios (poner soberbiamente puertas al campo del exceso de demanda)
#161 r_586914 * 