#36 "Considero, por consiguiente, inadecuado conforme a Derecho e incompatible con la literalidad del precepto
penal, así como con el espíritu que guió al Legislador en la elaboración de la norma, extender el carácter
punible de la conducta, en el supuesto del delito de Acoso sexual, a quien pretende no la mera obtención de
una satisfacción sexual, sino el restablecimiento de unas relaciones afectivas rotas, en las que se integra el
elemento sexual junto con otros componentes de naturaleza afectiva y relacional" www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/dd52cd4d3e38c00d/20031128
Del voto particular de la sentencia de casación de Tribunal Supremo. Este juez sí que considera que pudo haber lesiones psíquicas porque al parecer el alcalde, contrariado por la negativa de Nevenca a continuar con una relación consentida, desplegó conductas encuadrables en la humillación ante una persona que estaba pasando por una situación psicológica delicada.
#14 Nevenka le interesaba el poder y como no podía obtenerlo recurrió a la victimización. La relación era consentida (cuestión de interés). Los que conocen la historia no se creen el cuento alimentado por la propaganda zapaterista.
Castilla y León es el ejemplo perfecto del sinsentido del estado de las autonomías parido en el régimen del 78 para satisfacer a los nacionalistas catalanes y vascos. (para ceder a las presiones nacionalistas sin que pareciese privilegio se inventan el estado de las autonomías) Castilla y León es un ente administrativo que simula ser una región hecha con sobrantes bajo el paraguas pseudohistórico de los antiguos reinos de León y Castilla (que si atendiesemos a la historia dichos reinos abarcaban muchos más territorios (Asturias, Cantabria, Extremadura, Madrid, Andalucía,...). Así va, porque a ningún habitante de castilla y león le importa un carajo esa comunidad ni saben muy bien para qué sirve (en la tele no se habla de castilla y león) y ganan siempre los mismos porque su población, envejecida, rural, conservadora y meapilas vota en masa al PP por votar a los suyos sin tener claro qué demonios es eso de la Junta. A ninguno de los habitantes de otras provincias de dicha región le importa un carajo el resto de las provincias de la misma más allá de saber que forman parte de la misa "comunidá"
La presunción de inocencia brilla por su ausencia y a nadie le importa. El titular, engañoso. Ingresar en prisión preventiva no significa condena, que es lo que se entiende leyendo solo el titular. Qué pena de prensa y qué pena de meneantes que enguyen sin pestañear cualquier bazofia que confirme sus prejuicios.
#10 muchas más veces de lo que crees desde el sofá de tu casa con los doritos son autónomos que van con el agua al cuello. La hostelería no es productiva, pero la fauna de este foro solo sabeis berrear "empresario esplotador" sin tener ni idea de la situación .
#5 El problema es que youtube es un monopolio natural para vídeos, al igual que amazon lo es para compras online y google para búsquedas y chrome para navegadores. Cuando una corporación tiene el poder suficiente se hace con el monopolio debido a un bucle de realimentación positivo.
#57Poco tiempo tengo para escribir últimamente <--- y esta, amigos es la razón de la muerte de internet. Los que la alimentaban ya tienen otras cosas que hacer y las nuevas generaciones están atrapadas e idiotizadas en los algoritmos de las RRSS, tiktoks y demás mierda de scroll infinito, además de la burbuja de pseudowebs orientadas a SEO.
#107 ni idea pero seguro que la subida fue absorbida de un modo u otro. No tuvo por qué ser inmediato de un año a otro. Las cosas se equilibran de un modo u otro... un mecanismo puede ser la inflación, pero tambien las quiebras, las crisis, las guerras etc sirven como mecanismos de ajuste. De donde no hay no se puede sacar y la empresa no va a pagar gratis ni va a renunciar al beneficio que es la razón de ser de toda empresa.
#99 No hay mucho donde mirar. La contabilidad no engaña, al empleado se le paga por lo producido y si produce durante X horas al año se le paga por esas horas, es indiferente la cantidad de pagas en las que se reparta. Como si se lo pagan todo de una vez a final de año o en 3000 pagas (bueno, si nos ponemos tiquismiquis y tenemos en cuenta el interés, lo más lógico sería pagar tras vencer la hora o la jornada trabajada)
Las vacaciones pagadas, así como las pagas extras son una trampa contable. Nunca se pagan las vacaciones ni las extras. Lo único que se paga es 11 meses de trabajo en 14 pagas. A ver si hay alguien aquí que cree que las empresas pagan por no trabajar. Me rio yo de la "conquista social". Otra cosa es que haya vacaciones. Pero ¿pagadas? no, hombre no.
#95 típica cuñadez. El ruido es ruido, independientemente de quién proceda. Los niños a jugar al parque y si puede ser sin gritonear constantemente, que es de mala educación, a mí me lo enseñaron de niño y no tengo ningún trauma. Mucho incivismo, egoismo y falta de responsabilidad en los padres es lo que veo.
#96 pues no sé como estará la cosa, porque estos días me enteré que a raiz de quejas "aisladas" de ruido de niños en el patio del colegio, el parlament, de manera populista ha metido una excepción a los límites de ruido cuando son actividades que han calificado algo así como normales o normal uso (en patios de colegio, espacios deportivos entre otros), todo ello ante las quejas de los padres de los niños, del colegio y "gente que pasaba por allí". El colegio en cuestión incluso desplegó una pancarta donde se podía leer una falacia lacrimógena: "El sonido de niños y niñas jugando, hablando, riendo y corriendo por el patio de las escuelas no es ruido, es vida, es educación, es salud y alegría" Guerra es paz, ya sabe usted. www.elnacional.cat/es/sociedad/patios-escuelas-sin-limite-sonido-entre
Según esta noticia los afectados están estudiando impugnar este cambio ante el TC y el TJUE dado que los límites de ruido son parte de una directiva europea. "No pueden suspender una directiva que protege la salud", ha declarado. Yendo más allá, ha asegurado que el ruido "mata" y que tienen constancia que hay vecinos enfermos por este bullicio. Según la presidenta del ACCA, con esta normativa avalada por unanimidad en la cámara catalana, se da "barra libre" en los centros escolares.
#90 si es algo tan evidente y reiterado yo no me lo pensaba. Infórmate para que te hagan una medición de ruido ambiental. Hay leyes del del ruido autonómicas y ordenanzas municipales y todos estamos obligados a no sobrepasar unos límites. Por lo general no superar los 55dB(A) en las fachadas de las viviendas. Las propias leyes del ruido autonómicas penalizan ruidos de tipo tonal (como voces) bajando ese umbral entre 3 y 6 dB(A) porque se considera que son más molestos. No es una ley perfecta porque muchas veces ruidos que no superan esos límites son molestos dependiendo de las cirunstancias.. pero niños dando voces y balonazos en una plaza pequeña y tranquila, creo que lo superarán con creces. Lo importante es que no se enteren de que haces la medición. Normalmente suele ir una patrulla de la policía local que llama mucho la atención y si además los padres ya saben que hay quejas, en cuanto vean la feria de la poli van a mandar callar a los niños. Ojo, hay dos tipos de mediciones y si no explicas bien el caso, lo más seguro es que te vaya una patrulla normal a hacer una medición de interiores que no están pensadas para medir el ruido procedente de la calle sino el que proviene de locales colindantes (ruidos de bares, vecinos,..) y te obligarán a cerrar las ventanas y si tienes buen aislamiento posiblemente no superen el límite para interiores (normalmente 30-35dB(A)) y te dirán "si le molesta cierre usted las ventanas", que me ha pasado a mí con otro caso y se te queda cara de gilipollas. La medición que te interesa se hace con la ventana abierta de par en par y sacando el sonómetro (inmisión en exteriores), no la que se hace dentro de la estancia con todo cerrado (inmisión en interiores debida a la transmisión del ruido por la estructura del edificio).
#80 Otro garrulo. Tómate la molestia de leerte las leyes de ruido y ordenanzas de convivencia. No, tener a crios gritando al lado de las casas es molesto. Las casas son lugares de descanso y los niños no son tontos, entienden perfectamente que gritar no está bien. Basta con que los padres sean responsables y castiguen el griterío y la estridencia.
#58 Doy fe que estamos inmersos en una sociedad decadente, caprichosa y egoista. El argumento preferido de los sinvergüenzas: son niños, vete al monte.
#6 Incorporar a la mujer al mercado laboral para que los dos trabajen todo el día para pagar una hipoteca a cuarenta años ¿que podría salir mal? No estoy diciendo que la mujer debe quedarse en casa sino que la gente se ha dejado engañar. Yo propongo una ley: máximo de 40 horas semanales de trabajo para una pareja (20 para singles), a repartir libremente entre ambos conyuges. A ver si la extrema izquierda me lee y se deja de tanta tontería woke. Eso pondrá un límite en el precio de las casas como lo ponía cuando solo trabajaba el cabeza de familia.
#87 Te saltas el pequeño detalle que la noticia relata que en la tienda de campaña, entre los macarrones y el aceite había útiles de jardinería al lado de una plantación de marihuana. A mi me parece suficientes indicios como para meter al detenido en las diligencias. QUé mas dá que no confiese quien es su jefe, eso el instructor ya lo tiene en cuenta, de hecho ya tiene en cuenta que el investigado no va a colaborar, así que habrá que tirar de otros hilos. Pero entenderás que "estar acampado junto a unas hierbas" con útiles de jardinería como mínimo da para investigar
En Italia? donde gobierna la ultra-ulta-ultra-ultra-derecha, con jueces utrafascistas? Imposible, tiene que ser bulo, esta noticia debería estar reportada por bulo
>>meneante mode off
#80 Pero venga, si la propia noticia habla de que los llevan detenidos porque tenían un campamento para cuidar de la plantación. No te has leido la noticia. Y no, no tengo tanto tiempo como para seguir toooodos los hilos que cuelgan de todas las cosas que leo ni secretario que haga por mí esa labor. Así que lo siento pero mi comentario se ciñe a lo que creo era un comentario suyo a la propia noticia o la respuesta a otro comentario sobre la noticia, no lo recuerdo y no tengo tiempo de mirarlo.
"Considero, por consiguiente, inadecuado conforme a Derecho e incompatible con la literalidad del precepto
penal, así como con el espíritu que guió al Legislador en la elaboración de la norma, extender el carácter
punible de la conducta, en el supuesto del delito de Acoso sexual, a quien pretende no la mera obtención de
una satisfacción sexual, sino el restablecimiento de unas relaciones afectivas rotas, en las que se integra el
elemento sexual junto con otros componentes de naturaleza afectiva y relacional"
www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/dd52cd4d3e38c00d/20031128
Del voto particular de la sentencia de casación de Tribunal Supremo. Este juez sí que considera que pudo haber lesiones psíquicas porque al parecer el alcalde, contrariado por la negativa de Nevenca a continuar con una relación consentida, desplegó conductas encuadrables en la humillación ante una persona que estaba pasando por una situación psicológica delicada.