Sí, ya, "ganando"... Por eso habla de "nacionalizar" las elecciones estatales, de suspender las midterm, y ordena a Texas y otros estados hacer gerrymandering...
#109 Eso de que nuestro sistema es garantista en este tema me recordó una noticia antigua.
Hace 10 años, el Consejo General del Poder Judicial publicó un estudio que afirmaba que un 33,8% de las condenas viogen se realizaba con la declaración de la acusada como única prueba de cargo.
#10 Me quitas las palabras de la boca. Esta noticia es basura sensacionalista.
Hay otros factores que influyen en donde se construyen, como la presencia de un río o costa para refrigerarla, descentralizar geográficamente la generación de energía para que un fallo en la red no deje todo el país a oscuras, valor del suelo, etc...
Y como Francia exporta un montón de energía a sus vecinos, tiene sentido que haya alguna en la frontera.
#46 Tu lógica tiene fallos: Comparas los nombres un nombre propio ("Tiananmén") con un nombre común ("capitolio", un tipo de edificio que hay en muchos países), así es normal que el segundo de resultados menos específicos.
En la primera página me aparecen enlaces al asalto al capitolio: El 4º enlace es a un artículo sobre el asalto, y lo mismo con el cuadro de noticias un poco más arriba.
#2 No, su crecimiento es unas décimas inferior a la UE, a pesar de tener la economía en modo de guerra.
Y la inflación, más del doble.
La economía rusa no está bien. Literalmente estuvieron con una inflación del 10% los primeros 5 meses del 2025, con los tipos de interés por encima del 20%. Es de locos.
Y ahora que empiezan a solucionar la inflación, comienza otro: un probable estancamiento... o recesión... o estanflacion.
#22 Nunca he dicho que DACA diese la ciudadanía, sino que les protegía de la deportación y les daba un permiso de trabajo, lo cual puede ser el primer paso para regularizarse por otras vías (vías que requieren poder demostrar estar en el país por X años).
Ese programa ya no existe porque lo primero que hizo Trump en su primer mandato fue cargárselo.
#7 Me parece que estás pintando una imagen incompleta de su mandato, excluyendo lo que no encaje con tu discurso.
Por ejemplo, Obama aprobó el DACA, una ley que protegía de la deportacion a indocumentados que hubiesen entrado con 16 años o menos y les permitía conseguir un permiso de trabajo.
#1#7 Siendo justos, bastantes de esas sanciones no fueron porque a la ONU le apetecía hacerlas...
Por ejemplo, las sanciones de la guerra del golfo que citas se aplicaron después de que Irak invadiese y anexionase Kuwait.
Hussein prefirió continuar la ocupación mientras las sanciones se apilaban y crecían.
#61 Mal ejemplo: Mucha gente responsabilizó a Aznar del atentado por convertir a España en un objetivo del terrorismo islámico con la guerra de Irak/afg. Y es por eso que la derecha quiso desviar la culpa a nuestro "terrorismo crónico", ETA.
Y si el desastre de Atocha hubiese sido falta de mantenimiento, si hubiesen informes e incidentes previos advirtiendo de problemas y no se hizo nada, te aseguro de que habrían rodado muchas cabezas.
#35 Habrá que esperar al peritaje del accidente de Adamuz... pero con las críticas y desprestigio que le han caído al ejecutivo por los accidentes de tren y el apagón nacional, si hubiese evidencia de sabotaje la habrían difundido alto y claro.
#8 Te quejas por semántica de sus guidelines... pero la BBC no ha dejado de publicar noticias sobre las masacres y crímenes de guerra israelíes.
Sobre los Iogur, la BBC tampoco usó la palabra genocidio (solo publicó que EEUU acusó a China de genocidio)... tengo la sensación de que en ese tema la BBC es más imparcial que los defensores acérrimos de la dictadura China que pueblan Meneame
#78"el problema es que los supuestos millones de muertes durante la revolución no casan con la curva demográfica de China"
Y para argumentarlo me mandas un enlace que pone "Las cifras más aceptadas hablan de entre 1 y 2 millones de muertes directas.", que a la máxima seguiría siendo "millones", y seguiría siendo una monstruosidad, más muertes que la guerra civil o la represión del franquismo.
Pero no estoy convencido de tu razonamiento, de que la curva demográfica refute que ejecutasen millones solo porque la gran hambruna tuviese un impacto visible y el otro no.
Por un lado, las muertes de la gran hambruna fueron muchas más muertes (15-55 millones frente a 1-20 millones) en un periodo mucho más corto (3 vs 10 años), impactando más la curva.
Luego está el tipo de víctimas: el hambre golpeó todas las edades (incluyendo niños, adolescentes y jóvenes adultos en edad reproductiva) y disminuía la fertilidad, mientras que las ejecuciones de la revolución cultural eran más selectivos, solo a adultos, de los cuales parte ya tenían hijos.
Y siendo China una dictadura opaca, conocida por su amplia censura, ¿cómo sabemos que los datos demográficos y los censos son fiables?
Recuerdo que cuando preguntaron al dictador Videla por el destino de los "desaparecidos" por su régimen, el facha tuvo la desfachatez de afirmar "Son una incógnita, no tienen entidad, no están ni vivos ni muertos". ¿Cómo sabemos que China no borró sus verguenzas, sus desaparecidos, del censo?
Pero no se puede criticar a la dictadura franquista (terminada en los 70s) y al mismo tiempo defender o blanquear los crímenes de la dictadura china, la cual sigue vigente hoy.
Especialmente cuando los crímenes de China son más recientes y mayor conteo de víctimas.
#23 Las muertes por inanición de los Tres Años de Gran Hambruna (1959-1961) no tienen nada que ver con los millones asesinados por motivos ideológicos o políticos durante la revolución cultural china (1966-1976). Los periodos de tiempo ni siquiera coinciden.
#49 Política aparte, Taiwán es a efectos prácticos un estado independiente, una democracia separada de la dictadura China, y durante 26 años miembro de la ONU (1945-1971).
Si China finalmente invadiese Taiwán (un deseo que el régimen no esconde) aparte de las vida perdidas los taiwaneses perdería todos sus derechos democráticos y se vería bajo el yugo de una dictadura. Nadie con corazón puede defender eso.
-Las matanzas de indios que mencionan fueron más de un siglo o siglos... mientras que en China la revolución cultural que mató a millones fue hace 50-60 años, la masacre de Tianmen fue hace 37 años, y la persecución de activistas, reporteros y opositores dura hasta el día de hoy. La represión china no es un "episodio oscuro en el pasado", sino que es algo que continua.
-EEUU asume la responsabilidad de su historia. Puedes aprender sobre esos crímenes se enseñan en clase de historia*, además de poder acceder a esa información mediante libros en bibliotecas y videos en internet. China no: sus censores impiden la publicación de toda mencion a Tianmen y de cualquier crítica al régimen. Lo que no pueden borrar lo bloquean con el cortafuego chino.
-"Mal de muchos, consuelo de tontos." Lo que hayan hecho otros países no quita responsabilidad a lo que hizo China (ni mucho menos las cosas que siguen haciendo).
Una muestra:
elpais.com/planeta-futuro/2025-09-01/gaza-el-lugar-mas-letal-del-mundo
www.rtve.es/noticias/20250901/rtve-suma-iniciativa-global-contra-asesi
www.bbc.com/mundo/articles/cn85n6vgg1lo
Lo mismo con los bloqueos y violencia contra ONGs que actúan en gaza o la violencia contra gazatíes.