#6. "...Pero no achaco la decadencia cognitiva a estas herramientas..."
Pues lamento decirte que no has entendido el problema. Los problemas de fondo con esas "herramientas digitales" en las escuelas son muliples e irresolubles en la turbocapitalista sociedad actual. Ni los libros de texto digitales pertenecen ya a los alumnos ni las propias tablets ni PC portátiles pertenecen ni a sus usuarios estudiantes, y lo que es peor, de facto tampoco pertenecen a los propios centros educativos.
Y nada de todo eso pertenece ni a estudiantes, ni a profesores, ni a centros educativos por intereses directamente opuestos a la enseñanza como representan los marcados lobbies de las editoriales de libros educativos (anteriormente físicos) y los lobbies de las multinacionales que diseñan esas tablets y PCs portátiles con un software y unos sistemas operativos capados y dirigidos a distancia hasta decir basta.
La única aula digital bien planteada y realmente educativa que tuvo alguna vez sentido fue de este tipo en los 80s y principios de los 90s con los PCs clónicos de esos momentos corriendo sistemas operativos "DOS" basados en texto y comandos. Una época en la que el reto era aprender realmente a manejar las máquinas en sí y no a complacer los caprichos de las multinacionales tecnológicas : arstechnica.com/gadgets/2015/07/uk-museum-seeks-bbc-micro-experts-to-h
#6 Leer un libro físico es centrarse en una tarea, puedes saltarte las páginas, o ver si tiene dibujos, pero poco más. Leer un libro con una tableta o en un dispositivo con internet es como ponerte a leer en medio de las compras navideñas de un centro comercial, lleno de ruidos y distrayéndote con todo el que pasa. Para algo existen las bibliotecas además de almacenar y prestar libros, para tener salas de lecturas donde puedas centrarte en leer sin distracciones y en un entorno para eso.
#6El verdadero responsable de esto es lo que pasa en casa: pantallas, moviles y consolas robando tiempo a la lectura y el estudio.
Las taras cognitivas no vienen de la falta de estudio ni lectura sino de la forma en la que se desarrollan los niños.
Estoy de acuerdo en que es culpa de las pantallas en general, pero porque sustituyen actividades como jugar con juguetes, usar la imaginación e incluso interactuar con otros niños.
Una tableta o un móvil es un salvavidas para un padre y una rémora para el desarrollo del niño.
Igual que se empuja a las madres a dar leche materna a los niños en vez de fórmula y que no dejen de hacerlo por comodidad ni razones estéticas por el bien del desarrollo físico de sus hijos, se debería empujar a los padres a esforzarse un poquito y sacrificar su propio bienestar por el bien del desarrollo cognitivo de sus hijos.
#12 Amnistía Internacional es una herramienta del imperio. Como no son nazis y su fachada parece bienintencionada todo lo que digan va a misa. Pues no, siento que te enteres ahora pero son una herramienta mas.
#19 Viendo que te has sacado la estadística del mismo lugar donde se escondían las armas de destrucción masiva de Aznar.....
En Rusia la mayoría de la población es de fenotipo eslavo, por tanto, es prácticamente imposible montar un ejército del tamaño del ruso con gente mayoritariamente de fenotipos minoritarios, para empezar.
Por otro lado, si consideras que un checheno o un daguestaní no es blanquito, te ofrezco a que le eches un ojo a la foto de Inna Afinogenova o Ramzán Kadírov:
#45#54 En Israel tienen prohibido a Médicos sin Fronteras, a la ONU y a otras muchas organizaciones humanitarias y Palestina está invadida y sitiada por tierra, mar y aire, ¿y encima te quejas de que esto se denuncie? Me cago en Dios.
#276 Claro, en la 67 dice: "la declaración de la mujer, como testigo “principal” de la
acusación, viene constituyéndose en prueba de cargo fundamental para
destruir la presunción de inocencia del acusado."
Y a partir de ahí sacas conclusiones obviando todo el desarrollo del texto, como por ejemplo, este, dónde te aclara que son hechos que suceden en la intimidad y, por eso, el testimonio de la víctima constituye prueba:
Como refuerzo de las anteriores consideraciones debemos señalar
igualmente que en la mayor o buena parte de los supuestos analizados
los ilícitos son cometidos sin presencia de terceros, en ámbitos de
intimidad, lo que obliga nuevamente a considerar la posibilidad de que el
sólo testimonio de la víctima pueda servir para enervar la presunción de
inocencia del acusado. Teóricamente cabe pues que se proceda a la
condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer víctima, incluso
cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección
opuesta. De ahí que jurisprudencialmente se venga señalando que la
declaración de la víctima practicada con las debidas garantías, e
introducida en el proceso de acuerdo a los principios de publicidad,
contradicción e inmediación, es potencialmente hábil, por sí sola, para
tener por destruida la presunción de inocencia del acusado.
Sin embargo:
Este testimonio de cargo debe ser valorado bajo criterios de
razonabilidad, obligando a extremar las cautelas, la exigencia de
motivación razonada y razonable cuando hablamos de condenar a un
acusado con el sólo testimonio de quién ha sido víctima de la violencia
protagonizada por el mismo. En este escenario es exigible a Jueces y
Tribunales una valoración de la prueba profunda y convincente, una
explicitación suficiente respecto a las razones por las que el Tribunal de
instancia confiere credibilidad tal al testimonio único de este testigovíctima, como para, frente la declaración exculpatoria del acusado,
proceder al dictado de
#268 El estudio tiene 252 páginas, ¿En qué página dice eso?
Por otro lado, te quejas de que 'la palabra de la denunciante tiene más peso y eso anula la presunción de inocencia' mientras echas bilis por la boca porque os he dicho (y demostrado), que os pasáis por el forro de los cojones la presunción de inocencia de las denunciantes.
Un caso, o veinte casos, de denuncias falsas no hacen la norma. Las denuncias falsas son minoría. Cuando hay indicios de denuncia falsa la fiscalía procede de oficio. Pero tú estás por encima de la ley y sabes que esas denuncias son falsas simplemente porque no tienen pruebas suficientes para demostrar la acusación, ¿Verdad?
#9 La información está compartida a través de un email de agosto de 2025.
Creí que sería una denuncia tomada como inverosímil hace 35 años.
Pero lo que tenemos es una relación de denuncias donde involucran a Trump directamente en las que un subordinado de Kash Patel, o el mismo Kash Patel, quién sabe, asevera que no son creíbles las denuncias.
Si las columnas "Response" y "Criminal history" fueron creadas en 2025, es una evidencia de proactiva criminalización de la víctima, para variar por parte de esta gente.
A ver qué va saliendo los próximos días. Muchas decenas de millones le tienen ganas a Trump y esbirros, incluyendo las decenas de millones que ni siquiera acudieron a votar las anteriores elecciones.
#7#11#31#56#68 Lo que esta claro es que a falta de ver los resultados de este mandato de Trump, la administración Obama tiene el récord actual de deportaciones
"Deporter in Chief" (Deportador en Jefe). Ese es el apodo que las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes, que trabajan para que salga adelante una reforma migratoria en Estados Unidos, le han puesto al presidente Barack Obama.
No os llama la atención lo poco que se habló de ello???
No digo que no se hablase nada, de hecho he encontrado artículos al respecto, pero desde luego fue muy poco
#11 DACA no otorga residencia permanente ni ciudadania, solo un permiso de trabajo durante dos años renovable mientras duraba el programa (que ya no existe) solo cubre a un grupo específico de jóvenes y solo los protegia de ser deportados
#59 Pero en esa lógica, los accidentes de Atocha el 11M hubieran reforzado el gobierno de Aznar, y no fue así.
También creo que si fuera así el gobierno debiera decirlo, pero no creo que decir a la población que son víctima de ataques terroristas les vaya a dar más votos, sobre todo sino pueden explicar de forma clara quién o como.
#72 semantica no, la forma en la que nombramos las cosas es importante. lo que sucede en gaza es un genocidio y llamarle de otra forma es blanquearlo, y eso tiene un fin politico muy claro.
Luego saldrá un partido que diga barbaridades y nos llevaremos las manos a la cabeza.