#31 Y si tuvieran ruedas, serían un pelotón de bicicletas. Pero ni tienen ruedas, ni hubo violencia física ni amenazas.
Si te parece normal que estas seis personas entren a pagar 3 años y medio en la cárcel tras pagar 120.000€ mientras quienes nos están robando a diario siguen impunes, eres responsable de lo que está pasando.
#86 Depende. Si por algún extraño motivo, a pesar de tener la vulnerabilidad de la shell, tienes un usuario con permisos restringidos, lo de sudo es la diferencia entre una avería y una liada bastante gorda.
#30 En realidad es mucho más difícil: si tu participas de la asignación de medios a las tareas, pasas a tener responsabilidad directa sin balones que tirar (merecidamente) hacia arriba.
#33 Sí, pero si el soporte es mínimo y el server está expuesto a internet, conseguir una shell hay bastantes papeletas de que sea viable, incluso sencillo.
#21 No, castel, yo lo que estoy diciendo que hay servidores que son críticos y no se tratan como tales, se les califique así o no por sus dueños.
Por desgracia, la definición de crítico no está relacionada con cómo se le cuida.
Si a los jefes les da igual, es que no es crítico para ellos.
Que no tengan conciencia de que efectivamente lo sea no hace que el servidor deje de ser crítico.
#13 Que no se trate como crítico no significa que no lo sea. En los míos intento esmerarme y aplicar buenas prácticas de forma automatizada, pero no hace falta tener mucha experiencia en el sector para saber que hay demasiadas negligencias.
.
#17 Tampoco vale como solución simple, hay que currarse esos exámenes para que sirvan de algo; los exámenes memorísticos de toda la vida se puentean con una chuleta de toda la vida.
Ahora, si en lugar de preguntar, por ejemplo, vida y obra de Kant, preguntas ¿qué le diría Kant a tu amigo camello? la cosa cambia.
Un profesor debería ser capaz de evaluar a su alumnado de forma que la incidencia de IAs, wikipedias, rincones del vago y las clásicas chuletas no tuvieran mayor incidencia.
Si no es capaz de hacerlo, o no está capacitado para ejercer su tarea, o es demasiado vago para hacerlo.
#152 Es más sencillo, cuestión de puta mala suerte. Hay disturbios, no hay detenidos. Se dan una vuelta por los alrededores y pillan a unos cuantos que tengan pinta de haber estado en la mani, un número de ellos 'proporcional' a lo que haya pasado y les meten el marrón. No es la primera ni será la última vez.
Las defensas pidieron incluir peritajes de los vídeos de la Universidad en los que se probaba que ninguno de los 6 aparecía en las imágenes de los disturbios y no fueron aceptadas. No hay más pruebas, solo testimonios de los policías. Según qué juez te toque, la palabra de la policía va a misa y una vez establecidos los "hechos probados" a criterio de este juez, buena suerte con los recursos.
#40 Los detuvieron horas después en un lugar alejado de los hechos.
Imagínate que en una de esas manifestaciones en las que te fuiste el primero, te vas a una cafetería y te detienen por los altercados de lo que huiste.
#47 No, mi solución no es el indulto. Es la de los políticos que ven que esta condena ha suscitado una alarma social que les puede pasar factura.
¿Tu solución ante un caso como el descrito es encarcelar a 6 personas durante 3 años y medio, amen de hacerles pagar 150.000€ y vivir un calvario de 8 años de proceso judicial?
#30 Y si quieres seguir especulando... ¿cómo una familia arruinada se puede permitir contratar primero a Sánchez Gordillo (ex Fiscal de la Audiencia Nacional) y después a Gómez Bermúdez (ex Juez de la Audiencia Nacional) para llevar sus demandas?
#30 Es que lo que hizo la justicia fue especular, con la misma base y los mismos sesgos que podéis tener vosotros dos. No se pudo probar -porque no existe- esa vinculación causal entre el conflicto y el cierre, y de hecho, por eso tuvo a bien incrementar la indemnización por daños morales a 90.000€ frente a los 30.000€ por perjuicios económicos.
#51 a1984 
