#43 Claro, modelo patentado única y exclusivamente por el catolicismo, nunca visto en otras culturas

#43 jajaja. El modelo propuesto por el catolicismo. Se nota un bagaje cultural acojonante.

#138 Claro, el matrimonio existe desde que se creó la iglesia católica, con una paloma. Antes la gente no hacía esas cosas.

#38 A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas

Con lo bien que ibas...

#38 Te equivocas, no es una elección. O eres o no. No puedes elegirlo, igual que si eres homosexual no puedes elegir ser heterosexual, o viceversa. Si eres hetero, ¿te imaginas a ti mismo "eligiendo" ser homosexual?

#56 puedes ser bisexual y elegir, sí, no es todo blanco o negro

O siendo bisexual tener dos "listones" diferentes para hombres y mujeres

#61 Pero entonces ya no estamos hablando de homosexuales.

#64 puedes pensar que eres 100% hetero/homo hasta que encuentras a la primera persona del sexo propio/opuesto con la que te excitas.

#103 En ese caso esa persona era bi, independientemente de lo que pensara. Pero las personas que son realmente homo/hetero no pueden cambiar su condición. Se ha visto en múltiples ocasiones en las mal llamadas "terapias de conversión" que han fallado una y otra vez y solo han provocado sufrimiento en sus víctimas.

#103 Hasta puedes ser 100% hetero, y encontrar a otra persona de tu mismo sexo que no te excita pero te enamoras de ella.

#61 No, puedes ser bisexual y elegir si te relacionas con alguien o no, pero no eliges ser bisexual o no serlo.
Igual que alguien puede ser hetero y elegir (por motivos inexplicables para mi) el celibato.

#105 creo que me has malinterpretado. Siempre puedes rechazar a una persona concreta ya seas hetero, bi u homo.

Incluso hay gente que no es que elija el celibato es que es asexual y no siente atracción por nada

Lo que digo es que hay gente que descubre que es bisexual después de haber creído en su adolescencia que era homosexual o heterosexual

#128 En eso estoy de acuerdo.

#56 Según eso, tampoco nadie elegiría el mal porque si es una persona "mala", no tendría opción a elegir el bien, y si es una persona "buena" no podría elegir el "mal". La realidad es que la gente elige cosas.

Por ejemplo, la bisexualidad. Por defecto se espera que la gente "sea" heterosexual u homosexual, por lo que hay que tomar decisiones contracorriente para lograr ser vista/o como bisexual. Si lo "eres" pero nunca lo manifiestas, nadie lo sabrá nunca, ni siquiera tú misma.

#118 goto #129

#118 ¿Estás comparando la moralidad de una persona con su sexualidad? Lo segundo es intrínseco a la persona, no se "aprende" sino que es instintivo y por tanto no puede cambiarse. Las ideas morales sí se aprenden y por tanto sí pueden evolucionar y cambiar con el tiempo.

#219 Espera, ¿comparar? Ah, no. Comparar no. Las comparaciones son odiosas.

#38 Francamente dudo que la homosexualidad, bisexualidad, etc... sea algo que se elija.

Pero si estoy de acuerdo en que a las preferencias sexuales de cada cual, y a quien quiera o con quien tenga sexo, siempre que se cumplan los minimos (relaciones consensuadas, entre personas con la madurez fisica y mental para consentir) no deberían ser algo censurable por nadie, no que preocupasen a nadie

#38 Ignorante. No serás uno de esos bisexuales reprimidos que elige ocultar su parte homosexual. Se os huele a kilómetros.

#11 ya estáis los catalanes con dramas, los españoles de izquierdas nunca hemos defendido la justicia española porque nos llevan jodiendo desde la dictadura, la judicatura siempre ha sido muy facha y los de izquierdas lo sabemos y sufrimos pero bien desde siempre.

A lo mejor el que no lo sabía antes eras tú, porque no eres de izquierdas o solo te has movilizado por la independencia. Y a lo mejor es que no te relacionas con españoles de izquierdas, porque el atropello y despropósito que han hecho el PP, PSOE y jueces con la justicia en Cataluña es de traca y siempre lo hemos dicho, igual que cuando en país Vasco se ilegalizaban partidos y cerraban periódicos.

Sin embargo lo que hay que reconocer es que la izquierda española se ha solidarizado menos con los catalanes a pesar de la barbaridad judicial, y quizá sea porque el movimiento independentista de repente haya estado liderado por la derecha y burguesía catalana, lo cual para todo buen izquierdista, es un mindfuck de los buenos. Y claro, ver a la derecha española jodiendo a la catalana y viceversa siempre tiene un puntito de gusto mientras de fondo oyes a los de las CUP hablar de su libro.

Pero oye, tu a lo tuyo, en vez de hablar de lo malos y fachas que son los jueces ven aquí a decir que son muy malos los izquierdosos españoles, que antes que de izquierdas lo que quieren es joder a los catalanes por las unidad de España.

P.d. si acaso podrás decir que los del PSOE se han dado cuenta de que las judicatura es facha ahora, pero claro, el PSOE no es de izquierdas, así que no cuenta. A ver si el que se acaba de dar cuenta de que el PSOE es de centro derecha eres tú?

#31 aplaudo todo el comentario, salvo en una parte: "Sin embargo lo que hay que reconocer es que la izquierda española se ha solidarizado menos con los catalanes"
Pablo Iglesias el día de el ignominioso discurso de el rey:
"Como presidente de un grupo parlamentario que representa a más de 5 millones de españoles, le digo al Rey no votado: no en nuestro nombre"
#11 lo cual nunca nos agradecisteis

#31 Vaya barbaridad de comentario.... En el momento que has dicho que la independéncia es liderado por la burgesía y la derecha es que no has ententendido para nada lo que pasa en este país, ni de los movimientos sociales del mismo. Y no tengo ganas ni de empezar a educarte al respecto. Que un servidor lleva años moviendose por el país y que de pronto los convergentes se hayan dado cuenta de que o se sumaban a la independéncia o desaparecian, no cambia nada de lo que hay debajo. Nunca entenderéis que el movimiento independentista i el procés va de abajo a arriba, no al revés.

Frases como: "ya estáis los catalanes con dramas" expone mejor que nunca que lo que sufrimos como pueblo te sobra. Piensa que el facherío lo sufrimos igual que tu, y además le añadimos la aniquilación lingüística, cultural, indentitária y un odio infinito que ha envenenado a la sociedad entera. Diría arriesgandome poco que tu mismo eres víctima de éste veneno. Pero tranquilo que yo no te odio ni te culpo (Demasiado) por ello.

La izquierda española? Cual? La que se manifiesta por un Sahara Libre pero vota el 155 y se pasa por los cojones todos nuestros derechos nacionales? La que vota con el PP? Ha!
Lecciones de democracia las justas y menos de un pais como españa.

#11 la mejor época de Cataluña fue en los 80/90 cuando no tenían tanta autonomía. El peor enemigo de un catalán es un político catalán

#69 Baja médica no significa que estás inválido postrado en la cama.

#84 sabes que las ambulancias y los bomberos pueden seguir pasando por las calles peatonales, verdad.

#6, el segundo requisito está limitado por la longevidad del ser humano.

#11 dado que la cantidad de investigación de hoy en día es muy superior proporcionalmente y en absoluto a lo que había hace 100 años... Diría que es más razonable jugar a como será el mundo dentro de 30 años.
En cualquier caso... Dentro de 100 años debería haber electricidad por fusión, se controlará hasta cierto punto el ciclo del carbono en la atmósfera, el reciclaje y la fabricación estarán íntimamente relacionados, la población mundial estará disminuyendo, se comerá carne sintética, habrá antibióticos muy diferentes a los actuales, se podrán regenerar tejidos y quizás algunos órganos.

#18 creo que eres demasiado optimista...

#22 del todo. El de la noticia no dijo nada de la II GM.

#18 Y el cáncer tendrá cura

#36 ya la tiene en muchos casos.

#11 Estee, buena no será por desgracia.

#11 Fácil: colapso general del sistema, reducción drástica de la población, inicio de la edad oscura.

#4 ¿Solo las personas que van en coche mueven la economía o cómo va esto?

¿Sabes quienes seguirían moviendo también la economía si pudieran?

Las 1000 personas que mueren prematuramente al año por culpa de la contaminación en Barcelona: https://elpais.com/espana/catalunya/2020-10-19/la-contaminacion-provoca-1000-muertes-al-ano-en-barcelona.html

#6 A favor de peatonalizar toda la ZBE, ya se ha conseguido parar a los plastas de los cruceros, ahora es tiempo de peatonalizar la ZBE, sin ser radicales, solo prohibir los vehículos con motores de explosión, si se permitirían vehículos de tracción animal o eléctricos. Es el progreso amigo

#4 vaya....ahora resulta que para que los ricos puedan llegar en coche a todas partes, resulta que las personas somos el motor de la economía... Pero para subir los salarios y así mover muchísimo mejor la economía somos el enemigo izquierdoso a reprimir.....?
Curioso doble rasero.....

#4 Priorizar peatones no creo que implique marginar los transportes. Antes había una ciudad completamente pensada para el usuario del coche y ahora (parece ser) que lo están intentando equilibrar. Por supuesto no vivo ahí, con lo que no soy nadie para opinar (aunque en el articulo de the guardian pinta que a la gente en general le está gustando).

Hay varias cosas que me parecen positivas; la menor polución al desincentivar el uso del coche si su uso no es necesario es una, però me parece aún más importante la creación de vecindario. De comunidad dentro de una ciudad. Creo que los superbloques ayudan, de hecho lo pone en el escrito.

Cuando en el futuro baje a barcelona seguramente lo haré en tren. Porque iré a comprar alguna mierda o a hacer cualquier gestión tonta. O a pasar el dia. Sí un transportista, currela, etc. baja por trabajo irá en coche y seguirá moviendo la economía. A quien desincentiva es precisamente a gente como yo. Y eso es positivo (pienso).

#3 ¿Cual es tu ecosistema ideal para el hombre?

El de principios de la industrialización victoriana con polución, sin zonas públicas y vegetación o una ciudad con amplias zonas verdes que también tengan fauna de lo bien gestionadas que esten, con ríos que en vez de ser un desagüe tenga vegetación y fauna etc...

Normalmente, la renaturalización supone el equilibrio entre naturaleza-antropización y da la casualidad de suele ser el óptimo a dia de hoy en cuanto a ideal de urbanismo, no supone dejar todo asalvajado y como una selva y yo personalmente me quedo con eso. Porque, yo he vivido en zonas que son más hormigón que otra cosa y en otras zonas con más vegetación y fauna.

Lo que se propone es crear zonas lo más naturales posibles, y convivir con esas zonas tanto en ciudades como en entornos rurales. Ya que hay muchas zonas que actualmente, se están quedando improductivas por los bajos rendimientos y que mejor que gestionarlas más naturalmente.

#9 Opino como tú, hay que gestionar el medioambiente y la gestión forestal. A día de hoy, es necesaria y deseable.

Sinceramente, me mire por encima el artículo y creyendo que hablaban de lo que yo considero como naturalización que es coger un medio antropizado y fomentar una gestión más natural que sea compatible el medioambiente y el ser humano.

#3 el ideal para el hombre es la biodiversidad. No es religión, es ciencia.