#10 La traducción sería humildear, pero no existe en el DRAE.

#10 Dar una cura de humildad.

#16 Más correcto sería "achantarle el boquino a España".

#17 Ya, pero en todo eso no hay un verbo.

Miestras me contestabas buscaba uno en la religiosidad y los pecados mortales, capitales, veniales... la moral.

Y los ingleses tampoco diferencian mucho entre una cura de humildad y la humllación.

La (cura de) humildad debe salir de uno, la humillación es impuesta.

#18 Creo que me cuadran bastante amedrentar o achantar.

#19 Pero siguen siendo impuestos, no voluntarios, por si no me he explicado bién, la humildad es tuya, o lo eres o no, o humilde o soberbio.

(to) humbling, amedrentar, achantar o cualquier otro sinónimo es un jarabe que te dan (los otros).

Por eso es un poco indiferente la traducción o cualquier eufemismo del inglés.

#16 mas o menos "bajar los humos"

#22 Es que eso también es una humillación.

¿Deshollinar es otra cosa no? Sería desumar, bajarumar o algo y la hache de humo ni aspirada.

#23 Si bueno, es que a mi humillación me suena como mas ofensivo que bajar los humos, pero vamos que será una mala interpretación mia.

#25 Sí es una buena interpretaciión pero hay varias acepciones de humillación en el dicionario.

Abatir el orgullo y altivez de alguien.
Hacer actos de humildad.
Herir el amor propio o la dignidad de alguien.
y para acabar, Dicho de una persona: Pasar por una situación en la que su dignidad sufra algún menoscabo.

Y todas esas cosas se podrían interpretar como bajar los humos, el orgullo o la dignidad.

En el fondo la discusión para mí es si el verbo humillar representa un titular con "mala baba" o no.

#10 eso mismo estaba pensando yo, pero al buscarlo también se puede traducir como humillante

https://www.linguee.es/espanol-ingles/search?source=auto&query=humbling&cw=366

#32 Deepl también lo relaciona con la humillación.

cc: #10

#14 #15 Vale, yo sí que me lo había leído pero por algún motivo me había saltado la palabra Cisjordania y dado por hecho que se referían a Gaza, vaya despiste. Queda aclarado entonces.

#14 #15 Vale, yo sí que me lo había leído pero por algún motivo me había saltado la palabra Cisjordania y dado por hecho que se referían a Gaza, vaya despiste. Queda aclarado entonces.

#15 Mucha razón, Gracias. No lo vi.

#4 Así es y también el comunismo. El comunismo mató bastantes decenas de millones más, pero porque ganaron la guerra.

#5 Que te pires de aquí, troll. Vete con tu mierda a uno de vuestros foros de odio.

#56 Y porqué iba ser de otra forma. La mala gestión de las cajas no es atribuible a los bancos.

Dale las gracias a tus servidores públicos

#58 y porque no siguieron nacionalizados? Ya que pagamos el pato, sacar algo.

Te dejo marcados en la captura los que recibieron dinero siendo ya bancos.

#59 porqué no siguieron nacionalizados?

Bueno a toro pasado, yo también me lo planetaria. Pero recuerdo una situación bastante jodida entonces, en la que nadie se atrevía a tocar eso con un palo muy largo.

Entonces creas una institución pública, y a quién se la pones a gestionar?? A cospedal? Después que los funcionarios la usaron para sus cotos regionales? Y con Europa y el FMI respirandote en el cuello? Cómo hacías una banca pública en esa situación? La haces mucho antes de la crisis, y durante la misma demuestras solidez. Oportunidad perdida, ahora a fastidiarse.

Que sí le puedes echar la culpa a medio mundo que no tengamos una banca pública de calidad, pero empieza por quienes lo originaron

Todas esas fotos que pasas son bancos creados con cajas rotas

#60 a toro pasado?

Pero vamos a ver. Si estaban saneados y se vendieron por 3 duros, con las deudas pagándolas nosotros y dando beneficios. Como que a toro pasado.

Y no, no lo llevaba cospedal. Bankia la presidía Goirigolzarri. Por ejemplo. Que hoy es presidente de CaixaBank, magia!

Todos esos bancos eran bancos al rescatarlos. Es decir, se rescató a bancos mayoritariamente.

#61 a bancos recién creados.
Y porqué se crearon bancos? Me quieres decir que las cajas funcionaban super bien, y vinieron los malos, las fusionaron en bancos, y luego en cuestión de un año los quebraron para ser rescatados?

Pues, no creo.

En el supuestísimo que Goirigolzarri llevara un banco público, tendría que someterse a los designios del consejo de accionistas... Que en una de esas lo quitan y ponen a la cospedal de turno, o al Garzón de turno, que daría igual, para sus tejemanejes

#69 se crearon bancos sabiendo que los íbamos a rescatar e irse de rositas. Pero en el ajo estaban todos. Los que no quisieron rendir cuentas, y los que se lo llevaron calentito pagando a escote nosotros.

De supuestísimo nada, Goirigolzarri fue presidente de Bankia (con un 66% de participación estatal) hasta su fusión con CaixaBank y ahora lo es de CaixaBank..

https://www.lavanguardia.com/economia/20200919/483552425214/jose-ignacio-goirigolzarri-vasco-piloto-rescate-bankia.html

#69 las cajas funcionario super bien durante más de 100 años , que no se crearon el día anterior a la crisis ...

#27 Y donde queda confirmado que PP, PSOE... etc, sindicatos, concejales, alcaldes, presidentes autonómicos de todo pelaje fueron igualmente responsables, porque las cajas de ahorros las gestionaban ellos.
El vídeo miente.

#8 Privatizadas. Y sus activos rescatados. ¿Algún español perdió sus ahorros? Pues eso.

#11 privatizadas? Quién las tiene ahora? Cuanto dinero pagaron?

#20 Aquí te lo explican, aunque es de dominio público:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_cajas_de_ahorros_espa%C3%B1olas

#24 Bien, exactamente confirma lo que #20 insinua.

#27 Y donde queda confirmado que PP, PSOE... etc, sindicatos, concejales, alcaldes, presidentes autonómicos de todo pelaje fueron igualmente responsables, porque las cajas de ahorros las gestionaban ellos.
El vídeo miente.

#24 deberías leerlo con calma

#37 Deberías explicar en qué me contradice.

#38 en que los bancos se quedaron las cajas y sus activos a precio de saldo y nosotros los pasivos del rescate.

#1 ojo y es un rojo comunista del pp el alcalde

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2023/09/26/benasque-duplica-las-retribuciones-a-sus-concejales-hasta-los-329-000-euros-1680243.html

#1 Por curiosidad, sin la nieve qué sería de Benasque y el valle? Porque Ansó (sin nieve), que hace muchisimos años era más grande que Benasque, ahora está ya en las últimas y el futuro no pinta demasiado bien. Y más o menos lo mismo con otros valles "sin nieve".

#9 Pues ahí tienes el valle de Broto, Torla y Ordesa que han crecido bastante en los últimos 20 años y sin el negocio de la nieve. Ahora bien, tiene el negocio del senderismo. Pero el número de visitantes en Ordesa está limitado desde hace ya muchos años en temporada alta.

#11 Broto ha dejado de perder población, pero tiene la mitad de habitantes que en 1950. Torla y Ordesa y el resto de pueblos de la zona siguen perdiendo población pese a estar en el que muy posiblemente sea el valle más bonito del Pirineo.

Por comparar, Benasque llegó al mínimo de población en 1970 (+500 o así), en el '71 abrió "la nieve" y hoy tiene como 4 o 5 veces más habitantes que en 1970 (unos 2300 poco más o menos).

#14 ¿Y Ainsa?

#9 Benasque y todo el Pirineo siempre ha recibido más turistas en verano que en invierno. ¿Y Ansó más grande? ¿No lo estás confundiendo con Hecho?

#12 Ansó en el siglo XIX tenía casi 2000 habitantes, hoy no sé si llega a 500. Benasque en la misma época tenía unos 1700, hoy unos 2300.

#15 Ansó nunca fue tan grande. Es cierto que Benasque se ha recuperado con el turismo, pero en importancia y población fueron similares antes de la despoblación de los años 50.

#9 con el calor se agradece estar mas en altura por el viento mas frio, así que negocio hay aunque sea por el fresquito

#36 Las farmacéuticas han conseguido que la práctica de la medicina priorice el beneficio económico sobre la salud, la gente se rebela y si eres tonto acabas en esos círculos.
¿Te gusta más así? Por que es eso lo que hay. Las farmacéuticas mandan hoy sobre nuestra salud. Las farmacéuticas y Quirón, of course.

#55 #39 si estoy de acuerdo, pero el mensaje rápido también alimenta a los negacionistas, no sé como expresarlo mejor.

#36 no amigo, sé muy bien lo que he dicho. La ciencia médica es el campo de estudio y práctica que se dedica a comprender, diagnosticar, tratar y prevenir enfermedades y trastornos en el cuerpo humano. Y este campo está absolutamente dominado y corrompido por el beneficio económico.

En física, uno no puede decir que la gravedad sea distinta de 9.81 m/s2, eso es un dato empírico que nadie puede manipular. Pero en ciencia médica, pueden juntarse un grupo de hijos de puta y decir que con 200 de colesterol estás enfermo y necesitas medicarte. Y te lo dicen con evidencia científica.

Y creo en la evidencia científica, lo que digo es que en medicina se puede manipular, y lo hacen.

#36 La idea de la ciencia pura, inocente. El cambio climático, la Sexta extinción, la contaminación, el agotamiento de los recursos: nada eso tiene que ver con la Ciencia. Preservemos Su Sagrado Nombre de las leyes de causa y efecto.

#19 intento hacer ver a la gente lo radicalizada que está y como salta a la yugular sin pararse a pensar ni entender 2 segundos porque Pàmies y compañía tienen tanta tirada a pesar de la cancelación salvaje a la que son sometidos. Mas allá de "pq la gente es imbécil". Por desgracia, para poder ver eso, hace falta tener la mente abierta y eso escasea entre radicales

#78 La semana pasada estuve viendo el debate que organizó Jordi Wild con Santaolalla y la Gata de Schrödinger, por un lado, y un ufólogo y un... pirado, por otro. Después hubo otras dos horas de charla entre Jordi y Javier. El debate no fue tal, en realidad, era todo demasiado loco. Pero en las conclusiones y charla posterior venían a decir esto que comentas. Es verdad que enseguida nos reímos o humillamos a los anti-ciencia, sin preguntarnos qué les ha llevado ahí o por qué son blanco fácil de estos personajes.

Pero bueno, aunque las formas de la cancelación no sean las mejores, hay que tener en cuenta que muchas de las cosas que promueven pueden ser peligrosas.

#85 ostras, un rayo de luz! Hay esperanza

#91 Claro que la hay. Al final hay un punto de vista escéptico en todas estas conspiranoias que hay que respetar. Sin embargo, hay algunos perfiles con los que, en mi opinión, hay que tener cuidado: los que venden el humo sabiendo que es humo y los que se quedan en la conspiranoia porque es más cómodo que leer un libro.

#114 NO. En buena medida no lo hay. Es apariencia para darse credilidad. Pero por unos hay fe ciega en otros. Y en otros lo que hay es un total desparpajo por mentir. Torà mentía sobre mentira, no tiene problema en inventarse algo y a los segundos afirmar lo que más le convenga como eso de "las estrellas no existen" . Parcerisa que afirma ahora la Tierra plana sabe de sobra que no es plana y se apuntó a eso (con entrevista con Landucci incluida para aprender argumentario no analizar razones o evidencias sino aprender el argumetario ) para captar nuevos seguidores pero le ha supuesto críticas de antiguos así que se hace un poco el loco entre una cosa y la contraria, incluso a veces hablando se le escapa lo que no quería decir . Son imposturas no escepticismo en general. El escepticismo es otra cosa, es rigor metodológico que aquí brilla por su ausencia y es simplemente una pose para dar una imagen de lo que en realidad no se es ni se pretene

#127 Es un tema muy complejo. Doy por buena la actitud de Santaolalla por pragmática, sobre todo. Es un hecho que no consigues convencer a nadie a traves de la condescendencia, la humillación o los insultos. Es eso de lo que hablo, no de dar aún más altavoz a los estafadores a sueldo de desestabilizadores.
En el debate del que hablaba los 4 encontraron terreno común en el cuestionamiento de las cosas y la búsqueda de la verdad. Había un terraplanista que en mi opinión era un estafador de los de toda la vida, pero el que se decía ufólogo era una persona más razonable que no se limitaba a preguntar "¿lo has visto con tus propios ojos?" ante cualquier afirmación sobre la esferidad de la tierra o similares. Con tanto morro que el tipo contaba que salió de expedición al Antártico desde la planta -7 del CERN. Santaolalla ha trabajado allí, no hay planta -7, decía. Que tú sepas, le respondía el otro. Desesperante.
El ufólogo es recuperable, es una mente quizá valiosa, porque el tío estidia, escucha e intenta obtener evidencias.

Yo creo que el tema es muy importante porque no estamos lejos de ver predicadores al frente de gobiernos. Tan importante como para buscar mecanismos para neutralizar estas mierdas que de verdad funcionen, no que abran brechas a los lados de las cuales todo el mundo tiene en común la misma premisa: os mienten, os manipulan, os quieren controlados y sumisos.

#1 Sin olvidar los 6 antifacistas de Zaragoza que están en la carcel

#1 97 meneos, y ningun negativo, 410 de karma... y aun no esta en portada?
que cojones pasa aqui?

#13 Ya ha pasado a portada, todo lleva su tiempo.
Yo cuando enviaba tenía noticias sin negativos y con más de 200 meneos que nunca saltaron a portada.

#15 Ha pasado el filtro zurdo 🔥

#13 Porque tiene menos visitas que meneos y eso penaliza el karma, ni siquiera salen en la lista de "candidatas". Para ello tienen que tener un mínimo de visitas por encima de los clics.

#13 Pasa que es sobre Podemos y menéame está en venta. No quieren que se vean estas noticias.

#8
Mis dieses maestro.
.como anécdota para constatar lo que dices.
Un amigo extremeño me lo comentó.
En un pueblo celebraba la GC con todos los próceres de la localidad (tanto políticos como empresariales) una cena al año en el cual sacaban botellas de vino etiquetadas con la efigie de nuestro Patxi. Y eso era a principios del 2000.
22 años después de la supuesta instauración de la democracia.

#8 se te ha olvidado creo que sin querer que el estado de partidos también forma parte del reparto con el PSOE como principal colaborador y que la partitocracia forma parte de esa herencia franquista. Donde no se concibe separación de poderes alguna porque tienen menos poder.

#22 El PSOE se compró a base de talonario en el Congreso de Suresnes del 74. Y es el PP con careta. Desde el golpe del 36 sólo el campechano ha sido más traidor a España.

Lo jodido es que los golpistas, los más traidores del ranking, todavía siguen "arriba" desde el 36 con distintos cambios de nombre, ahora con el PP y Vox.

#44 No entiendo esa gimnasia mental. Reconoces que el PSOE es golpista pero no lo incluyes al final. El PSOE es herencia del franquismo y es uno de los que fundó el régimen del 78 repartiéndose España entre ellos. Junto con el PP, los sindicatos y la corona y previo encarcelamiento de los miembros de la Junta Democrática que trataban de impedir la continuidad de la dictadura. Y sí, el PSOE heredero de Franco todavía sigue arriba y así seguirá mientras los malos sólo sean los demás.

#45 Si te cuento TODO en un comentario luego no me compras el libro

Pero puedes buscar "Suresnes" en mis comentarios por si piensas que nunca lo digo.

#46 Ya, pero le estás dando la vuelta. El PP es el PSOE con careta. Las políticas son siempre continuistas con lo que el PSOE mandó e incluso en España rige el PSOE state of mind. Eso es innegable. Los mayores traidores son ellos, sin ellos jamás se habría podido montar esa ilusión en la que vivimos. Y ahora dan paso firme de vuelta a la dictadura controlando de forma férrea no sólo el aparato del estado sino también lo que queda fuera. Paso a paso: nada fuera del estado, todo dentro del estado, todo para el estado. Es lo que hacen.

#47 "El PP es el PSOE con careta."



¿Tú conoces fachapobres que voten al PSOE porque defiende a la iglesia, a la monarquía y deja sin depurar todo lo franquista de ejército, judicatura y FFCCSE?

Muy al contrario, el PSOE es quien enarbola la insignia del progresismo, mientras que el PP aboga abiertamente por la ranciedad y la regresión, y eso es lo que buscan sus votantes. Confundes de pleno quién lleva la careta y vive de ello.

#75 Ahí le has dao

#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no. 

#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.

Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.

#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido. 
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así. 
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad. 
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías. 

#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.

Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.