ccguy

#3 se salvaron cajas de ahorros? Y dónde están si se salvaron? Y sus activos?

Estauracio

#8 Privatizadas. Y sus activos rescatados. ¿Algún español perdió sus ahorros? Pues eso.

ccguy

#11 privatizadas? Quién las tiene ahora? Cuanto dinero pagaron?

Estauracio

#20 Aquí te lo explican, aunque es de dominio público:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_cajas_de_ahorros_espa%C3%B1olas

llorencs

#24 Bien, exactamente confirma lo que #20 insinua.

Estauracio

#27 Y donde queda confirmado que PP, PSOE... etc, sindicatos, concejales, alcaldes, presidentes autonómicos de todo pelaje fueron igualmente responsables, porque las cajas de ahorros las gestionaban ellos.
El vídeo miente.

ccguy

#24 deberías leerlo con calma

Estauracio

#37 Deberías explicar en qué me contradice.

c0re

#38 en que los bancos se quedaron las cajas y sus activos a precio de saldo y nosotros los pasivos del rescate.

Mountains

Curioso que cuando hablamos de expropiación para sacar beneficio económico (de unos pocos) el capitalismo los justifica plenamente, aunque suponga cargarse más aun las montañas con un modelo caduco (la nieve) y meramente especulativo.

En cambio se si habla de expropiación para beneficiar al estado, o al pueblo es comunismo bolivariano

C

#1 Por curiosidad, sin la nieve qué sería de Benasque y el valle? Porque Ansó (sin nieve), que hace muchisimos años era más grande que Benasque, ahora está ya en las últimas y el futuro no pinta demasiado bien. Y más o menos lo mismo con otros valles "sin nieve".

biboscura

#9 Pues ahí tienes el valle de Broto, Torla y Ordesa que han crecido bastante en los últimos 20 años y sin el negocio de la nieve. Ahora bien, tiene el negocio del senderismo. Pero el número de visitantes en Ordesa está limitado desde hace ya muchos años en temporada alta.

C

#11 Broto ha dejado de perder población, pero tiene la mitad de habitantes que en 1950. Torla y Ordesa y el resto de pueblos de la zona siguen perdiendo población pese a estar en el que muy posiblemente sea el valle más bonito del Pirineo.

Por comparar, Benasque llegó al mínimo de población en 1970 (+500 o así), en el '71 abrió "la nieve" y hoy tiene como 4 o 5 veces más habitantes que en 1970 (unos 2300 poco más o menos).

n

#14 ¿Y Ainsa?

N

#9 Benasque y todo el Pirineo siempre ha recibido más turistas en verano que en invierno. ¿Y Ansó más grande? ¿No lo estás confundiendo con Hecho?

C

#12 Ansó en el siglo XIX tenía casi 2000 habitantes, hoy no sé si llega a 500. Benasque en la misma época tenía unos 1700, hoy unos 2300.

N

#15 Ansó nunca fue tan grande. Es cierto que Benasque se ha recuperado con el turismo, pero en importancia y población fueron similares antes de la despoblación de los años 50.

#9 con el calor se agradece estar mas en altura por el viento mas frio, así que negocio hay aunque sea por el fresquito

avalancha971

#27 Bueno, habrá que ver qué entendemos por "ser de la misma cuerda". Alaska no tiene la misma manera de comunicar que Losantos, pero en el fondo concuerdan bastante.

r

#135 Hablo sin saber, pero a lo mejor se lo cambió legalmente cuando le rechazaron el nombre de Alvise para el partido en el registro antes de llamarlo salf a ver si así colaba (pero ya te digo, 0 idea tengo).

n

#15 confundes ciencia médica con empresa farmacéutica.
Es como confundir ciencia física con empresa automovilística.

b

#36 Las farmacéuticas han conseguido que la práctica de la medicina priorice el beneficio económico sobre la salud, la gente se rebela y si eres tonto acabas en esos círculos.
¿Te gusta más así? Por que es eso lo que hay. Las farmacéuticas mandan hoy sobre nuestra salud. Las farmacéuticas y Quirón, of course.

n

#55 #39 si estoy de acuerdo, pero el mensaje rápido también alimenta a los negacionistas, no sé como expresarlo mejor.

kmon

#36 no amigo, sé muy bien lo que he dicho. La ciencia médica es el campo de estudio y práctica que se dedica a comprender, diagnosticar, tratar y prevenir enfermedades y trastornos en el cuerpo humano. Y este campo está absolutamente dominado y corrompido por el beneficio económico.

En física, uno no puede decir que la gravedad sea distinta de 9.81 m/s2, eso es un dato empírico que nadie puede manipular. Pero en ciencia médica, pueden juntarse un grupo de hijos de puta y decir que con 200 de colesterol estás enfermo y necesitas medicarte. Y te lo dicen con evidencia científica.

Y creo en la evidencia científica, lo que digo es que en medicina se puede manipular, y lo hacen.

D

#36 La idea de la ciencia pura, inocente. El cambio climático, la Sexta extinción, la contaminación, el agotamiento de los recursos: nada eso tiene que ver con la Ciencia. Preservemos Su Sagrado Nombre de las leyes de causa y efecto.

llorencs

#8 Dios, tú te alineas con todo lo peor de la sociedad, ¿no? O solo haces de troll y llevar la contraria?

d

#19 intento hacer ver a la gente lo radicalizada que está y como salta a la yugular sin pararse a pensar ni entender 2 segundos porque Pàmies y compañía tienen tanta tirada a pesar de la cancelación salvaje a la que son sometidos. Mas allá de "pq la gente es imbécil". Por desgracia, para poder ver eso, hace falta tener la mente abierta y eso escasea entre radicales

#78 La semana pasada estuve viendo el debate que organizó Jordi Wild con Santaolalla y la Gata de Schrödinger, por un lado, y un ufólogo y un... pirado, por otro. Después hubo otras dos horas de charla entre Jordi y Javier. El debate no fue tal, en realidad, era todo demasiado loco. Pero en las conclusiones y charla posterior venían a decir esto que comentas. Es verdad que enseguida nos reímos o humillamos a los anti-ciencia, sin preguntarnos qué les ha llevado ahí o por qué son blanco fácil de estos personajes.

Pero bueno, aunque las formas de la cancelación no sean las mejores, hay que tener en cuenta que muchas de las cosas que promueven pueden ser peligrosas.

d

#85 ostras, un rayo de luz! Hay esperanza

laguerrillasilenciosa

#91 Claro que la hay. Al final hay un punto de vista escéptico en todas estas conspiranoias que hay que respetar. Sin embargo, hay algunos perfiles con los que, en mi opinión, hay que tener cuidado: los que venden el humo sabiendo que es humo y los que se quedan en la conspiranoia porque es más cómodo que leer un libro.

s

#114 NO. En buena medida no lo hay. Es apariencia para darse credilidad. Pero por unos hay fe ciega en otros. Y en otros lo que hay es un total desparpajo por mentir. Torà mentía sobre mentira, no tiene problema en inventarse algo y a los segundos afirmar lo que más le convenga como eso de "las estrellas no existen" . Parcerisa que afirma ahora la Tierra plana sabe de sobra que no es plana y se apuntó a eso (con entrevista con Landucci incluida para aprender argumentario no analizar razones o evidencias sino aprender el argumetario ) para captar nuevos seguidores pero le ha supuesto críticas de antiguos así que se hace un poco el loco entre una cosa y la contraria, incluso a veces hablando se le escapa lo que no quería decir . Son imposturas no escepticismo en general. El escepticismo es otra cosa, es rigor metodológico que aquí brilla por su ausencia y es simplemente una pose para dar una imagen de lo que en realidad no se es ni se pretene

#127 Es un tema muy complejo. Doy por buena la actitud de Santaolalla por pragmática, sobre todo. Es un hecho que no consigues convencer a nadie a traves de la condescendencia, la humillación o los insultos. Es eso de lo que hablo, no de dar aún más altavoz a los estafadores a sueldo de desestabilizadores.
En el debate del que hablaba los 4 encontraron terreno común en el cuestionamiento de las cosas y la búsqueda de la verdad. Había un terraplanista que en mi opinión era un estafador de los de toda la vida, pero el que se decía ufólogo era una persona más razonable que no se limitaba a preguntar "¿lo has visto con tus propios ojos?" ante cualquier afirmación sobre la esferidad de la tierra o similares. Con tanto morro que el tipo contaba que salió de expedición al Antártico desde la planta -7 del CERN. Santaolalla ha trabajado allí, no hay planta -7, decía. Que tú sepas, le respondía el otro. Desesperante.
El ufólogo es recuperable, es una mente quizá valiosa, porque el tío estidia, escucha e intenta obtener evidencias.

Yo creo que el tema es muy importante porque no estamos lejos de ver predicadores al frente de gobiernos. Tan importante como para buscar mecanismos para neutralizar estas mierdas que de verdad funcionen, no que abran brechas a los lados de las cuales todo el mundo tiene en común la misma premisa: os mienten, os manipulan, os quieren controlados y sumisos.

kmon

#30 la única forma de opinar en contra de una evidencia científica es con nueva evidencia científica. Lo que digo es que no se puede opinar sobre la evidencia científica desde el retrete, como se suele hacer, en base a experiencias personales o creencias.

NPC1

Si lo hacen los de abajo es terrorismo, incluso por menos, por una pelea de Bar como en Alsasua

Si los de abajo protestamos por las condiciones de trabajo, a la carcel como los 6 de La Suiza

Si los de abajo protestamos por preservar el medio ambiente les piden varios años por acampar

Pero si los de arriba amenazan, acosan, agreden todo bien, el juez se lo afina y listo

t

#1 Sin olvidar los 6 antifacistas de Zaragoza que están en la carcel

Ghandilocuente

#1 97 meneos, y ningun negativo, 410 de karma... y aun no esta en portada?
que cojones pasa aqui? tinfoil

yoma

#13 Ya ha pasado a portada, todo lleva su tiempo.
Yo cuando enviaba tenía noticias sin negativos y con más de 200 meneos que nunca saltaron a portada. lol lol

#15 Ha pasado el filtro zurdo 🔥

MiguelDeUnamano

#13 Porque tiene menos visitas que meneos y eso penaliza el karma, ni siquiera salen en la lista de "candidatas". Para ello tienen que tener un mínimo de visitas por encima de los clics.

Lamantua

#13 Pasa que es sobre Podemos y menéame está en venta. No quieren que se vean estas noticias.

ochoceros

#1 Esa transición fue un lavado de cara, un cambiar todo para que nada cambiase. Y ahí seguimos con este ejército en activo de traidores franquistas, con una monarquía ladrona impuesta por el franquismo, con una iglesia a la que Franco le restauró todo su poder saqueador del estado, con casi todas las armas del país en manos de ultraderechistas, con una amnistía vergonzosa en el 77 que legalizó crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, robos, violaciones, asesinatos, etc... Así que sobre el papel habrá acabado la dictadura, pero en la práctica están los mismos arriba haciendo lo mismo que cuando aquello.

RoterHahn

#8
Mis dieses maestro.
.como anécdota para constatar lo que dices.
Un amigo extremeño me lo comentó.
En un pueblo celebraba la GC con todos los próceres de la localidad (tanto políticos como empresariales) una cena al año en el cual sacaban botellas de vino etiquetadas con la efigie de nuestro Patxi. Y eso era a principios del 2000.
22 años después de la supuesta instauración de la democracia.

m

#8 se te ha olvidado creo que sin querer que el estado de partidos también forma parte del reparto con el PSOE como principal colaborador y que la partitocracia forma parte de esa herencia franquista. Donde no se concibe separación de poderes alguna porque tienen menos poder.

ochoceros

#22 El PSOE se compró a base de talonario en el Congreso de Suresnes del 74. Y es el PP con careta. Desde el golpe del 36 sólo el campechano ha sido más traidor a España.

Lo jodido es que los golpistas, los más traidores del ranking, todavía siguen "arriba" desde el 36 con distintos cambios de nombre, ahora con el PP y Vox.

m

#44 No entiendo esa gimnasia mental. Reconoces que el PSOE es golpista pero no lo incluyes al final. El PSOE es herencia del franquismo y es uno de los que fundó el régimen del 78 repartiéndose España entre ellos. Junto con el PP, los sindicatos y la corona y previo encarcelamiento de los miembros de la Junta Democrática que trataban de impedir la continuidad de la dictadura. Y sí, el PSOE heredero de Franco todavía sigue arriba y así seguirá mientras los malos sólo sean los demás.

ochoceros

#45 Si te cuento TODO en un comentario luego no me compras el libro lol

Pero puedes buscar "Suresnes" en mis comentarios por si piensas que nunca lo digo.

m

#46 Ya, pero le estás dando la vuelta. El PP es el PSOE con careta. Las políticas son siempre continuistas con lo que el PSOE mandó e incluso en España rige el PSOE state of mind. Eso es innegable. Los mayores traidores son ellos, sin ellos jamás se habría podido montar esa ilusión en la que vivimos. Y ahora dan paso firme de vuelta a la dictadura controlando de forma férrea no sólo el aparato del estado sino también lo que queda fuera. Paso a paso: nada fuera del estado, todo dentro del estado, todo para el estado. Es lo que hacen.

ochoceros

#47 "El PP es el PSOE con careta."



¿Tú conoces fachapobres que voten al PSOE porque defiende a la iglesia, a la monarquía y deja sin depurar todo lo franquista de ejército, judicatura y FFCCSE?

Muy al contrario, el PSOE es quien enarbola la insignia del progresismo, mientras que el PP aboga abiertamente por la ranciedad y la regresión, y eso es lo que buscan sus votantes. Confundes de pleno quién lleva la careta y vive de ello.

RoterHahn

#8
Mis dieses maestro.
.como anécdota para constatar lo que dices.
Un amigo extremeño me lo comentó.
En un pueblo celebraba la GC con todos los próceres de la localidad (tanto políticos como empresariales) una cena al año en el cual sacaban botellas de vino etiquetadas con la efigie de nuestro Patxi. Y eso era a principios del 2000.
22 años después de la supuesta instauración de la democracia.

#30 #10 #8 #3 #1 Jamás en esta web he visto ningún comentario criminalizando a Los HombresTM. Lo que sí veo mucho es comentarios criticando que se criminalice a Los HombresTM a quienes nadie ha criminalizado. roll

J

#75 Ahí le has dao

MAVERISCH

#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no. 

#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.

Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.

MAVERISCH

#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido. 
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así. 
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad. 
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías. 

#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.

Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.

a

Estaria bien que pusieran el nombre de las empresas al menos

kratos287

#3 se antoja como algo necesario en el caso de que haya denuncia, juicio o sentencia para dar toda la información. 
Para poner que la persona es española, marroquí,  hombre, mujer,  de izquierdas o de derechas no les tiembla el pulso aunque sea un rumor no contrastado, pero con las empresas se arrugan como una polla en agua fría aunque haya sentencia en firme del Tribunal Supremo Mundial, si lo hubiera.

r

#3 No, que eso sería señalar roll

Black_Txipiron

#3 tirando de maps, en Valverde del camino solo me sale una de estructuras... Está vez estaba fácil, pero es una vergüenza como esconden el nombre de las empresas.

MiguelDeUnamano

#3 La inmensa mayoría, incluso para reconocer su ideología de mierda. Andan por todos lados rasgándose las vestiduras con el "llamáis ultraderecha por pensar diferente", "porque no piensan como tú" y demás eufemismos. Y todavía creerán que engañan a alguien los muy imbéciles.

fofito

#5 Yo les llamo ultraderecha porque son homófobos, misóginos, racistas, clasistas, sociópatas,y porque pretenden llevarnos a una involución legislativa y moral de un siglo.

tetepepe

#9 Yo es que ultraderecha ya lo uso para el PP.
Para esta basura, en el cajón de las palabras sólo me queda, nazis.

Polarin

#9 Eso no es ultraderecha. Acabas de describir a mucha gente mas que los de Vox, para empezar a todo aquel que vaya a una mezquita salafista en Espania. 

fofito

#24 Yo diría que los salafistas forman parte de los ultras musulmanes ,como el opus o los kikos puedan serlo entre los católicos.
Lo importante es que unos y otros aspiran a llevarme atrás en el tiempo y oprimirme ideológica,religiosa,y moralmente
A todos ellos los enmarco dentro le un macro grupo que considero "ultra retrógrado" y me merecen todos
ellos,y otros que no menciono, los mismos calificativos y respeto .

Son todos la misma basura.

Polarin

#30 Si, pero no tienen el mismo poder: petrodolares.

BiRDo

#24 Es que los salafistas siempre han sido ultraderecha, igual que los putinistas y los nazis ucranianos, por poner otros dos ejemplos. Que se peleen entre sí por cuestiones como el control de recursos o la religión no los cambia en la parte del arco ideológico.

llorencs

#24 Y no son ultraderecha esos? Si analizásemos su ideología veríamos que coincide mucho con la de la derecha española. Simplemente son ultraconservadores.

Polarin

#41 si, lo siento, he pensado en "fascistas", que por le menos tienen ideologia. Esos son ... una panda de tarados, tampoco nos vamos a poner delicados. Pero son el producto de su tiempo, igual que toda la gente. Personalemente como tarados calificaria a todos los partidos politicos espanioles: desde las chorradas postestructuralistas de Podemos y Sumar (que el PSOE se esta acogiendo), como al PP (que no voy a decir nada que no quiero que me demanden), como VOX con su alt-right.

malajaita

#5 Con que engañen a la fiscalía y al juez es suficiente, para pasar unos años en la cárcel.

Sadalsuud

#18 No creo que fiscales y jueces sean tan tontos de dejarse engañar. Otra cosa es que sean de la misma cuerda y más que juzgar, como se ha visto estos últimos meses, prevarican a favor de esa ultraderechita cobarde.

Ayer me cayó un strike de esos por sorpresa después de que hace unos días llamara facha a alguien por aquí por decir cosas de facha, en mi honesta opinión. Pues nada, se ve que alguien ha esperado 3 o 4 días y entonces me ha caído el strike. En fin, cosas de ultraderechita cobarde.

Lo del tipo este de la noticia no es cobardía, es aprovecharse de esa gente que piensa que ejpaña se rompe a la altura del Ebro y montar el circo. Los mismos que gritaban cuando la pantomima de la independencia " A por ellos, OE", ahora se llevaran las manos a la cabeza y reforzaran su idea de que todos los que no son como ellos son terroristas.

malajaita

#20 Visto así no se dejan engañar por que ya son ellos los que engañan, si son de la misma cuerda.

Y lo de la judicatura solo de decía por el taxativo "no engañan a nadie", estoy por salir a la calle mañana a hacer una encuesta a ver cuantos bracelonís no o sí han sido engañados.

El tipo de la noticia son dos, el dentista negro de Sant Cugat y la de Meer(rrr, de mordor).

Lo que es de juzgado de guardia definitivo es como se invierten las cargas de las pruebas.

Y si te lees los "indicadores de polarización" ya es como para coger el pasaporte y salir pitando.

Polarin

#18 Es que no es eso... son diputados, luego Autoridad. Tienen una cobertura legal sobre insultos, agresiones que nadie mas tiene. No me he leido la ley en Espania sobre delitos de odio, pero si dice algo asi como cometer actos motivados por la ideologia de la victima, la que sea, pues eso es lo que hay nos guste o no. 
 

a

#25 pero luego darle de ostias a alguien al grito de maldito negro resulta que... no es delito de odio. Ni sacarle la homosexualidad a ostias a alguien. Los únicos "colectivos minoritarios" a los que protegen estas leyes son... a cafres con la intolerancia por la bandera y buena nómina, tócate el higo.

Polarin

#39 Eso es delito. Si agredes a alguien es delito y si es motivado por un tema ideologico, es delito de odio.

Polarin

#65 Si agredes... no soltarle a alguien "gilipollas de los cojones!!!!!"

Eso es lo que deduzco, que tienes que hacer una accion, pero no... porque ahora recurdo el caso del porfesor de TaeKowndo que se lo han llavado detenido por delito de odio por gritar insultos.

malajaita

#25 Sí, todo eso.
El problema es que tampoco deberían tener permitido decir las barbaridaes que dicen, como lo de "estercolero", pero hecha la ley hecha la trampa.

Polarin

#50 Erh... puede estar de acuerdo que decir eso es de muy mala educacion, pero no que no lo puedan decir. Igual que decir Terfa o Podemita o ultraultraderecha.

malajaita

#58 Ni es lo mismo ni la intención, no se que de malo puede tener que te llamen podemita, otra cosas es que te digan "asqueroso podemita", a terf (feminista radical trans excluyente) tampoco le veo ninguna "maldad" y los ultraderechistas siempre lo son "de mierda". En mi barrio, soy del chino (raval) nadie se ofende porque le llames multicultural, al contrario, es un orgullo.

Polarin

#66 Ya, pero a lo mejor a mi no me gusta que me llamen terf. Es un epiteto, igual que "moromierda" o "negrata" o "gilipollas", no es una descripcion, es un insulto.

r

#3 Yo siempre he tenido la curiosidad... Muchas de las naciones celtas tenían un "Finisterre". Me gusta imaginarme que eso era razón de pelea de bar cuando se juntaban porque cada uno decía que el suyo era "donde se acababa la tierra de verdad".

ElBeaver

#5 en realidad el finisterre real está en Portugal

r

#9 Esa es tu opinión
(con satélites cualquiera...)

Tkachenko

Venga, vamos a liarla gorda con China, que nos lo pide el amo

sotillo

#1 Pues China no necesita ni hacernos ni embargo ni aranceles a la exportación, con no enviar productos suyos se acabó Europa, los yankis están muy perdidos, seguirles el juego es como tirarse el primero al pozo, no ve como podemos ser o tan tontos o estamos infiltrados por el enemigo

c

#7 Sin hablar de que se puede quedar con todas las fábricas que hay en China...

r

#7 Los perdidos somos nosotros. Los yankees siempre tienen algo para ganar, nosotros nunca.
Ponemos el terreno para hacer guerras, dejamos que cometan un atentado terrorista, etc, ellos ganan, nosotros SIEMPRE perdemos.
Y nos lo merecemos, porque más gilipollas y no nacemos... aunque si sigue así, la frase será "más gilipollas y desaparecemos"...

Machakasaurio

#7 infiltrados no, VENDIDOS.
En serio pensais que los yankis dieron el plan Marshall "gratis"??
EU es su putita, tanto o mas que sudamerica. Solo nos creemos mejores, pero estamos hasta mas vendidos.
Pensais que los gringos tienen bases con militares(cientos...) por las risas?
Os acordais cuando el "escandalo" que se les pillo espiando a TODOS los lideres europeos?
Tienen que deciros que os estan meando en la cara para que lo pilleis?

sotillo

#48 Pillarlo lo pillamos muchos pero tienes que tener en cuenta que sobre todo la derecha a admirado y admira el modelo americano y estamos hablando de mucha gente en este país

aritzg

#48 y tu sabes todos y estás en el mismo barco. So...

Bapho

#7 Si, y estamos como para apostar a un equipo que puede que elija como entrenador dentro de unos meses al loco del peluquín.
No digo que tengamos que aliarnos con los otros, pero tampoco hace falta ir a tocar los güebos, debemos hacer lo que le convenga a Europa no a otros.

cdya

#7 Todo es servir los sobres adecuados a las personas adecuadas o decirles que de lo contrario saldrán del cargo, por culpa de algun escandalo bien montado. Y los europeos a tragar como buenos pringados.

B

#7 Estamos infiltrados por el enemigo, USA, por supuesto. No entiendo la duda.

johel

#7 ambas opciones son validas. Estamos infiltrados por el enemigo y el nivel de algunos politicos requiere de una perforadora para ser encontrado.

T

#7 de perdidos nada. Lo que están haciendo es lo que han hecho siempre. Crean guerras fuera de su país para que los conflictos se mantengan lejos. Ahora les conviene Europa, pues a quemar Europa.

c

#7 Tampoco le interesa a China no exportar productos a nosotros, pero sí pueden embargar todas las fábricas de vehículos que tienen los europeos allí que no son pocas, y fabricas de pintura, fertilizantes, uff menuda movida, pero movidon.

sotillo

#101 Repito, no hace falta

#7 sobornos, sobres, corrupción...
No es tan complicado de entender.

LinternaGorri

#1 Estará todo el mundo deseando invertir en Europa, todo son garantías

malajaita

#14 Todo el mundo, dicho así parece enorme, saca a los BRICS, casi todo el Africa, algo por las americas y te queda solo el famoso occidente. Pero si occidente quiere invertir en la UE o en Europa, oye, no nos vamos a quejar.

salteado3

#40 No tendríamos que elegir entre el padre maltratador o la madre. Podríamos tener dos padres y que el padre no maltratara a nadie.

B

#14 Touché... Les va a salir tan tan bien como las sanciones a Rusia.

m

#14 Europa está acabada y es únicamente culpa de sus dirigentes (o sea, los que mandan sobre los presidentes)

P

#1 Vamos a ver. Esto que hacen es necesario. Los entramados societarios es lo que tienen. El día que estalle una guerra, y no quiero que lo haga, nadie sabe que es del enemigo, que no lo es, etc... Podemos ser tan inútiles de embargarnos a nosotros mismos.

Igual que los militares hacen simulacros de guerra y despegan con los transponedores apagados como en caso de guerra y los controladores tienen que estar muy atentos acordándose que marca del radar es cada avión.

Pero vamos, que el listado se quedará obsoleto si no hay un grupo de personas pendiente de llevarlo al día y que esa sea su función principal.

p

#1 Fisuras sin plan.

A día de hoy, ningún país del mundo puede funcionar medio decentemente sin comerciar con China. Si puteamos a China, ellos nos putearan de vuelta, y ellos tienen recursos, tecnología y aliados para aguantar más. Los políticos de la Unión Europea están flipados, se creen que son la Europa del siglo XIX.

crateo

#58 Esta ya me la conozco. Es de los creadores de "Europa no puede vivir sin las materias primas rusas" y es un chiste porque el precio de la energía está en mínimos.

China y el resto del mundo son absolutamente interdependientes. China necesita componentes mecánicos avanzados, electrónica y aunque parezca raro, comida.

Llegado el caso china no tiene el monopolio de nada. Solo los mejores precios.

p

#102 Estás pensando en la China de hace 20 ó 30 años. A día de hoy, China tiene igual o mejor tecnología que Europa y EEUU en todo o casi todo.

BiRDo

#102 Pregúntale a los alemanes, polacos y húngaros lo de la dependencia del gas en cuanto vuelva el frío, que vamos a ver una reedición del mito ese de que Europa puede vivir aislada de Rusia cuando lo cierro es que han pagado más por ese mismo gas pasando por India.

D

#102 Europa sigue comprando materias primas rusas a raudales, básicamente porque sin ellas, nos vamos a la mierda.

Partiendo de eso se cae toda tu "argumentación".

El_Tio_Istvan

#1 EXPROPIESE!!!

Artok

#1 Europa se quedó sin huevos desde que se fue Merkel

BiRDo

#105 ¿Pero los pensionistas alemanes siguen teniendo que irse de Alemania o ya pueden quedarse sin complementar si pensión con un minijob en un McDonalds?

Artok

#111 pues no se yo, si con la máquina engrasada de merkel los que no habían cotizado no llegaban, con estos que se han cargado la economía creo que menos

r

#8 Si Trump hubiera tenido otro rifle se podría haber podido defender

r

#15 Más o menos, pero este no solo es servil con su amo llegando a fastidiar a los suyos, es cabrón con los suyos "porque a ver qué se piensan estos".

r

#12 O tío Tom, solo que creo que el tío Tom solo "aceptaba su lugar con resignación" y este "quiere que sea su lugar".

r

#95 ¿Por qué dependerá tanto de esos socios y no comercia con los vecinos? El mundo es misterioso...

r

#63

editado:
Bueno... en estos 50 años poniendo que un lobo adulto pese 35kg, ya debería ir por los 3100000000000000000000000000000000000 kg... Algo se habría notado lol