A ver señora, ha hecho usted algo por esas 70 mujeres? A hecho usted algo por esos armenios desplazados?
Si la respuesta es no. Cállese la maldita boca.
Si la respuesta es si, le digo que está muy bien que usted apoye a esas 70 mujeres y a esos armenios, pero me gustaría que hiciera usted algo por esos palestinos a los que están masacrando
(Toma, ahí tienes tú argumento explotando en tu contra)
#6 Pues ha hecho mucho más que cualquier "periodista" porque les ha dado visibilidad mediática.
Además su argumento es literalmente: "Me gustaría que esos movimientos también apoyarán"
"Me parece bien que se denuncie lo que está pasando en Gaza, pero también me parece que hay un olvido grande de otra muchas cosas que están pasando en el mundo."
O sea que si es no no es "cállese la maldita boca", es vale me parece bien y también te dejo hablar de lo tuyo.
Cuanto odio a alguien que entiende y apoya tu causa y solo quiere dar visibilidad a otras causas parecidas, este mundo está enfermo.
#56 Cuanto odio a alguien que entiende y apoya tu causa y solo quiere dar visibilidad a otras causas parecidas, este mundo está enfermo
No me jodas anda!
No, ni entiende ni apoya la causa y lo único que pretende es echar mierda a esos chavales. Si tuviera ovarios diría las cosas sin subterfugios,sin mamoneos. Pero es mucho más fácil para ella soltar las gilipolleces que ha soltado porque además así queda como que ella se preocupa por no se qué causas . Cuando a esa no le preocupa nada más que ella misma.
Por cierto, la visibilidad mediática la da el programa en el que ella colabora,no ella.
#59 ¿Puedes, por favor, indicarme en el video donde ves que "echa mierda a los chavales"?
Y si ella no habla, no se da visibilidad mediatica, es ella que la da, usando el programa.
#66 pues de la misma manera que se echa mierda a cualquier manifestación cuando se utiliza ese argumento basura.
"Está muy bien que protestes por la ley mordaza ,pero de la sanidad no dices nada"
"Está muy bien que protestes por la educación, pero de la gran cantidad de suicidios que hay no dices nada"
En resumen, está dando a entender que detrás de esas protestas concretas hay algún interés oculto. Y esta dando a entender que si no se protesta por todo tus protestas no son dignas. Y eso no lo hace por qué se preocupa por los armenios (sin tener ni puta idea de si esa gente está metida en algun movimiento para ayudar a esos armenios)
Y además, ella es periodista o tertuliana o lo que coño sea. Que ha hecho ella que tiene más acceso a los medios que esos chicos ,por ayudar a esos armenios o a esas mujeres?
Criticar las inquietudes de otras personas con el argumento de " está muy bien preocuparse por A pero no veo que se preocupen por B " es una forma de atacar al que está haciendo algo por alguien mientras ella no hace nada ni por A ni por B
#66 y no, si ella se quita la peluca y se convierte en su alter ego Paco Marhuenda. La tertulia sería sobre el mismo tema. Ella no es la que decide a que se le da o no visibilidad en ese programa
#6 cuando el NO A LA GUERRA pasó algo parecido en la gala de los Goya de ese año.
"Mucho q se manifiestan contra la guerra de Irak, qué poco contra ETA"
Y así todo.
#14 Hay muchas cosas por arreglar en este valle de lágrimas.
Cuando alguien se pone con algo, en vez de criticarles porque crees que hay otras cosas mas importantes,¿porqué no te pones a arreglarlas tú?
Es mucho peor lo que tú haces, que es no arreglar nada, y además tratar de coartar a los que tratan de arreglar algo.
#39 La realidad es que está encarcelado en régimen de incomunicación. Tanto si hay pruebas del delito como si no debería haber sido juzgado lo antes posible. Está privado de libertad de forma arbitraria.
#36 Si estamos así en Europa en tiempo de paz, con manifestaciones prohibidas, Alemania prohibiendo la entrada al varoufakis para que no hable de Palestina, censurando los medios de propaganda de Rusia (como si los nuestros no fueran propaganda) y con cositas como esta de Polonia, tengo perfectamente claro que el espejismo de los DDHH en Europa se rompería inmediatamente si entramos en guerra como esta Rusia.
#19 Me vi la entrevista al completo en su momento y ahí la señora Montero se refería a que los niños tienen su propia sexualidad.
No a que un adulto pueda follarse a un nene si este dice que sí.
Ya son ganas de sacar las cosas fuera de contexto y confiar en la pereza de la gente para que se traguen el bulo.
#27 Irene dijo lo que dijo, y está grabado. Pero si tú prefieres no hacer caso a tus ojos y oídos, no seré yo quien te haga cambiar de opinión
#28 Sólo tienes que verte la entrevista entera en lugar de un trocito. Ya sabes, por eso del contexto.
No me espero que tú lo hagas, ya que has venido aquí con una agenda bien clara pero si al menos que el lector de este hilo se plantee enterarse bien en lugar de dejarse llevar por un cherry picking de manual.
#8 ya, y luego el juez de turno amigo de los señoritos declara que esto se ajusta al derecho a la información veraz o cualquier otra mierda y le toca a ella pagar las costas. Anda que no ha pasado ya veces.
La última cuando después de que dos tribunales condenaran a Alvise por publicar sin pruebas que Ana Pastor cometia irregularidades en las cuentas de su empresa, un tercer tribunal absolvió a Alvise con no se qué excusa y condenó a pastor a pagar las costas del juicio
#2 haber elegido nacer rico.
#11 nacer rico aporta mucho mérito.
Ahora estar en contra de un genocidio es ser progre y terrorista. Manda cojones.
#59 Dan puto miedo, en serio.
#48 cuánto te paga el mossad por interpretar a un psicópata equidistante en meneame???
#59 desafortunadamente nada.
Todavía me tengo que ganar el pan haciendo otras cosas mientras veo a occidente retroceder hacia la Edad Media.
#63 Ojalá fueramos hacia la Edad media, una buena Cruzada hacia falta ahora mismo.
Limpiar Jerusalem de ratas genocidas, como se hizo en Berlin en los 40, y luego dejarselo a sus dueños originales antes de que los britanicos y los nazis decidieran regalarle una tierra que tenia gente que la llamaban suya a los sionazis.
#90 no tienen comida, pero siguen teniendo cohetes. Ésas son las prioridades.
#91 eso no va a pasar. Ni los rezos del Papa detuvieron el COVID, ni las protestas van a detener a Israel. Suerte que se están conteniendo e intentando minimizar daños colaterales, si fuera Putin, no quedaba ni uno vivo en Gaza desde hace meses.
#92 lo veo, película de terror, llega el psicópata, y en lugar de correr la gente lo señala con el dedo y dice: "culpable, vas a ir a la cárcel por asesinato múltiple, ésta es mi casa y de aquí no me muevo" y se quedan esperando a que los mate. Lo mismo pasa cuando alguien dispara un arma de fuego, nadie corre para otro lado.
Tiene sentido, no es que sean escudos humanos a los que Hamas no deja escapar. Es comportamiento humano normal.
#93 en cualquier conflicto armado, se intenta salvar a la gente primero, como refugiados, y ayudando a la huída. En Ucrania, en el Holocausto, en Siria, Afganistán, en la guerra civil española, en absolutamente todos.
Menos en uno.
Los únicos que son normales, claro, los raros son los demás.
#2 Si tu viñeta fuera real, diría algo muy feo de Hamás, pero algo mucho peor del ejército israelí: que está dispuesto a matar a cinco niños inocentes para matar a un miliciano de Hamás.
¿Realmente te gusta esa viñeta?
#22 Para Rusia, es fantástico que eso distraiga a la comunidad internacional. Para la gente que sufre por problemas más solucionables (como gente sin techo) es terrible que tanto esfuerzo y atención se desperdicie en lo que no se ha solucionado en décadas y se los deje de lado.
#67 Netanyahu y la mayor parte de su gobierno antes o después serán juzgados y condenados por el genocidio.
Pero prefieren eso a dejar que Hamás se haga más fuerte.
#79 en mi puñetera vida creí que podría leer cosas tan sumamente despreciables como las que estás escribiendo tu.
Nunca en más dos años he metido a nadie en el ignore, pero tú vas a ser el primero por mi seguridad. Si sigo leyéndote es posible que tuvieras material para llevarme a los tribunales después de recopilar las palabras que utilizaría para definirte.
#79 es de lo que presume Hamas en sus videos.
El mismo, de varias fuentes:
#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.
#2 las razones son los miles de millones gastados en la "batalla cultural" desde los 70 y las intervenciones militares de tus amos acabando , físicamente, con cualquier sociedad que se quiera organizar diferente y su posterior criminalización
#7 Mis amos? 
Un gilipollas más al ignore, disfruta del eco
#59 pollas culo pollas culo!
#49 oh! La ironia!
#7 Porque pones la culpa en una persona en vez de analizar o discutir un fenomeno o tendencia que puede er demostrado con argumentos , razones y estadistica.
Te es ams facil decir rojeras o zurdo o fachas que apuntr a un argumento o razon?
1- Crece la delincuencia y pobracion carcelaria inmigrante Eres un facha racista
2- Disminuye el poder adquisitivo de los espanol , somo cada dia mas pobres. La inflacion bajo los ultimos 2 años. Todo esta bien
3- Precio vivienda sube , demnada sube y la creacion de vivienda baja de forma sotenida desde el 2008 Malditos fondos buitres
5- Listas de espera crecen , medicos y enfermeras emigran. Quieren vender la sanidad mejor del mundo
6- Poblacion migrante irregular de mas de millon y medio. Nadie es ilegal todos son bienvenidos
7- Medio millon de jovenes se van del pais a buscarse la vida. YOutbers que se van Andorra son mercenarios capitalistas
Y asi con todo . No quereis ver la razon principal que esta detras de todo. Prefieren culpar, humillar o aludir al sentimiento de victima o inventarse un enemigo en vez de mostrar cuales son las razones fisico-economicas de todo.
#49 Con gente idiota no se discute. NO entienden razones. NO saben explicar nada. tienen conceptos antiguos o malformados. Tienen una educacion muy basica y sesgada. Generalmente repitiendo consignas y chascarrillos.
#67 EL cubano medio a pesar de ser mas pobre tiene mas educacion que la media española (auncon niveles de analfabetimo muy altos), Salio del analfabetismo unos 20 años antes que los españoles y aun le ayudan .
https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100918/16942/16942-la-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla
#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.
#49 Sin contar con el insulto directo que habría que reportar...
#76 uy , en eso no confiaría yo mucho. La derecha tiene aquí el fachapass. A mí me pusieron hace unos días un strike por una broma con el tema aquel del pizzagate de Hillary Clinton...
El comentario me lo reportó Turuleto. todos conocemos a Turuleto. Se pasa el santo día insultando e incitando al odio. Strikes para Turuleto 0 .
El fachapass funciona muy bien
#94 Hay un triángulo bajo el post que cualquiera puede usar, la primera opción que sale es la de insultos directos, creo recordar.
#95 Lo sé, pero si no me equivoco los reportes por insultos directos solo se tienen en cuenta si los efectúa la persona insultada. O, al menos, eso es lo que pone en las normas:
#insultos_directos
«Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado».
#102 Pues eso no lo sabía, gracias.
#49 Si. Ignoro a los faltones. No me pierdo absolutamente nada, los insultos no son argumentos.
#21 Me parece a mí que los que os quedáis con el eco sois los del ignore.
#157 Bueno, pues perdona por no recordar interacciones contigo (no se me suelen quedar los nicks). Aún así, creo que los que usáis el ignore, aparte de, potencialmente, dejar con la palabra en la boca al personal (a veces parecemos idiotas hablándole al horizonte), estáis eludiendo discusiones en las que hay opiniones razonadas.
En realidad no sé muy bien cómo va, nunca he ignorado a nadie, que recuerde. Pero vamos, mi postura es que, por muy idiota que sea lo que leo, necesito saber que esta gente existe. De lo contrario acabaré creyendo que el mundo está poblado por gente de mi gusto -sea el que sea- y si un día salgo a la realidad probablemente me dará alipori.
#21 Sabes que al ignorar a alguien, te creas tu propia camara de eco. Porque el resto, te sigue leyendo y te va a intentar contestar igualmente. Solamente se va a encontrar que no puede...
#21 ignorar es la exacta definición de tener "eco"
#21 Nadie te ha insultado como has hecho tú, eso demuestra la clase de persona que eres y espero que alguien por aquí tome medidas.
#176 Oh, vamos a censurar al que se defiende de un comentario despectivo, porque no es de mi cuerda! Típico de la izquierda más aberrante...
#72 Y por eso abrazamos aquellos que nos privatizan la sanidad y la educación y ponen mala cara cuando se intenta mejorar la situación de los trabajadores.
#72 jajaja que pila de gilipolleces hay que escuchar. ¿Tú te consideras ciudadano de segunda? Si tanto te gusta como viven los pobres ya sabes: tira todo lo que tengas y te vas debajo de un puente para que te den de todo sin pedir nada a cambio.
La de gilipolleces y gili****** con las que hay que compartir el mundo
#175 donde pongo que me gusta como viven ? Donde viven debajo de un puente? Moor que viven en pisos de alquiler pagados por Cruz roja, comen del banco de alimentos y van al médico pagado por los que trabajamos.
Pongo que viven a costa de los demás y que en concreto a los trabajadores se les saca unos impuestos para mantener todos esos servicios para otros.
Que vivan a mi costa no quiere decir que vivan mejor que yo, ni que yo quisiera vivir así, mononueuronal.
#203 en Valencia recientemente los han echado de debajo de un puente.
No pagues impuestos entonces. O mejor vete a vivir donde no se paguen impuestos.
Se te ve asomar la aporofobia y la xenofobia, cuando no otras taras.
#34 Yo creo que es un miedo infundado. Si llegamos a ese punto, no creo que hubiera tantos "incómodos" suicidándose silenciosamente como "incómodos" buscando inmolarse contra la primera representación de sus problemas que se encontraran, y eso sería un problema. Antes acabamos en una distopía fascista en la que te despiertes con la policía haciendo desaparecer al vecino del quinto que "se estaba descarriando" que en un mundo en el que los desahuciados tranquilamente se quiten de en medio.
La jaula o te esconden muy bien los barrotes para que no los veas o al menos te los tienen que pintar de oro, pero no puedes hacer que la decisión óptima y obvia sea un problema para ti porque gente la tomará.
#25 Tanto como que estuvieron a punto de entrar en guerra en 1969
https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_fronterizo_sino-sovi%C3%A9tico
Los chinos siempre vieron a Rusia como una amenaza potencial, ya desde la Unión Soviética no eran aliados, eran rivales disputándose la hegemonía dentro del comunismo, incluso la URSS apoyó activamente a Vietnam la primera parte de la guerra sino-vietnamita
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_sino-vietnamita
Así que si, el hecho de que sean aliados ahora, es un cambio bastante grande en la tendencia histórica.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ruptura_sino-sovi%C3%A9tica
#26 ¡Gracias!
#27 No hay de que
#26 China y Rusia no tienen ninguna alianza formal.
#40 Igual andas un poco despistado...
https://es.wikipedia.org/wiki/BRICS
#49 eso es como decir que España y Hungría son aliados porque están dentro de la UE
La cooperación política y económica no se suele entender como una alianza (típicamente militar- estrategia geopolítica )
#61 No veo yo a Pedro Sánchez diciéndole a Orbán que Españoles y Húngaros son hermanos...
https://es.euronews.com/2024/05/16/putin-elogia-las-buenas-relaciones-con-china-los-rusos-y-los-chinos-son-hermanos-para-siem
#62 una frase bonita suelta no me dice nada
Y en el cuerpo de la noticia solo hablan de economía
#2 No es eso. Es hijo de la propaganda anticomunista, donde USA es dueña del mundo por derecho. China es pobre, y muy pobre, y Rusia es corrupta y en ruinas. La UE solo es un mercado y Sudamérica su patio. África solo es un sitio que explotar.
Por eso lo de China les ha pillado a contrapié, Sudamérica cada vez menos proyanki, África liberándose del colonialismo, Rusia que casi que les da igual las sanciones y Europa cada vez más jodida.
Si te das cuenta, es una visión del mundo de hace 50 o 60 años y el mundo está plenamente explicado.
#19
Tienes razón, pero ten en cuenta que, por otro lado, cuentan con espías, asesores, analistas, "cooperantes"... etcétera. En resumen, un montón de gente que les puede poner al día. Información no les ha faltado, desde luego. Otra cosa es lo que hayan querido hacer con ella.
#19 Buen resumen, la verdad.
#3 Pues será que el capitalismo es gilipollas por dos razones:
-Este gilipollas es uno de los mas ricos del mundo.
-El gilipollas despide a 500 personas cagándola y las acciones suben, ergo el gilipollas no es el único capitalista gilipollas.
#42 Despide a gente y suben las acciones pq despide a gente.
Los recontrata pq la ha liado y las acciones se mantienen.
Definitivamente la palabra 'gilipollas' encaja perfectamente en todo esto.
#50 Reduce gastos, aumenta beneficios.
Si es todo un gilipollas
Y por eso es el hombre mas rico del mundo , es todo un gilipollas
#61 reduce gastos, aumenta beneficios para la semana despues aumentar gastos y reducir beneficios.
Y las acciones suben y la semana siguiente ahi se quedan.
Si, bastante gilipollas todo.
#66 Ves? Por eso es el hombre mas rico del mundo.
Tu ni siquiera entiendes que esta pasando; el sigue ganando dinero.
Y el otro que si twitter #52
Lo ha comprado a precio de saldo con un prestamo , ha echado a la mitad de los trabajadores y una empresa que en mas de 10 años n habia dado beneficios , ya a entrado en beneficios.
Pero el tito Elon es gilipollas y tu nunca has sido responsable ni d ela lista de compra semanal de tu casa
#66 Por mínimo que sea el finiquito en USA, si hay que sumarle los gastos del gestor para despedir a 500 personas y luego otro tanto para recontratarlo. Has tenido una semana sin producir con unos gastos equiparables o más caros que los que hubieras tenido sin hacer nada.
Pero el mercado es así, ya parece que una empresa cotizada sea un lastre más que otra cosa.
#42 y luego los vuelve a contratar
#45 Es que ni siquiera eran bocachancladas de forero, eran historias de amigo trolas que te cuenta que cuando se fue la noche pasada del bar casi lo atropella Bustamante y acabaron de cervezas.
Pues qué quieres que te diga, para recibir respuestas sacadas del ojete en vez de la realidad ya está la religión. Yo no me puedo fiar de nada de lo que me diga ChatGPT, ni generalidades ni nada, porque uno solo sabe si lo que te cuenta tiene sentido una vez sabe la versión correcta.
#22 Un consejo, dejad de hacer caso a ChatGPT. En vacaciones de semana santa me tiré una tarde preguntando cosas de programación y control de plagas para un huerto que tengo. Acabé muy ilusionado con las funcionalidades utilísimas que me había descubierto la IA y los consejos sobre insectos predadores de plagas. El día siguiente decidí comprobar y buscar más información sobre lo que me dijo el día anterior y NADA de lo que me dijo en una conversación de 4 horas era verdad o realizable. De hecho, volví, le repetí los prompts para decirle que lo que decía no se correspondía con lo que había leído por ahí y sin más se corrigió sobre la marcha con nuevas trolas sin dar importancia a que lo que me dijera no se correspondía con la realidad.
Fiabilidad -3.
#44 al final te da una respuesta, no la respuesta, dado que no te aporta las fuentes en las cuales se basa. Con lo cual es un forero con más labia
Y si se puede, ir viendo si te puede ir detallando a base de preguntas.
Es un recolector de respuestas, a fin de cuentas
La que he puesto, es algo muy genérico, tampoco nada específico
#45 Es que ni siquiera eran bocachancladas de forero, eran historias de amigo trolas que te cuenta que cuando se fue la noche pasada del bar casi lo atropella Bustamante y acabaron de cervezas.
Pues qué quieres que te diga, para recibir respuestas sacadas del ojete en vez de la realidad ya está la religión. Yo no me puedo fiar de nada de lo que me diga ChatGPT, ni generalidades ni nada, porque uno solo sabe si lo que te cuenta tiene sentido una vez sabe la versión correcta.
#33 Mantener un territorio en el que no te quieren es algo de lo que hay que huir como de la peste. Lo suyo es poner un gobierno local afín, y si ya la población cree que han sido ellos los que lo han puesto eso es la repanocha.
Y aún así el bando contrario sea el que sea tendrá alguna radio emitiendo propaganda (no necesariamente bulos) para que nunca se calmen las aguas del todo. Gran parte de la guerra ocurre en la cabeza de los implicados.
#71 Pues como en todos lados, no se quedan en la pública hasta que se jubilan
#9 No, no tiene razón, porque es aplicar la lógica del All Lives Matter cuando las manifestaciones del Black Lives Matter ganan fuerza: intentar acallar un movimiento emergente a base de intentar diluirlo en una miríada de problemas dispersos. O cuando se protesta por las marchas feministas argumentando que deberían representar a los obreros y no solo a las mujeres y que la popularidad de unas marchas determinadas debilita al resto de causas.
En el mundo ocurren miles de sucesos horribles a diario, y ciertamente es bastante triste que no se le dé demasiada importancia a la mayor parte de ellos, pero es que eso tampoco es motivo para intentar catalogar de hipócritas a unos que solo defienden una causa, a menos que consideres que su causa no es justa. Yo puedo quejarme de que alguien proteste contra la amnistía y se la soplen la educación o la sanidad porque me parece una gilipollez semejante "causa", y más gilipollez todavía el hacerla algo prioritario, pero no tendría demasiado sentido que les dijese a los que protestan por la sanidad que mirasen también por la educación, porque ambas causas me parecen perfectamente defendibles.
Siempre que ha habido protestas importantes por cualquier tema ha salido gente a decir lo mismo: ¿y por qué no protestan por esto otro? Es un discurso vacío sobre la base de que si no puedes protestar por todo mejor no protestes por nada, lo que inevitablemente termina en quedarse en casa viendo una serie.