@carademalo Funciona el buscador, llevamos días sin spam, no hay enlaces a RRSS, la diversificación de fuentes se ha duplicado, no hay insultos en el nótame y además le he quitado el primer puesto a @delay y @NPCMeneaMePersigue Dime algo bonito.
@haprendiz La calculadora tambien es otra herramienta mas, y si alguien pone en duda que hay que enseñar a sumar y restar antes de usar la calculadora, se le tacha de imbecil.
Con la IA deberia ser lo mismo
@Ze7eN Mi experiencia y la de muchos otros con Podemos es diferente a la tuya. Espinar, Bescansa, Errejon, Tania... Ahora me dirás que los echaron los círculos de podemos y no Pablo Iglesias. En fin, lo que hay que leer.
@Rembrandt Estoy desarrollando (o ideando) un sistema de control de ancianos mediante camaras de bajo costo, camaras termales de bajo costo y cosas así para acompañar ancianos, supervisar si se caen, tienen fiebre o pasa algo y darles algo de conversacion, buscarles ese capitulo de El Mientalista y ponerselo en la tele, o discutir esa noticia del Lecturas. Todo tiene que ser a nivel local por privacidad, nada debe salir del domicilio y la IA tiene que ser totamente personal. Solo se transmite para afuera la "experiencia", la IA puede subir la anecdota de que se le ha caido un anciano entre el WC y la pared y las cámaras solo han visto unas piernas moviendose en el aire hasta que la IA se ha coscado que aquello era muy raro y ha avisado a la familia. Una cosa así. Cada vez hay mas ancianos solos y los familiares no tienen tiempo. Alguien que les hable y los supervise porque no quieren irse de su casa a una residencia pero cada vez tienen mas problemas. Tampoco hace falta mucha IA para darle conversación a un anciano. O si? eso es lo que estoy perpetrando.
@Pertinax Veo que te había negativizado el meneo una pequeña camarilla de ultras pro-rusos. El más gracioso es el que siempre vota negativo a un puñado de usuarios, va repartiendo carnets de "NAFO", y negativizando meneos que dejan mal a Rusia, Irán y Venezuela (o dejan bien a Ucrania). Uno ya no sabe si son propagandistas o simples nostálgicos de la Unión Soviética.
@Ferran no disimules, tú lo que quieres es votar spam los meneos del/sobre el jefe de MNM sin que te echen.
@Ludovicio si yo tuviese que definirlo, lo haría en términos económicos. La izquierda busca un Estado fuerte y con intervención en los mercados y la.derecha intervención mínima y Estado, consecuentemente, mínimo.
Otra cosa es trazar líneas y decir que si alguien no está dentro de las lineas es porque no es verdadera izquierda (o derecha), pero es que, claro, así uno es juez y parte.
@Ludovicio@Catapulta Es que de decir que "la extrema izquierda no existe" a que "no hay políticas ni representación de la extrema izquierda en el gobierno" hay un cacho. Pero es que el mismo argumento podría usarse para decir que "no hay extrema derecha en el gobierno", ya que Vox no propone cargarse la democracia e instaurar una dictadura, o meter a los gitanos en campos de concentración, o militarizar las calles.
Extrema izquierda no es "mercadotecnia", sino una forma de describir uno de los extremos ideológicos del totalitarismo, generalmente asociado a dictaduras comunistas o sistemas de un sólo partido.
Ser de extrema izquierda no busca necesariamente la igualdad; el anarco-sindicalismo es de extrema izquierda y busca la equidad y la justicia. Los métodos revolucionarios y cambios radicales de sistema tampoco son algo exclusivo de la extrema izquierda: que un militar de un golpe de estado e instaure una dictadura en la que abolir el colchón social es revolucionario y radical, pero de extrema derecha.
@colemur ¿No hay extrema izquierda en España? Joder, es el mismo argumento que usa la extrema derecha: "la extrema derecha no existe, sólo patriotas y conservadores". Luego que si lo de la ventana de Oberton es sólo de la derecha...
@Ludovicio Para la extrema izquierda, todo lo que esté a la derecha de ellos es fascista y ultracapitalista. Lo que pasa que, para camuflar, a los que no son de evidente extrema derecha los llaman "equidistantes" o "extremocentro", que es el equivalente del "woke" que usa la extrema derecha: terminología gilipollas para gilipollas.
@Ferran a algunos hay que pedirles algo más que una buambulancia...... tenemos a la cuadrilla de "izquierdas" más patética en lustros. Hasta muchos voxeros les ganan argumentando y troleando.
Ya sé que no se va a crujir a esos usuarios por votos infames aún yendo contra las normas, y lo entiendo porque quedaríamos cuatro, pero vaya tela. Me da pereza reportar por mail estas chorradas, por no marearos además, pero es que tienen cansao con el voto Spam usado usado de modo instrumental porque no les gusta lo que comento en otros envíos y buscan el modo de vengarse. Pesadez, Santo Dios.
¿Un toquecito aunque no implique strike quizás? A modo de aviso. Como idea loca.
@tnt80 No soy la monja, pero te daré mi opinión (¡que esto es el nótame!). Y es que en mi opinión no solo la reinserció debiera ser el objetivo, sino también el castigo. Sí el castigo para que el delincuente aprenda, así como para dar ejemplo a otros. #yalosésoyunfachagenocida
Bueno, ahora que tenemos claro el asunto, lo dejamos estar porque se va a creer que le damos una importancia que no tiene y hemos estado estos días muy bien.
Asi que apartir de ahora hablamos en el siguiente simposio de....
@Golan_Trevize Lo que, por cierto, me toca los huevos con una profundidad tremenda. Amoavé, que el mensaje del colega de unidad etc. está muy bien. Que enfrentarse a Trump y sus adláteres es chachipiruli.
Pero, PERO, PERO:
a) Canta ese género de música que parece especialmente diseñado para reblandecer el cerebro de los oyentes, y que odio con la furia de mil Soles (*)
b) Los ingleses se quejan de que no le entienden porque habla en español. Los que hablamos en español tampoco lo entendemos al colega.
c) Por muy anti-Trump, anti-ICE y coherente y decente que sea en las entrevistas, las letras de MUCHAS de sus canciones son vo-mi-ti-vas y re-pug-nan-tes. Y por lo que dicen, no por cómo lo dicen.
Así que la verdad es que si este es el faro de la izquierda la hostia va a ser del quince.
(*) Soles como la Sole la de mi barrio, no como el sol, que ése es un mindundi en comparación
CC @angelitoMagno
Sobre vuestra discusión.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
@PasaPollo A mí, personalmente de todo este tema lo que menos me importa es si se ve o no el rostro.
El burka es una prenda de sumisión del hombre hacia la mujer. Entiendo que su prohibición es mucho más que "delicada", en el sentido de que coincido con mucha gente que piensa que eso lo que causaría es que esas mujeres se les prohibiría salir. Tal vez la solución no sea prohibir el burka, sino el que un maromo se crea con potestad para obligar a su esposa a ponerse semejante prenda. Pero claro, la prohibición normalmente suele ser el "camino gandul", la solución "fácil" a un problema realmente complejo.
Ahora, dicho lo anterior, los que me vienen con el cuento de "ej que ej una prenda de vestir" o "ej que las monjas", intentando convencerme de que no se trata de un comportamiento de sumisión en ciertas culturas (por no mencionar el grupito que hace unos años venía por aquí a vendernos que vestir bikini era igual de denigrante), esto es que me enerva sobremanera. Porque si bien puedo comprender la extrema complejidad de legislar alrededor de este "fenómeno", pero no me vengan con esas mierdas para blanquearme una realidad que está ahí, que están sufriendo muchas personas.
@Catapulta insisto, tapa el rostro. No es legal. Punto. La religión siempre debe quedar relegada por detrás del bien común y los intereses del estado.
E, insisto, creer que eso es una elección libre es un acto de inocencia o de cinismo.
@Tumbadito el burka tapa la cara. La toca de las monjas denota una profesión elegida por algunas,.pero el jeto se les ve de maravilla. No estoy hablando de tapar el pelo, hablo de tapar la cara.
Que si por mí fuera, cualquier símbolo religioso estaría prohibido en lugares públicos, me da igual que sea la medallita de san pancracio, un turbante, un velo o una túnica budista. Pero como eso parece ser muy radical, lo mínimo que exijo es verle la cara a todo el mundo.
@yonseca si yo a tope con prohibirlas todas porque las considero problemas mentales, pero te saltan con que si hay que respetar a los amigos invisibles de la peña en lugar de tratarlos con la medicación que tienen derecho a recibir. No trates de convencerme, soy fiel devota de un antiteismo combativo.
@Catapulta sí puedes prohibir una prenda que tapa el rostro. Sí si además va en contra de la dignidad. Y es impuesto, eso que no te quepa duda. Decir que se ha elegido libremente es como decir que la servidumbre se elige libremente.
Últimamente no me prodigo mucho por aquí. El sr Pilates me deja muy perjudicada y las arizónicas de ligoteo no ayudan.
Así que os dejo esto y a la camita.
Pues una patinada, otra más, votar en contra del burka.
Como mujer, como atea que sueña con un estado laico y como feminista, no se me ocurre un sólo argumento a su favor. Ni uno que aguante la razón, la lógica, la defensa de de la dudh y el respeto.
Pero vaya, así vamos.
Con la IA deberia ser lo mismo
@Ferran no disimules, tú lo que quieres es votar spam los meneos del/sobre el jefe de MNM sin que te echen.
Otra cosa es trazar líneas y decir que si alguien no está dentro de las lineas es porque no es verdadera izquierda (o derecha), pero es que, claro, así uno es juez y parte.
Extrema izquierda no es "mercadotecnia", sino una forma de describir uno de los extremos ideológicos del totalitarismo, generalmente asociado a dictaduras comunistas o sistemas de un sólo partido.
Ser de extrema izquierda no busca necesariamente la igualdad; el anarco-sindicalismo es de extrema izquierda y busca la equidad y la justicia. Los métodos revolucionarios y cambios radicales de sistema tampoco son algo exclusivo de la extrema izquierda: que un militar de un golpe de estado e instaure una dictadura en la que abolir el colchón social es revolucionario y radical, pero de extrema derecha.
@Ludovicio Para la extrema izquierda, todo lo que esté a la derecha de ellos es fascista y ultracapitalista. Lo que pasa que, para camuflar, a los que no son de evidente extrema derecha los llaman "equidistantes" o "extremocentro", que es el equivalente del "woke" que usa la extrema derecha: terminología gilipollas para gilipollas.
@vazana @Catapulta
Muy malos joder..... eso si, karma20.
meneame.net/m/politica/iran-existencia-menores-entre-30-individuos-pel
¿Estamos locos o qué? Aquí nos falta formación básica. O examen de ingreso. O carnet de meneante. O qué sé yo.
Ya sé que no se va a crujir a esos usuarios por votos infames aún yendo contra las normas, y lo entiendo porque quedaríamos cuatro, pero vaya tela. Me da pereza reportar por mail estas chorradas, por no marearos además, pero es que tienen cansao con el voto Spam usado usado de modo instrumental porque no les gusta lo que comento en otros envíos y buscan el modo de vengarse. Pesadez, Santo Dios.
¿Un toquecito aunque no implique strike quizás? A modo de aviso. Como idea loca.
#yalosésoyunfachagenocida
Bueno, ahora que tenemos claro el asunto, lo dejamos estar porque se va a creer que le damos una importancia que no tiene y hemos estado estos días muy bien.
Asi que apartir de ahora hablamos en el siguiente simposio de....
CALVOS: ¿SE SALVAN DE PEINARSE POR LOS PELOS?
@imparsifal
Pero, PERO, PERO:
a) Canta ese género de música que parece especialmente diseñado para reblandecer el cerebro de los oyentes, y que odio con la furia de mil Soles (*)
b) Los ingleses se quejan de que no le entienden porque habla en español. Los que hablamos en español tampoco lo entendemos al colega.
c) Por muy anti-Trump, anti-ICE y coherente y decente que sea en las entrevistas, las letras de MUCHAS de sus canciones son vo-mi-ti-vas y re-pug-nan-tes. Y por lo que dicen, no por cómo lo dicen.
Así que la verdad es que si este es el faro de la izquierda la hostia va a ser del quince.
(*) Soles como la Sole la de mi barrio, no como el sol, que ése es un mindundi en comparación
CC @angelitoMagno
No lo puedo evitar
Edit. Sí tuviera armadura no sería una centaura, sino un catafracto.
@angelitoMagno ha vuelto a ganar sin ni siquiera tener que posicionarse.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
[1] www.congreso.es/es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_
[2] www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000022911670
El burka es una prenda de sumisión del hombre hacia la mujer. Entiendo que su prohibición es mucho más que "delicada", en el sentido de que coincido con mucha gente que piensa que eso lo que causaría es que esas mujeres se les prohibiría salir. Tal vez la solución no sea prohibir el burka, sino el que un maromo se crea con potestad para obligar a su esposa a ponerse semejante prenda. Pero claro, la prohibición normalmente suele ser el "camino gandul", la solución "fácil" a un problema realmente complejo.
Ahora, dicho lo anterior, los que me vienen con el cuento de "ej que ej una prenda de vestir" o "ej que las monjas", intentando convencerme de que no se trata de un comportamiento de sumisión en ciertas culturas (por no mencionar el grupito que hace unos años venía por aquí a vendernos que vestir bikini era igual de denigrante), esto es que me enerva sobremanera. Porque si bien puedo comprender la extrema complejidad de legislar alrededor de este "fenómeno", pero no me vengan con esas mierdas para blanquearme una realidad que está ahí, que están sufriendo muchas personas.
E, insisto, creer que eso es una elección libre es un acto de inocencia o de cinismo.
@Tumbadito el burka tapa la cara. La toca de las monjas denota una profesión elegida por algunas,.pero el jeto se les ve de maravilla. No estoy hablando de tapar el pelo, hablo de tapar la cara.
Que si por mí fuera, cualquier símbolo religioso estaría prohibido en lugares públicos, me da igual que sea la medallita de san pancracio, un turbante, un velo o una túnica budista. Pero como eso parece ser muy radical, lo mínimo que exijo es verle la cara a todo el mundo.
@yonseca si yo a tope con prohibirlas todas porque las considero problemas mentales, pero te saltan con que si hay que respetar a los amigos invisibles de la peña en lugar de tratarlos con la medicación que tienen derecho a recibir. No trates de convencerme, soy fiel devota de un antiteismo combativo.
Así que os dejo esto y a la camita.
Como mujer, como atea que sueña con un estado laico y como feminista, no se me ocurre un sólo argumento a su favor. Ni uno que aguante la razón, la lógica, la defensa de de la dudh y el respeto.
Pero vaya, así vamos.