rcorp

#41 aquí cada uno pone el nivel de paranoia donde se siente cómodo:

Puedes no preocuparte nada de nada de nada y convertirte en dinero en una base de datos de márketing, o puedes acabar viviendo en la tundra siberiana, con un gorro de aluminio para que no te frían el cerebro mientras te introducen una sonda por el ano para saber tus más oscuros secretos.

Tú decides el punto intermedio que te guste.

Aergon

#43 Eso que comenté antes: lo que te permita ser felíz.

rcorp

#39 puede ser, pero también sabemos que es posible recibir estas alertas sin ser espiado

Aergon

#40 Sí, claro que se puede. Y mejor suponer que así lo hacen para que nuestra ingenuidad nos permita seguir siendo "felices".

rcorp

#41 aquí cada uno pone el nivel de paranoia donde se siente cómodo:

Puedes no preocuparte nada de nada de nada y convertirte en dinero en una base de datos de márketing, o puedes acabar viviendo en la tundra siberiana, con un gorro de aluminio para que no te frían el cerebro mientras te introducen una sonda por el ano para saber tus más oscuros secretos.

Tú decides el punto intermedio que te guste.

Aergon

#43 Eso que comenté antes: lo que te permita ser felíz.

rcorp

#1 en cualquier caso, esa reforma legal era y sigue siendo anticonstitucional, y por lo tanto, sólo hace falta que alguien eleve el caso al TC para que esa norma desaparezca.

Yo no sé si como particulares cualquier ciudadano puede hacerlo, pero si alguien se anima....

rcorp

#33 como decía en #31, no hace falta revelar tu ubicación a Google para poder recibir las alertas de terremoto.
SI Google lanza el aviso a nivel mundial, es tu móvil el que puede verificar si la alerta le afecta, y avisarte sin haber revelado tu ubicación en ningún momento

Malinke

#36 yo lo que vi ayer cuando entré.

rcorp

#52 lógico
Si tienes parado el chip que calcula la ubicación (el GPS), ni tu teléfono ni nadie puede saber si estás en el radio de afectación de un terremoto

Malinke

#53 Pensé que habías dicho que no hacía falta revelar tu ubicación, por eso te lo puse. Lo miré ahora y, sí, lo habías dicho.

rcorp

#54 exacto: tu teléfono necesita saber su ubicación, pero no es necesario que la revele a nadie.

Google lanza la alerta de un terremoto (indicando la zona afectada), tu teléfono la recibe, comprueba, sabiendo él y sólo él su posición gracias al GPS, y si está dentro de la zona de peligro, te avisa. Si no está dentro de la zona afectada (es un terremoto en Japón, y tú no estás en Japón), no hace nada.

Malinke

#56 lo de que no la revele a nadie ¿es como decir que no se revelan a nadie? Revelarán todo por lo que les paguen y de todo, ya sacará Google rendimiento.

p

#57 evidentemente pero ni Google, ni el fabricante del móvil, necesitan de la aplicación de terremotos para saber tu ubicación, de hecho esa carga de trabajo puede ser tremendamente perjudicial para esa función.


https://developers.google.com/public-alerts/guides/special-events/earthquake-alerts?hl=es-419
Google publica todas las aletas como eso, todos los móviles pueden recibir todas las alertas(el fabricante puede establecer solo recibir del país de la red o en la selección al iniciar el móvil), luego tu móvil que sabe su ubicación comprueba este dato:

64 km BaratDaya KAUR-BENGKULU, 70 km BaratDaya
BENGKULUSELATAN, 99 km Tenggara SELUMA-BENGKULU, 142 km Tenggara
BENGKULU-BENGKULU, dan 462 km BaratLaut
JAKARTA-INDONESIA
-4.93,102.85 300.0


Lo hace así y no preguntando a cada móvil para evitar la carga en su servidor que solo actúa como una antena, en broadcast.

rafaLin

#52 ¿Qué aplicación es? Eso debe ser otro sistema, supongo que se irá con tu ubicación a alguna base de datos de terremotos pública.

El aviso de emergencia es distinto, se manda a todos los móviles que estén conectados a una antena, el gobierno no sabe si las has recibido ni dónde estás, ni necesitas tener gps, se manda el aviso a cierto número de antenas, y le llega a todos los móviles que estén conectados en ese momento. Aquí lo explican mejor: El Gobierno no tiene acceso a tu móvil para enviarte alertas sobre la DANA. Es tu móvil quien tiene acceso al Gobierno

Hace 11 meses | Por Maverick89 a xataka.com

rafaLin

#59 Vaya, me la jugué por no leer la noticia y perdí, es el propio Android el que lo hace, no tiene que ver con el aviso de emergencia de Protección civil.

Malinke

#59 yo, ni idea. Ayer supe lo de Google y hace un par de años salió que por Asturias iban dando avisos a ver si funcionaba el tema de alertas del estado y por lo visto funcionó.

rcorp

#25
"La central, si de repente recibe más de 1000 avisos en los últimos 5 segundos, creo un mapa geográfico, calculo magnitud y epicentro, y lanzo el aviso a todos los móviles que están en el área de influencia (los móviles que tienen activada la ubicación, obviamente)"


Un matiz: google también podría enviar el aviso a todos los móviles del planeta, con información de la área afectada.
Así, aunque tu móvil no comparta su ubicación, si recibe una alerta y ve que a él le afecta geográficamente, puede avisar al usuario sin haber revelado su ubicación en ningún momento

rcorp

#33 como decía en #31, no hace falta revelar tu ubicación a Google para poder recibir las alertas de terremoto.
SI Google lanza el aviso a nivel mundial, es tu móvil el que puede verificar si la alerta le afecta, y avisarte sin haber revelado tu ubicación en ningún momento

Malinke

#36 yo lo que vi ayer cuando entré.

rcorp

#52 lógico
Si tienes parado el chip que calcula la ubicación (el GPS), ni tu teléfono ni nadie puede saber si estás en el radio de afectación de un terremoto

Malinke

#53 Pensé que habías dicho que no hacía falta revelar tu ubicación, por eso te lo puse. Lo miré ahora y, sí, lo habías dicho.

rcorp

#54 exacto: tu teléfono necesita saber su ubicación, pero no es necesario que la revele a nadie.

Google lanza la alerta de un terremoto (indicando la zona afectada), tu teléfono la recibe, comprueba, sabiendo él y sólo él su posición gracias al GPS, y si está dentro de la zona de peligro, te avisa. Si no está dentro de la zona afectada (es un terremoto en Japón, y tú no estás en Japón), no hace nada.

Malinke

#56 lo de que no la revele a nadie ¿es como decir que no se revelan a nadie? Revelarán todo por lo que les paguen y de todo, ya sacará Google rendimiento.

rafaLin

#52 ¿Qué aplicación es? Eso debe ser otro sistema, supongo que se irá con tu ubicación a alguna base de datos de terremotos pública.

El aviso de emergencia es distinto, se manda a todos los móviles que estén conectados a una antena, el gobierno no sabe si las has recibido ni dónde estás, ni necesitas tener gps, se manda el aviso a cierto número de antenas, y le llega a todos los móviles que estén conectados en ese momento. Aquí lo explican mejor: El Gobierno no tiene acceso a tu móvil para enviarte alertas sobre la DANA. Es tu móvil quien tiene acceso al Gobierno

Hace 11 meses | Por Maverick89 a xataka.com

rafaLin

#59 Vaya, me la jugué por no leer la noticia y perdí, es el propio Android el que lo hace, no tiene que ver con el aviso de emergencia de Protección civil.

Malinke

#59 yo, ni idea. Ayer supe lo de Google y hace un par de años salió que por Asturias iban dando avisos a ver si funcionaba el tema de alertas del estado y por lo visto funcionó.

EmuAGR

#31 Si avisas a todo el planeta, los móviles gastarían un montón de batería recibiendo datos... Hay terremotos continuamente pero sólo son relevantes los que ocurren cerca.

rcorp

#48
El sistema sólo avisa de terremotos de más de 4.5 (lo dice la noticia), por lo que son pocos avisos al año

Y, como decía en mi comentario, el sistema puede avisar a todo el planeta, con informaciópn de la zona afectada.
El móvil, sabiendo él (y sólo él) su ubicación, puede determinar si está dentro del área afectada: en caso afirmativo, avisa al usuario. Si no, no hace nada.

Aergon

#30 Sigue siendo una puerta abierta a llevar un aparato que me espia cuando lo entiende conveniente.

rcorp

#39 puede ser, pero también sabemos que es posible recibir estas alertas sin ser espiado

Aergon

#40 Sí, claro que se puede. Y mejor suponer que así lo hacen para que nuestra ingenuidad nos permita seguir siendo "felices".

rcorp

#41 aquí cada uno pone el nivel de paranoia donde se siente cómodo:

Puedes no preocuparte nada de nada de nada y convertirte en dinero en una base de datos de márketing, o puedes acabar viviendo en la tundra siberiana, con un gorro de aluminio para que no te frían el cerebro mientras te introducen una sonda por el ano para saber tus más oscuros secretos.

Tú decides el punto intermedio que te guste.

Aergon

#43 Eso que comenté antes: lo que te permita ser felíz.

rcorp

#11 el sistema de android se dirije directamente a teléfonos conocidos por el sistema, por lo tanto Google debe saber del teléfono y de su ubicación, AUNQUE, esto también es soslayable: el sistema puede dar una alerta a TODOS los móviles del planeta (estas alertas ocurren muy pocas veces al año), y cada móvil puede decidir, dada su localización, si la alerta le afecta o no

El sistema de alertas de la administración envía el aviso a "cualquier móvil que esté conectado a la antena X, Y y Z", sin saber si alguien lo recibirá

rcorp

#24 cc #28

rcorp

#14 #17
Yo, como programador, lo que haría es que un proceso monitorizaría el acelerómetro buscando movimientos muy pequeños.
Esto como primer filtro.
Cuando hay varios movimientos pequeños, mirar que esos movimientos sean de determinada magnitud y con una determianda frecuencia, y en una misma dirección
Y, desde mi desconocimiento de vibraciones correspondientes a un terremoto, aplicarle quizá otro filtro para asegurarme de que lo detectado es compatible con un terremoto

Y sólo entonces aviso a la central

La central, si de repente recibe más de 1000 avisos en los últimos 5 segundos, creo un mapa geográfico, calculo magnitud y epicentro, y lanzo el aviso a todos los móviles que están en el área de influencia (los móviles que tienen activada la ubicación, obviamente)

Es decir, los primeros filtros se ejecutan en el móvil, y no es necesario gastar energía, ancho de banda y privacidad por nada

rcorp

#16 goto #25

Aergon

#30 Sigue siendo una puerta abierta a llevar un aparato que me espia cuando lo entiende conveniente.

rcorp

#39 puede ser, pero también sabemos que es posible recibir estas alertas sin ser espiado

Aergon

#40 Sí, claro que se puede. Y mejor suponer que así lo hacen para que nuestra ingenuidad nos permita seguir siendo "felices".

rcorp

#41 aquí cada uno pone el nivel de paranoia donde se siente cómodo:

Puedes no preocuparte nada de nada de nada y convertirte en dinero en una base de datos de márketing, o puedes acabar viviendo en la tundra siberiana, con un gorro de aluminio para que no te frían el cerebro mientras te introducen una sonda por el ano para saber tus más oscuros secretos.

Tú decides el punto intermedio que te guste.

Aergon

#43 Eso que comenté antes: lo que te permita ser felíz.

rcorp

#25
"La central, si de repente recibe más de 1000 avisos en los últimos 5 segundos, creo un mapa geográfico, calculo magnitud y epicentro, y lanzo el aviso a todos los móviles que están en el área de influencia (los móviles que tienen activada la ubicación, obviamente)"


Un matiz: google también podría enviar el aviso a todos los móviles del planeta, con información de la área afectada.
Así, aunque tu móvil no comparta su ubicación, si recibe una alerta y ve que a él le afecta geográficamente, puede avisar al usuario sin haber revelado su ubicación en ningún momento

rcorp

#33 como decía en #31, no hace falta revelar tu ubicación a Google para poder recibir las alertas de terremoto.
SI Google lanza el aviso a nivel mundial, es tu móvil el que puede verificar si la alerta le afecta, y avisarte sin haber revelado tu ubicación en ningún momento

Malinke

#36 yo lo que vi ayer cuando entré.

rcorp

#52 lógico
Si tienes parado el chip que calcula la ubicación (el GPS), ni tu teléfono ni nadie puede saber si estás en el radio de afectación de un terremoto

Malinke

#53 Pensé que habías dicho que no hacía falta revelar tu ubicación, por eso te lo puse. Lo miré ahora y, sí, lo habías dicho.

rcorp

#54 exacto: tu teléfono necesita saber su ubicación, pero no es necesario que la revele a nadie.

Google lanza la alerta de un terremoto (indicando la zona afectada), tu teléfono la recibe, comprueba, sabiendo él y sólo él su posición gracias al GPS, y si está dentro de la zona de peligro, te avisa. Si no está dentro de la zona afectada (es un terremoto en Japón, y tú no estás en Japón), no hace nada.

rafaLin

#52 ¿Qué aplicación es? Eso debe ser otro sistema, supongo que se irá con tu ubicación a alguna base de datos de terremotos pública.

El aviso de emergencia es distinto, se manda a todos los móviles que estén conectados a una antena, el gobierno no sabe si las has recibido ni dónde estás, ni necesitas tener gps, se manda el aviso a cierto número de antenas, y le llega a todos los móviles que estén conectados en ese momento. Aquí lo explican mejor: El Gobierno no tiene acceso a tu móvil para enviarte alertas sobre la DANA. Es tu móvil quien tiene acceso al Gobierno

Hace 11 meses | Por Maverick89 a xataka.com

rafaLin

#59 Vaya, me la jugué por no leer la noticia y perdí, es el propio Android el que lo hace, no tiene que ver con el aviso de emergencia de Protección civil.

Malinke

#59 yo, ni idea. Ayer supe lo de Google y hace un par de años salió que por Asturias iban dando avisos a ver si funcionaba el tema de alertas del estado y por lo visto funcionó.

EmuAGR

#31 Si avisas a todo el planeta, los móviles gastarían un montón de batería recibiendo datos... Hay terremotos continuamente pero sólo son relevantes los que ocurren cerca.

rcorp

#48
El sistema sólo avisa de terremotos de más de 4.5 (lo dice la noticia), por lo que son pocos avisos al año

Y, como decía en mi comentario, el sistema puede avisar a todo el planeta, con informaciópn de la zona afectada.
El móvil, sabiendo él (y sólo él) su ubicación, puede determinar si está dentro del área afectada: en caso afirmativo, avisa al usuario. Si no, no hace nada.

p

#25 estableces un sistema que se activa cuando el usuario deja inactivo y cargando el móvil, como la copia de seguridad con wifi, así evitas el consumo de datos móviles y batería sin permiso del propietario.
A partir de ahí desde la supuesta posición de quieto y con comunicación con los servidores de Google admitida estableces la escucha de vibraciones del móvil para comunicar los movimientos sospechosos y a partir de un baremo comunicas.

Ya hubo aplicaciones así, lo mismo que para detectar los errores de GNSS pero que sepa es aún aplicación separada, no nativa.

rcorp

#46 si, es verdad: sólo hacer el monitoreo en condiciones de esperada quietud: cargando y quieto al menos durante 2 minutos

c

Detectan vibraciones.... ................................ .............................................................

g

#1 pues si, google sabe perfectamente cuando te pajeas y cuando mojas.

Llevamis encima un dispositivo con camara, micro, acelerometros, brujula gps y alguno mas conectado a internet

c

#29 Como les de a algunos por montar una orgía un poco grande, se va a armar la marimorena... lol

Aunque seguro que tampoco les importa que se les llene el lugar de policías, bomberos, ... roll

t

Lo mejor para acabar con el terrorismo sería evacuar Israel.

par

#4 "Temporalmente"

gauntlet_

#24 Temporalmente y luego ya vamos viendo.

ur_quan_master

¿Van a evacuar también a los colonos?

La posición de cada uno de los gobiernos de la UE cada vez es más insostenible.

StuartMcNight

#3 La posición de cada uno de los gobiernos de la UE cada vez es más insostenible.

¿Insostenible? SUJETALES EL CUBATA!!!!!!

sotillo

#3 Y lo peor de todo es que ya no pueden dar marcha atrás y nos han convertido en cómplices de un genocidio

ur_quan_master

#10 En cualquier momento podrían plantarse y convocar un gabinete de crisis para tratar el asunto de forma contundente. Pero falta voluntad

sotillo

#15 Y mucho circo, no hay más que ver las declaraciones de la presidencia europea

PereER

#15 falta voluntad, e independencia económica y política real

DocendoDiscimus

#2 Por los próximos mil años, me imagino.

Acémila

#22 Mierda, ¿Pueden pasar otros mil años y que aún no haya vuelto diosito?¿Aunque ya le tengamos alicatado el jardín?

Dime que no,porfi.

DocendoDiscimus

#58 No sólo pueden. Pasarán.

Acémila

#63 Ah pues entonces ¡al-lahu-ákbar!

¿O tampoco?

Big_che

#2 temporalmente dice, como los millones que estan refugiados en Jordania o Siria desde hace 70 años

Harkon

Es que es aún peor, Macron no solo veta a posibles Ministros de la Francia Insumisa, es que Melenchon le ha propuesto no poner a ninguno de ellos y ni con esas acepta un gobierno de la coalición de izquierdas a pesar del acuerdo al que llegaron para retirar a sus propios candidatos para que recogieran sus votos los macronistas.

Macron es un cerdo miserable, FIN

crycom

#1 ¿El acuerdo no fue en ambos sentidos el de retirarse en las circunscripciones en las que fuesen tercera opción?

Harkon

#4 Y la mayoría de los que se retiraron fue precisamente los de la Francia Insumisa que fueron unos 120 frente a unos 70 y algo de los macronistas, es decir, cedieron más los de la Francia Insumisa, por tanto más a favor de ellos que hicieron más sacrificio.

crycom

#6 Pero fue mutuo igualmente.

Harkon

#12 Fue un acuerdo para que gobernara el que más sacará, no para que Macron hiciera lo que le diera la gana a cambio de que su partido no se fuera a la puta mierda

F

#6 El nuevo Frente Rojo tiene 180 escaños.la mayoría absoluta está en 289.
Por comparar, la suma PP, VOX y UPN se quedó a 4 diputados de la mayoría absoluta
Pero llevamos un años haciendo chistes sobre como se le ocurrió a Feijoo querer ser presidente

cocolisto

#14 Desconoces absolutamente es sistema de elección en Francia con sus usos y costumbres.Pero no creo que te importe mucho.

F

#19 Debe ser que Macron también porque se la esta sudando elegir a la piji roja. 
La Francia Insumisa y vendida a Rusia no tiene ni los votos para destituir a Macron 

cocolisto

#23 Menudo golpe de bañera tienes 😄

T

#23 vendida a Rusia? Cuéntanos más anda, que creo que Spielberg te va a llamar para que escribas el guión de su próxima película de ciencia ficción

r

#23 Vaya locuras que procesa tu CPU. Deberias actualizar que esta obsoleta jaja

p

#23 jajajaj otro clon nafi y antiruso

bienvenido al mundo recien nacido!

Harkon

#14 tienen 198 que se te olvidan el resto de partidos de izquierdas que a pesar de no haber ido juntos se han sumado luego.

Me parece estupendo que Macron opte a seguir gobernando, que se retrate y lo haga con la ultraderecha entonces. Ah, eso ya no, que entonces en las siguientes elecciones del año que viene se va a la mierda rapidito. Ya, pues eso, que lo que quiere es ni comer ni dejar comer

De nada

Sadalsuud

#14 Mientes y lo sabes. Frijolito nunca quiso ser presidente, que lo dijo el mismo repetidas veces, que se había presentado por que unos amigos lo habían apuntado sin consultarle...

c

#14 Esto es como si el Rey se negara a nombrar presidente a Sanchez

Manolitro

#34 el rey no tiene potestad para nombrar presidente a nadie

Ysinembargosemueve

#62 Claro que la tiene, es quien decide, si el no quiere a un presidente, puede no ratificarlo.

redscare

#14 Y? La movida es la siguiente.

1. El Presidente ELIGE al Primer Ministro (no hay votación de investidura como aquí).

2. El parlamento puede votar y rechazar al Primer Ministro, por lo que se intenta elegir a alguien con mayoría.

3. No hay ninguna mayoría en el parlamento francés, a menos que Macron se quite la careta y su partido pacte con la extrema derecha.

Macron y su partido tienen dos opciones: Tragar con una primera ministra rojeras, o pactar con la extrema derecha. Lo que no puede es ser el perro del hortelano y no hacer ninguna de las dos cosas.

Manolitro

#56 Macron se puede juntar con Les Républicains y consensuar un candidato a primer ministro. Juntos tienen más escaños que el NFP, así que la pelota estaría en el tejado de éstos.

Habría dos coaliciones de partidos, con lo que lo lógico es que el primer ministro salga de la que más escaños tiene

redscare

#65 Por lo que leo el tema es que Les Républicains quieren pactar con los fascistas. Entonces Macron se come a los dos en pack o a ninguno.

editado:
OK, no. Eso era lo que decian los Republicanos ANTES de las elecciones. Lo que dicen ahora es que pasan mazo de firmarle cheques en blanco a Macron.
https://www.swissinfo.ch/spa/los-conservadores-califican-de-%22decepcionante%22-su-reuni%C3%B3n-con-macron/87451941

T

#14 todos sabemos que failjoo no es presidente por que no le ha salido de los cojones

Harkon

#14 Oye don "En menéame desde agosto de 2024" a cuanto el mensaje en mnm a 1 céntimo? lol

Qué poco te va a durar la cuenta lol

D

#4 No hubo ningún "acuerdo". No nos inventemos cosas.

crycom

#39 No?, revisa las noticias como los de la FI lo dijeron y esperaron la misma actuación de macron.

D

#58 Exactamente. No hubo ningún acuerdo.

parrita710

#1 Los liberales históricamente siempre se han posicionado del lado de los fascistas no veo la sorpresa.

S

#1 Hablamos de Venezuela, pero este tipo, tela marinera...

Harkon

#22 y lo peor es que a este lo tenemos no solo en la UE sino en nuestra frontera

c

#22 Bueno, tenemos aquí al PP que directamente gobierna con fascistas, secuestra el CGPJ, etc. Estamos para dar lecciones...