#10 Incluso aceptando la premisa del imbecil este del CEO, la cosa es que las emisiones contaminantes en la fabricacion se distribuyen bastante geograficamente. Pero las emisiones contaminantes de los coches se concentran en las ciudades. Por lo que desde un punto de vista de salud publica sigue siendo mejor el electrico.
Pero vamos, que tampoco compro su premisa. Es obvio que los coches electricos tambien contaminan un monton durante su fabricacion, pero los de combustion también, habria que mirar los datos con lupa.
#4 Como pequeña corrección, curiosamente los ataudes llenos de chavales blancos fue en los primeros años, porque el ejercito no estaba lleno de negros y latinos sino que era mucho más blanco. Y esas primeras oleadas de chavales blancos fueron encantadas y con la moral bien alta. Es después según pasan los años y la sociedad americana se da cuenta de la escabechina que es vietnam que los blancos con dinero empiezan a escaquearse y las filas se llenan de negros enviados a la fuerza que no tienen ni puta gana de pegar ni un tiro.
#67 Lo que tu dices no fue ninguna matanza. 18 heridos los únicos muertos los dos atracadores. Y ya existía el swat, la única diferencia es que no llevaban tanto rifle.
Los puntos clave de la militarizacion en EEUU fueron los disturbios raciales de los 60 (origen del swat) y posteriormente de los 90. Vamos, que en vez de atacar las raíces de los problemas raciales se dedicaron a armar más y más a la policía para aplastar los síntomas.
#32 El problema es precisamente que aquí no son simplemente delitos. En el ejército, y en la FCSE en general tienes un problema sistémico de machismo, corporativismo, corrupción, etc.
#3 No necesitas un lanzagranadas rotatorio para un uso policial normal. Se lleva años denunciando la militarización de la policía en EEUU. Uniformes, material, vehículos... todo cada vez menos policial y más militar, cortesía del Departamento de Defensa que va chutandoles todo el material militar que se les queda un poco viejo (y así tienen excusa para gastar más en comprar nuevo).
Pero no es solo un problema del material, es un problema de la "filosofía", la estrategia y la forma de encarar misión policial. La policía ya no ve al ciudadano como alguien a quien "servir y proteger" (si es que alguna vez lo vió así) sino como a un enemigo en una zona de guerra.
#1 Tanto lo de Rusia como lo que comenta este artículo (que sospecho se pasa de apocalíptico para generar controversia y clicks) ponen de manifiesto que en la guerra moderna es infinitamente más efectivo usar 1000 drones comerciales de 200 euros con una carga explosiva mínima antes que bombarderos cuya hora de vuelo ya te sale más cara que los drones.
Ni siquiera los drones reapers, que cuestan "solo" unos pocos millones son ya mas efectivos que tirar de drones que puedes comprar el media markt.
#3 Si. Yo la verdad conocía más la faceta de USAID como tapadera de la CIA para operaciones encubiertas que sus actividades oficiales. Y efectivamente parece que financiaban hospitales y suministros para campos de refugiados en bastantes sitios (que igual sin EEUU financiando golpes de estado igual no habría tanto campo de refugiados, pero ese es otro tema).
En cualquier caso esto es como lo del deficit comercial. Trump, Musk y compañía ven como algo malo el sistema que el propio EEUU se ha dedicado a montar durante más de 50 años. No puedes ser la superpotencia y la policía global sin gastar dinero (tanto en el palo como aquí en la zanahoria con USAID). Y el dolar no puede ser la moneda refugio si su valor no es alto y constante... lo que obviamente penaliza tus exportaciones.
Trump es el síntoma visible del declive de EEUU, que ya lleva unos cuantos años.
Mientras existía la URSS, EEUU valoraba la ciencia, el progreso y al menos un poco el bienestar de la población. Para demostrar la superioridad del capitalismo americano vs el comunismo soviético era importante ser líderes en ciencia y, al menos sobre el papel y mientras no fueras negro, en libertades.
Muerta la URSS, ya no hace falta nada de eso y el resultado es que el cristofascismo anti-científico campa a sus anchas. Pero eso no hay imperio que lo aguante así que demos la bienvenida a nuestros nuevos amos chinos, que no es que sean más éticos, pero al menos no son antivacunas.
#21 De percepción nada. Tu ves el gasto en sanidad por problemas producidos por el alcohol y eclipsa el del resto de drogas. Por no hablar que por lo que veo aquí el contexto era el uso MÉDICO del cannabis, no el recreativo.
#36 La habrán untado bien de pasta. Y no le parece suficiente y por eso ha filtrado este detalle, para avisar que o le dan otro saco de billetes o hablará más.
#85 A ver, si compras una casa para vivir en ella y la compras cara y años después bajan los precios... pues es una putada porque igual podrías haber esperado y comprar más barato, pero al fin y al cabo sigues teniendo casa.
Otra cosa es que compres viviendas como negocio y esperes amortizarla la compra en X años cobrando chorrocientos mil euros de alquiler a la gente. Pues en ese caso, si bajan los precios, pues que te den mucho por el culo, que quieres que te diga.
¿Qué diferencia hay entre la leche cruda y la leche fresca? La leche cruda es la que sale directamente de la vaca y no ha sufrido ningún tipo de tratamiento térmico ni de otro tipo. En Mercadona no vendemos este tipo de leche.
Por otro lado, la leche fresca (que sí vendemos) lleva un tratamiento térmico muy suave que elimina los microorganismos perjudiciales y deja los beneficiosos para el ser humano. Se le aplica un tratamiento térmico llamado pasteurización y no es necesaria hervirla, pero es muy importante mantenerla por debajo de los 6 grados, para evitar que crezcan microorganismos dando lugar a estropear la leche, de ahí que su caducidad sea corta.
#61 No te cansas nunca de hacer el ridículo? Ya te lo han dejado 100% claro con el link de la FDA en #34
Leche cruda: Sin tratamiento alguno. Llena de bacterias y peligrosa.
Leche fresca: Pasteurizada, necesita refrigeracion y dura 2-3 días incluso si no la abres.
Leche uperisada (UHT): La del tetrabrick que aguanta meses sin abrir y no necesita frío.
#28 Ummm, no. Alguien se deja engañar si tiene opciones y sin así elige mal. Pero vete al concesionario de cualquier marca e intenta encontrar un coche asequible.
El Sandero hace 10 años costaba 6000€. Hoy cuesta 10000€. Y la gama intermedia que estaba por unos 15-20k hoy empieza en 30k.
Um buen ejemplo es el honda civic. El modelo de 2008 o por ahí es un coche compacto. El de 2013 ya es 'mas coche', no llega a ser un sedán completo pero casi. El de 2020 parece un puto formula 1.
Pero vamos, que tampoco compro su premisa. Es obvio que los coches electricos tambien contaminan un monton durante su fabricacion, pero los de combustion también, habria que mirar los datos con lupa.