D

Es que es de cajón.

Si no dejan meter patinetes en el transporte público no entiendo porque dejan que se puedan dejar coches eléctricos en los garajes de los edificios.

Hasta que no pase una desgracia y mueran varias personas aquí no va a pasar nada...

Veras que risas los que se han gastado +40k en su vehículo eléctrico...

D

#4 Todo ha surgido a raíz de un funesto incendio en Hanói, la capital de Vietnam, el pasado mes de septiembre. Un bloque entero de apartamentos ardió, dejando tras de sí más de medio centenar de fallecidos y otros tantos heridos.

Solo es cuestión de tiempo de que en España pase lo mismo.

Los que tengáis garage comunitario con coches eléctricos, instalad una alarma.

a69

#5 Primera noticia... Se ve que los medios estaban muy ocupados con los juegos olímpicos

#5 En España es obligatorio que los garajes cuenten con detectores de incendio.

xiobit

#5 En Valencia ardió todo un edificio por una nevera, vamos ahora a prohibir las neveras?

s

#5 y por donde sales? en mi caso valoro la opcion de saltar al edificio de al lado... con el que compartimos garaje.

R

#5 es que en España ya ha pasado aunque no llego a tanto
https://cadenaser.com/cmadrid/2024/01/04/un-incendio-en-un-garaje-de-alcobendas-obliga-a-desalojar-varios-portales-ser-madrid-norte/?outputType=amp
No lo pone la noticia, pero conozco gente que estuvo afectada y creo recordar que la causa fue un coche eléctrico.

Alakrán_

#2 En el caso de los patinetes se juntan riesgos añadidos, muchos tienen celdas en la batería de dudosa calidad y se suelen modificar de manera temeraria para ganar potencia y velocidad.

#10 Pero no se han prohibido las bicis eléctricas que llevan exactamente las mismas baterías y motores trucados.

Alakrán_

#14 Te lo puede parecer que son iguales, en las bicicletas eléctricas es más habitual encontrar celdas en batería de marcas, suelen tener baterías de mayor capacidad, la potencia es menor que la mayoría de patinetes, al pedalear el esfuerzo que se somete a la batería es menor, todo esto se traduce en qué todavía no ha ardido una bici eléctrica en un tren, y patinetes hay un puñado de casos.
Hablas de motores trucados, en verdad los motores no se suelen tocar, suele ser el controladores para que mande más potencia al motor y por ende pidan más a la batería.
Y en si, manipular un patinete o una bicicleta, no tiene porqué ser un problema de seguridad (Si de legalidad), la cuestión es que en la mayoría de los casos debes cambiar la batería por una que soporte la potencia que quieres mandar al motor, y esto no se suele hacer.
Lo que algunos hacen es quitar los BMS a la batería, con lo cual estás creando una bomba incendiaria.

tsumy

#14 Las bicicletas eléctricas llevan muchos años legisladas, hay muchas menos marcas importando, y los componentes son de mejor calidad por norma general.

xiobit

#14 Es que se han prohibido porque a la gente le ha dado por trucar los patinetes y claro, las chapuzas a veces no salen bien.

cosmonauta

#14 Hay muchas menos baterías, se trucan menos que los patinetes y las baterías sufren menos, tanto por uso como por ubicación. Pero, sobretodo, hay muchos menos incendios en bicis.

Priorat

#2 Tampoco dejan meter ciclomotores en transporte público.

Tontolculo

#18 y la mayoría de las veces, tampoco perros tinfoil

Varlak

#23 porque explotan

xiobit

#2 No es de cajón.
Los coches de combustión arden más que los eléctricos, y si arde uno de combustión en un garaje también arden todos.

p

#22 la velocidad de transmisión es menor y un coche a combustión habitual lo apagas con el equipo anti incendios del garaje.

xiobit

#31 28 coches ardiendo no lo apagas con extintores.

l

#2 Claaaaro. Que mejor que seguir provocando de forma directa o indirectamente miles de muertes al año solo en España por contaminación..... Ande va a parar.

D

#28 Nadie a dicho eso, pero bueno, tu a lo tuyo...

l

#57 Te explico:
.- tu has dicho que es normal porque lo eléctrico es peligroso, provoca muertes.
.- Yo te he hecho la comparativa con datos reales de el otro lado, y solo con un tipo de muertes provocadas.
¿Crees de verdad que no tiene nada que ver?

D

#30 Ahí no dicen nada de la causa...

D

#2 que no, que los eléctricos se incendian menos que los de combustión que me lo han dicho aquí en meneame. Decir lo contrario es de fachas

editado:
ya he visto que más abajo ha hay cientos de comentarios diciendo lo que te comentaba

Khadgar

#43 Los vehículos eléctricos se incendian menos que los de combustión. Eso es un hecho que se ha estudiado en distintos países por distintas empresas. Decir lo contrario es de ignorantes.

garrettt

#70 que se incendian menos esta claro, que causan fuegos más viturentos y sin medio de extinción conocido, también.

Varlak

#43 Hay cientos de comentarios diciendo eso, por lo que sea, seguramente una conspiración woke lol

chemado_chema

#2 mejor de hidrógeno! Mejor de hidrógeno!! Verás que risas!!

A

#2 Si la información que he leído es correcta, en la ciudad de Kulmbach, en Alemania, el departamento de Ingeniería Civil de la ciudad decretó que "los vehículos eléctricos e híbridos ya no pueden aparcar en aparcamientos subterráneos".

imagosg

Ésta es la ingeniería financiera de la derecha.
Luego el PP de Madrid y Andalucía, haciendo dumping fiscal y ejerciendo de paraísos fiscales, le piden mas dinero al gobierno central.
Son parásitos del sistema

U

#1 entiendo que te guste pagar impuestos innecesarios, pero tampoco es para.faltar el respeto a los demás.

Para dumping fiscal el navarro, vasco y, ahora, gracias a la izquierda solidaria, el catalán. Pero hay que hablar de Andalucía y seguir aplaudiendo a Pedro que gobierna con supremacistas de ultra derecha.

fofito

#2 No se trata de Andalucía.
Se trata de responsabilidad para con tus conciudadanos.
Lo que no entiende nadie es que vallas llorando por las esquinas que las comunidades ricas son insolidarias mientras PERDONAS a tus propios ricos los impuestos que tienes perfecto derecho a recaudar pero no lo haces por amiguismo e ideología. Ideología que reservas en para los tuyos...

Y esto vale para todas las autonomías que actúan de igual manera.

U

#7 Explica eso de que se perdona, por favor.

Eso de recaudar está muy bien siempre que se recaude de otro, sí. De los ricos, por ejemplo. Por cierto, cada vez que alguien ha anunciado impuestos a los ricos, misteriosamente, he acabado pagándolos yo. Y los ricos, tan contentos. No te pasa a ti?

OnurGenc

#2 Totalmente de acuerdo. Todo depende de quien haga el dumping. El país vasco y navarra llevan 40 años haciendo "dumpin", y no sólo eso, no poniendo para el cupo ni de lejos lo que deberían, ni poniendo ni siquiera su déficit de las pensiones para la SS y nadie dice ni mú.

Por no hablar de los insolidarios catalanes que quieren un cupo igual para no dar un duro

Vaya panda de cínicos

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

U

#99 alguien que habla claro y es víctima de negativos porque lo que dice no gusta. No insulta, no infringe ninguna norma, pero negativo para que no cuente lo que no gusta oír.

Tienes mi positivo.

OnurGenc

#104 está web es el resumen de lo que es la izquierda española: sectarismo y mentira al 50%

Senaibur

#99 "insolidarios" es que otros paguen más impuestos que tú para que tú dejes de pagar los tuyos, y luego cantéis lo de "A por ellos".

Os podéis meter vuestro concepto de solidaridad por el orto, como otras muchas cosas. Si se mí depende, no veis un puto euro mio ni ahora ni nunca.

Cínico.

OnurGenc

#145 si estás en un sistema común debes poner el dinero de los impuestos en un fondo común de forma equitativa

Si no, podéis vender vuestra patata de máquina herramienta en Argelia o Somalia, pero no en la UE sin fronteras, y mucho menos en España.

Senaibur

#148 por lo que a mí respeta, hago lo posible por no poner ni un puto euro que pueda ir a esos que van eliminando esos impuestos que yo sigo pagando para que luego esos que no pagan lo recuperen en forma de esa mal llamada "solidaridad", que no es más que un expolio.

Si no os gusta, podéis pagar los mismos impuestos que el resto, o robar a otros. Y me la sudan vuestros problemas. Me importan muchísimo menos que los de la gente de Argelia o Somalia.

c

#7 #2 #1 Estais equivocados. Nunca antes han faltado tantos médicos, enfermeros, etc. He tenido directamente días sin ni un sólo médico en el centro de salud de la capital de Málaga. Da igual, Moreno Bonilla en intención de voto volvería a tener una mayoría absoluta si hubiera elecciones el domingo que viene.
Estáis predicando en el desierto. A la gente le gusta esto. Aparte que la mayoría de los españoles cree que son clase social media. Vas a venderles a esa gente de clase social media (75%) que necesitan sanidad pública, escuelas públicas, o cualquier cosa pública?

U

#15 pues fijate cómo debió hacerlo el PSOE para que la gente prefiera el PP en esas condiciones.

c

#20 Es que el PP es lo mejor del mundo mundial con diferencia. Recuerda todo lo que es izquierdas es malo, sea lo que sea. Sólo el PP puede salvar nuestra vida. Morituri te salutant

U

#32 comentario muy Maduro el tuyo

A

#7 Nadie tiene los privilegios que tiene Madrid y Andalucia, y nadie hace dumping fiscal.

g

#38 Es que una política que pueden hacer todas las comunidades no es ni un privilegio ni un dumping

imagosg

#2 Impuestos innecesarios ?
Creo que no sabes lo que es dumping.
Andalucía y Madrid están entregando la Sanidad , la Educación a las grandes fortunas, aparte de rebajar los impuestos a los que más tienen .
Ésta derecha nacionalista y cristofascista gobierna solo para grandes fortunas y fondos de inversión.

U

#10 creo que no sabes lo que es gestionar bien.

Eso de entregar la educación y la sanidad a las grandes fortunas es una consigna del amado líder al que hay que aplaudir por el consorcio fiscal catalán?

Esa derecha de la que hablas es más moderada que la derecha con la que gobierna Pedro Sánchez que, además, es supremacista.

Menos mal que vienes tú a hacerles el juego y hablar de Andalucía para que estemos enfadados con el PP mientras la izquierda se alía con los supremacistas catalanes de derechas. Les haces un gran favor.

Catapulta

#13 Defender al PP, lo nunca visto. Vergüenza me daría ver esto en persona.

L

#2 define impuesto innecesario? Si con esos más de 1000 millones pagas hospitales, escuelas, servicios públicos mejores… cómo que innecesarios? No será más bien “innecesaria obscena cantidad e dinero en manos de unos cuantos millonarios?

U

#61 los destinados a las tele públicas, a las subvenciones a emprendedores, a las políticas "forzadas" porque sí: a la resiliencia, a la igualdad, a las políticas "culturales" para los míos, a la publicidad institucional en medios, a contratar a presentadores para competir con los que no dicen lo que me gusta, a organismos manipuladores, CIS entre ellos, a las embajadas absurdas, a mantener ministerios inútiles, a montar universidades en cada pueblo, a aeropuertos en mitad de la nada, a AVEs a ningún lugar, a ICOs a empresas ruinosas, a participaciones públicas en empresas privadas (Telefónica) a ampliaciones del Prat (1000M€) para que me voten como presidente, a conciertos insolidarios, sigo?

L

#73 tu argumento no tiene sentido. Porque supongo que esas cosas que dices y no te gustan se seguirán haciendo, ¿no? La TV Andaluza sigue existiendo, los conciertos con dinero público a la Sanidad privada siguen haciéndose en Andalucía, la publicidad institucional en medios manipuladores (OK Diario, LibertaDigital, ElMundo…) siguen haciéndose desde las consejerías y organismos andaluces, las políticas culturales “forzadas” de fomento de la tauromaquía y subvención del toreo siguen sucediendo desde el Gobierno del PP Andaluz… y aun así quitan esos “impuestos innecesarios” según tú. Luego, lo que antes se pagaba como capricho, al menos se sacaba del dinero de los más ricos, ahora se paga con los impuestos de los trabajadores a costa y en detrimento de otros servicios públicos útiles y necesarios. ¿No?

A

#1 Efectivamente, expolian todos los recursos del pais, se quedan toda la recaudación, se asignan las inversiones estratégicas que mas les interesan, y dejan la calderilla para los demás, centralizan las instituciones de mucho funcionario y buen sueldo,  y aún se quejan.

s

#1 Gandalucia siempre ha sido un pozo sin fondo de dinero de los demas gobierne quien gobierne.

A ver si los últimos 40 años antes del pp no ha sido siempre deficitaria

imagosg

#57
Cada comunidad gestiona su dinero , dinero suyo y de los demás.
Si es un pozo sin fondo,por lo menos que el dinero vaya a la gente y a los servicios públicos, no a privatizar y eliminar impuestos a los ricos .

Lo de 'Gandalucia" te ha quedado muy de cuñado..

s

#58 a los ricos o a putas y coca, no se te olvide. Todo depende de quien gobierne

Cuñado es una expresión que define mas a quien la pronuncia que a quien va dirigida.

imagosg

#63 Ese episodio de putas y coca tan repetido , no supone económicamente ni una cienmilésima parte del expolio urbanístico y de privatizaciones.
Pero el " son todos iguales" es muy goloso ,no ?
Pueden saquear el país, por aire,tierra y mar ... qué siempre tendrás el comodín de la coca y las putas , no ?

s

#57 Tienes por ahí algo serio y con cierto rigor que confirme lo que estás diciendo?

s

#65 la balanza fiscal te sirve?

La primera que sale en Google es de 2014 que gobernaba el psoe y ya estaban en la cola.

https://www.expansion.com/2014/07/23/economia/1406101646.html

Y han estado ahi desde 1982 que se firmo el primer estatuto de autonomía. Cualquier año que mires es igual.

De verdad os atreveis a interpelar a nadie sin tener esos conocimientos básicos? Tan lavado teneis el cerebro?

s

#69 En fin. Te estoy preguntando si tiene salgo que avale o confirme eso que dices. Deja de bailar y de acusarme de tener el cerebro lavado. Como veo, no tienes nada, eres una simple marioneta, sigues un patrón y te pones a gritar cosas vacías. Pero no, no hay nada que confirme lo que dices. En fin, que sinsentido.

CarlosGoP

#69 hay menos ricos que en el resto de España, tributan menos. Eres un clasista de tomo y lomo

Falk

#57 para dejarlo claro. ¿Estás llamando gandules a los andaluces?

lib_free

#1 si gobierna el pp es dumpling fiscal pero si es el pnv o Psoe es un reparto justo.

QAR

#3 Es lo que desean, y si no lo logran hoy en día es porque desde la Ilustración se les empezó a parar los pies, pero darles carta blanca y veremos lo que pasa.

Añado, eso sí, que no es cosa exclusiva de los cristianos, sino que las otras dos religiones abrahámicas (islamismo y judaísmo) aspiran a lo mismo.

Ludovicio

#4 #7 Es un tema de evolución. Son las religiones que están dispuestas a imponerse al resto las que más sobreviven. Esas y las que les dicen a sus creyentes "reproducíos como conejos"

Esteban_Rosador

Para un cristiano, su moral es sagrada y debe ser acatada por todo el mundo. Si además es juez, tenemos un problema. Y si es el juez que te ha tocado, lo tienes tú.

#1 Para un cristiano, su moral es sagrada y debe ser acatada por todo el mundo

Esto no es cierto.

QAR

#3 Es lo que desean, y si no lo logran hoy en día es porque desde la Ilustración se les empezó a parar los pies, pero darles carta blanca y veremos lo que pasa.

Añado, eso sí, que no es cosa exclusiva de los cristianos, sino que las otras dos religiones abrahámicas (islamismo y judaísmo) aspiran a lo mismo.

Ludovicio

#4 #7 Es un tema de evolución. Son las religiones que están dispuestas a imponerse al resto las que más sobreviven. Esas y las que les dicen a sus creyentes "reproducíos como conejos"

Raúl_Rattlehead

#3 #6 las religiones abrahamicas, salvo parte del judaísmo, son tremendamente proselitistas y evangelizadoras. No les vale con creer ellos, necesitan que todo el mundo se suba al carro o sino, que asuma las consecuencias. La única vertiente que ha dejado el barbarismo es el catolicismo, y solo si lo comparamos con el evangelismo y los ortodoxos, y el catolicismo a día de hoy está siendo amenazado de ser fagocitado por el evangelismo más apocalíptico e inhumano que se ha visto en siglos.

Ludovicio

#3 Tengo la desgracia de pertenecer a una familia cristiana de la de ir a misa todos los domingos y bendecir la mesa.
Si. Lo que dice #1 es absolutamente cierto.

#9 No conozco a ningún católico menor de 60 años que dé la murga con sus creencias.

Ludovicio

#11 Pues yo conozco unos cuantos. Me alegro por ti, de verdad.

Espero que puedas seguir teniendo esa visión y que un día se convierta en la realidad. Será el primer paso para su extinción.

MirandesOnline

#11 qué suerte y qué fuerte.

D

#11 Yo tampoco, pero aquí la gente intenta imponer sus creencias, en este caso que los católicos imponen sus creencias aunque suene irónico

Esteban_Rosador

#29 go to #21

m

#11 De verdad no sabes quien es Támara? O la chica tiene más de 60, si es esí me callo

N

#11 Pues tienes suerte de no tener a evangelizadores a tu alrededor, por desgracia, tu experiencia personal limitada NO, es la realidad

#3 Dígaselo usted al obispo.

sillycon

#3 #6 El derecho al aborto sin ir más lejos.
No es que los cristianos no lo practiquen, es que nadie debe practicarlo. O el suicidio asistido. O el matrimonio homosexual.

Luis_F

#18 el divorcio... la murga que dieron cuando se legalizó en 1981 los putos reaccionarios de los cojones

Esteban_Rosador

#3 aqui tienes a unos dirigentes de esa religión exigiendo que todo el mundo, sea o no creyentes en sus fábulas, acate sus normas morales

Esteban_Rosador

#27 y eso es ahora, porque hasta hace 46 años, no necesitaban salir a la calle para imponer sus normas. Simplemente eran impuestas por una dictadura cuya religión oficial era la suya.

#22

D

#28 no se, yo contestaba a alguien que hablaba de las cruzadas

#27 Enfermedades como la homosexualidad o el ateísmo deben ser curadas , España es y debe ser cristiana.

victorjba

#43 Primero que empiecen curando la estupidez humana, que mejor nos irá. Y no miro a nadie.

j

#3 yo creo que tiene razon #1 si no fijate tu en las demandas de los abobados cristianos, casi todas prosperan y resultan en condenas, todos los dmeas tenemos que respectar sus creencias menos ellos a los demas , ya que a mi como ateo me cuesta creer que una paloma se ha tricando a una tia

c

#1 debe ser acatada por todo el mundo
Menuda columpiada

Machakasaurio

#6 te suenan las cruzadas? La edad media?
Hablas desde la tierra que vio nacer la Inquisición y dices que son columpiadas?
No será que no tienes ni puta idea de Historia?

D

#8 en serio hablas del catolicismo con algo ocurrido varios siglos atrás? En serio?

Machakasaurio

#22 en serio no hablas del catolicismo, con mas de 2000 años, más de 1500 como religion hegemonica en Europa y método de control de masas predilecto de practicamente todos los Tiranos de Occidente como algo que NO ha ocurrido siglos atras?

Tu la de "conocer de donde venimos, para no repetir los errores del pasado" no te la sabes, eh?


PD: No tengo que irme siglos si no quieres, te suena que a Franco, el dictador genocida y golpista lo llevaba la Iglesia Católica "bajo palio", sabes lo que significa?´
NADA ha hecho mas daño al Hombre como el Cristianismo, en todas sus variantes. Ni en numero de muertos, ni en retraso social. Si HOY en dia no pinta una mierda y practicamente toda la sociedad española ha abandonado la religión impuesta a sus antepasados, pregúntate por que.
No llores por que no te gusta la realidad, el pasado importa.
Y la Iglesia Catolica, solo merece el Olvido, y el resarcimiento a la sociedad que tanto daño ha hecho.
Su propio Mesias lo primero que haria de resucitar es correr a latigazos a todos los chupocteros del Vaticano, venderlo y dar de comer a los pobres.
Eso predicaba, pero el con el ejemplo, no como la Iglesia que solo lo hace de boquilla, mientras no solo saquea, ademas es la mayor generadora de pederastas.
Lo niegas?
Pues te lo dice un ateo, asique haztelo mirar.

RamonMercader

#8 la inquisición es una enorme mejora del sistema judicial anterior.

La inquisición podia juzgar a cualquiera dentro de los territorios de la monarquia hispánica, independientemente del lugar donde ocurrieran los hechos. En aquella epoca cada territorio tenia sus leyes, fueros, instituciones, etc..., la inquisición fue una de las primeras instituciones "nacionales".

Ademas regulaba el proceso judicial, permitia ejercer la defensa de una forma mucho mas justa, tenia un sistema de apelaciones, etc...

El principal problema, visto con los ojos del siglo XXI, es que fiscal y juez iban de la mano y era el acusado y su defensa los que debian probar su inocencia. Pero antes de la inquisición tambien tenias que probar tu inocencia si caias en la desgracia de ser juzgado, con muchas menos garantías.

Ademas podía juzgar a nobles.

Obviamente el sistema inquisitorial no es algo aceptable hoy en dia (aunque los procesos administrativos siguen siendo inquisitoriales), pero sin inquisición no tendríamos el derecho actual.

Existen muchos mitos y mucha leyenda negra, los que quemaban brujas eran los germanos.

N

#6 Para columpiada la tuya, pero a nivel neuronal, porque a alguien le tienen que patinar muchísimo las neuronas como para no saber lo que es la religión imperante en este país y como se comporta

D

#1 yo no soy religioso, no creo en Dios. Y La eutanasia en muchos casos me genera un dilema moral grande. En este caso que la chica no sufre dolores aún más

m

#20 Sufrir dolores no es la única manera de sufrimiento.
No entiendo esa manía de decidir por los demás, la única traba tendría que ser algún problema psicológico.

D

#39 es que tiene problema psiquiátrico

m

#41 Y de donde sacas esa información?

manc0ntr0

Lo de mejor hamburguesa y que sea de una cadena... chirría cosa mala.

#55 Esas mierdas de rankings (sin conocer este, pero si otros), se hacen a base de talonario. Como dices, dudo que una cadena,
con empleados nuevos cada dos por tres, comprando al por mayor, barato...(lo que es ser una cadena) pueda competir con un local "familiar" de calidad.