Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 A mí cuando algo no me interesa ni me molesto, entre otras cosas porque hay centenares de envio a diario y puedes elegir. En cuanto al karma, sí, todos los días planifico mis envíos para ver cuanto karma me llevo, pero sobre todo, si consigo darle nauseas a un tipo que dice estar harto de un tema pero bien que se molesta en comentar, el objetivo está conseguido.
Una cosica que te explico para que entiendas aunque te cueste; por fa, no me hables en plural. Ni conozco a nadie aquí ni represento a nadie, así que ahorrate la sociología de salón que te sale del nardo, anda.
Una cosica que te explico para que entiendas aunque te cueste; por fa, no me hables en plural. Ni conozco a nadie aquí ni represento a nadie, así que ahorrate la sociología de salón que te sale del nardo, anda.
#11:
#9 Cabeza totalitarista es la que, habiendo centenares de envíos a elegir , elige el que más le molesta para comentar y si le replican, es que son totalitaristas, porque él por supuesto puede criticar pero que nadie ose decirle nada al más puro estilo Ayuso.
Y ahora, cuéntame...¿Cuantos años tienes? ¿Catorce? Porque tremenda madurez la tuya
Y ahora, cuéntame...¿Cuantos años tienes? ¿Catorce? Porque tremenda madurez la tuya
#54:
#12 No sé si te has dado cuenta, pero hoy en día las habilidades más valoradas económicamente son las relacionadas con el entretenimiento de masas.
Presentadores de televisión, actores, deportistas, 'youtubers'... la élite en este tipo de profesiones están mucho mejor pagados que los médicos, banqueros, profesores o ingenieros del mundo, por muy buenos que sean, y por mucho que puedan aportar a la humanidad con su trabajo.
Evidentemente es cosa del capitalismo, que rentabiliza mucho más pagarle 15 millones de euros al año a Fernando Alonso, que 60.000 a un buen médico investigador.
Llama la atención, pero es lo que hay.
Presentadores de televisión, actores, deportistas, 'youtubers'... la élite en este tipo de profesiones están mucho mejor pagados que los médicos, banqueros, profesores o ingenieros del mundo, por muy buenos que sean, y por mucho que puedan aportar a la humanidad con su trabajo.
Evidentemente es cosa del capitalismo, que rentabiliza mucho más pagarle 15 millones de euros al año a Fernando Alonso, que 60.000 a un buen médico investigador.
Llama la atención, pero es lo que hay.
#2:
Lo de Generación Rock me pilló viviendo en el extranjero y no lo conocía. Poner a Melendi, un rumbero popero, a llevar algo de temática rockera era un tiro en el pie asegurado.
#1:
Menos en el caso de cuéntame que me parece historia de nuestra televisión, independientemente de que me guste o no. Las otras totalmente partidario en que fueron un gasto inútil como el programa de Broncano. Pero como el dinero público no es de nadie a tirar de visa.
#24:
Solución: cerrar la televisión pública y no dar subvenciones a la privada. Y si no la cierran por lo menos que limiten los gastos, no es normal el dineral que cobran.
Comentarios
#5 A mí cuando algo no me interesa ni me molesto, entre otras cosas porque hay centenares de envio a diario y puedes elegir. En cuanto al karma, sí, todos los días planifico mis envíos para ver cuanto karma me llevo, pero sobre todo, si consigo darle nauseas a un tipo que dice estar harto de un tema pero bien que se molesta en comentar, el objetivo está conseguido.
Una cosica que te explico para que entiendas aunque te cueste; por fa, no me hables en plural. Ni conozco a nadie aquí ni represento a nadie, así que ahorrate la sociología de salón que te sale del nardo, anda.
#6 supongo que en una cabeza totalitarista no cabe que nadie te diga algo que no sea positivo, por suerte no todo es así, por mucho que los demás núcleos de la mente colmena me frían a negativos...
La diferencia con alguien tolerante como puedes ver, es que yo comento que me parece mal, pero no trato de hundirlo ni ocultarlo, en cambio los adalides de la.libertad quedan rápido en evidencia
#9 Cabeza totalitarista es la que, habiendo centenares de envíos a elegir , elige el que más le molesta para comentar y si le replican, es que son totalitaristas, porque él por supuesto puede criticar pero que nadie ose decirle nada al más puro estilo Ayuso.
Y ahora, cuéntame...¿Cuantos años tienes? ¿Catorce? Porque tremenda madurez la tuya
#6 Eres del club de Delay y Miguel de Cervantes
Lo de Generación Rock me pilló viviendo en el extranjero y no lo conocía. Poner a Melendi, un rumbero popero, a llevar algo de temática rockera era un tiro en el pie asegurado.
#2 primera noticia de que Melendi tuvo un programa
Entiendo que no triunfará si demostró tanta profesionalidad como cuando no vino a las fiestas de mi pueblo porque estaba "indispuesto".
Menos en el caso de cuéntame que me parece historia de nuestra televisión, independientemente de que me guste o no. Las otras totalmente partidario en que fueron un gasto inútil como el programa de Broncano. Pero como el dinero público no es de nadie a tirar de visa.
#1 en cuéntame creo que cada actor protagonista ganaban cerca de 60k por capitulo
#7 cada actor? Eso no se lo cree ni el espíritu santo. A ver si te crees que todo el mundo tiene el caché de un Imanol Arias, Ana Duato o Broncano en este caso. Te crees que Broncano cobra lo mismo que el resto del equipo?
En fin.
#10 ¿Qué hace Imanol Arias, Ana Duato o Broncano que sea tan importante como para cobrar 10 o 20 veces lo que cobra un médico de familia?
#12 edit
#12 ¿Y una limpiadora o un conductor de un camión de basura? Se ponen en huelga y el mundo colapsa pero su sueldo anual suele ser lo que cobra el hijo de Julio Iglesias por programa y eso cuando tienen jornada completa...
#20 Es por la oferta y la demanda.
#40 No, en este caso es clasismo y explotación de las clases obreras.
#42 Será por eso y no porque hay un millón de limpiadores haciendo un trabajo indiferenciado que no requiere ninguna cualificación.
#45 "trabajo indiferenciado que no requiere ninguna cualificación."
Eso lo dices para justificar que cobren una miseria pero sí requiere cualificación, requiere especialización, requiere experiencia y no todo el mundo puede hacer este trabajo. Habría que ver a Abascal de limpiadora o a Ayuso recogiendo la basura en un camión de basura conducido por Froilán.
#40 En absoluto, la oferta y la demanda está en la necesidad de lo que se hace.
#51 Esa necesidad es lo que se conoce como demanda. Si hay una necesidad (demanda de limpiadores) de 10 limpiadores y a esas vacantes se presentan 1000 (oferta), siendo además algo que podrían hacer otros 5000 al día siguiente sin apenas formación, el sueldo tenderá al mínimo que permita la ley.
#52 Lo que es completamente ilógico, si se necesitan limpiadores y son imprescindibles deberían de cobrar más.
#78 Eso es, si se necesitan limpiadores. Esa premisa no es cierta. Hay más de los que se necesitan. Y formar a uno nuevo es muy barato (no requiere cualificación). Por eso cobran poco.
#12 Ser difícilmente sustituibles en un programa que siguen (seguían) millones de personas.
#41 Ese programa no es fundamental para el pais, los médicos si.
#66 Tu preguntabas por el trabajo de UN médico. No por el trabajo de LOS médicos. UN médico es perfectamente sustituible. Imanol Arias es difícilmente sustituible.
#71 Si claro. A ti te quitan TU médico o a Imanol Aria. ¿Cual es más importante para ti?
#74 Lo relevante no es la situación individual de una persona y su médico, sino el agregado de toda la sociedad. Para la sociedad un médico es sustituible, por mucho que a ti te moleste que te cambien el médico de cabecera, e Imanol Arias era menos sustituible.
#12 No sé si te has dado cuenta, pero hoy en día las habilidades más valoradas económicamente son las relacionadas con el entretenimiento de masas.
Presentadores de televisión, actores, deportistas, 'youtubers'... la élite en este tipo de profesiones están mucho mejor pagados que los médicos, banqueros, profesores o ingenieros del mundo, por muy buenos que sean, y por mucho que puedan aportar a la humanidad con su trabajo.
Evidentemente es cosa del capitalismo, que rentabiliza mucho más pagarle 15 millones de euros al año a Fernando Alonso, que 60.000 a un buen médico investigador.
Llama la atención, pero es lo que hay.
#54 La television pública no es un negocio, como no lo son los hospitales ni la policia, aunque muevan millones.
No tiene sentido por mucho que le des la vuelta que un presentador de un programa de entretenimiento en la tele pública compita en salarios con la tele privada. Es obsceno.
#65 La televisión pública no es un negocio, es un servicio público. Y como tal puede y debe depender de lo que quiere y necesita la población.
A la vista está que es el programa más visto de la televisión en su franja, y que está atrayendo a muchísima juventud que no veía la TV... no seré yo quien critique que se gaste el dinero presupuestado para la televisión pública en hacer programas que a la gente le gusta ver.
Y además cabe destacar que no es ni de lejos un programa 'caro' en términos televisivos (al menos de TVE, que es donde tenemos datos), y que ayuda a tener una televisión pública diversa y potente en términos de audiencia.
Otro tema es que no queramos una televisión pública, y cedamos todos los medios de comunicación a entidades privadas... que eso ya es otro debate.
#76 Yo no digo de no tener una tele pública, pero es que tenemos muchas teles públicas en España. Cada una con salarios indecentes que gente como tu ha normalizado. Miles y miles de personas viviendo con salarios ee decenas de miles de euros al mes, más seguridad social, etc. y luego no hay dinero para médicos.
#80 la gente como yo, que según tú hemos normalizado esos salarios como dices, somos conscientes de que comparar el sueldo de un médico o un policía con el del un futbolista o un presentador es bastante populista.
Me temo que en esta sociedad capitalista, la gente que genera interés (y habitualmente el interés se mide en €), cobra mucho más dinero que el más inteligente de los desconocidos, por desgracia.
Si queremos una televisión pública, hay que ponerle dinero. El mundo del cine es caro de producir, hay muchos sueldos y mucho trabajo detrás, y mucha incertidumbre a nivel de resultados.
¿Por qué el coste de este programa es desorbitado, pero el de la proyección de películas no? ¿O también quieres que eliminemos las subvenciones al cine, porque no hay dinero para médicos?
Comparar todo presupuesto público en sueldos de médicos es un argumento enormemente simplista.
Te diré más: una televisión pública potente (y suficientemente independiente) hace muchísimo por la sociedad: la mantiene informada, despierta, curiosa y viva, es capaz de limar posibles asperezas entre regiones y acercar a las personas a la ciencia, las tradiciones, los valores... y explicar decisiones complicadas que debamos asumir como sociedad, haciendo llegar el mensaje de que determinados sacrificios son necesarios.
Tú dices que "tenemos muchas televisiones públicas", pero el problema no es que haya muchas, el problema es que los partidos gobernantes las utilizan vilmente y las ponen a su servicio. Si fueran televisiones independientes, que prestaran un gran servicio a la sociedad, que es para lo que están concebidas, aportarían tanto o más que las carreteras, los médicos o los policías.
Si algo funciona mal, la mejor solución no suele ser pegarle el cerrojazo, sino arreglarlo.
#81 Pero qué narices tiene que ver el sueldo de un futbolista con la de un presentador de una TELE PÚBLICA?
Los presentadores generan interés, los médicos salvan vidas y cuidan de tu salud.
Yo no digo que no funciona, sino que por ser tele tiene normalizado salarios indecentes.
#12 mantener entretenidos a millones de personas, igual que los futbolistas. Si se hicieran realities explicando la vida de los pacientes seguro que los médicos cobrarían millonadas.
Cada aficionado se gasta el dinero en lo que más le gusta, si no seríamos esclavos trabajando por un cuenco de arroz.
#58 Estamos hablando de dinero público. Creo que te confundes.
#12 Lo que producen. Los actores tienen un cache, que va en función de lo que atraen al publico. Lógicamente RTVE tiene que competir con los medios privados y estos pagan esas cantidades por que lo recuperan con la publicidad.
#12 y un anormal parlamentario de vox?
#12 Generar audiencia que a su vez genera publicidad que a su vez genera ingresos.
No me parece bien que un médico esté peor pagado cuando está haciendo una labor más importante, pero tristemente funciona así.
Si curar personas/salvar vidas generase los mismos ingresos que genera Messi pateando un balón pues cobrarían más también... Sad but true.
#72 Pero qué publicidad genera Tve???
#10 actor protagonista... Vamos los importantes de la serie
Con el caso de hacienda salió cuanto cobraban y rondaban los 60k por capitulo
#7 Portada patrocinada por Pdr Snchz.
#18 Mejor las portadas patrocinadas por Milei y su amigo de la mili Abascal.
#28 Y esas cuántas portadas son? Además Milei ha eliminado la pauta publicitaria.
#32 Aquí nadie patrocina portadas. Las derechas patrocinan sus medios con pasta real, no con votos de usuarios de Meneame que es una distracción y ni los dueños pillan pasta.
"Además Milei ha eliminado la pauta publicitaria."
Y Abascal ha hecho la mili en el servicio militar nocturno, para los que no hicieron la mili en su día...
#18 ¿Te molestan los datos? Son fácilmente contrastables y desmontan la tontería de que Broncano cobra el solo 14 millones o bulos de la derecha... ahhhhh, vale que a lo mejor es eso lo que te molesta.
#1 Será historia, pero no veo yo valores de producción para costar 1 millón por episodio. De todos modos, creo que lo más justicable de la lista es la Eurocopa y las Olimpiadas.
#1 TVE tiene un presupuesto asignado, se va a gastar lo mismo siempre, emita lo que emita, con el presupuesto que tiene juega. Es totalmente subjetivo que un programa te pueda o no gustar, a mí cuéntame no me gusta nada, las dos primeras temporadas pudieron tener su gracia, pero para mí es el mismo derroche. Si tomamos como medida de lo que gusta a la gente la audiencia que tiene (que me parece una medida relativamente objetiva) no parece que el programa de Broncano sea una mala inversión. Otra cuestión es que pensemos que cualquier dinero invertido en la TV es un derroche innecesario y que no deba haber televisión pública, que también podría ser. Ahora bien, lo que está claro que es una gilipollez es decir que el dinero de Broncano sale de los hospitales, va a ser que no.
#35 Yo en eso no estoy de acuerdo. Es técnicamente correcto, pero pienso que sí se puede debatir sobre si queremos reducir ese presupuesto y de qué partidas se podría recortar.
Gastarnos 15 millones en un partido de fútbol... no me jodas. Obliga por ley a emitirlo en abierto a quien tenga los derechos del resto de la competición.
El dinero sale de una bolsa común. Todo sale del bolsillo del contribuyente y lo que va a un lado no va obviamente a otro. El año que viene en el presupuesto quitas 15M€ de la asignación de RTVE y los metes en sanidad, reducción de deuda pública, educación, defensa...
#43 A mí me parece también absurdo gastar 15 millones en un partido de fútbol, y no digo que no pueda debatirse reducir ese presupuesto si se considera que gastar en TV pública no es bueno. A mí en concreto ese gasto en fútbol me parece fatal y pienso que podría invertirse, por ejemplo, en hacer producciones audiovisuales de interés (me da igual que sea cine, documentales, series, algo con valor cultural). No obstante, en concreto el tema de Broncano me parece absurdo, porque, efectivamente, nadie se ha quejado nunca de que el dinero del fútbol, que es muchísimo más que el dinero de Broncano, salga de los hospitales.
En cuanto a que podría invertirse mejor el dinero, de acuerdo, pero vamos, esto de Broncano está claro que no es más que un invento interesado, que solo aplica para su programa (que por lo visto no es tampoco tan carísimo comparativamente con otros que encima tienen menos audiencia) y no para otros programas, que esos se ve que no quitan el dinero de los hospitales, meter a Broncano no ha incrementado el presupuesto de TVE.
#1 Cuéntame a esos precios no habría que haberlos comprado, un robo, y mira que la serie me gustó.
#53 esa serie dentro de 50 años la podrán seguir disfrutando las nuevas generaciones, ya me dirás qué hacemos con la basura de master chef, osborne, broncano
#1 en una semana que lleva en antena ha puesto en valor a un surfista ciego y ha llevado al posiblemente mejor escritor español vivo, si Reverte no le llega ni a la suela del zapato a Millas.
Para mí dinero bien gastado
Solución: cerrar la televisión pública y no dar subvenciones a la privada. Y si no la cierran por lo menos que limiten los gastos, no es normal el dineral que cobran.
#24 Así es.
#24 exacto, la televisión pública hoy en día tiene sentido cero. Ya no estamos en 1980.
#30 Fijate que yo lo veo al revés. Una televisión pública independiente en la era de las fake news y el periodismo en lata me parece más necesario que nunca.
Me imagino a mí abuelo teniendo que elegir entre la oferta privada para informarse y se me pone el pelo de punta. Con TVE ya se le había metido en la cabeza que Pablo Iglesias era la mano derecha de Fidel Castro y que le iba a quitar la casa...
Genial, vamos a justificar algo que NO debería hacerse con otros PUFOS que tampoco deberían o debieron hacerse.
Cuando lleguen "los otros" se gastarán lo que les salga de la genitalia porque los anteriores así lo hicieron y que continúe la barra libre a coste del bolsillo de todos.
Lo de cuestionarse para que debería servir el ente público ya si eso, otro día.
Los JJOO deberia sacarse porque como servicio publico RTVE tiene la obligación de emitirlo. Si solo nos fijamos en audiencia la final y la Eurocopa estaria justificada porque tiene millones de espectadores. El resto pues no tiene ningun sentido en una televisión publica porque sale de nuestros impuestos. En el tema de La Revuelta ha enganchado a publico nuevo que no veia la televisón y veremos como responde a lo largo de la temporada, porque por ahora ha hecho numeros muy similares incluso algo superiores que Antena 3. Lo que no comparto es esa ilusión de que gracias a Broncano el facha de Motos llorara, porque primero estamos pagando esta guerra desde una televisión publica que no su objetivo no deberia ser competir y segundo que El Hormiguero no ha perdido espectadores porque es un publico fiel, si no que La Revuelta a traido al publico que veia La Resistencia mas gente que quiere ver como es el programa.
#13 Tiene millones de espectadores porque lo dan en abierto. Cuando tve daba la acb de baloncesto en abierto lo veían 1 millón de espectadores. Ahora lo ven 100.000 si llega. Vamos que no veo mal que la tele pública pague algo si mucha gente lo ve, pero que también lo ve mucha gente porque es en abierto.
#13 Y el fútbol? Cuesta casi lo mismo y sólo hay un deporte con muchas menos horas de competición!
La final de la champions 15 mill!
En es lista, además de algunas audiencias, falta saber cuánto recuperaba cada programa en publicidad y otros para hacer balance completo.
#47
"falta saber cuánto recuperaba cada programa en publicidad"
¿No sabes que en TVE no hay publicidad?
A ver, a veces ponen anuncios, como los de partidos políticos, tal como marca la ley antes de las elecciones... O, por ejemplo, anuncios de los programas suyos.
Evidentemente en este tipo de publicidad la empresa pública TVE no ingresa nada de dinero, no "recupera" absolutamente nada mediante publicidad.
Creo que esta empresa solo ingresa lo que le paga el estado proveniente de los impuestos.
En algunos programas como MasterChef hay publicidad encubierta, publicidad por emplazamiento (product placement), como mencionar a unos conocidos grandes almacenes que proporcionan alimentos para el programa. Creo que esa mención no es solo a cambio de los alimentos, que pueden ser quizá solo mil eurillos por programa... imagino que habrá un acuerdo con la empresa productora del programa, la cual cobraría de estos grandes almacenes aparte de la nada despreciable cifra que cobra de RTVE (de los impuestos).
En programas como La Яevuelta de Broncano creo que no se mencionan grandes almacenes pero los invitados suelen promocionar (publicitar) sus productos, generalmente culturales: películas de cine, series de TV, libros, canciones / discos, obras de teatro, etc. Creo que los invitados van sin que les pague la televisión o programa que los invita, pero supongo que hay un acuerdo con empresas que promocionan a estos artistas, de pagarles más si promocionan el producto que hacen.
Aqui el feminismo y la petición de igualdad salarial a mismo puestos mismo sueldo por lo que sea se les pasó.
Maldito patriarcado...ups ..pues no
HERMANOS A LA OBRA de CHÁBELI Y JULIO JOSÉ IGLESIAS
Además él cobraba 13.000€ por capítulo y ella 28.000
#14 En este caso es por currículo porque a Julio José no lo conocen ni en su barrio, ni por hermano de o hijo de.
#31 ni tienen currículum ni son buenos trabajadores en "lo suyo". Será por árbol genealógico.
#34 #31 La hermana era más famosa en la prensa del corazón en su día, por eso cobra más. Pero de los hermanos es Enrique el que ha hecho algo.
#31 por cv tiene. el mismo incluso en eso. Haber salido del mismo coño y del mismo padre.
Mismo trabajo, mismo sueldo; para la proxima vez que la tipa abra la boca sobre feminismo.
hilo del tipo "y tú más"
lo relevante no es el coste..es que se compre para una estrategia del partido psoe de minimizar la tertulia política del hormiguero.
De los programas blanqueadores de turbofachas bien que no se quejan.
#27 Hasta para la televisión hay ambiente guerracivilista.
Vaya cansinez, es para estudiar esto de las turras meneariles
#3 Muy turra pero aquí andas, comentando...¡Coherencia, ven a mí!
#4 comento que sois pesadísimos cuando os da por algo. Supongo que es la mierda del karma, sabéis que cierto tema de moda da karma, y pa'lante ad nauseam.
#3 Pues vaya mierda de vida tendrás si no tienes nada mejor que hacer, no?
Dejando de lado el gasto, menudo ascazo de programas casposos y lamentables de cuya mitad desconocía su existencia, madre mía...
Y todos esos son un gasto continuo de fondos públicos
A quién habría que detener y colgar, pero del palo mayor, es a quien decidió contratar a los hermanos Iglesias, en una televisión estatal...vaya dispendio.
Más que "cuéntame" ?
Y cuanto cuesta teleayuso? Esa tipa si tiene derecho de pernada? . Y que audiencia tiene? Creo que la revuelta ya ha conseguido más espectadores en una semana que su TV en un año, y estoy seguro que más barato.
¿Cuánto costó la noche de los castillos? Seguro que un cojón. Lo que no entiendo es porqué no se ha vuelto ni a emitir, molaba mucho.
Cancelación de máster chef ya!!!. Presentadores malísimos. Y el infantil es una oanda de niños repelentes que se enfrentan a problemas de adultos, padres y presentadores maltratan psicológicamente al infante
Nunca lo vi, pero si el gobierno se gasta 14 millones en ese programa es porque considera que es rentable para sus intereses. Y no pasa na pagamos nosotros...
#22 El gobierno ni decide ni se gasta nada. Hay un ente público donde trabajan funcionarios. Que se puede mejorar su independencia, sin duda. De hecho ha habido algunas mejoras desde tiempos de Urdaci. Pero de ahí al cansinismo de insinuar que se levanta Pedro Sánchez una mañana y llama a Broncano para que adoctrine a las masas...
#48 El hijoputa tiene dos mujeres la segunda se llama Silvia y trabaja en RTVE