Mientras sigan dependiendo del número de teléfono seguirá siendo un peligro y un servicio de chichinabo, conmigo que no cuenten. No tiene sentido que tenga varias cuentas y solo pueda usar Bizum con una, o que cualquier persona ponga mi número en la app y salgan mi nombre y mis iniciales. Que pongan nombres de usuario como hace Paypal, el sistema de pagos de Brasil o cualquier sistema mínimamente serio.
Apoyo que no sé dé un duro a VISA/MasterCard, pero no a este precio de falta de seguridad/privacidad y practicidad. Y por favor, tarjetas físicas, por eso de no depender de un único punto de fallo, ya sea por falta de cobertura, que te quedes sin batería o te roben el teléfono.
#50
Resumen: las mujeres son objetos que está bien que enseñen cuerpo, porque es estético y bonito. Los hombres con pelo en piernas, según un estudio de lo que te cuelga de abajo y la 0 experiencia en oficinas normales, sueltan más pelo que un gato persa. Y de ahí deduces que por ir en pantalón corto o sin depilar está relacionado con no ducharse. Madre de dios lo que se lee por Internet, parece un revival de 1940
#33 Hay tantas cosas mal en la última parte de tu comentario respecto al trabajo de oficina que no sé ni por dónde empezar.
En mi entorno todos trabajamos en oficina y vamos de pantalón corto sin problemas, inclusive una compañera sin depilar y otras en falda cercanas a la edad de jubilación que no creo que cumplan tan refinados criterios estéticos. Pensaba que ciertos pensamientos llevaban décadas enterrados pero tristemente veo que no.
#25 No juzgo lo que haces con tus hijos, pero meter consolas en el mismo pack que redes sociales es bastante desacertado. Los videojuegos usados con moderación son beneficiosos.
Es un hobby que lleva entre nosotros desde los 80 y todas las generaciones que hemos tenido acceso a ellas no hemos salido mal, al menos no por causa de eso. Pero lo respeto, si lo consideras lo mejor para ellos, está bien.
#127 El problema que no ves es que cuando los padres dan móviles a edades que no tocan, es como si ellos mismos les dieran alcohol y tabaco. Y si los camellos son los padres, este tipo de medidas no sirven para nada o incluso son contraproducentes.
Las redes sociales libres no tienen los problemas de adicción que generan Instagram/Tiktok, etc... Igual habría que cortar de raiz el fondo del problema: prohibir la recolección y venta de datos personales, prohibir el scroll infinito, que se usen datos para generar contenido a medida... Ese es el problema real.
#68 Lo más difícil para el usuario, es el cambio de aplicación. Que los nuevos documentos se generen por defecto en opendocument no afecta en nada al flujo de trabajo de nadie, mucha gente no sabe que formato usa los programas con los que trabaja y no pasa nada.
Nadie dice que no se puedan abrir los documentos existentes en docx, pero si no cambias el formato por defecto, que es lo nuclear y fundamental en temas de soberanía digital, es dinero tirado, seguimos dependientes de los caprichos de terceros países y empresas. No sirve para nada. Con un formato realmente libre la aplicación es lo de menos.
Ya hay varios países que han escogido opendocument como formato por defecto para la administración, como Alemania o Países Bajos. ¿Como se supone que facilitas la vida al usuario si los nuevos documentos los generas en un formato que no es aceptado en la administración?
#25 Eso es, además, Euro Office, dejando el tema online, es más limitada como suite ofimática. No tiene sentido esto y menos si es para usar el formato docx. Si el formato no es libre no tienes independencia tecnológica, es un despropósito esto que han hecho.
#5 En teoría sí, en realidad es algo que depende totalmenete de Google para funcionar, desde los servidores hasta la app. Ningún sistema libre puede hacerlo funcionar, ni Graphene/Lineage/etc (a menos que metas toda la morralla de Google) ni cualquier otro S.O. alternativo
Y encima tampoco es fiable, solo la mitad de mis contactos no lo tienen activado . Cosas de los "estándares" del siglo XXI. Otro día podemos hablar de VoLTE, que da para otra peli de terror
#32 Paypal es muy popular en en el extranjero. No digo que quiten la opción del teléfono, pero sí que haya otros métodos de ID.
El sistema que usan en Brasil permite usar teléfono o mail y no se ha acabado el mundo. Salvo la tarjeta física, todo lo demás es algo que cualquier sistema serio tiene desde hace muchos años.
En mi caso, tengo varias cuentas bancarias, y que el ID sea un número de teléfono implica que debo tener una sim para cuenta, es absurdo y no tiene sentido. Por no decir que el número de teléfono es la puerta perfecta para muchas estafas y muchos problemas de seguridad.
Me había emocionado porque pensaba que el método prehistórico, inseguro y poco práctico de depender de un número de teléfono para enviar dinero había desaparecido, pero según he visto en una noticia no es así. Solo eliminan este requisito para pagos, con lo cual, que conmigo no cuenten. No sé qué cuesta hacer un servicio en condiciones:
- que no revele datos personales al introducir el número de teléfono/id de usuario/correo del destinatario
- que permita usarlo desde la web sin necesidad de teléfono y puedas usarlo plenamente sin la app del banco
- que permita tener una ID de usuario a la cual enlazar múltiples cuentas bancarias, que sirva para enviar/recibir entre particulares
- que incluya de forma opcional disponer de tarjeta física.
#11 Típica excusa machacada y sin base. Los usuarios, sean funcionarios o de empresas privadas, usan X aplicaciones, lo que hay por debajo les da igual, no lo conocen y no les afecta. Y aunque te cueste creerlo, cada cierto tiempo en ambos casos aparecen aplicaciones totalmente nuevas, y hasta aprenden a manejarlas. En serio, dejad los tópicos de hace 20 años.
#49 Eso podrían hacerlo obligando que ciertos servicios tengan obligatoriamente una versión web completa con las mismas funciones que la app, como mínimo. No tiene sentido que empresas de telecomunicaciones, bancos, etc sólo permitan operar mediante una app, cuando el 90% de las veces la app simplemente es un acceso a una web. Y además, estas empresas a la larga se verían beneficiadas, porque si promocionas las versiones web, le quitas un gran poder de coacción a Google y Apple sobre los desarrolladores.
#15 No es imposible. En Telegram puedes meter bots que hacen de puente con Discord, Matrix, IRC y otros tantos protocolos. Estaría bien que con esta legislación viniera todo esto de serie.
#3 La mayoría de gente que acosa no lo hace detrás de TOR y desde el anonimato, lo hacen con su ip pública, su correo personal e incluso su número de teléfono asociado a la cuenta. Es relativamente sencillo pillar a la mayoría, sino mira que rápido cazan a los que hacen según que chistes o comentarios por Twitter contra según qué personas o instituciones.
Si el anonimato fuera el problema no existiría el acoso escolar, en el puesto de trabajo y tantas otras cosas.
#6 MicroG es jugar al gato y al ratón, como los clientes alternativos de cualquier servicio que no provee API para terceros, es una lucha constante para que funcione.
La alternativa son los Linux móviles como Sailfish y Ubuntu pero como ha calado tan hondo la mentira de que Android es Linux(en el sentido de ser una distro mas) la gente del mundillo libre ni se lo plantea en su gran mayoría.
#7 Ni el Android de tu móvil es libre, porque sin los servicios de Google (privativos) es un pisapapeles, ni es gratis, porque los móviles que llevan dicho servicios han de pagar por poder llevarlos.
Un artículo, con aspectos matizables y discutibles, pero que en líneas generales explica la mierda de Internet que nos están dejando.
Uno de los que se están apuntado a esta moda de cerrar contenido de forma más descarada es Twitter. De ser una empresa joven, con una API abierta donde cualquiera hacía su propia app, han pasado a ser un vertedero donde hasta para leer un tuit que puedas ver enlazado en una noticia de un periódico, te piden darte de alta. Otras como Instagram no te dejan hacer nada sin cuenta y te hacen bullying para que te des de alta e instales su mierda de app cuando navegas unos segundos por su web.
El tema de los foros y tutoriales es lo más sangrante. Es una pasada hacer una búsqueda y ver en los primeros resultados hilos de foros de hace un montón de años con una respuesta que es todavía útil y fácilmente accesible. Es algo que se está perdiendo, y unido a la moda de los tutoriales de vídeo, cada vez es más lento y tedioso encontrar información útil.
Y para acabar, esta tendencia se ha acelerado con la puta basura de smartphones actuales, que son más cerrados que un botijo, y han propiciado la aparición de plataformas todavía más cerradas, muchas de las cuales ni funcionan en PC porque no existe una versión web, cosa especialmente grave en servicios dirigidos a los más jóvenes. El paso del PC + web abierta a smartphones + plataformas cerradas ha sido una auténtica desgracia y no hay visos de que vaya a mejorar. Y ya no sólo por el tema de la información del que habla el artículo, sino también por la obsolescencia que implica el modelo (poca reparabilidad, falta de actualizaciones, problemas de compatibilidad que impiden usar ciertas apps, etc).
#12 Para mi un problema grave de fondo es que mientras se lucha activamente contra actitudes machistes, homófobas, etc se normaliza y no se hace nada para evitar conductas destructivas y de marginación por cuestiones tecnológicas. ¿Por qué no se educa para que los chavales que tengan smartphone no dejen de lado a sus amigos que no tienen? Parece que el respeto al diferente es un tema que no aplica en temas tecnológicos, especialmente en lo relacionado con smartphones. A mi mismo me han dejado en la universidad por no querer usar ciertos servicios/apps, incluso he sufrido el desprecio de alguna persona.
También habría que fomentar mucho más el uso de ordenadores como herramienta para acceder a la red, especialmente entre jóvenes, y obligar por ley a que cierto contenido sea accesible a través de ellos, o incluso dar incentivos a quien se conecte desde PC (me refiero a contenido para jóvenes). Al fin y al cabo de lo que se trata es de conectar a Internet y no estaría mal que la gente fuese más hábil con el uso de ordenadores, porque lo que empieza a llegar a las universidades hoy en día es bastante preocupante.
Hay una cosa que me parece un poco alucinante de ciertos comentarios. ¿Alguien se ha planteado que existe un aparato llamado ordenador que permite acceder a Internet sin todos los inconvenientes de un móvil? Al fin y al cabo ese es el uso que se le da a los móviles. Los ordenadores permiten controlar de forma más fácil su uso, cuando salen fuera de casaevitan que estén todo el día enganchados sin control, los sistemas operativos no tienen tanta distracciones/notificaciones ni están diseñados para enganchar. Y no olvidemos que son la herramienta de trabajo por excelencia.
Por otra parte, no entiendo los argumentos que dicen que los críos que poco menos acabarán marginados y con problemas psicológicos si no tienen un móvil. Si se ve como natural e inevitable que se deje de lado a alguien por no tener X aparato, ¿Qué mierda de sociedad estamos creando?¿Con qué argumentos nos indignaremos cuando se maltrate al diferente (a alguien lgtb, a alguien que tiene gustos fuera de lo común, a quien es gordo y cualquier cosa que se os ocurra) si normalizamos que no tener X aparato a cierta hace que sea normal que te marginen y que la única solución es ceder en la presión de rebaño y no educar a los demás chavales para que no dejen a nadie de lado? Una vez más, el problema son los padres y profesores.
#3 Se entiende Linux como sinónimo de GNU/Linux, cosa que Android no es. Y por llevar, no lleva ni el kernel mainline, sino un fork (de Google) de un fork (que hacen los fabricantes) con bastantes cambios y además de versiones prehistóricas del kernel.
#12 El problema es que algunos bancos por temas de "seguridad" (es una risa) te obligan a operar con el teléfono móvil. Creo que es muy positivo, tanto por temas de privacidad/seguridad e incluso de obsolescencia (para evitar tener que tirar móviles porque no van las apps por falta de actualizaciones), negarse a usar cualquier servicio que de forma injustificada no te deje operar con un navegador web y por extensión un PC.
Y ya que pasa esto con las contraseñas, entiendo que con los certificados digitales del navegador también pueden pasar cosas y puede tener consecuencias graves.
#25 No sé si lo conocías, pero Matrix tiene puntes para Whatsapp. Si el único uso que le haces es leer el grupo de universidad y lo mínimo imprescindible, podrías usar un puente para tener las conversaciones de Whats en Matrix. De esta forma evitas tener que llevar en el móvil una aplicación peligrosa conocida por sus múltiples "fallos" de seguridad. Te doy enlace: element.io/element-one Esto cuesta 5 dolares al mes y es de los propios creadores de Matrix. Puedes probarlo y si no te convence, si pides que te anulen el servicio antes de que pasen 24h te devuelven el dinero. También hay servidores que ofrecen puentes de forma gratuita: aria-net.org/SitePages/Portal/Bridges.aspx<br><br>Tiene sus limitaciones, pero al menos podrás llevar el móvil con menos mierda instalada.
#27 Si la arquitectura ARM estuviera mínimamente estandarizada como X86 las empresas que venden teléfonos no tendrían que preocuparse por las actualizaciones ni por gastarse morteradas en adaptar el s.o a cada modelo de teléfono, las actualizaciones podrían venir directamente del fabricante del SoC y podrías tener actualizaciones de por vida, como pasa en PC's clónicos con distribuciones Linux. A eso súmale que los SoC ARM salvo excepciones no tienen drivers libres, a diferencia de nuestros micros de PC, con lo cual, ni queriendo se pueden actualizar. Y la gente pidiendo esta mierda para los PC
Apoyo que no sé dé un duro a VISA/MasterCard, pero no a este precio de falta de seguridad/privacidad y practicidad. Y por favor, tarjetas físicas, por eso de no depender de un único punto de fallo, ya sea por falta de cobertura, que te quedes sin batería o te roben el teléfono.