El problema es que el negocio está en construir la incineradora y por eso estos se oponen la puerta a puerta.

Joder con los votos irrelevantes!!!! vaya sentido del humor....

Es como lo doblaron en Mexico....aquí lo doblaron como una familia de Hooligans, creo.

jeje...inconformista!!!!!!
La tele del gobierno inconformista???

uno más.

El video directamente..

Viva el pastafarismo!!! jeje. RAMÉN!!

A mi ya me caía como el culo. No ha hecho más que confirmar mis impresiones sobre él.

#4 es que el gobierno americano es una empresa privada en sí misma...o por lo menos controlado por empresas privadas.

Lo mismo es no dar información que dar toneladas de información falsa.

#2 creo que lees demasiado el mundo y la razón.

Si se dedican a subir los impuestos indirectos, que afectan al consumo, y a rebajar los impuestos directos, irpf, capital.....todo irá a peor. Por lo menos para los trabajadores

Pero los italianos le votan en masa......

A mi me parece otra información filtrada por el gobierno colombiano para distornionar la realidad.

#2 Como opinión me parece bastante argumentada. Bastante más que el propio auto.

Como aparece en la wikipedia Mandela fundó la organización armada "Umkhonto we Sizwe" (Lanza de la nación).

Otro texto aparecido en GARA.
Fundador del «brazo armado»

En el año 1961, tras la ilegalización del Congreso Nacional Africano, Nelson Mandela creó la organización Umkhonto we Sizwe (La lanza de la nación), que en su presentación pública anunció que «seremos el brazo armado del pueblo contra el gobierno y sus políticas de opresión racial. Seremos la fuerza de choque del pueblo que lucha por su libertad, sus derechos y su liberación final».

Mandela recibió instrucción guerrillera en diversos lugares de África y organizó cursos para otros camaradas. Tras su detención fue condenado a cadena perpetua por sabotaje contra el Estado y en el juicio, en el famoso «Discurso de Rivonia», declaró que «en vista de que la violencia en nuestro país parecía inevitable, sería incorrecto y poco realista que los líderes africanos siguiéramos predicando la paz y no-violencia en momentos en que el gobierno enfrentaba nuestras demandas pacíficas con la fuerza». Aclaró, no obstante, que la decisión se tomó como último recurso tras cerrarse las vías pacíficas.

Umkhonto we Sizwe no se dejó la actividad armada hasta 1990 y en 1994 sus militantes se integraron en el nuevo ejército sudafricano.

Cinco años antes, el presidente Pieter Willem Botha ofreció a Nelson Mandela su libertad a cambio de renunciar a la lucha armada. Su respuesta fue elocuente: «¿Qué libertad se me ofrece, mientras que sigue prohibida la organización de la gente? Sólo los hombres libres pueden negociar. Un preso no puede entrar en los contratos».

De hecho, hasta junio de 2008 Nelson Mandela y su partido, el CNA, estuvieron en la lista terrorista de EEUU. Y, por esa razón, el premio Nobel de la Paz y los miembros de su partido tenían que pedir, hasta esa fecha, un permiso especial para entrar en su territorio.

http://www.gara.net/paperezkoa/20100303/186080/es/La-Audiencia-Nacional-ceba-Arnaldo-Otegi-para-acallarlo-hace-ridiculo-decir-que-Mandela-nunca-uso-violencia

Si es así. mis disculpas...

Está clarito que lo "hicieron desaparecer"

#78 Enhorabuena por recopilar la información. Todos sabemos que las torturas en el estado español son sistemáticas y que cuando se les va la mano y los condenan ya se encargan de indultarles:
Extracto de Gara:

Muy pocos casos llegan a juicio y la mayoría de los condenados han sido luego indultados

Que una denuncia de torturas llegue a ser debidamente investigada y acabe en condena es una verdadera excepción en el Estado español. Y ello no se debe a la inverosimilitud de las denuncias sino a que, como señalan organismos internacionales, existe una tupida red legal y práctica que actúa como un escudo protector.

El periodo de incomunicación es un tiempo opaco que permite los excesos y la amortiguación posterior de sus evidencias físicas, las técnicas se han depurado para no dejar marcas, el detenido pocas veces ve a sus interrogadores y los expertos han revelado la debilidad de los informes de los forenses de la Audiencia Nacional. Además, los responsables políticos siempre defienden a las fuerzas de seguridad. Y Amnistía Internacional ha criticado también el escaso compromiso de los jueces.

Los ejemplos más conocidos de cómo actúa el manto protector de la tortura en los últimos años son los casos de Unai Romano, cuya cabeza deformada cuando llegó a la cárcel produce pánico, y que fue atribuida a una autolesión; y el de los directivos de «Egunkaria», cuyos relatos no sólo no fueron atendidos sino que acabaron siendo denunciados ellos.

Los procesos se alargan años y años. Según AI, la media en casos relacionados con militantes vascos es de 12 años y 8 meses desde que se producen los hechos hasta la primera sentencia. Desde 1980 y después de miles de denuncias, no llegarán a 40 los agentes condenados por torturas a independentistas vascos. La mayoría de ellos en los primeros años, cuando las técnicas de interrogatorio no eran tan sofisticadas. Pero de esos menos de 40 condenados, 27 acabaron siendo indultados por el Gobierno. Y en otros casos, se ha podido comprobar que varios agentes que habían sido inhabilitados nunca dejaron de trabajar e incluso fueron ascendidos.

En esta década los juicios se cuentan con los dedos de la mano... y sobran. En 1999 hubo condena por el «caso Lasa-Zabala», pero no por torturas, sino por secuestro y asesinato. Otro proceso por la detención de siete vecinos de Zornotza, juzgado en 2001, deparó una condena que revocó luego el Supremo. Y en 2002 dos agentes fueron absueltos de torturas a Sebas Lasa y Alfonso Sebastián. El fiscal no acusaba en aquella ocasión.