El Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid ha abierto diligencias por la denuncia de torturas, lesiones y amenazas graves que la vecina de Getxo Marimertxe Alcocer Gabaldón, de 58 años, afirma que sufrió por parte de agentes de la Guardia Civil durante su detención del 10 al 13 de diciembre de 2008. La acusación consta, al margen de un testimonio desgarrador de la víctima, con el aval de un informe de un médico forense de la Audiencia Nacional española.
Comentarios
Tras agradecer las muestras de solidaridad con su lucha, con la que persigue «sed de paz y justicia», tuvo palabras de arrope para el sufrimiento que padecen los familiares de Jon Anza. «Lo que me hicieron, no se lo deseo ni a mi peor enemigo», incidió antes de insistir en la necesidad de acabar con el régimen de incomunicación, que dijeron los comparecientes da cobertura a la tortura.
Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...
La noticia de la detención: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/13/espana/1229171782.html http://www.laregion.es/noticia/76523/lucha/antiterrorista/detenido/francia/ y http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=55716&idseccio_PK=547&h=
Y yo me pregunto....¿Porque si un guardia civil comete un abuso de autoridad contra un no-vasco, simplemente es eso, abuso de autoridad, y si lo hace contra un vasco es tortura?
Yo creo que la pregunta seria porque, mayoritariamente, se informa de las torturas y malos tratos hacia ciudadanos a los que se les aplica la ley antiterrorista: incomunicación, no presencia de abogado en los interrogatorios, duración de la detención con plus de tiempo, traslado a la capital...Hecho denunciado hasta la saciedad:
Amnistía denuncia el régimen de incomunicación de los detenidos en España
Amnistía denuncia el régimen de incomunicación de ...
elpais.comLa ONU pide a España la abolición de la incomunicación a los detenidos por terrorismo
La ONU pide a España la abolición de la incomunica...
ecodiario.eleconomista.esPero por lo que parece, vista la repercusión que tuvo esta notícia:
cinco-mossos-condenados-torturas-seran-inhabilitados-
Dicha notícia vuelve a poner en tela de juicio la complicidad de los poderes públicos con los agentes que practican dicha practica. Esta vez sobre una persona immigrante.
Para el debate sobre la tortura, si ETA aparece de por medio se mezcla con que si denuncian como estrategia, que quien se posiciona en contra de la tórtura a quien sea puede ser acusado de formar parte del entorno o defensor de supuestos etarras... formandose un bando en el que contra el terrorismo todo vale, que antepone "efectividad" y prestigio de los cuerpos policiales versus derechos humanos que tiene que cumplir un Estado de derecho. Como podemos observar, aunque un Juzgado de Madrid observe indicios para abrir diligencias sobre un delito de torturas, la noticia reciba votos de sensacionalista.
"Al margen de un testimonio desgarrador de la víctima"
"El aval de un informe de un médico forense de la Audiencia Nacional española"
Amarillista, para empezar.
El aval de un informe médico forense. Como si eso quisiese decir algo. El informe tiene que decir que hay indicios de tortura o maltrato físico.
Hale, venga, atomapoculo.
uno más.