No recuerdo fuente del analisis pero la idea de fondo es interesante: ¿Como conseguir el dominio de un territorio cuando estas en inferioridad numerica? Segregando y dando privilegios a una minoria. Esta automaticamente justificará a muerte su hecho diferencial , legitimación y será el mejor perro guardian de tu mandato. De manual en todo colonialismo y patrón de control de población, nada que ver con ciencia ni racismo que es a posteri centro del discurso, la motivación y activación es puro control poblacional, de toda la vida. Se podria relacional con experimento de la carcel de Standford, seguramente si.
Tengo una teoria de palillo en boca que esta cogiendo forma; El ser humano es adapta y aplica distintas estrategias evolutivas (inconcientes) según la densidad de población (saturación) de su entorno. El umbral podria ser el numero de Dumbar:
El número de Dunbar es un límite cognitivo teorizado por el antropólogo Robin Dunbar. Propone que una persona puede mantener relaciones sociales estables y significativas con un máximo aproximado de 150 individuos. Esta cifra se basa en el tamaño de la neocorteza cerebral humana y se refleja en la estructura de diversas agrupaciones, como antiguas tribus y empresas modernas.
Durante eones los grupos humanos eran menores de esos 150, permitiendo conocer todo integrante del grupo y establecer relaciones de reciprocidad (como podemos observar en muchos mamiferos superiores). En ese contexto la estrategia cooperativa es optima para asegurar supervivencia, desarrollo personal que genera la interdependencia y valoración/integración en grupo (todos son necesarios y se les valora por aportaciones). El contexto regulatorio es ostracismo; aquel que no colabora pero acapara recursos del resto es inmediatamente detectado y rechazado/explulsado del entorno, es un peligro para la supervivencia (observar que el grupo es autosuficiente, autoregulado a traves de las mismas dinamicas de colaboración entre los individuos, no hace falta estructura alguna).
En contraste, al apelotonarse en nucleos urbanos la relación ya no es de confianza y colaboración, estas compitiendo por el espacio vital, por el trabajo y recursos finitos, tu valor y reconocimiento normalmente tiene a 0, nula realización y reconocimiento social, desechable y prescindible que el coste psicologico aparejado. En ese entorno el no colaborador tiene ventaja, el grupo no puede autoregularse y no puede reconocerle y expularlo; nace la necesidad de crear estructuras de leyes, agentes de policia y reguladores a quienes los individuos han de relegar tu 'poder' , autonomia de… » ver todo el comentario
Pues sin llegar a votar ni VOX ni PP ni nada parecido (never in the life), creo que me estoy volviendo 'conservador', detallo; Todo lo que oliese a neoliberal/conservador me daba una pereza infinita escucharlos, oir 4 consigas de su ideario me ponia enfermo. Escuchar criticas y anaslisi politico 'progresista' , denunciando injusticias y fallas del sistema coincidia con mi visión y me sentia comodo. Con las decadas, lo woke/feminazi o como se quiera etiquetar hizo que el foco del debate no fuese economico ni sistemico, era identidades sexo/raza (ya me direis que racismo teniamos en españa!) compiendo por ser mas victima que el resto, pero hay que aprovechar el discurso woke elaborado en otros paises e integrarlos en nuestra 'culpa'... tan ajeno para mi como los crios que vienen en Halloween a mi puerta, para ellos natural, para mi una aberración , sintoma de aculturación galopante. Bebemos cultura y valores de hegemon anglo y lo supuestame 'progresista' se enmarca en potlica social fuertemente racista y sexista (por no decir misandrico), ya se forzando quotas o leyes que discriminen a las personas por esas categorias...muy avanzado, si hijo si! Suerte que ministras de igualdad tienen claro que somos especies diferentes y genero masculino necesita ayuda para evolucionar...viva la intelectualidad!
Me desvio, retomo el tema. Una vez se me hace intragable el discurso populista progresista, por atentar contra mi identidad, sentido comun e intelecto, busco anaslisis serios que no me hagan enfadar, cosa harto dificil, porque neoliberales y cuevas hay engendros de todo tipo. Pero he encontrado en los 'conservadores' puntos de vista mucho mas racionales, sensatos y a pesar de no comulgar todo ideario, el analisis de la realidad no lo percibo como neolengua, programación de sentido común ni manipulación barata. Simplemente anaslisi de la realidad sin excesivos slogans estupidizantes de trinchera, información y analisis racional por favor! ese recudcto tan escaso precisamente lo he encontrado en esos 'conservadores' , me sigo considerando de sensiblidad social pero ya no trago a ningún panfletista ni partido ni discruso...no se si es la edad, seguro que si, pero creo que hay mucho de contexto compartido.
Como dicen? la historia no se repite pero rima? Pego respuesta de Gemini (no verificada)
Tienes toda la razón. Durante la dictadura de Augusto Pinochet, el Estado chileno ejecutó una reestructuración radical del sistema de seguridad social para la población civil, pero blindó y mantuvo los sistemas de protección social exclusivos para las Fuerzas Armadas y de Orden.
Aquí te detallo los hechos históricos, en qué consistieron estas políticas y las fuentes web verificables donde puedes documentarlo.
### 1. La exclusión del sistema de AFP (Pensiones)
En 1980, a través del **Decreto Ley 3.500**, el régimen impuso a los trabajadores civiles el sistema de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), un modelo de capitalización individual en el cual la jubilación depende exclusivamente del ahorro del trabajador y de la rentabilidad del mercado financiero.
Sin embargo, las Fuerzas Armadas (Ejército, Armada, Fuerza Aérea) y las Fuerzas de Orden (Carabineros, PDI, Gendarmería) fueron excluidas de esta obligación. Ellas mantuvieron sus propios sistemas de previsión basados en un modelo de reparto y beneficio definido, donde el Estado asume la responsabilidad de garantizar el pago:
* *CAPREDENA:* Caja de Previsión de la Defensa Nacional.
* *DIPRECA:* Dirección de Previsión de Carabineros de Chile.
**Comparativa de los sistemas:**
| Característica | Civiles (AFP) | Fuerzas Armadas (CAPREDENA/DIPRECA) |
| --- | --- | --- |
| *Régimen* | Capitalización individual | Reparto / Beneficio definido |
| **Tasa de Reemplazo** | Variable, según ahorro y rentabilidad | Alta, puede alcanzar hasta el 100% de la última remuneración al cumplir años de servicio |
| *Financiamiento* | Aporte del trabajador + Pilar Solidario Estatal | Aporte del trabajador + **Más del 90% subsidiado directamente por el Estado** |
#39 Precisamente dar autoridad y armas a entes sin formación mínima, psicologia basica, autocontrol y mas...pasa lo que pasa, siempre me viene a la cabeza el meme de dar a un mono una AK47, que puede salir mal? y lo de interior o sindicatos, es el problema real; Siempre digo, no hay nada peor que el sentimiento de impunidad, si hay un discolo hdp todos le protegen por estar en juego el honor del cuerpo, honor que todos escupen, denigran y cobardemente renuncian al proteger a asesinos....recuerdo demasiados casos que seguí en mi juventud, siguen siendo todos culpables por su coporativismo, cada vez que hablan de honor es para reirse en su cara pq no saben que significa
Entonces para que enviar o preguntar a reporteros si la linea editorial esta acotada, delimitada y no se acepta cualquier otra opinión , información u observación distinta a la del amo y propietario? follate como quieras tu discursos pero almenos ten un minimo de dignididad intelectual y se transparente, no disimules ni engañes simulando que preguntas a profesionales
#22 si en mercado secundario se valora tu bono de 100 a 80, no podras colocar más bonos sino ofreces mayores intereses, es decir, mucho mas caro financiarse
#53 Entre varios mitos uno es muy facil de rebatir: Traducción: ni si quiera lo pago yo, sino el cliente, pero si quito el IVA, aumento un 21% mi margen de beneficio. Ni tan mal!
A ver, soy un churrero que vende 10€ en churros, tu has de percibir que el valor de esos 10€ corresponden a n churros. Como consumidor te importa tres pimientos si el malvado empresaurio ladron corrupto defraudador del churrero paga un 90% de Iva, un 10% o un 4% , te la sopla, tu quieres el valor en churros de esos 10€ que has pagado . En otras palabras, quien asume el puñetero IVA en consuimidor final es el vendedor, obviamente repecture pero su competitividad y apreciación de valor de lo que ofrece va en su contra...creo que no es tan dificil de entender
#2 Recuerdo esta vieja noticia que me impactó en su día: www.20minutos.es/noticia/2036832/0/operacion/mutua-terrassa/privada-pu
Aunque la raiz del problema siempre es politico, todavia no consigo entender quienes defienden la privatiación de estos servicios; incluso economicamente esta demostrado que salud global genera mayor prosperidad para todos y concluyo que son gente que se mueve bajo algo parecido a: "Un hombre malo es capaz de quemar su propia nación hasta los cimientos para poder gobernar sobre sus cenizas (Sun Tzu )
Veo que lo llaman 'síndrome de Venecia' (somosviajeros.com/blog/que-es-el-sindrome-de-venecia-y-ejemplos-de-lug). Otro caso digno de estudio creo que era Ibiza, desesperados por trabajadores que no les renta trabajar ahi no malviviendo...todo muy cortoplacista. Como turistas que tambien somos tendriamos de aplicarnos el cuento y estudiar muy bien los destinos para no ser participes de estas dinamicas.
Tiene todo el sentido del mundo, El Gen egoista de Dawkins explica muy bien los conceptos de altruismo y colaboración entre familiares-clan por proximidad genética, eso viene de serie. El Homo Sapiens es en gran parte una construcción cultural, el hombre se desarrolla y define en cultura, de otro modo seria simple 'homo'.
Con esas dos componentes la descendencia se definiria por genetica y/o crianza (transmisión valores, cosmovisión...cultura), y por tanto todo apego que se pueda desarrollar 'institivamente' vendria por esas variables, no seria un absoluto pero si un patrón bastante lógico.
#8 El problema no es diagnóstico, sino que los principales voceros de estas noticias suelen acompañar el discurso con privatización de pensiones y otros tantos servicios 'para salvar el sistema'. Es decir, aprovechar cualquier crisis para empujar en sus modelos e intereses. Como bien dices, el problema es estructural y cualquier parche; desde inmigración a privatización, son eso, parches. Mientras salarios y viviendas sean las que son no hay proyecto vital viable, y eso acaba destrozando cualquier país supuestamente desarrollado.
Tuve la suerte de poder visitarlo, creo recordar que lo tenian refrigerado para no estropear las pinturas.
Recomiendo a aquellos que tengan gafas VR la app: Nefertari: Journey to Eternity (Fotogrametria)
#2 Si es un modelo que permite operar y funciona bien, cumple su objetivo. No es describir la realidad última sino que nos describa una realidad lo suficientemente buena que nos permita modelarla y operar con ella de la manera mas ajustada posible a la practica (vs ejercicio teorico)
#57 Eso se llama analizar las causas del problema para tener claro donde ir a buscar, y en este caso, exigir la solución. La mentalidad de que cada uno salve su culo como pueda es un agravante.
#6 El gran problema de ese enfoque es que 'alguien' tendría la potestad de determinar que es o no veraz. La evidencia nos demuestra que es la peor de las soluciones.
En toda supuesta 'democracia' es condición necesaria disponer de información veraz, para que la ciudadania pueda valorar y ejercer su supuesto poder 'democratico'. A la practica, todo actor (gobierno,político, empresarial,...) distorsiona y altera la percepción de la 'realidad'.
Creo que la mejor solución es la ya inventada; contrapoderes. Legislar e incentivar la máxima pluralidad de publicidad (que al final todo se reduce a eso). El gobierno tiene la obligación de defender sus posturas, y tener sus espacios. Al igual que el resto de actores politicos y sociales. La batalla ha de ser pluralizar dichos espacios de tal manera que siempre esten compensados (aunque no comparta sensibilidad comunista siempre he echado de menos poder ver noticiarios bajo ese prisma). Todo tipo de censura es la peor de las soluciones.
Con sus aciertos y errores me parece muy sano que existan este tipo de programas, enriquece las perspectivas y accedemos a detalles de información que de otro modo no llegarían a la población; Observar simplemente el discurso único en conflictos bélicos, versiones oficialistas en casos como Covid (sobretodo al inicio sobre la incoherencia del mensaje de mascarillas no necesarias) o mas reciente programas como los de Anita Pastor manipulando sobre mensajes de TheGrefg, para mí es un indicador que muchos 'periodistas' deben estar mas que escocidos a quienes les comen la tostada (y con motivos)
#2 Abogado del diablo: Aquellos que ejercen la violencia desde la política u opinión, movilizando acciones, estan 'protegidos' incluso aislados de la plebe victimas de sus acciones. ¿Como pueden hacerle llegar su descontento y discrepancia? seria mejor ejemplo con un político electo; ¿Cuál seria la forma 'civilizada' de cogerlo del pescuezo y hacerle ver los resultados de sus acciones en barrios marginales o urgencias colapsadas con gente agonizando? Viven en sus burbujas y en nombre de lo 'civilizado' no podemos ni increparles... no me acaba de convencer el formato actual.
Aunque no comparto ideario Roberto Vaquero creo que hace un análisis acertado: Estas ONGs retroalimentan tanto a las mafias como a los estados que usan la inmigración como arma política, haciendo globalmente mas mal que bien.
Es como el simil que vi una vez de una mujer mayor llamando a un niño de unos 12 años para darle limosna, apartando a su hermano mayor. Gestos como esos estaban condenando al niño, es un gesto de supuesta compasión.
#6 sangaroth 