#255 Comprando tu argumentación ¿que te lleva a concluir que ha sido solicitado por Rusia y no propuesto por Polonia por su incapacidad de llevarle a juicio y demostrar su culpabilidad?

Quizás Rusia por humanidad ha aceptado la colaborar en la liberación de un hombre inocente, que quien nunca se le ha demostrado su culpabilidad.

#258 La buena y amable Rusia ha incluido Pablo en el intercambio de prisioneros junto a un grupo de probados sicarios rusos (joyas como Krasikov, condenado por el asesinato de un opositor checheno en Alemania, entre otros) de manera desinteresada porque así son de buenos con personas que nunca han vivido ni trabajo en su país. ¿Este es tu argumento? ¿Estás de putísima coña? Repito, sin pruebas de su culpabilidad habría sido llevado de vuelta a España, no a Rusia. Deja de tomarnos por imbéciles.

#373 ¿por qué hablas en plural si estás solo?

#398 ¿Te sirve un vídeo de Putin dando las gracias a los prisioneros intercambiados por su servicio en el que sale Pablo González?

#441 Sirve para demostrar que ha estado en la misma habitación de putin. Putin está hablando a otras personas entre las que no se encuentra él.
Yo no pongo excusas si no que defiendo el principio de justicia básico que sin juicio no hay culpables.

#373 De opositor Checheno nada, un terrorista 100% era.

#248 Tu argumento es que lo liberan por que es culpable. Sería incapaz de decirlo en voz alta sin avergonzarme.

#253 Lo acusan de espía ruso y (((casualmente))) se le libera en un intercambio de prisioneros con Rusia, a pesar de ser ciudadano español y haber desarrollado toda su vida personal y profesional en España. Si fuera inocente, Rusia no lo liberaría a cambio de agentes americanos. Disfruta cuando te la cuelen de nuevo.

#255 Comprando tu argumentación ¿que te lleva a concluir que ha sido solicitado por Rusia y no propuesto por Polonia por su incapacidad de llevarle a juicio y demostrar su culpabilidad?

Quizás Rusia por humanidad ha aceptado la colaborar en la liberación de un hombre inocente, que quien nunca se le ha demostrado su culpabilidad.

#258 La buena y amable Rusia ha incluido Pablo en el intercambio de prisioneros junto a un grupo de probados sicarios rusos (joyas como Krasikov, condenado por el asesinato de un opositor checheno en Alemania, entre otros) de manera desinteresada porque así son de buenos con personas que nunca han vivido ni trabajo en su país. ¿Este es tu argumento? ¿Estás de putísima coña? Repito, sin pruebas de su culpabilidad habría sido llevado de vuelta a España, no a Rusia. Deja de tomarnos por imbéciles.

#373 ¿por qué hablas en plural si estás solo?

#398 ¿Te sirve un vídeo de Putin dando las gracias a los prisioneros intercambiados por su servicio en el que sale Pablo González?

#373 De opositor Checheno nada, un terrorista 100% era.

#239 ¿quién me ha colado que? Mi frase es muy simple pero es uno de los logros más grandes de la humanidad.
Todo el mundo es inocente hasta que se muestre lo contrario.
Quien está en contra de esta sencilla frase eres tú. Yo la defenderé hasta para ti que la desprecias.

#241 Sí, seguro que es eso. Como es inocente lo veremos pronto en España ejerciendo de periodista, seguro.

#248 Tu argumento es que lo liberan por que es culpable. Sería incapaz de decirlo en voz alta sin avergonzarme.

#253 Lo acusan de espía ruso y (((casualmente))) se le libera en un intercambio de prisioneros con Rusia, a pesar de ser ciudadano español y haber desarrollado toda su vida personal y profesional en España. Si fuera inocente, Rusia no lo liberaría a cambio de agentes americanos. Disfruta cuando te la cuelen de nuevo.

#255 Comprando tu argumentación ¿que te lleva a concluir que ha sido solicitado por Rusia y no propuesto por Polonia por su incapacidad de llevarle a juicio y demostrar su culpabilidad?

Quizás Rusia por humanidad ha aceptado la colaborar en la liberación de un hombre inocente, que quien nunca se le ha demostrado su culpabilidad.

#258 La buena y amable Rusia ha incluido Pablo en el intercambio de prisioneros junto a un grupo de probados sicarios rusos (joyas como Krasikov, condenado por el asesinato de un opositor checheno en Alemania, entre otros) de manera desinteresada porque así son de buenos con personas que nunca han vivido ni trabajo en su país. ¿Este es tu argumento? ¿Estás de putísima coña? Repito, sin pruebas de su culpabilidad habría sido llevado de vuelta a España, no a Rusia. Deja de tomarnos por imbéciles.

#225 por que los americanos son posibles y este no te tienes dudas? Un poco de coherencia al menos.
Sin juicio es inocente, han tenido tiempo de llevarle a juicio y no lo han hecho. Por algo será.

#230 Tampoco sé exactamente quiénes son pero no me extrañaría.

Pues nada, la perra gorda pa ti. No te preguntes por qué está en Rusia (intercambiado por agentes americanos) y no en España, donde ha vivido toda su vida y ha desarrollado su carrera "periodística". De verdad, no hay más ciego que quien no quiere ver. Te la han colado y cuanto antes lo asumas mejor para que no te la cuelen de nuevo.

#239 ¿quién me ha colado que? Mi frase es muy simple pero es uno de los logros más grandes de la humanidad.
Todo el mundo es inocente hasta que se muestre lo contrario.
Quien está en contra de esta sencilla frase eres tú. Yo la defenderé hasta para ti que la desprecias.

#241 Sí, seguro que es eso. Como es inocente lo veremos pronto en España ejerciendo de periodista, seguro.

#248 Tu argumento es que lo liberan por que es culpable. Sería incapaz de decirlo en voz alta sin avergonzarme.

#253 Lo acusan de espía ruso y (((casualmente))) se le libera en un intercambio de prisioneros con Rusia, a pesar de ser ciudadano español y haber desarrollado toda su vida personal y profesional en España. Si fuera inocente, Rusia no lo liberaría a cambio de agentes americanos. Disfruta cuando te la cuelen de nuevo.

#211 Yo me alegro por que un hombre inocente está libre, que haya sido Rusia que lo ha hecho posible no me dice nada ni de muestra nada. Sin juicio no ha culpabilidad, dad la vuelta que queráis pero es algo inapelable.

#221 Si fuera un hombre inocente entonces estaría en España, no en Rusia. ¿Qué no entiendes? Ha sido liberado a cambio de posibles agentes americanos... De verdad, ¿qué no entiendes? Te niegas a entenderlo de manera consciente.

#225 por que los americanos son posibles y este no te tienes dudas? Un poco de coherencia al menos.
Sin juicio es inocente, han tenido tiempo de llevarle a juicio y no lo han hecho. Por algo será.

#230 Tampoco sé exactamente quiénes son pero no me extrañaría.

Pues nada, la perra gorda pa ti. No te preguntes por qué está en Rusia (intercambiado por agentes americanos) y no en España, donde ha vivido toda su vida y ha desarrollado su carrera "periodística". De verdad, no hay más ciego que quien no quiere ver. Te la han colado y cuanto antes lo asumas mejor para que no te la cuelen de nuevo.

#239 ¿quién me ha colado que? Mi frase es muy simple pero es uno de los logros más grandes de la humanidad.
Todo el mundo es inocente hasta que se muestre lo contrario.
Quien está en contra de esta sencilla frase eres tú. Yo la defenderé hasta para ti que la desprecias.

#241 Sí, seguro que es eso. Como es inocente lo veremos pronto en España ejerciendo de periodista, seguro.

#185 Entonces cualquier persona podría ser encarcelada por temas secretos, eso es ridículo.

#195 si lo liberan en un intercambio de prisioneros a Rusia... (y no a España, habiendo vivido casi toda su vida en España) es por algo. Lo ridículo es no ver esto.

#211 Yo me alegro por que un hombre inocente está libre, que haya sido Rusia que lo ha hecho posible no me dice nada ni de muestra nada. Sin juicio no ha culpabilidad, dad la vuelta que queráis pero es algo inapelable.

#221 Si fuera un hombre inocente entonces estaría en España, no en Rusia. ¿Qué no entiendes? Ha sido liberado a cambio de posibles agentes americanos... De verdad, ¿qué no entiendes? Te niegas a entenderlo de manera consciente.

#225 por que los americanos son posibles y este no te tienes dudas? Un poco de coherencia al menos.
Sin juicio es inocente, han tenido tiempo de llevarle a juicio y no lo han hecho. Por algo será.

#230 Tampoco sé exactamente quiénes son pero no me extrañaría.

Pues nada, la perra gorda pa ti. No te preguntes por qué está en Rusia (intercambiado por agentes americanos) y no en España, donde ha vivido toda su vida y ha desarrollado su carrera "periodística". De verdad, no hay más ciego que quien no quiere ver. Te la han colado y cuanto antes lo asumas mejor para que no te la cuelen de nuevo.

#182 un periodista no suele ser un ciudadano anónimo... A ver "rescatar" a tus ciudadanos es lo normal, y aquí hay un intercambio de prisioneros más o menos equilibrado por lo que parece periodista ruso por periodista americano encarcelado injustamente (por lo menos el del WSJ)

Yo lo más heavy que vi en este sentido fue cuando Mariaano nos trajo para España a un cura infectado por ébola. Y ojo me pareció bien, el pais no debe dejar en la estacada a sus ciudadanos

#199 Este señor era periodista en España, no en Rusia. Si no era espía, para Rusia era un ciudadano completamente anónimo. Siendo también ciudadano español, es paradigmático que se entregue a Rusia (a cambio de agentes americanos) y no a España. No hay más ciego que quien no quiere ver. Pero puedes seguir defendiendo lo indefendible si quieres.

#171 por qué es un ciudadano ruso

#172 Claro, debe ser que Rusia se preocupa mucho por sus ciudadanos anónimos

#182 un periodista no suele ser un ciudadano anónimo... A ver "rescatar" a tus ciudadanos es lo normal, y aquí hay un intercambio de prisioneros más o menos equilibrado por lo que parece periodista ruso por periodista americano encarcelado injustamente (por lo menos el del WSJ)

Yo lo más heavy que vi en este sentido fue cuando Mariaano nos trajo para España a un cura infectado por ébola. Y ojo me pareció bien, el pais no debe dejar en la estacada a sus ciudadanos

#199 Este señor era periodista en España, no en Rusia. Si no era espía, para Rusia era un ciudadano completamente anónimo. Siendo también ciudadano español, es paradigmático que se entregue a Rusia (a cambio de agentes americanos) y no a España. No hay más ciego que quien no quiere ver. Pero puedes seguir defendiendo lo indefendible si quieres.

#71 Aquí y en cualquier sistema democrático los delitos los juzgan y sentencian jueces. Ni tú ni #2. Jueces.

#73 Un juez lo metió en prisión por espía y resulta que acertó.

Al final los esfuerzos por blanquear al espía del fascismo ruso fueron para nada. Los rusos ya han reconocido que es de los suyos.

#81 Tu no entiendes mucho de justicia ni de democracia. Y no me extraña dado el odio que emanas.

#85 Si odio a un fascista? No. Más bien mis sentimientos van más hacia la pena por su familia y el asco que me da un fascista que defiende la invasión de Ucrania.

#85 Claro, entonces a ver si lo he entendido.
Todo apuntaba a que era espía, y en el intercambio de espías, solicita su liberación.
Sin embargo, no se terminó de condenar y entonces nunca fue un espía.
Porque todo el mundo sabe que uno deja de ser espía si un juez no consigue sentenciarlo porque antes de hacerlo, lo liberan los políticos.

#310 El intercambio de prisioneros incluye al corresponsal del Wall Street Journal en Moscú, acusado de espionaje por Rusia.
Los medios occidentales:
¡Ese no es un espía: es sólo un rehén de Putin!

#332 No sé quieres decir con eso? de verdad crees que eso sirve para argumentar algo?

#81 lo metió en prisión la policia, sin derecho a un juicio justo...

#257 Pero si estaba a la espera de juicio una vez se terminara la fase de instrucción.

#257 Lo metió en prisión un juez, con la acusación de un fiscal renovada cada 6 meses.

#257 Estaba bajo la supervisión de un juez polaco, aplicando las leyes polacas.
 
En los casos de espionaje, no se da información pública, como es lógico,

#81 hay unos derechos que se supone que cumplimos en la union europea sea espia o no y hay un derecho de presuncion de inocencia?
Defiendes que te metan a la gente en presion preventiva sin pruebas, tu el primero por si haces algo. Esas discutiendo con todos igual antes de te calientes y cojas una escopeta para liarla como en puerto hurraco hay que ponerte a la sombra. Algo habras hecho.

#380 Las pruebas las evaluaron los jueces polacos.

Que no las publicasen en los medios, no significa que no existan.

#435 Si habia pruebas porque no le condenaron.

Supongo que estas de acuerdo tambien que Maduro tiene pruebas de que las elecciones fueron justas y no necesita publicarlas

#538 Aunque Putin lo haya recibido diciendo que trabajaba para Rusia y prometiéndole una medalla por ello, sigues sin admitir que los polacos no se equivocaban.
Igual que es una estudicez comparar unas elecciones con el juicio a un espía.

#380 tenían pruebas, pero no te las van a presentar a ti, también lo sabía España, por eso no se hizo nada, era un puto traidor y ahora por fin ha servido para lago útil

#452 Segun ese razonamiento estaras de acuerdo que Maduro tiene las pruebas de las elecciones pero no te las va a presentar a ti.

Ahora podrian salir esas pruebas y evidencias de que es un espia pero no. Y de todas formas aunque lo sea hay que cumplir cierta normativa. Si tenian esas pruebas porque no le condenaron.?

Creo que hay gente que no entiende que los derechos procesales de los reos son independientes de su culpabildiad e inocencia y quereis quitarle el trabajo a los jueces.

#537 es un puto traidor , el nazi de Putin lo intercambio, deja de darle vueltas 

#73 El juez no es el que ha negociado el intercambio de prisioneros, han sido Estados. Los jueces no hacen política ¿O si?

#94 Un juez dice si alguien a cometido un delito de espionaje. Ni tú , ni EEUU.

#71 Por esa lógica la jugadora de baloncesto, y el periodista, también son espías, como alguien ya ha apuntado...

#158 Creo que la lógica no prieba eso. Lo único sospechoso es que le consideren uno de los suyos. Aquí cada uno ha liberado gente que considera ciudadanos propios en prisión. Y es cierto que el tenia un pasaporte ruso.

#158 A la jugadora la metieron en la cárcel por tráfico de drogas. Alsu Kurmasheva fue detenida por no registrarse como agente internacional, en kazajistan. Skochilenko por distribuir panfletos pacifistas. Kara-Murza por criticar al ejercito...

Ni siquiera Rusia los cuenta como espías. Porque debería yo?

#158 Si Rusia fuera un país democrático y homologable con el respeto a los derechos humanos, si

#71 Entonces das la razón a los que consideran a Swonden un traidor a Estados Unidos.

#71 lo han liberado en un intercambio de prisioneros de guerra, sin ninguna acusación ni condena...

tengo fe en que cuando acabes la ESO habrá mejorado tu compensión lectora

#256 Ya ha quedado demostrado que era espía y su dictador le recompensa por los servicios prestados.

Pues de vuelta a Rusia con lacito y que se pudra allí.

#348 su patria rusa lo ha liberado...

y ahora a vivir en Euskalerria, con su familia..

lo envidio

#13 solo en tu cabeza alguien ha dicho que la comunidad valenciana sea parte de un país catalán imaginario
Yo no desde luego.

#21 Claro. He dicho imaginario porque no hay ningún país catalán, si no contamos Andorra

#41 Ah, ella lo sabe por algún canal de comunicación al que no tenemos acceso. ¿Eso es legal?

#258 Igual de legal que todas esas miles de investigaciones judiciales que se hacen a diario y que no se publican en ningún sitio, porque esos trámites no son públicos.

Artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley.

#1 La verdad si. Yo también pensé al ver la noticia que el apoyo tan decidido de Holanda es por el asesinato de Rusia a tantos de sus ciudadanos. Además con la típica respuesta cínica de Putin, negando lo evidente.

#5 Dijo nadie nunca.

#5 Ergo si es negro debe ser un cuervo.

#58 ¿Qué magnates? Si son los primeros a los que les interesa la inmigración a capazos y Agrupación Nacional es de lo más iliberal que te puedes tirar a la cara. La verdad, si queréis que os tomen en serio lo primero es dejar de decir gilipolleces.

#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.

#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.

#66 Éste en particular, el más rico de Francia : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/16/legislatives-2024-comment-les-medias-de-vincent-bollore-orchestrent-l-alliance-du-rn-et-de-la-droite_6240508_823448.html

Pero que la ignorancia no te corte eh

#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.

Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.

Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.

Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.

Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.

Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.

#102 La solución para acabar con 50 años de racismo es más racismo. Claro que sí.

#143 para empezar prohibir el culto a religiones. Chapar iglesias y mezquitas y prohibir el culto en grupo. Que cada uno rece en su casa sin molestar. Así se cura el racismo.

#173 Una medida que seguro que no causa problemas ni atenta contra la libertad religiosa. Lo que hay que hacer es prohibir que en los centros de culto se promuevan ideas contrarias al respeto de los derechos humanos. Es bastante más difícil de prohibir y controlar, pero con tu medida lo único que lograrías es que la gente se reuniera en casa del pastor a orar de manera privada y que nadie, salvo sus acólitos, pudiéramos saber qué coño andan tramando. Y ahora invierte pasta en policía secreta para infiltrarte multiplicando por 10 la que ya se gasta ahora para meterse en esos pequeños grupos que ya existen que "oran" en casa de un particular.

#192 Lo mejor es lo que hace ERC en Catalunya, que es ser mordaz con el cristianismo y su Iglesia pero luego va inaugurando mezquitas. Es lo ideal.

Hay que atentar contra la libertad religiosa. Es como atentar contra la homofobia o contra el odio. Estoy de acuerdo. Es muy sencillo, quien no quiera vivir bajo el paraguas de un ultra laicismo extremo, que se atenga a las consecuencias.

Edito: evidentemente toparíamos con la Iglesia. Pero me la suda. A por todas.

#5 deja, el plot twist será cuando lleguen a un acuerdo de gobierno

#5 de comprensión lectora vas escaso, escaso

#47 Mi huella ecológica, aún viviendo en una sociedad especialmente depredadora, está en la mayor parte de los aspectos que he podido medir, por debajo del umbral de biocapacidad y existen formas en las que podría bajar más sin una disminución de mi calidad de vida, e incluso representando mejoras (para mi y para otros), pero no dependen de mi.
Repito que vuelvo a entender tu argumento sobre la equidad, pero usarlo como excusa es una idea idiota, la tragedia de los comunes.

#47 Menos mal que Taylor Swift es sólo una y el resto 7.000.000.000.
Sobreviria el planeta quitandola de enmedio? No. Y quitándonos al resto? Si. A lo mejor el problema nos atañe más de lo que creemos y tal.

#50 ¿podrías enlazar el desmentido de esta noticia y la confirmación de que esas armas no iban estado genocida de Israel?

#51 ¿te sirve un desmentido del Ministro?

#50 ¿Y por qué iba defensa a querer saber de dónde viene una información que no puede ser una filtración al no ser verdad?

#58 No lo entiendes. Defensa pide saber la filtración de los barcos y el material. Lo de que van a Israel lo ha añadido el diario sin mentar fuentes copiando un párrafo de OkDiario.

#38 "Defensa quiere saber quién filtró a Podemos el rumbo del barco que llevaba armas a Israel" este y no otro es el titular de la noticia que estás comentando

#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).

#50 ¿podrías enlazar el desmentido de esta noticia y la confirmación de que esas armas no iban estado genocida de Israel?

#51 ¿te sirve un desmentido del Ministro?

#50 ¿Y por qué iba defensa a querer saber de dónde viene una información que no puede ser una filtración al no ser verdad?

#58 No lo entiendes. Defensa pide saber la filtración de los barcos y el material. Lo de que van a Israel lo ha añadido el diario sin mentar fuentes copiando un párrafo de OkDiario.

#44 el "y tú más" es el principal problema que tiene este país bajo mi punto de vista. Blanquean las malas prácticas de los suyos con ese "argumento" para así quedarse tranquilos y pensar que están haciendo lo correcto porque es la mejor alternativa

#104 Totalmente de acuerdo. Me parece que es el resultado de la polarización; crear en el ciudadano un odio irracional hacia el rival político solo por pertenecer a ese grupo. Lo cual beneficia exclusivamente al político

#247 la supervivencia de Ucrania no me molesta

Poco me parece, va a gustos.

#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.

Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.

Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.

Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.

#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.

#247 la supervivencia de Ucrania no me molesta

Poco me parece, va a gustos.