#41 Frase 1 --> no hay ningún partido ni sector de la población que esté a favor de los incendios
Frase 2 --> Efectivamente, hay gente a favor de los incendios
Pues nada, ahora solo necesitas aclararte y buscar las diferencias entre tus 2 frases a ver si eres capaz de encontrarlas.
Interesante que ni puedas mantener un discurso coherente.
No tengo más que decirte, si no eres coherente no es posible discutir contigo ningún tema, porque ahora es A, y en 5 segundos es B, según te convenga.
Hasta otra, a ver si la próxima al menos puedes mantener lo que afirmas más de 5 segundos o al menos mentir mejor.
#34 también es verdad que en el caso de los bomberos, no hay ningún partido ni sector de la población que esté a favor de los incendios, ni nadie se siente herido por qué se luche contra los pirómanos. ¿O ese ejemplo no te gusta?
#39 Nadie se siente herido porque se luche contra la violencia, has visto a alguien que no quiera sentirse seguro? Yo no conozco a nadie, igual tú sí.
No hay sectores de la población a favor de los incendios? lo dices en serio o es que te ha podido la ignorancia?
Todos las personas que querían y quieren recalificar suelos están a favor de los incendios, porque sacan dinero de ellos.
Qué tenga que decir esto tiene tela.
¿Ni idea de la ley de montes que se tuvo que aprobar para evitar esto verdad? ¿Ni tampoco ni idea tienes que aún con la ley, en la misma se recogen excepciones que pueden dejar la mano abierta a que siga ocurriendo esta practica no?
#40 "Qué tenga que decir esto tiene tela."
Lo que tiene tela es que te creas que soy tan tonto como para que me tengas que explicar nada.
"¿Ni idea de la ley de montes que se tuvo que aprobar para evitar esto verdad? ¿Ni tampoco ni idea tienes que aún con la ley, en la misma se recogen excepciones que pueden dejar la mano abierta a que siga ocurriendo esta practica no?"
Efectivamente, hay gente a favor de los incendios, y probablemente la ley contra incendios haya aumentado su número y su enfado al verse mas acorralados. ¿Quitamos los bomberos, las leyes contra incendios y el ministerio de medio ambiente?
A ver, que mas leyes y ministerios fallan... las leyes que persiguen el blanqueo de capitales, la evasión fiscal. el fraude... ¿Se sigue blanqueando y evadiendo dinero? ¿Eso quien lo lleva, hacienda?
Ministerio de hacienda fuera.
El ministerio de Justicia, ¿Fuera, no? la justicia está hecha unos zorros, es lenta y muchas veces injusta.
El otro día pedí cita en el medico y tardaron 4 horas en atenderme. Hace 20 años tardaban 3, Además, se sigue muriendo gente a pesar de lo que se invierte en sanidad, por lo tanto el dinero que se ha invertido en esos 20 años no ha servido para nada.
Ministerio de sanidad fuera.
Mas ministerios... El de defensa, que es un gasto inútil y hacen pocas guerras .
¿Ese lo dejamos, no?
El de interior, policía fuera porque los delitos no desaparecen, por lo tanto hay algún comisario que esta ganando 5000€ por tocarse los huevos y los policías son como los cristaleros que rompen cristales, que van provocando los delitos para quedarse sin trabajo.
Pues ministerio del interior fuera también.
Y si alguien te dice que todo eso parecen razonamientos hechos por una persona a la que le falta una patatíca pal kilo tu no les hagas caso, que no saben lo que dicen.
#41 Frase 1 --> no hay ningún partido ni sector de la población que esté a favor de los incendios
Frase 2 --> Efectivamente, hay gente a favor de los incendios
Pues nada, ahora solo necesitas aclararte y buscar las diferencias entre tus 2 frases a ver si eres capaz de encontrarlas.
Interesante que ni puedas mantener un discurso coherente.
No tengo más que decirte, si no eres coherente no es posible discutir contigo ningún tema, porque ahora es A, y en 5 segundos es B, según te convenga.
Hasta otra, a ver si la próxima al menos puedes mantener lo que afirmas más de 5 segundos o al menos mentir mejor.
#27 ¿entonces a la policía le interesa que haya delincuentes y a los bomberos incendios?
#38 ¿Y a mí qué me cuentas de policías y bomberos? ¿No querrías responderle a #34?
Pero ya que estás, te respondo. Efectivamente, si se acaban los incendios y se acaba el crimen, policías y bomberos van al paro. Pero creo que ves normal que, si un bombero resulta ser un pirómano que prende fuego en las montañas y le pillan, vaya a la cárcel por pirómano. Supongo que verás normal que, si un mecánico de ruedas se dedica a poner pinchos en la carretera para tener más clientes, pueda ser denunciado y multado. También estarás de acuerdo que si en una manifestación pacífica ponen infiltrados a policías de paisano que se pongan violentos para que puedan sacar a los antidisturbios, es de ser desdeñables. Y lo mismo pasa con el ministerio de igualdad, que está muy bien si hay igualdad de verdad, pero es desdeñable si utiliza artilugios, falsos argumentos y leyes como los ya mencionados o los consabidos, para forzar la situación y seguir recibiendo dinerito fresco.
#9 osea que que haya un ministerio y gasto para luchar contra algo hace que aumente el problema?
Entonces esas personas del ministerio van convenciendo a la gente para que sean racistas y machistas o como es eso?
Por esa regla de tres por qué no quitamos el ministerio del interior y el gasto en policia y así baja la criminalidad?
O quitamos los bomberos y así hay menos incendios?
Porque si hay policías y bomberos es porque a ellos les interesa que haya más delitos e incendios ¿No? O eso en ese caso no vale?
#18 si existe gente en cargos nuevos ganando 5000 euros al mes, para solucionar este tema, y los números siguen aumento, quizas hay que dale un vuelta... Quizás sus políticas no son apropiadas o sus medidas no tienen en resultado que esperan.
No se.. a la vista de los datos, algo está pasando y no se está solucionando pese q los esfuerzos que se hacen.
Tu en tu curro, si no rindes, te largan. Pasará lo mismo con esta gente??? Sinceramente, lo dudo.
La comparación con las.fuerzas del orden o bomberos no procede.
#18 Si hay bomberos y surge un fuego se apaga y si no consiguen apagarlo trabajan para mejorar los protocolo y la próxima vez ser capaz de hacerlo.
Lo mismo con la policia.
Se observa en estos cuerpos un trabajo para mejorar, se observa en estos cuerpos una clara intención de autocritica y deseo de mejora.
Ahora vamos al ministerio de igualdad. Ministerio que sacó una ley sobre el sí es sí, que claramente se aviso de que podía reducir condenas a violadores. Se aviso por activa y por pasiva.
Cuando la ley salió la propia ministra y colaboradores literalmente se reían del hecho de que un solo violador fuera a ver reducida su condena.
Más de 1000 llevamos ya, ni hubo por parte de estas personas arrepentimiento, ni intención de solucionarlo. Es más votaron en contra del parche que puso el PSOE.
¿Sigo con más ejemplos?
Millones de dinero entregados a un ministerio que no solo no ha conseguido mejorar en algo la igualdad sino que ha conseguido empeorarla en todos los ámbitos. Ni un mínimo de autocritica, ni de nada.
Sí, el ministerio de igualdad sobra y su última medida estrella de destruir la paridad en las cuotas de genero ya es el colmo de la falta de vergüenza.
CC #20, #27
#34 también es verdad que en el caso de los bomberos, no hay ningún partido ni sector de la población que esté a favor de los incendios, ni nadie se siente herido por qué se luche contra los pirómanos. ¿O ese ejemplo no te gusta?
#39 Nadie se siente herido porque se luche contra la violencia, has visto a alguien que no quiera sentirse seguro? Yo no conozco a nadie, igual tú sí.
No hay sectores de la población a favor de los incendios? lo dices en serio o es que te ha podido la ignorancia?
Todos las personas que querían y quieren recalificar suelos están a favor de los incendios, porque sacan dinero de ellos.
Qué tenga que decir esto tiene tela.
¿Ni idea de la ley de montes que se tuvo que aprobar para evitar esto verdad? ¿Ni tampoco ni idea tienes que aún con la ley, en la misma se recogen excepciones que pueden dejar la mano abierta a que siga ocurriendo esta practica no?
#40 "Qué tenga que decir esto tiene tela."
Lo que tiene tela es que te creas que soy tan tonto como para que me tengas que explicar nada.
"¿Ni idea de la ley de montes que se tuvo que aprobar para evitar esto verdad? ¿Ni tampoco ni idea tienes que aún con la ley, en la misma se recogen excepciones que pueden dejar la mano abierta a que siga ocurriendo esta practica no?"
Efectivamente, hay gente a favor de los incendios, y probablemente la ley contra incendios haya aumentado su número y su enfado al verse mas acorralados. ¿Quitamos los bomberos, las leyes contra incendios y el ministerio de medio ambiente?
A ver, que mas leyes y ministerios fallan... las leyes que persiguen el blanqueo de capitales, la evasión fiscal. el fraude... ¿Se sigue blanqueando y evadiendo dinero? ¿Eso quien lo lleva, hacienda?
Ministerio de hacienda fuera.
El ministerio de Justicia, ¿Fuera, no? la justicia está hecha unos zorros, es lenta y muchas veces injusta.
El otro día pedí cita en el medico y tardaron 4 horas en atenderme. Hace 20 años tardaban 3, Además, se sigue muriendo gente a pesar de lo que se invierte en sanidad, por lo tanto el dinero que se ha invertido en esos 20 años no ha servido para nada.
Ministerio de sanidad fuera.
Mas ministerios... El de defensa, que es un gasto inútil y hacen pocas guerras .
¿Ese lo dejamos, no?
El de interior, policía fuera porque los delitos no desaparecen, por lo tanto hay algún comisario que esta ganando 5000€ por tocarse los huevos y los policías son como los cristaleros que rompen cristales, que van provocando los delitos para quedarse sin trabajo.
Pues ministerio del interior fuera también.
Y si alguien te dice que todo eso parecen razonamientos hechos por una persona a la que le falta una patatíca pal kilo tu no les hagas caso, que no saben lo que dicen.
#41 Frase 1 --> no hay ningún partido ni sector de la población que esté a favor de los incendios
Frase 2 --> Efectivamente, hay gente a favor de los incendios
Pues nada, ahora solo necesitas aclararte y buscar las diferencias entre tus 2 frases a ver si eres capaz de encontrarlas.
Interesante que ni puedas mantener un discurso coherente.
No tengo más que decirte, si no eres coherente no es posible discutir contigo ningún tema, porque ahora es A, y en 5 segundos es B, según te convenga.
Hasta otra, a ver si la próxima al menos puedes mantener lo que afirmas más de 5 segundos o al menos mentir mejor.
#38 ¿Y a mí qué me cuentas de policías y bomberos? ¿No querrías responderle a #34?
Pero ya que estás, te respondo. Efectivamente, si se acaban los incendios y se acaba el crimen, policías y bomberos van al paro. Pero creo que ves normal que, si un bombero resulta ser un pirómano que prende fuego en las montañas y le pillan, vaya a la cárcel por pirómano. Supongo que verás normal que, si un mecánico de ruedas se dedica a poner pinchos en la carretera para tener más clientes, pueda ser denunciado y multado. También estarás de acuerdo que si en una manifestación pacífica ponen infiltrados a policías de paisano que se pongan violentos para que puedan sacar a los antidisturbios, es de ser desdeñables. Y lo mismo pasa con el ministerio de igualdad, que está muy bien si hay igualdad de verdad, pero es desdeñable si utiliza artilugios, falsos argumentos y leyes como los ya mencionados o los consabidos, para forzar la situación y seguir recibiendo dinerito fresco.
#18 No hace falta pensar mucho para verlo.
Si eres electricista, ¿te interesa que la electricidad funcione de cine en todas las casas?
Si eres el creador de tinder, ¿te interesa que todo el mundo haya encontrado pareja? ¿O eso haría tu app innecesaria?
Si tienes un restaurante, ¿te interesa que todo el mundo esté lleno y saciado, o eso llevaría tu negocio a la ruina?
Si eres peluquero, quieres que todo el mundo tenga el pelo bien arreglado, o eso te llevaría al paro?
Y por tanto...
Si tienes un ministerio de igualdad, ¿te interesa que todo el mundo sea realmente igual? ¿O si eso llegara a pasar, sabes que tu ministerio se iba al garete, las paguitas a otros, y tú al paro?
#27 ¿entonces a la policía le interesa que haya delincuentes y a los bomberos incendios?
#10 claro, es que un ciclomotor, en origen, era como una bicicleta con motor. Luego ya se fue yendo de las manos y ahora parecen motos de 250, aunque siguen sin poder correr mucho por ley.
#15 Te diré algo que muchos no saben, a ver si tú sí: tienen la limitación actual a 45, en mis tiempos era 40. ¿Sabes quién más tiene la limitación a 45? las bicis.
¿Sabes quién puede ir a más de 45 si las condiciones de la vía se lo permiten, signifique lo que esto signifique, sin pasarse de la velocidad de la vía como si fuese un coche? en efecto, las bicis.
Es curioso que los ciclomotores tengan muchas más obligaciones que las bicis pero éstas puedan ir más rápido aún siendo menos seguras.
#6 no te metas con Japón que una vez dije yo algo parecido aquí y se me tiraron al cuello un montón de subnormales
#32 claaaaro, ¿a que empresario no le apetece pagar varios salarios de tramitación?
Evidentemente no te van a coser con grapas al jefe, si te quiere echar lo va a hacer, pero un despido nulo le cuesta muchísimo dinero al empleador y si no te quiere allí, pues coges todo ese dinero y te vas a otro sitio.
Yo también conozco a empresarios que actuaban así, por huevos y después de la movida se les han bajado los humos.
#27 le cuesta muchísimo más dinero
#29 en un caso que yo viví, cuando se reincorporó a su puesto, ningún compañero le hablaba. Corría la voz que si hablabas con ese tío que puso en aprietos a la empresa te metían en la lista..... A los pocos meses dejó voluntariamente el trabajo.
Y si, hay que luchar, pero sacaros esa idea de que el puesto es sagrado. Si el imbécil del empresario te quiere largar, lo va a hacer, de un modo u otro.
#28 si, y a la mayoría se la suda. Yo he visto empresarios decir 'no te quiero aquí, cuanto dinero necesitas" y pagar 5 veces la indemnización que tocaba solo con el compromiso (de palabra) de no volver a denunciar.
#32 coges el dinero (nada de efectivo, por pago electrónico) y denuncias lo ocurrido. Pagar a alguien por renunciar a sus derechos no se como de constitucional es, pero suena a entre nada y delictivo. O como te parecería de legal que alguien te ofreciese que no vayas a votar por una cantidad de dinero?
Si encima quiere pagarlo en efectivo para que no se vea, entonces añades otra cosa más al asunto, pues no se pueden pagar cantidades mayores de x en efectivo
#32 claaaaro, ¿a que empresario no le apetece pagar varios salarios de tramitación?
Evidentemente no te van a coser con grapas al jefe, si te quiere echar lo va a hacer, pero un despido nulo le cuesta muchísimo dinero al empleador y si no te quiere allí, pues coges todo ese dinero y te vas a otro sitio.
Yo también conozco a empresarios que actuaban así, por huevos y después de la movida se les han bajado los humos.
#17 no es legal, es despido nulo. Hasta 12 meses de después del nacimiento. Y despido nulo es despido nulo.
#15 ya estamos otra vez con el tema de los nulos. El empresario no está obligado a contratarte, te pueden despedir cuando quieran. Les cuesta más dinero, si, pero si te quieren despedir, lo van a hacer de un modo u otro.
#19 si, denuncias, te dan la razón, te reincorporan y a los pocos días está en la calle otra vez. O lo peor, te lo ponen tan jodido que al final dejas tú el trabajo. Esto lo he visto varias veces.
Por mucho que sea nulo, te van a acabar despidiendo.
#27 le cuesta muchísimo más dinero
#29 en un caso que yo viví, cuando se reincorporó a su puesto, ningún compañero le hablaba. Corría la voz que si hablabas con ese tío que puso en aprietos a la empresa te metían en la lista..... A los pocos meses dejó voluntariamente el trabajo.
Y si, hay que luchar, pero sacaros esa idea de que el puesto es sagrado. Si el imbécil del empresario te quiere largar, lo va a hacer, de un modo u otro.
#28 si, y a la mayoría se la suda. Yo he visto empresarios decir 'no te quiero aquí, cuanto dinero necesitas" y pagar 5 veces la indemnización que tocaba solo con el compromiso (de palabra) de no volver a denunciar.
#32 coges el dinero (nada de efectivo, por pago electrónico) y denuncias lo ocurrido. Pagar a alguien por renunciar a sus derechos no se como de constitucional es, pero suena a entre nada y delictivo. O como te parecería de legal que alguien te ofreciese que no vayas a votar por una cantidad de dinero?
Si encima quiere pagarlo en efectivo para que no se vea, entonces añades otra cosa más al asunto, pues no se pueden pagar cantidades mayores de x en efectivo
#32 claaaaro, ¿a que empresario no le apetece pagar varios salarios de tramitación?
Evidentemente no te van a coser con grapas al jefe, si te quiere echar lo va a hacer, pero un despido nulo le cuesta muchísimo dinero al empleador y si no te quiere allí, pues coges todo ese dinero y te vas a otro sitio.
Yo también conozco a empresarios que actuaban así, por huevos y después de la movida se les han bajado los humos.
#29 dependerá de que compañeros tengas, lo que mi experiencia en la vida me ha demostrado, es que hay mucho miserable por ahí suelto. Tengo un amigo que denunció a su empresa por un asunto, ganó el juicio y era un tema del que salían beneficiados los demás. Pues al volver casi no le hablaban sus propios compañeros, con reproches hacia el, le intentaron grabar una conversación con un micro oculto, y alguna cosa más que me dejó. Ojo, que se supone que tenía muy buena relación con ellos, la mayoría fueron a su boda y quedaban fuera del trabajo. Hoy en día ni quedan fuera ni nada, y en el trabajo con más de uno de ellos no se habla, y con el resto los justo y necesario. Que no se nos olvide que hay mucho miserable por ahí, y que una peculiaridad de España, es que muchos españoles se dedican a defender al "señorito" y sus privilegios, a lo largo de la historia tenemos muchos ejemplos de ello y en la actualidad solo hay que mirar la cantidad de gente que vota al PP, PSOE o VOX en contra de sus intereses.
#27 No. Nulo es nulo, no improcedente. Cuando el despido vulnera un derecho fundamental si están obligados a que te reincorpores. Y si te despiden otra vez a la semana... el derecho a la tutela judicial efectiva también es derecho fundamental por lo que es despido nulo si lo hacen en represalia por haber denunciado.
#39 No necesariamente, basta con la pérdida de confianza en el alto directivo para rescindir la relación, relación que además, técnicamente, no es siquiera laboral (los juicios suelen ir por l,o civil).
https://www.debelareabogados.es/despidos-alta-direccion/
Habría que leer el contrato entre las partes para saber más.
Si quieres informarte mejor de cómo van esos contratos: https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/9811/Molinete%20Crespo%2C%20Mar%C3%ADa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
#44 Bueno, con matices, si el despido por paternidad es antes del nacimiento, sí que puede llegar a ser improcedente y no nula, no está igual de blindado que el de maternidad. (hay por ahí una sentencia de Salamanca al respecto, no sé si luego está recurrida y ha cambiado algo eso, pero creo -sin seguridad- que no)
#10 eso no es posible, cuando estás de permiso de paternidad estás blindado hasta varios meses despues de volver.
Si el despido no es muy justificado es despido nulo. Y eso está en es estatuto de los trabajadores.
#15 lo despidieron a la vuelta. De hecho, volvió solo a recoger sus cosas. No me preguntes si es legal o no pero así fue .
#17 no es legal, es despido nulo. Hasta 12 meses de después del nacimiento. Y despido nulo es despido nulo.
#15 ya estamos otra vez con el tema de los nulos. El empresario no está obligado a contratarte, te pueden despedir cuando quieran. Les cuesta más dinero, si, pero si te quieren despedir, lo van a hacer de un modo u otro.
#19 si, denuncias, te dan la razón, te reincorporan y a los pocos días está en la calle otra vez. O lo peor, te lo ponen tan jodido que al final dejas tú el trabajo. Esto lo he visto varias veces.
Por mucho que sea nulo, te van a acabar despidiendo.
#27 le cuesta muchísimo más dinero
#29 en un caso que yo viví, cuando se reincorporó a su puesto, ningún compañero le hablaba. Corría la voz que si hablabas con ese tío que puso en aprietos a la empresa te metían en la lista..... A los pocos meses dejó voluntariamente el trabajo.
Y si, hay que luchar, pero sacaros esa idea de que el puesto es sagrado. Si el imbécil del empresario te quiere largar, lo va a hacer, de un modo u otro.
#28 si, y a la mayoría se la suda. Yo he visto empresarios decir 'no te quiero aquí, cuanto dinero necesitas" y pagar 5 veces la indemnización que tocaba solo con el compromiso (de palabra) de no volver a denunciar.
#32 coges el dinero (nada de efectivo, por pago electrónico) y denuncias lo ocurrido. Pagar a alguien por renunciar a sus derechos no se como de constitucional es, pero suena a entre nada y delictivo. O como te parecería de legal que alguien te ofreciese que no vayas a votar por una cantidad de dinero?
Si encima quiere pagarlo en efectivo para que no se vea, entonces añades otra cosa más al asunto, pues no se pueden pagar cantidades mayores de x en efectivo
#32 claaaaro, ¿a que empresario no le apetece pagar varios salarios de tramitación?
Evidentemente no te van a coser con grapas al jefe, si te quiere echar lo va a hacer, pero un despido nulo le cuesta muchísimo dinero al empleador y si no te quiere allí, pues coges todo ese dinero y te vas a otro sitio.
Yo también conozco a empresarios que actuaban así, por huevos y después de la movida se les han bajado los humos.
#29 dependerá de que compañeros tengas, lo que mi experiencia en la vida me ha demostrado, es que hay mucho miserable por ahí suelto. Tengo un amigo que denunció a su empresa por un asunto, ganó el juicio y era un tema del que salían beneficiados los demás. Pues al volver casi no le hablaban sus propios compañeros, con reproches hacia el, le intentaron grabar una conversación con un micro oculto, y alguna cosa más que me dejó. Ojo, que se supone que tenía muy buena relación con ellos, la mayoría fueron a su boda y quedaban fuera del trabajo. Hoy en día ni quedan fuera ni nada, y en el trabajo con más de uno de ellos no se habla, y con el resto los justo y necesario. Que no se nos olvide que hay mucho miserable por ahí, y que una peculiaridad de España, es que muchos españoles se dedican a defender al "señorito" y sus privilegios, a lo largo de la historia tenemos muchos ejemplos de ello y en la actualidad solo hay que mirar la cantidad de gente que vota al PP, PSOE o VOX en contra de sus intereses.
#27 No. Nulo es nulo, no improcedente. Cuando el despido vulnera un derecho fundamental si están obligados a que te reincorpores. Y si te despiden otra vez a la semana... el derecho a la tutela judicial efectiva también es derecho fundamental por lo que es despido nulo si lo hacen en represalia por haber denunciado.
#39 No necesariamente, basta con la pérdida de confianza en el alto directivo para rescindir la relación, relación que además, técnicamente, no es siquiera laboral (los juicios suelen ir por l,o civil).
https://www.debelareabogados.es/despidos-alta-direccion/
Habría que leer el contrato entre las partes para saber más.
Si quieres informarte mejor de cómo van esos contratos: https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/9811/Molinete%20Crespo%2C%20Mar%C3%ADa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
#44 Bueno, con matices, si el despido por paternidad es antes del nacimiento, sí que puede llegar a ser improcedente y no nula, no está igual de blindado que el de maternidad. (hay por ahí una sentencia de Salamanca al respecto, no sé si luego está recurrida y ha cambiado algo eso, pero creo -sin seguridad- que no)
#17 si no denuncias puede pasar cualquier cosa. Pero puedes denunciar varias cosas: despido nulo porque es a raiz de aplicar tus derechos, despido nulo porque en 12 meses del nacimiento no se puede despedir, y también puedes alegar incluso vulneración de derechos (constitucion? penal? en el nombre de lo que denunciar me pierdo) y ahí que se las apañe el empresario para demostrar que no es así, pero la carga de la prueba en estos casos está en su tejado
#1 según la noticia es debido a que han pasado dos años desde que se convocaron y muchos ya están trabajando en otro sitio
#3 
ahora empiezo a entender muchas cosas
#1 y la culpa volverá a ser del coletas
#5 pero si nadie duda de.que los visigodos eran pocos y los musulmanes al principio también, pero eran los que mandaban y la población, que era romana se jodía y obedecía.
Después de la derrota el ejército visigodo se disgregó y ya no quedaba nadie con poder suficiente como para enfrentarse a un ejército como el musulman, salvo algunos señores como los que luego fueron los hijos de Casio en la zona de Zaragoza, teodomiro en la zona de Orihuela y creo recordar que también en la zona de Mérida, y poco más. El resto de la península fue anexionada por conquista o por capitulación sin que los musulmanes respetasen a los señores que había antes, los cuales en gran parte estaban muertos o en el sur de Francia con los restos del ejército visigodo.
#3 que si, que los Casio y teodomiro pactaron, pero no muchos más. La población no suele luchar y los nobles visigodos o estaban muertos o habían huido al norte o fueron derrotados uno a uno, ya que no había poder real efectivo que los pudiese ayudar. Lo de los pactos fue minoría, y en el caso de teodomiro porque vistió a las mujeres de soldado y los puso en las murallas de Orihuela para engañar a los invasores, que si no tampoco.
#4
La inmensa minoría, como diría Rajoy. Si hasta un ala entera del ejército de Rodrigo se pasó con ellos y se estuvieron casando con mujeres cristianas durante siglos.
#5 pero si nadie duda de.que los visigodos eran pocos y los musulmanes al principio también, pero eran los que mandaban y la población, que era romana se jodía y obedecía.
Después de la derrota el ejército visigodo se disgregó y ya no quedaba nadie con poder suficiente como para enfrentarse a un ejército como el musulman, salvo algunos señores como los que luego fueron los hijos de Casio en la zona de Zaragoza, teodomiro en la zona de Orihuela y creo recordar que también en la zona de Mérida, y poco más. El resto de la península fue anexionada por conquista o por capitulación sin que los musulmanes respetasen a los señores que había antes, los cuales en gran parte estaban muertos o en el sur de Francia con los restos del ejército visigodo.
#4
Es cierto que si hubieran muerto era complicado que pactaran pero por lo general, la nobleza no suele morir en batalla, o bien pagan un rescate por ellos o bien se cambian de bando. Que no se sobrevive tantas generaciones siendo fiel al mismo lado por lo general.
#1 no fue lo más habitual, eso solo pasó en unos cuantos lugares. El resto fue conquistado a la fuerza o directamente capitularon sin negociación.
#2
De eso nada, los visigodos eran una minoría y la llegada de los musulmanes era solo un cambio de amo. Muchos negociaron y se cambiaron de bando, como los famosos Casio/Benicasim.
Incluso cuenta la leyenda como un obispo iba con los musulmanes a persuadir a Pelayo. Esto es como lo de Cortés, no conquistas un territorio de bastantes. millones de habitantes con 400 mangarranes peninsulares, necesitas la colaboración de los que están allí mandando.
Los moros, lo mismo, no conquistas un país con varios millones de habitantes con 40-50.000 soldados y luego sigues de paso hacia Francia si no tienes a nadie que te lo asegure detrás. Aparte de posiblemente les ayudaran otros como los bizantinos.
#3 que si, que los Casio y teodomiro pactaron, pero no muchos más. La población no suele luchar y los nobles visigodos o estaban muertos o habían huido al norte o fueron derrotados uno a uno, ya que no había poder real efectivo que los pudiese ayudar. Lo de los pactos fue minoría, y en el caso de teodomiro porque vistió a las mujeres de soldado y los puso en las murallas de Orihuela para engañar a los invasores, que si no tampoco.
#4
La inmensa minoría, como diría Rajoy. Si hasta un ala entera del ejército de Rodrigo se pasó con ellos y se estuvieron casando con mujeres cristianas durante siglos.
#5 pero si nadie duda de.que los visigodos eran pocos y los musulmanes al principio también, pero eran los que mandaban y la población, que era romana se jodía y obedecía.
Después de la derrota el ejército visigodo se disgregó y ya no quedaba nadie con poder suficiente como para enfrentarse a un ejército como el musulman, salvo algunos señores como los que luego fueron los hijos de Casio en la zona de Zaragoza, teodomiro en la zona de Orihuela y creo recordar que también en la zona de Mérida, y poco más. El resto de la península fue anexionada por conquista o por capitulación sin que los musulmanes respetasen a los señores que había antes, los cuales en gran parte estaban muertos o en el sur de Francia con los restos del ejército visigodo.
#4
Es cierto que si hubieran muerto era complicado que pactaran pero por lo general, la nobleza no suele morir en batalla, o bien pagan un rescate por ellos o bien se cambian de bando. Que no se sobrevive tantas generaciones siendo fiel al mismo lado por lo general.
#2 ¿que tiene que ver que China este 15 años por delante de EEUU en x con que x sea bueno o malo?
EEUU está 20 años por delante de España en adictos al fentanilo. ¿Quiere eso decir que ser adicto al fentanilo es bueno?
#6 Pues que leyendo el articulo ya se ve que es mentira
Sin embargo, esto no significa necesariamente que las mayores empresas de energía nuclear de China –en particular las empresas estatales (SOE) (CGN) y (CNNP)– sean excepcionalmente innovadoras en términos tecnológicos. De hecho, la mayor parte de la actual flota de reactores nucleares de China está formada por reactores nucleares de “tercera generación” que fueron diseñados inicialmente por la empresa estadounidense Westinghouse Electric (su AP1000) a finales de los años 1990 y cuya tecnología y diseños Westinghouse transfirió a China en 2008. como parte de un contrato para construir cuatro reactores chinos basados en el diseño de 2005 del AP1000. Y si bien es cierto que a China se le atribuye el mérito de desplegar el primer reactor operativo de cuarta generación del mundo, como señaló un comentarista experto en una mesa redonda del ITIF, “esa tecnología en realidad es conocida en el mundo desde hace décadas; es sólo que China tomó las acciones necesarias para construirlo y desplegarlo”
#11 Que en China no hay protestas por ponerte una central nuclear al lado. Es más, seguro que hay fiesta.
Noah Schnapp, Will Byers en 'Stranger Things', expulsado de un pub por ponerse "borracho y violento"
#3 la piedra te la tiro a ti o la tiro así en general y a quien le de le ha dao?
#1 los que lo niegan ahora luego dirán que no se podía saber y ya está.
#1
-¿a donde bath?
-Patatas traigo
#21 y tendrían razón, visto lo visto
#14 pero es por qué les habían "engañado". Luego en las siguientes elecciones corrieron como ratas a votar otra vez a los que les habían engañado.
#35 pegarse un tiro en el pie por un calentón infantil es de ser gilipollas.
Luego los efectos de ese enfado los pagamos todos
Yo nunca me he reído de vox, pero si de los que le han votado sin saber lo que eran.
#40 "Qué tenga que decir esto tiene tela."
Lo que tiene tela es que te creas que soy tan tonto como para que me tengas que explicar nada.
"¿Ni idea de la ley de montes que se tuvo que aprobar para evitar esto verdad? ¿Ni tampoco ni idea tienes que aún con la ley, en la misma se recogen excepciones que pueden dejar la mano abierta a que siga ocurriendo esta practica no?"
Efectivamente, hay gente a favor de los incendios, y probablemente la ley contra incendios haya aumentado su número y su enfado al verse mas acorralados. ¿Quitamos los bomberos, las leyes contra incendios y el ministerio de medio ambiente?
A ver, que mas leyes y ministerios fallan... las leyes que persiguen el blanqueo de capitales, la evasión fiscal. el fraude... ¿Se sigue blanqueando y evadiendo dinero? ¿Eso quien lo lleva, hacienda?
Ministerio de hacienda fuera.
El ministerio de Justicia, ¿Fuera, no? la justicia está hecha unos zorros, es lenta y muchas veces injusta.
El otro día pedí cita en el medico y tardaron 4 horas en atenderme. Hace 20 años tardaban 3, Además, se sigue muriendo gente a pesar de lo que se invierte en sanidad, por lo tanto el dinero que se ha invertido en esos 20 años no ha servido para nada.
Ministerio de sanidad fuera.
Mas ministerios... El de defensa, que es un gasto inútil y hacen pocas guerras .
¿Ese lo dejamos, no?
El de interior, policía fuera porque los delitos no desaparecen, por lo tanto hay algún comisario que esta ganando 5000€ por tocarse los huevos y los policías son como los cristaleros que rompen cristales, que van provocando los delitos para quedarse sin trabajo.
Pues ministerio del interior fuera también.
Y si alguien te dice que todo eso parecen razonamientos hechos por una persona a la que le falta una patatíca pal kilo tu no les hagas caso, que no saben lo que dicen.