Aquí una propuesta para un plan de acción para reducir el abandono escolar temprano en España: https://www.elsaltodiario.com/educacion-publica/ayuso-se-carga-bachillerato-nocturno-presencial-adultos
Alberto Núñez Feijóo ha pisado el freno respecto a la reforma laboral. El líder del PP asegura que mantendrá “intacta” la reforma si patronal y sindicatos así lo consideran tras haber defendido la mochila austríaca como parte del desmontaje de la normativa laboral. El candidato conservador dice ahora que es “muy importante” ese acuerdo y que lo “respetará”. “Entiendo que esa reforma sustancialmente es una buena reforma”, El PP votó en contra de esa iniciativa, que se salvó por el error de su diputado Alberto Casero.
La NASA ha publicado una demoledora imagen por satélite donde se aprecia el impacto que los pozos ilegales, la sequía y el turismo están ocasionando en el mayor humedal de Europa, el Parque de Doñana. Con la intervención de la agencia aeroespacial estadounidense se completa un círculo global de instituciones a todos los niveles (Unión Europea, comunidad científica, Gobierno español, Unesco, Naciones Unidas…) que se opone de facto al plan que promueve en la Cámara autonómica el ejecutivo andaluz con el apoyo de la ultraderecha de Vox.
Aquí una propuesta para un plan de acción para reducir el abandono escolar temprano en España: https://www.elsaltodiario.com/educacion-publica/ayuso-se-carga-bachillerato-nocturno-presencial-adultos
El expresidente de la Generalitat valenciana del PP, a pesar de los esfuerzos por calificar el juicio de “farsa”, lo tiene muy difícil. Pérez le dijo a Costa que “tranquilizara al jefe respecto a la financiación del Partido Popular valenciano”. La fiscala preguntó a Costa quien era ese jefe. Y la respuesta no pudo ser más contundente: “el señor Camps”.
#1 Quieren un país “atractivo” para que se instalen a vivir “residentes con talento y capacidad económica”. ¿Es que no hay talento en este país? Acaso el modelo a seguir es este: http://menea.me/2a24c
#12 Lo divertido de las ayudas para captar residentes extranjeros con pasta es que pronto, todos los programadores españoles vivirán en Portugal, los portugueses en Andorra, los franceses en Malta, los italianos en Londres, etc, etc... y nada habrá cambiado.
#59 Pues por lo visto hay muchos programadores europeos que se quieren ir a Malaga.
#106 Para desgracia de los malagueños
#123 Habrá que hacer mas pisos.
#106 Y el coste de vida va a expulsar a los malagueños de su propia ciudad.
#148 Es el mercado amigo...
#106 Málaga se está currando mucho el sector TIC, me alegro mucho, pero donde esté un trabajo en remoto 100%... que se quite el pescaito frito
#106 Esa mierda no se la cree ni el que te la ha contado.
#317 En empresas Europeas, trabajadores 100 % remotos.
#106 que los disfrute
Cuando les cobren 1500€ por vivir cerca del mar en un agujero infectó, que se jodan.
O que les larguen de junio a septiembre.
#12 Quieren volver al modelo de exportación anterior, el de exportar mentes al exterior del país.
#12 Esa frase, básicamente, dice que quieren un país de camareros semi esclavos para que los turistas de los paises ricos puedan venir a veranear o, incluso, a jubilarse.
#12 La fuga de cerebros será porque no tenemos la mochila austríaca. Hay que joderse.
#5 Ahora nos falta recuperar lo que nos debe la banca http://menea.me/2a1vs
#22 Lo que vuestro querido PSOE (y PP) regalaron a la banca (en el robo del siglo), es una gota de agua si lo comparamos con el montante total de la deuda pública.
#29 No te preocupes que han dicho que lo van a devolver (modo ironic ON)
#7 Esperate sentado. No van a pagar nada, da igual si es el PSOE o el PP, y sinó ya se sacarán otra doctrina Botín de la manga.
La deuda externa neta de España, que refleja los flujos financieros del país con el exterior, ha bajado en el primer trimestre de este año hasta representar el 60,5% del PIB. Se trata del nivel más bajo desde 2006, cuando la economía española, alimentada por una formidable burbuja inmobiliaria y de crédito, rozó un endeudamiento exterior equivalente al 100% del PIB.
El concierto de Rocío Sáiz del pasado domingo con motivo del Orgullo en Murcia acabó con amenazas por parte de la policía y una denuncia por exaltación del orden público. Durante la actuación se descubrió los pechos, algo que no gustó a la Policía Local, que amenazó a la organización con parar el concierto si Sáiz no se cubría. “Les dije que no me iba a vestir, esta parte del show la llevo haciendo diez años”, defiende la intérprete en una entrevista a este diario. “No creo que en España tengamos libertad de expresión, cada vez tendremos menos”
#2 ¿traspaso de poderes, pero estos no son los mismos que se han duplicado el sueldo?
#12 Duplicación de poderes (adquisitivos).
Los bancos españoles han logrado el no tener que devolver una cifra cercana a los 44.000 millones de euros gracias a las decisiones controvertidas, que en muchos casos ha terminado en querellas por prevaricación, del Pleno de la Sala Primera del Supremo. Las sentencias sobre el IRPH dictadas por el Tribunal Supremo tras que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) han sido muy controvertidas porque tenían un claro sesgo favorable a los intereses de los bancos.
Viñeta de Miki y Duarte en el diario de Sevilla sobre la campaña veraniega del PP
Radiotelevisión Española, como propietaria, insta al partido a “retirar la solicitud de registro de la marca”, mientras que los hijos del creador de la serie dicen sentir “estupor” e “indignación” ante la “apropiación” del PP . La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y entiende que, con esta solicitud, el partido “estaría vulnerando lo estipulado en el artículo 6 de Ley de Marcas 17/2001″, que impide registrar signos idénticos a marcas anteriores o que puedan producir ”un riesgo de confusión en el público“.
Primero fue Elche. Ahora Valladolid y Gijón. Los municipios en los que el PP y Vox han formado un pacto de gobierno empiezan a replicar en cascada una medida que atenta contra la agenda verde de las ciudades y va a contramano del pedido de la Unión Europea -fondos mediante- de adaptar los tejidos urbanos al cambio climático: la eliminación de los carriles bicis. La ciudad valenciana fue la primera que anunció este retroceso tras la conformación del nuevo gobierno.
Creará un bono social de emergencia para los hogares hipotecados, ltras recordar que en muchas casas, en el último año, dichas cuotas han aumentado hasta 300 euros al mes. Puso en valor el Estatuto del Becario recientemente aprobado y ha advertido de que quienes se opongan “deberán dar explicaciones a los jóvenes de la precariedad del país”.
#1 ¿Entonces es mejor la inacción? Dejar que otros bajen los impuestos a las grandes fortunas, privaticen educación, salud ... ¿Que propones?
#2 Tranquilo. No te pongas nervioso. Ya se que es campaña, pero incluso en campaña deja que haya gente que tenga criterio más allá del mal menor. Es solo una opinión.
#7 Yo en su momento no me hipotequé porque íbamos muy justos, era comprar y quedarse a 0, y si a mí me pasa algo pues mi pareja sóla con la peque lo lleva crudo, así que decidimos seguir ahorrando. Mira el panorama de los tipos, la subida de los precios, etc. ¿De verdad tengo que pagar las hipotecas de otros, después, además, de llevar financiando durante muchos años los que se la pueden desgravar? ¿A mí quién me rescata?
#7 No me seas facha. Por esa regla de tres los pobres no han estudiado lo suficiente.
#7 Y tu abuela cobra una mierda de pensión por culpa de los inmigrantes.
#7 #17 Es lo que ocurre en una sociedad paternalista que no educa a sus hijos, además de ayudar a que las malas decisiones no sean tan malas, y esa mierda de sociedad es la que poco a poco es menos eficiente, más idiota, y menos responsable. Papa estado arregla el jarrón roto, niño no te preocupes, rompe otro mañana.
Esto nace de una sociedad aborregada, y genera marionetas dependientes.
#7 y yo que con mis impuestos tenga que colaborar en pagar la quimio para tratar el cáncer de un exfumador, a que reciban educación los hijos de unos irresponsables que no han pensado más que en ellos… puestos a suprimir cosas pues nada que impere la ley de la selva y de la nula empatía. Y mucha suerte a todos.
#7 afortunadamente para ti, no va ser de tus impuestos, sino los de la banca, esos a los que el banco central ha decidido beneficiar, cuando ha dejado claro que la inflaccion es cosa de los beneficios. Extra de las empresas,más coraje me da, pagar con mis impuestos los 65.000 millones regalados a la banca por el pp, al que vita mucha gente,noor eso propuso podemos pagar a los hipotecados estas alzas, a pagar por los bancos hasta liquidar el dinero regalado, pero a estos los votan poco.
#7 #17 esta propuesta es un puto disparate. Yo me compré una vivienda tal, que si uno de los dos nos quedábamos en paro, el otro la podría seguir pagando sin problemas, lo que viene siendo "ser previsor". Como me ha ido bien y no ha habido paro ni otros problemas, ahora tengo una casa "peor" de la que me podría haber comprado, pero no arriesgué porque si salía mal el problema era grande. Y ahora resulta que el que compró al máximo de sus posibilidades, y más allá, no puede pagar... y se lo tengo que pagar yo. Esto es un puto disparate, no es adultos, parece que hay gente que siempre será un niño pequeño y que si fallan ya vendrá papá (estado o dios o el que sea) a arreglarlo todo.
#7 #17 Bueno, la gente...comete errores y si entre todos arrimamos el hombro podemos paliar sus problemas. Si alguien se cae por la cuneta por el coche porque iba empanado no decimos "dejadlo ahi, que se joda" no sé, Vale no tomaron las mejores decisiones en el momento, no pro eso vamos a decir "que se jodan" que seguro que vosotros también cometeréis errores en algún momento y necesitareis una mano.
Y con esto no quiero decir que apoye esta medida porque como dice #1 al final se benefician los bancos, no las personas.
Simplemente no me gusta el argumento de "si se equivocaron ellos por qué tengo que ayudar yo?"
#7 #17 #36 Entiendo perfectamente el descontento de que se sufrague con gastos públicos las hipotecas de ciertas personas. Ahora pensad en una cosa contraria ¿preferís dejarlos caer por completo y tener que gastar aún más en solucionar el problema derivado de ello? ¿preferís que os revienten la puerta de la casa alquilada para robar lo que sea y poder comer? ¿Cómo solucionas el problema?
Porque algunos parece que queréis que la solución a esas personas que no puedan pagar sus casas hipotecadas sea derivarlos al suicidio y todo el mundo sabe que muerto el perro, se acabó la rabia.
#2 Yo propongo que la vivienda de protección oficial sea el alquiler y vuelva al estado sin posibilidad de revenderlas
Me parece bien hacer cosas, pero es cierto que las ayudas tipo "cheque" generalmente acaban repercutidas al cliente.
+100 a la reducción de jornada, ya es hora de avanzar, llevamos más de un siglo con las malditas 8x5 horas
#11 >llevamos más de un siglo con las malditas 8x5 horas
No creo que eso sea cierto ya que las vacaciones, permisos de paternidad, seguros sociales y tantas otras medidas llevan menos tiempo / han sido progresivamente ampliadas.
#11 es que la VPO en propiedad es otro ejemplo de privatización de lo público. Tienes toda la razón.
#2 Pues, por un lado, te diría que gastar dinero público para compensar la ignorancia económica de quien firmó una hipoteca a tipo variable cuando los intereses de la fija eran muy bajos me parece un insulto a los que tratamos de hacer las cosas bien. Yo podría llevar un tren de vida muchísimo mayor gracias a mi salario, pero prefiero ahorrar por si vienen mal dadas y me leo lo que firmo. En mi caso compré una casa que me costó la mitad del dinero que tenía en el banco ahorrado. Pedí hipoteca a tipo variable y, en cuanto han comenzado a subir, he amortizado toda la hipoteca. ¿Podría haberme comprado un casoplón con el dinero que tenía ahorrado y el salario de mi mujer y mío? Sí, pero ahora con esta subida de tipos estaría menos tranquilo de lo que estoy. Se le llama ser responsable. Y hay mucha gente que no lo ha sido y ahora lo tenemos que sufragar entre todos, como en la fábula de la cigarra y la hormiga. Y, como digo, la gran beneficiada es la banca.
#42 Quizá no entendí bien la fábula, pero se supone que hormiga es quien se preocupa por su futuro y actúa en consecuencia (ahorrando, trabajando duro), mientras que la cigarra es la que vive al día, disfrutando de todo lo que tiene al límite de sus posibilidades.
No sé si te refieres a que alguien que gane menos de 100.000€/año no puede ser hormiga porque no tiene capacidad de ahorro, ¿es así?
#50 Pues me ha parecido una pregunta interesante, y aunque #42 no haya querido responderte, me he puesto a hacer algunas cuentas para ver si se sustenta esta afirmación.
Y según mis cuentas, #42 tiene razón en #51, cuando afirma que se lo saca de la universidad de sus cojones morenos.
Con los datos de 2020, y suponiendo que la recaudación total del IRPF se dividiera entre todos los cotizantes por igual ( como gasto ), nos saldría un gasto de 4031€ por persona y año, y distintos aportes según la franja en la que se encuentran.
Pero a partir de los 21.000 - 30.000 ya supera el aporte individual ( 5760€ ) al coste individual ( 4031€ ).
Si en lugar de tomar el total de las cotizaciones por IRPF a dividir entre los cotizantes, divido el presupuesto general del estado ( que no es el gasto individual por persona en servicios, porque ahí van muchas otras cosas ), me saldría a 12.800€ por cotizante ( que no habitante ), y en ese caso habría que llegar a la franja de los 60.000 - 150.000, pero habría que tener en cuenta que los cotizantes que aportan 60.000 o más representan el 24% de lo aportado por IRPF, el otro 75% lo aporta el resto.
Para ser justo con el aporte / gasto, en realidad habría que tener en cuenta muchísimos otros conceptos, pero estamos midiendo todo en dinero, y sería bastante injusto, cuando es bastante evidente que la aportación global al estado del trabajo de 21 millones de personas ( de un total de casi 22 ), o lo que es lo mismo, el 95,77% de los trabajadores, aunque sólo fuera en servicios y mantenimiento por pura fuerza bruta numerológica, no puede ser comparable con el restante 4,23%, aunque fueran todos unos fuera de serie.
Para ser realmente justos, aunque sólo atendiéramos a los números, habría que medir el aporte a la generación de dinero de cada uno de esos trabajadores, aunque su sueldo no sea grande, porque podría ser mucho mayor que el de otros que ganan más dinero, especialmente si lo sumamos como datos macro.
La afirmación de este usuario me parecía insostenible de facto, y aunque es cierto que no estoy contemplando muchos otros aportes y muchos otros gastos, creo que la afirmación se puede demostrar falsa ( y si no es así, no me importará recibir argumentos que prueben lo contrario, pero con datos ).
fuente: https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#:~:text=En%20Espa%C3%B1a%2C%20unos%205%20millones,de%2030.000%20euros%20al%20a%C3%B1o.
Edito para añadir a #46
#14 Es que el estado del bienestar o la socialdemocracia es precisamente la falta de responsabilidad. La gente quieren que le den todo sin preocuparse: educación, sanidad, casa, seguros aunque luego le quiten una pasta brutal todos los meses en impuestos
#74 Porque con un seguro de Adeslas de 30 pavos al mes te tratas 3 operaciones de entre 12 y 6 horas más un tratamiento de 2 años contra el cáncer, como mi mejor amigo, claro que sí campeón.
Actualmente ninguna sanidad privada podría ser viable económicamente si no existirá la publica, tendrían que existir seguros médicos privados, y no te solucionan todo claro, para tener el mismo servicio que te da la publica en la privada una familia normal se tendría que dejar algo más del 17% de su sueldo, pongamos el 60% de un sueldo medio.
Yo si no pagase impuestos cobraría unos 3600€ al mes, pero a eso le puedes quitar 800 de seguro médico que no me cubriría todo ni en sueños, mas 1200 euros en total por los estudios de los críos, y bueno tendremos que añadir todo lo que no sea SS.. igual con suerte me quedo con 1200 euros al mes.. ¿no? Gracias a que pagamos esa burrada de impuestos, no pagamos una cifra descomunal en otras cosas. eso sí, puedes no tener seguro médicos ni tener hijo o no llevarlos al cole.
#14 Claro tío, pero no todo el mundo tiene tu suerte, tener dinero ahorrado en este pais para una casa no es lo normal, poder ventilar la hipoteca cuando ves que el tipo sube, lo podéis hacer pocos.
Que sí que la gente es irresponsable, pero es que le han vendido eso, le han vendido, sino compras casa no eres nadie alquilar es tirar el dinero, mi viejo era jefe de riesgos de un banco, era el que daba o no daba hipotecas, nunca se hipotecó, y siempre me dijo, alquiler, tendrás más movimiento, menos problemas y a la larga tampoco te ahorras tanta pasta, lo siento por mis nietos pero mejor alquila.
#14 yo reconozco que soy uno de esos que la compró a tipo variable porque estaban muy bajos los intereses, pero durante esta década que he disfrutado de euribor bajo he podido ahorrar y ahora voy amortizando parte de la hipoteca para que el banco no me sable. Creo que es lo mínimo que la gente debería hacer, no?
#2 personalmente quiero que el dinero se gaste en los necesitados, no en hacer a unos ciudadanos más ricos con el dinero de otros.
En todo caso ese bono debería ser un prestamo por parte del estado, que debería devolverse al terminar de pagar la hipoteca, de otra forma es coger dinero de unos ciudadanos y darselo a otros como premio por haber realizado inversiones erroneas.
Y, sí, he leido el artículo y no pone como se van a materializar esos bonos, quien puede pedirlos, durante cuanto tiempo ni si se deberán devolver.
De hecho, no pone nada.
#1 Ésta es la propuesta de Podemos, de hace 2 meses por cierto: https://www.eldiario.es/politica/unidas-propone-crear-fondo-banca-financie-subida-hipotecas-familias-no-pagar_1_10233048.html
Ahora llega la Yoli regalando dinero a los hipotecados, no se sabe muy bien de dónde lo sacará, al más puro estilo socioliberal.
Prefiero las propuestas de Podemos, la verdad. Uy, pero qué digo, si sólo saben hablar de niñes y criminalizar a los hombres sólo por ser hombres, que lo he leído en Twitter y en Menéame...
Cc #2 que cree que no hay más propuestas.
#32 Cuando juntas comida con mierda solo consigues mierda. Podemos tiene buenas ideas y propuestas, pero también las tiene muy malas y cuando votas, votas al pack entero, así que hay valorar todo para poder decidir si votarlo o no.
#57 Porque un tipo que hace deporte, se cuida, no tiene excesos alimentarios, duerme 8 horas, no fuma, no bebe tiene que pagar la sanidad a otro que fuma bebe sale todos los días, come en macdonals, y pesa 135 kilos.
Eso mismo se lo dije a mi primo votante de vox, cuando me dijo, por qué de mis impuestos sale el IMV, tengo que pagarle a un vago bla bla bla.. un tipo que con 34 años pesa 135 kilos, fuma, bebe, come como el culo, no se mueve nunca, y pasa de todo.. eso sí, cada de vez de le da algo y tiene que ser ingresado es el primero en quejarse de la sanidad publica.
Se llama estado de bienestar, si quieres ponemos un canon a la sanidad, se te hace una analítica y en función de lo sano que estés se te cobra más o menos, y a tus hijos, si suspenden se te cobra la asignatura (esto espabilaría a muchos padres) y todo así, soliraridad cero
Por cierto vivo de Alquiler desde hace 20 años porque aunque tengo un sueldo bueno, y estabilidad no me he atrevido a comprar un piso, por estas cosas principalmente.
#2 Y a los que eligieron pagar más para tener tranquilidad (a tipo fijo)? Esos que paguen más que pueden no? Yo pagaba más de 100 y pico euros cuando la saqué comprada con tipo variable, pero como se que mis ingresos era mi sueldo, pues tocaba asegurar y tener cuota constante. Claro que hubiera preferido pagar menos y disponer de más dinero en el pasado, pero llámame loco, preferí mas asegurar mi piso.
#2 No sé, pero ella propone trabajar menos y darte el bono. No sé de dónde espera que salga el dinero.
#2 Construir vivienda social para alquiler y aprobar la dación en pago.
La constitución recoge el derecho al acceso a una vivienda, pero nadie dice que tenga que ser en propiedad.
Creo que una ley hecha para salvar el culo a los hipotecados (que en su momento no hicieron bien sus cuentas) no solo es perjudicial e injusto sino que además va a restar apoyos y votos a SUMAR, que sospecho que es lo que realmente te preocupa.
#2 Y tu que propones, que paguemos todos las malas decisiones de los demás?
#2 No, en todo caso ayudar a quien lo necesite, no a los hipotecados. Nadie les obligó a hipotecarse, podrían haber vivido de alquiler pero los demás eran tontos por no darse cuenta de que lo que molaba era hipotecarse para ser propietario.
Ojo, no digo que no se ayude a los hipotecados que lo necesiten, pero no por estar hipotecados. Que se ayude a todo el mundo que lo necesite, con independencia de su sexo, etnia y de si están hipotecados o no.
Para que el mal triunfe solo se necesita que los buenos no hagan nada. - Edmund Burke
#2 Ya, la cuestión es que los buenos no tienen partido político y me parece que Nieves Concostrina, y muchísima gente en este sitio, quiere hacernos pensar que sí. Vamos, no hay más que ver que hay gente presentando a Irene Montero como heroína, y su "logros" como heroicidades. Que no sé si ponerme a llorar desconsolado o reírme hasta caer rendido.
#7 Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero
#9 yo sigo preguntando si era el mejor activo de podemos, cual era el peor?
Nadie me ha podido contestar
#73 el peor es que al final no se trata de una lucha de ideas políticas... sino de una burda lucha de sillones
#73 si era el mejor activo de podemos
Dijo nunca nadie.
#96 como? nadie lo dijo o solo gente de podemos?
#7 Te cambias de nick cada jueves para que la gente no te asocie con caca. Pero la caca siempre huele.
#50 Vaya, esta si que es buena.
Que no es verdad, pero que si quieres pensar eso, tú mismo. O sea, ahora que caigo sí me lo cambié, no sé si el año pasado o hace dos quizá. No recuerdo pero vamos una vez. En fin, que yo sól estoy aquí partiéndome el culo viendo cómo a los radicales, os parece mal que a mi me parezcan horribles todos los radicales. Será por karma...
#70 ¡Ah! Joder, perdona que creía que sobre mis cosas, soy yo el que sabe y el que puede hablar con conocimiento de causa. Pues nada, tengo 50 cuentas, si tú lo dices. Pero, eh, dime cuales son para estar tan al tanto de mis cosas como tú, porque así esto es un sindios cojonudo. Y dime exactamente cuantas cuentas tengo también en el banco no vaya a ser que mi lado trol haya estado ocultándome mis propios ingresos y me pueda jubilar ya.
#2 Lo siento, pero esa frase es un "es que iba procando..." de todas todas.
#1 Aquí otro mapa de ciberamenazas en tiempo real: https://cybermap.kaspersky.com/es
Se trata de establecer un marco de referencia moral, político y legal para la neurociencia. Algo parecido a lo que supuso la creación del movimiento del software libre, del sistema operativo GNU y de la Free Software Foundation que impusó Richard Stallman para impedir el acaparamiento del software por parte de la industria.
Es indudable que el desarrollo de la tecnología para cartografiar el cerebro supondrá el progreso de la neurociencia y la medicina, y por extensión de la humanidad. En las próximas décadas veremos dispositivos capaces de decodificar información de nuestro cerebro y de modificar, entre otras cosas, la memoria y los sentidos. De partida propone el reconocimiento internacional de cinco neuroderechos básicos: 1 dentidad personal, 2 Libre albedrío, 3 Privacidad mental, 4 Acceso igualitario y 5 Protección contra sesgos.
#2 Regreso a los años de la España franquista ; http://menea.me/29zn3
Tras años de advertir cómo iba llegando el lobo, resulta que ya está aquí. No hay lugar a equívocos, van contra derechos consolidados desde hace décadas, y a normalizar un cúmulo de vergonzosas trágalas machistas. La ultraderechizacion de la sociedad no es un fenómeno único de España -han invertido mucho esfuerzo y dinero quienes de benefician de ella- pero aquí tiene rasgos muy peculiares que aún la hacen más peligrosa. El problema de España fue dejar impune al franquismo y estaba claro que nos pasaría factura como sociedad.
Y yo soy de esas personas que cuando andan, mueven las piernas.