#2 Tranquilo. No te pongas nervioso. Ya se que es campaña, pero incluso en campaña deja que haya gente que tenga criterio más allá del mal menor. Es solo una opinión.

#_4 #5 Si ¿verdad? que con mis impuestos yo tenga que colaborar en pagarle la casa en propiedad a otra persona, mientras yo no me puedo permitir una hipoteca, porque esa persona no ha sido capaz de ser financieramente responsable.

#7 Yo en su momento no me hipotequé porque íbamos muy justos, era comprar y quedarse a 0, y si a mí me pasa algo pues mi pareja sóla con la peque lo lleva crudo, así que decidimos seguir ahorrando. Mira el panorama de los tipos, la subida de los precios, etc. ¿De verdad tengo que pagar las hipotecas de otros, después, además, de llevar financiando durante muchos años los que se la pueden desgravar? ¿A mí quién me rescata?

#7 No me seas facha. Por esa regla de tres los pobres no han estudiado lo suficiente.

#7 Y tu abuela cobra una mierda de pensión por culpa de los inmigrantes.

#7 tu eres un muerto de hambre y con tus impuestos solo sostienes los servicios que consumes.
Si no te puedes permitir una hipoteca es porque tu sueldo es una mierda, no porque pagues muchos impuestos, que viene a ser lo comido por lo servido

#7 Que te la pague Ayuso Chapote....

#7 y yo que con mis impuestos tenga que colaborar en pagar la quimio para tratar el cáncer de un exfumador, a que reciban educación los hijos de unos irresponsables que no han pensado más que en ellos…  puestos a suprimir cosas pues nada que impere la ley de la selva y de la nula empatía. Y mucha suerte a todos. 

#7 afortunadamente para ti, no va ser de tus impuestos, sino los de la banca, esos a los que el banco central ha decidido beneficiar, cuando ha dejado claro que la inflaccion es cosa de los beneficios. Extra de las empresas,más coraje me da, pagar con mis impuestos los 65.000 millones regalados a la banca por el pp, al que vita mucha gente,noor eso propuso podemos pagar a los hipotecados estas alzas, a pagar por los bancos hasta liquidar el dinero regalado, pero a estos los votan poco.

#7 #17 esta propuesta es un puto disparate. Yo me compré una vivienda tal, que si uno de los dos nos quedábamos en paro, el otro la podría seguir pagando sin problemas, lo que viene siendo "ser previsor". Como me ha ido bien y no ha habido paro ni otros problemas, ahora tengo una casa "peor" de la que me podría haber comprado, pero no arriesgué porque si salía mal el problema era grande. Y ahora resulta que el que compró al máximo de sus posibilidades, y más allá, no puede pagar... y se lo tengo que pagar yo. Esto es un puto disparate, no es adultos, parece que hay gente que siempre será un niño pequeño y que si fallan ya vendrá papá (estado o dios o el que sea) a arreglarlo todo.

#7 #17 Bueno, la gente...comete errores y si entre todos arrimamos el hombro podemos paliar sus problemas. Si alguien se cae por la cuneta por el coche porque iba empanado no decimos "dejadlo ahi, que se joda" no sé, Vale no tomaron las mejores decisiones en el momento, no pro eso vamos a decir "que se jodan" que seguro que vosotros también cometeréis errores en algún momento y necesitareis una mano.

Y con esto no quiero decir que apoye esta medida porque como dice #1 al final se benefician los bancos, no las personas.
Simplemente no me gusta el argumento de "si se equivocaron ellos por qué tengo que ayudar yo?"

#7 #17 #36 Entiendo perfectamente el descontento de que se sufrague con gastos públicos las hipotecas de ciertas personas. Ahora pensad en una cosa contraria ¿preferís dejarlos caer por completo y tener que gastar aún más en solucionar el problema derivado de ello? ¿preferís que os revienten la puerta de la casa alquilada para robar lo que sea y poder comer? ¿Cómo solucionas el problema?

Porque algunos parece que queréis que la solución a esas personas que no puedan pagar sus casas hipotecadas sea derivarlos al suicidio y todo el mundo sabe que muerto el perro, se acabó la rabia.

#7 #17 #36 Estoy de acuerdo con vosotros, yo soy otro que por el mismo motivo sigo viviendo de alquiler. Tampoco he tenido hijos por el mismo motivo. Y sin embargo pago por las dos cosas de los demás, y muchas otras.

#5 en campaña lo mejor es prometer la luna y luego ya que se las apañe el que gane. Aunque con el frauillo ya hemos visto que metir no tiene consecuencias, asi que si me votais os prometo 1 millon de euros a cada uno.

#2 Yo propongo que la vivienda de protección oficial sea el alquiler y vuelva al estado sin posibilidad de revenderlas

Me parece bien hacer cosas, pero es cierto que las ayudas tipo "cheque" generalmente acaban repercutidas al cliente.

+100 a la reducción de jornada, ya es hora de avanzar, llevamos más de un siglo con las malditas 8x5 horas

#11 >llevamos más de un siglo con las malditas 8x5 horas

No creo que eso sea cierto ya que las vacaciones, permisos de paternidad, seguros sociales y tantas otras medidas llevan menos tiempo / han sido progresivamente ampliadas.

#31 Sí, ha habido pequeños avances en derechos laborales, pero
1. creo que es hora de dar el siguiente paso, un 8x4 o un 6x5.
2. no tengo tan claro que el número de horas totales trabajadas haya bajado en los últimos 20-50 años. Lo miraré.

#31 Que va, qué va. La jornada anual está aumentando para todo el mundo. En sectores que antes se trabajada 1.600 horas, ahora se trabajan 1.800 y quieren subirlo a más aún.
Lo que se tiene en permisos, se pierde por otro lado.

#11 es que la VPO en propiedad es otro ejemplo de privatización de lo público. Tienes toda la razón.

#70 Depende en qué condiciones sea esta VPO. No sé si es estatal o de las CA, pero al menos en Catalunya ahora las VPO de propiedad no dejan nunca de ser VPO, así que al venderlas tienes que hacerlo al precio VPO. En este caso, no parece tan grave.

#2 Pues, por un lado, te diría que gastar dinero público para compensar la ignorancia económica de quien firmó una hipoteca a tipo variable cuando los intereses de la fija eran muy bajos me parece un insulto a los que tratamos de hacer las cosas bien. Yo podría llevar un tren de vida muchísimo mayor gracias a mi salario, pero prefiero ahorrar por si vienen mal dadas y me leo lo que firmo. En mi caso compré una casa que me costó la mitad del dinero que tenía en el banco ahorrado. Pedí hipoteca a tipo variable y, en cuanto han comenzado a subir, he amortizado toda la hipoteca. ¿Podría haberme comprado un casoplón con el dinero que tenía ahorrado y el salario de mi mujer y mío? Sí, pero ahora con esta subida de tipos estaría menos tranquilo de lo que estoy. Se le llama ser responsable. Y hay mucha gente que no lo ha sido y ahora lo tenemos que sufragar entre todos, como en la fábula de la cigarra y la hormiga. Y, como digo, la gran beneficiada es la banca.

#14 si ganas menos de 100000 euros al año no eres hormiga, eres cigarra. Y tus impuestos dan para cubrir tus servicios, que os creéis clase media y sois obreros

#42 Quizá no entendí bien la fábula, pero se supone que hormiga es quien se preocupa por su futuro y actúa en consecuencia (ahorrando, trabajando duro), mientras que la cigarra es la que vive al día, disfrutando de todo lo que tiene al límite de sus posibilidades.

No sé si te refieres a que alguien que gane menos de 100.000€/año no puede ser hormiga porque no tiene capacidad de ahorro, ¿es así?

#42 el dato de los 100k€ me ha gustado y me parece interesante, pero no lo encuentro por ningún sitio, podrías indicar la fuente?

#50 Pues me ha parecido una pregunta interesante, y aunque #42 no haya querido responderte, me he puesto a hacer algunas cuentas para ver si se sustenta esta afirmación.

Y según mis cuentas, #42 tiene razón en #51, cuando afirma que se lo saca de la universidad de sus cojones morenos.

Con los datos de 2020, y suponiendo que la recaudación total del IRPF se dividiera entre todos los cotizantes por igual ( como gasto ), nos saldría un gasto de 4031€ por persona y año, y distintos aportes según la franja en la que se encuentran.

Pero a partir de los 21.000 - 30.000 ya supera el aporte individual ( 5760€ ) al coste individual ( 4031€ ).

Si en lugar de tomar el total de las cotizaciones por IRPF a dividir entre los cotizantes, divido el presupuesto general del estado ( que no es el gasto individual por persona en servicios, porque ahí van muchas otras cosas ), me saldría a 12.800€ por cotizante ( que no habitante ), y en ese caso habría que llegar a la franja de los 60.000 - 150.000, pero habría que tener en cuenta que los cotizantes que aportan 60.000 o más representan el 24% de lo aportado por IRPF, el otro 75% lo aporta el resto.

Para ser justo con el aporte / gasto, en realidad habría que tener en cuenta muchísimos otros conceptos, pero estamos midiendo todo en dinero, y sería bastante injusto, cuando es bastante evidente que la aportación global al estado del trabajo de 21 millones de personas ( de un total de casi 22 ), o lo que es lo mismo, el 95,77% de los trabajadores, aunque sólo fuera en servicios y mantenimiento por pura fuerza bruta numerológica, no puede ser comparable con el restante 4,23%, aunque fueran todos unos fuera de serie.

Para ser realmente justos, aunque sólo atendiéramos a los números, habría que medir el aporte a la generación de dinero de cada uno de esos trabajadores, aunque su sueldo no sea grande, porque podría ser mucho mayor que el de otros que ganan más dinero, especialmente si lo sumamos como datos macro.

La afirmación de este usuario me parecía insostenible de facto, y aunque es cierto que no estoy contemplando muchos otros aportes y muchos otros gastos, creo que la afirmación se puede demostrar falsa ( y si no es así, no me importará recibir argumentos que prueben lo contrario, pero con datos ).

fuente: https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#:~:text=En%20Espa%C3%B1a%2C%20unos%205%20millones,de%2030.000%20euros%20al%20a%C3%B1o.

Edito para añadir a #46

#14 Es que el estado del bienestar o la socialdemocracia es precisamente la falta de responsabilidad. La gente quieren que le den todo sin preocuparse: educación, sanidad, casa, seguros aunque luego le quiten una pasta brutal todos los meses en impuestos

#74 Porque con un seguro de Adeslas de 30 pavos al mes te tratas 3 operaciones de entre 12 y 6 horas más un tratamiento de 2 años contra el cáncer, como mi mejor amigo, claro que sí campeón.
Actualmente ninguna sanidad privada podría ser viable económicamente si no existirá la publica, tendrían que existir seguros médicos privados, y no te solucionan todo claro, para tener el mismo servicio que te da la publica en la privada una familia normal se tendría que dejar algo más del 17% de su sueldo, pongamos el 60% de un sueldo medio.
Yo si no pagase impuestos cobraría unos 3600€ al mes, pero a eso le puedes quitar 800 de seguro médico que no me cubriría todo ni en sueños, mas 1200 euros en total por los estudios de los críos, y bueno tendremos que añadir todo lo que no sea SS.. igual con suerte me quedo con 1200 euros al mes.. ¿no? Gracias a que pagamos esa burrada de impuestos, no pagamos una cifra descomunal en otras cosas. eso sí, puedes no tener seguro médicos ni tener hijo o no llevarlos al cole.

#14 Claro tío, pero no todo el mundo tiene tu suerte, tener dinero ahorrado en este pais para una casa no es lo normal, poder ventilar la hipoteca cuando ves que el tipo sube, lo podéis hacer pocos.
Que sí que la gente es irresponsable, pero es que le han vendido eso, le han vendido, sino compras casa no eres nadie alquilar es tirar el dinero, mi viejo era jefe de riesgos de un banco, era el que daba o no daba hipotecas, nunca se hipotecó, y siempre me dijo, alquiler, tendrás más movimiento, menos problemas y a la larga tampoco te ahorras tanta pasta, lo siento por mis nietos pero mejor alquila.

#14 yo reconozco que soy uno de esos que la compró a tipo variable porque estaban muy bajos los intereses, pero durante esta década que he disfrutado de euribor bajo he podido ahorrar y ahora voy amortizando parte de la hipoteca para que el banco no me sable. Creo que es lo mínimo que la gente debería hacer, no?

#2 personalmente quiero que el dinero se gaste en los necesitados, no en hacer a unos ciudadanos más ricos con el dinero de otros.

En todo caso ese bono debería ser un prestamo por parte del estado, que debería devolverse al terminar de pagar la hipoteca, de otra forma es coger dinero de unos ciudadanos y darselo a otros como premio por haber realizado inversiones erroneas.

Y, sí, he leido el artículo y no pone como se van a materializar esos bonos, quien puede pedirlos, durante cuanto tiempo ni si se deberán devolver.

De hecho, no pone nada.

#24 #1 No me seais pringaos, si se ve el modus operandi actual con los avales Ucrania o Covid, el bono será un Aval por parte del estado (que nunca se cobra ni se paga) para que los bancos permitan reducir la cuota de la "hipoteca" a cambio de prolongar su duración.

#26 Yo no tengo por qué pagarle una operación a otro que yo no uso la sanidad porque tengo 30 años hago deporte y estoy muy sano..
Es lo mismo.

#1 Ésta es la propuesta de Podemos, de hace 2 meses por cierto: https://www.eldiario.es/politica/unidas-propone-crear-fondo-banca-financie-subida-hipotecas-familias-no-pagar_1_10233048.html

Ahora llega la Yoli regalando dinero a los hipotecados, no se sabe muy bien de dónde lo sacará, al más puro estilo socioliberal.

Prefiero las propuestas de Podemos, la verdad. Uy, pero qué digo, si sólo saben hablar de niñes y criminalizar a los hombres sólo por ser hombres, que lo he leído en Twitter y en Menéame...

Cc #2 que cree que no hay más propuestas.

#32 Cuando juntas comida con mierda solo consigues mierda. Podemos tiene buenas ideas y propuestas, pero también las tiene muy malas y cuando votas, votas al pack entero, así que hay valorar todo para poder decidir si votarlo o no.

#78 haces honor a tu nick

#2 por qué tengo que pagar con mis impuestos las hipotecas de otros? , yo ya pagué la mía, entre otras cosas endeudándome lo justo con una vivienda humilde, no haciendo el idiota de comprar lo más caro que el banco estuviera dispuesto a financiarme.

#57 Porque un tipo que hace deporte, se cuida, no tiene excesos alimentarios, duerme 8 horas, no fuma, no bebe tiene que pagar la sanidad a otro que fuma bebe sale todos los días, come en macdonals, y pesa 135 kilos.
Eso mismo se lo dije a mi primo votante de vox, cuando me dijo, por qué de mis impuestos sale el IMV, tengo que pagarle a un vago bla bla bla.. un tipo que con 34 años pesa 135 kilos, fuma, bebe, come como el culo, no se mueve nunca, y pasa de todo.. eso sí, cada de vez de le da algo y tiene que ser ingresado es el primero en quejarse de la sanidad publica.

Se llama estado de bienestar, si quieres ponemos un canon a la sanidad, se te hace una analítica y en función de lo sano que estés se te cobra más o menos, y a tus hijos, si suspenden se te cobra la asignatura (esto espabilaría a muchos padres) y todo así, soliraridad cero
Por cierto vivo de Alquiler desde hace 20 años porque aunque tengo un sueldo bueno, y estabilidad no me he atrevido a comprar un piso, por estas cosas principalmente.

#92 Ah bueno, pues si hubiera sabido que el "estado del bienestar" se haría cargo de mi hipoteca cuando no la hubiera podido pagar, me hubiera comprado una casa más grande y de paso un coche.

#2 Es mejor que si no puedes pagar la vendas, asumiendo pérdidas claro, no que te paguemos la vivienda entre todos

#2 Y a los que eligieron pagar más para tener tranquilidad (a tipo fijo)? Esos que paguen más que pueden no? Yo pagaba más de 100 y pico euros cuando la saqué comprada con tipo variable, pero como se que mis ingresos era mi sueldo, pues tocaba asegurar y tener cuota constante. Claro que hubiera preferido pagar menos y disponer de más dinero en el pasado, pero llámame loco, preferí mas asegurar mi piso.

#2 No sé, pero ella propone trabajar menos y darte el bono. No sé de dónde espera que salga el dinero.

#2 Construir vivienda social para alquiler y aprobar la dación en pago.

La constitución recoge el derecho al acceso a una vivienda, pero nadie dice que tenga que ser en propiedad.

Creo que una ley hecha para salvar el culo a los hipotecados (que en su momento no hicieron bien sus cuentas) no solo es perjudicial e injusto sino que además va a restar apoyos y votos a SUMAR, que sospecho que es lo que realmente te preocupa.

#2 Y tu que propones, que paguemos todos las malas decisiones de los demás?

#2 No, en todo caso ayudar a quien lo necesite, no a los hipotecados. Nadie les obligó a hipotecarse, podrían haber vivido de alquiler pero los demás eran tontos por no darse cuenta de que lo que molaba era hipotecarse para ser propietario.
Ojo, no digo que no se ayude a los hipotecados que lo necesiten, pero no por estar hipotecados. Que se ayude a todo el mundo que lo necesite, con independencia de su sexo, etnia y de si están hipotecados o no.

#7 Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero

#9 El castigo era copiarlo a mano mil veces, sin usar copiar y pegar. Vas a tener que repetirlo.

#9 yo sigo preguntando si era el mejor activo de podemos, cual era el peor?
Nadie me ha podido contestar

#73 el peor es que al final no se trata de una lucha de ideas políticas... sino de una burda lucha de sillones

#73 si era el mejor activo de podemos

Dijo nunca nadie.

#96 como? nadie lo dijo o solo gente de podemos?

#7 Puede que no sepas quienes son los buenos, pero a los más malos se les nota.

#28 Eso digo, que se les nota, a todos, pero que Nieves Concostrina no lo nota en todos los casos.

#30 No sé si se le olvida algún partido que apoye crímenes de guerra o ejecuciones sumarias.

#40 ¿Estoy yo dando el visto bueno al franquismo o a la ultraderecha en mi(s) comentario(s) o le falla a usted la compresión lectora?

Pista: (B).

#41 Yo no digo que usted lo dé, digo que sí hay partidos que dan ese visto bueno.

#7 Te cambias de nick cada jueves para que la gente no te asocie con caca. Pero la caca siempre huele.

#50 Vaya, esta si que es buena.

Que no es verdad, pero que si quieres pensar eso, tú mismo. O sea, ahora que caigo sí me lo cambié, no sé si el año pasado o hace dos quizá. No recuerdo pero vamos una vez. En fin, que yo sól estoy aquí partiéndome el culo viendo cómo a los radicales, os parece mal que a mi me parezcan horribles todos los radicales. Será por karma...

#55 tienes 50 cuentas haciendo en todas las mismas gilipolleces.... tu mismo, pero das penica la verdad.

Lo que me hace gracia es que te creerás un hacker con esas 50 cuentas.....

#64

#70 ¡Ah! Joder, perdona que creía que sobre mis cosas, soy yo el que sabe y el que puede hablar con conocimiento de causa. Pues nada, tengo 50 cuentas, si tú lo dices. Pero, eh, dime cuales son para estar tan al tanto de mis cosas como tú, porque así esto es un sindios cojonudo. Y dime exactamente cuantas cuentas tengo también en el banco no vaya a ser que mi lado trol haya estado ocultándome mis propios ingresos y me pueda jubilar ya.

#50 jajaja, hostia, buena frase para gentecilla de esta casta.

Tienes que hacerle un copyright

#2 Lo siento, pero esa frase es un "es que iba procando..." de todas todas.

#2 Esa frase siempre me ha parecido bastante estúpida. Los que dominan el mundo nunca han sido buenos. Los buenos ni pinchan ni cortan y son pocos y carecen de medios para hacerles frente.

#48 una vez lei en un libro (ni recuerdo cual ni la frase exacta) que las personsas buenas nunca dominarán el mundo porque una buena persona no ambiciona poder. (O algo así, pero se entiende el mensaje)

#60 Exacto. Suena feo admitirlo y lamento joder la cita y la buena intención que hay detrás de ella.

#6 https://threatmap.bitdefender.com/ otro

#6 mucho más completo que el del post. Puedes navegar y hacer zoom.

Muchas gracias!!

#10 igual es una desconexión preventiva... o les han hecho un descuadre.

Lo de sacar a Rusia del sistema SWIFT al final lo vamos a acabar pagando, literalmente.
Y EEUU/OTAN no nos va a salvar, más bien harán leña del árbol caído.

#9 tirar swift no debería tirar el core de un banco. Solo afectaría a pagos internacionales.
Sospecho que se habrá caído un mainframe pero no tengo ni puta idea, la verdad

#26 esa máquina que corre COBOL, la que está debajo de la mesa del que se jubiló hace tres semanas, el que todo el mundo decía que a ver para qué estaba ese viejo en la oficina… pues seguro que es algo así.

#38 me da a mí que no sabes lo que es un mainframe...

#41 Pues Frame principal, ya lo dice la misma palabra...

#55 marco...

#41 es que los mainframes de hoy ya no son lo que eran, con la miniaturización, ahora son de bajo-mesa y mañana de sobre-mesa haha

#41 El mero hecho de que hable del mainframe en singular (como si una entidad de tamaño del BBVA solo tuviera uno) ya te indica que no ha visto un z en su vida.

#41 pues yo he currado en 3 de los bancos más importantes de España... Y te puedo decir de primera mano que parte en COBOL tienen... Parte en PowerBuilder y que siguen teniendo TODO en pesetas... De hecho uno de ellos las apis """públicas""" funcionan en pesetas... Con públicas no me refiero para que las uses tu o yo, me refiero las que usa su backend web y las apps mobile

#150 Lo triste es que te creo y estoy convencido de ello.
Por lo que cuentan conocidos "solo Cobol" que salieron de las cajas durante la implosión.
(ahora son soldados de fortuna y tal)

Para joder, intento abrir una cuenta conjunta gratuita y me sale

#150 no me lo puedo creer!!!.? De verdad?.

#41 espero que no sea necesario decir que COBOL corre en otras plataformas.

Pero lo que es peor, si no sabes entender la broma, es que te falta bastante calle.

#38 algún padefo de mainframes está pasando un mal fin de semana...

#52 esos mainframes van sobre contrato.

Si se ha caído eso, que lo dudo, ahora mismo tienes a cienes y cienes de gente o de IBM o de HP o de Oracle pululando ahí.

Esos mainframes no se Caen. Son auténticas bestias.

#90 IBM. Ni lo que lleva HP con PA-RISC (no se si seguirá) ni los de Oracle (¿unbrakeable los llaman?) llegan ha hacer sombra a un Z series de IBM

#90 el mainframe sigue funcionando como hace 1 semana es una cagada fuera del core seguro...

Un dato curioso los mainframes pueden funcionar al 101% de CPU (otro día con tiempo si le parece interesante a alguien explico que es esto del 101%)

#38 he visto la peli, y al final Jennifer Aniston se va con el malo..

#65 Es la de la mamada bajo la mesa mientras jakea... Que momento!!!
(Ahora tengo más terminales que el pringao ese)

#187 ein?

#38 O parecido.

#38 me da a mi que igual es lo contrario. BBVA lleva años intentando migrar sus sistemas a fuera del Mainframe e igual ahora es migración está empezando a mostrar sus frutos.

PD: Cuando llegue el juicio final (que será detonado desde un Mainframa), solo los Mainframe y las cucarachas sobrevivirán

#38 “debajo de la mesa”.

No has trabajado en ese mundillo en tu vida.

#237 obvio

#26 Que se caiga un mainframe, en esencia un z/Series de IBM es prácticamente imposible, a no se que los destruyas con un bomba o algo así.

#68 no te creas. Lo que es casi imposible es que se caigan los dos gemelos. (Ni con bomba tumbas los dos datacenters a la vez)
Pero actualizar algo que haga fallar a los dos gemelos lo he visto varias veces, la verdad

#73 A ver, yo he pasado de un 360 con MVS a z/14 con z/OS y no ha pasado nada, llevo toda la vida en entornos corporativos mainframe y ni con los 4381.

#68 ¡Vaya si se caen¡ Lo que pasa que el tipo que sabia el truco de como hacer IPL con el disco de arranque del sistema de pruebas, cuando se jode el de Producción se prejubilo hace un par de años.
(Teoria basada en una historia real que vivi al principio del milenio)

#79 A ver, no suelen existir mainframes de producción y de explotación en mainframes debidos los costes de hardware, tendrás bibliotecas de producción y de explotación, para que falle un mainframe suele ser por ahorros en servicios de mantenimiento, pero ya te digo que yo he visto estallar una estación eléctrica e incendiarse el módulo de alimentación del data center y el 360 ni enterarse. Hemos actualizado Cobol y SAP y ni siquiera hemos dejado de usar el TSO.

#94 Tienes razón, solo teniamos un mainframe, con varias bases de datos, Producción, desarrollo, copia,etc.
Pero si no recuerdo mal el sistema estaba participando en dos maquinas virtuales separadas, cada uno con sus propios discos y sus instancias propias de tso y cics.
Y lo que se daño o corrompido fue el disco, o la batería de discos de arranque de la instancia de producción

#79 Pues yo solo he visto apagarse uno cuando le quitaron la corriente (y con frecuencia se alimentan por dos compañías eléctricas, más baterías, más grupos electrógenos, etc.). El z/OS es el sistema más robusto que he visto. Ya tiene que ser manazas un operador para echarlo abajo y que tarde horas en volver a dar servicio. Otra cosa es hacer un upgrade del sistema o del DB2, o CICS, o IMS o lo que sea. He vivido decenas de largas noches de fin de semana y compadezco al CTO y a los Técnicos de Sistemas si ese es el caso...

#68 No es para nada imposible con un poco de negligencia.

#131 Debes de ser muy muy negligente o tener un hacha muy grande, igual este video te ayuda a ver lo complicado que es tumbar una z/16.

#209 Hablo porque he visto un caso en persona. Y sí, básicamente es no tener ni puta idea de lo que estás haciendo.

#26 #9 con tanta obsesión en reducir gastos después de cerrar oficinas y hechar gente al igual no han pagado la factura de la electricidad y les han cortado el suministro en el datacenter.

#223 ese parece ser el echo.

#9 Cuando se habla de "hackeo ruso" siempre hay que sospechar que te están vendiendo la moto pero bien.

#28 Y los de la "viña del señor"