#7 Mis amos? 
Un gilipollas más al ignore, disfruta del eco
#59 pollas culo pollas culo!
#49 oh! La ironia!
#7 Porque pones la culpa en una persona en vez de analizar o discutir un fenomeno o tendencia que puede er demostrado con argumentos , razones y estadistica.
Te es ams facil decir rojeras o zurdo o fachas que apuntr a un argumento o razon?
1- Crece la delincuencia y pobracion carcelaria inmigrante Eres un facha racista
2- Disminuye el poder adquisitivo de los espanol , somo cada dia mas pobres. La inflacion bajo los ultimos 2 años. Todo esta bien
3- Precio vivienda sube , demnada sube y la creacion de vivienda baja de forma sotenida desde el 2008 Malditos fondos buitres
5- Listas de espera crecen , medicos y enfermeras emigran. Quieren vender la sanidad mejor del mundo
6- Poblacion migrante irregular de mas de millon y medio. Nadie es ilegal todos son bienvenidos
7- Medio millon de jovenes se van del pais a buscarse la vida. YOutbers que se van Andorra son mercenarios capitalistas
Y asi con todo . No quereis ver la razon principal que esta detras de todo. Prefieren culpar, humillar o aludir al sentimiento de victima o inventarse un enemigo en vez de mostrar cuales son las razones fisico-economicas de todo.
#49 Con gente idiota no se discute. NO entienden razones. NO saben explicar nada. tienen conceptos antiguos o malformados. Tienen una educacion muy basica y sesgada. Generalmente repitiendo consignas y chascarrillos.
#67 EL cubano medio a pesar de ser mas pobre tiene mas educacion que la media española (auncon niveles de analfabetimo muy altos), Salio del analfabetismo unos 20 años antes que los españoles y aun le ayudan .
https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100918/16942/16942-la-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla
#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.
#49 Sin contar con el insulto directo que habría que reportar...
#76 uy , en eso no confiaría yo mucho. La derecha tiene aquí el fachapass. A mí me pusieron hace unos días un strike por una broma con el tema aquel del pizzagate de Hillary Clinton...
El comentario me lo reportó Turuleto. todos conocemos a Turuleto. Se pasa el santo día insultando e incitando al odio. Strikes para Turuleto 0 .
El fachapass funciona muy bien
#94 Hay un triángulo bajo el post que cualquiera puede usar, la primera opción que sale es la de insultos directos, creo recordar.
#95 Lo sé, pero si no me equivoco los reportes por insultos directos solo se tienen en cuenta si los efectúa la persona insultada. O, al menos, eso es lo que pone en las normas:
#insultos_directos
«Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado».
#102 Pues eso no lo sabía, gracias.
#49 Si. Ignoro a los faltones. No me pierdo absolutamente nada, los insultos no son argumentos.
#21 Me parece a mí que los que os quedáis con el eco sois los del ignore.
#157 Bueno, pues perdona por no recordar interacciones contigo (no se me suelen quedar los nicks). Aún así, creo que los que usáis el ignore, aparte de, potencialmente, dejar con la palabra en la boca al personal (a veces parecemos idiotas hablándole al horizonte), estáis eludiendo discusiones en las que hay opiniones razonadas.
En realidad no sé muy bien cómo va, nunca he ignorado a nadie, que recuerde. Pero vamos, mi postura es que, por muy idiota que sea lo que leo, necesito saber que esta gente existe. De lo contrario acabaré creyendo que el mundo está poblado por gente de mi gusto -sea el que sea- y si un día salgo a la realidad probablemente me dará alipori.
#21 Sabes que al ignorar a alguien, te creas tu propia camara de eco. Porque el resto, te sigue leyendo y te va a intentar contestar igualmente. Solamente se va a encontrar que no puede...
#21 ignorar es la exacta definición de tener "eco"
#21 Nadie te ha insultado como has hecho tú, eso demuestra la clase de persona que eres y espero que alguien por aquí tome medidas.
#176 Oh, vamos a censurar al que se defiende de un comentario despectivo, porque no es de mi cuerda! Típico de la izquierda más aberrante...
#72 Y por eso abrazamos aquellos que nos privatizan la sanidad y la educación y ponen mala cara cuando se intenta mejorar la situación de los trabajadores.
#72 jajaja que pila de gilipolleces hay que escuchar. ¿Tú te consideras ciudadano de segunda? Si tanto te gusta como viven los pobres ya sabes: tira todo lo que tengas y te vas debajo de un puente para que te den de todo sin pedir nada a cambio.
La de gilipolleces y gili****** con las que hay que compartir el mundo
#175 donde pongo que me gusta como viven ? Donde viven debajo de un puente? Moor que viven en pisos de alquiler pagados por Cruz roja, comen del banco de alimentos y van al médico pagado por los que trabajamos.
Pongo que viven a costa de los demás y que en concreto a los trabajadores se les saca unos impuestos para mantener todos esos servicios para otros.
Que vivan a mi costa no quiere decir que vivan mejor que yo, ni que yo quisiera vivir así, mononueuronal.
#203 en Valencia recientemente los han echado de debajo de un puente.
No pagues impuestos entonces. O mejor vete a vivir donde no se paguen impuestos.
Se te ve asomar la aporofobia y la xenofobia, cuando no otras taras.
#3 pues sí. Los mayores problemas reales son "que vienen los rojos", "estamos en una dictadura", "España se rompe, capítulo XXI", "Perro Sanxe se va a perpetuar en el poder". No paro de oírlo por parte de la derecha
#6 estás literalmente en una noticia que se podría resumir en "que vienen los fachas!" y vienes con esas?
#9 Sí. Es tan surrealista lo de la derecha de este país que tira por el suelo cualquier "que vienen los fachas".
Además, no estábamos en una dictadura perro sanxista que controla las TVs y al hormiguero?
(ves? si es que es pa reirse)
#10 En realidad la derecha lleva 50 años con la misma cantinela de ver comunistas por todos los lados cuando no gobiernan... ya en los años 80 le decian a Olof Palme en Suecia que con sus medidas socialdemocratas puras (y no la basura del Partido Socialista de hoy en dia) queria imponer en Suecia el modelo sovietico y convertirlos en parte de la URSS... lo curioso es ver a tanto mononeuronal tragarse eso año tras año y en aumento... ¿para que van a cambiar de mensaje y estrategia desde la derecha si hay millones de anormales que llevan mas de 50 años tragandose las mentiras?
#9 La noticia en lo que se resume es en "los fachas nunca se han ido", que es completamente diferente.
#9 Eso es que no has leído la noticia, Manolitro
#9 Pues a mí una cosa que me chirría mucho es que ya han cancelado una película, ya han cancelado un libro y ya han cancelado una obra de teatro. Sí, el "que vienen los fachas", a mí sí me preocupa.
#9 Wyoming no es que me caiga mal de hecho cada década que enciendo la tele si esta seguramente lo vea antes que otras cosas pero las cosas son como son trabaja en atresmedia que es de derechas lo tienen ahí para sacar dinero puede molestar pero no mucho lo suficientemente solo para atraer las miradas y con ello los ingresos , si realmente fuera un peligro sus reflexiones ya estaría fuera , el es el verdadero amigo del amo y lo mismo que afirma en esa frase podría extrapolarlo a su situación.
#87 seguramente los simpson son cada vez menos rebeldes y buscan una comodidad, de todas formas creo que el formato no este tan sujeto a tener la lupa encima por eso del tiempo ya que los dos formatos no requieren el mismo tiempo para meter la tijera
#87 Y me puedes explicar que enemigo peligroso está introduciendo el troyano Waio?
O es una afirmación chorra sin más.
#45 que vueltas le estas dando.
El gobierno actual es de izquierdas. Por tanto el discurso hegemonico va a ser de izquierdas.
#9 Segun la derecha en España, desde que el PCE entró en la democracia, este pais se tendria que haber convertido en una dictadura socialcomunista adoradora de Stalin y Lenin y oye! Que no pasa! Que sigue habiendo ¨democracia¨cada 4 años. y la derecha sigue dando porculo.
#9 Es que literalmente, vienen los fachas.
Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el fascismo global: Milei, Kast, Le Pen, Ventura, Meloni, Morawiecki, Chikli y Orbán
Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el fascismo global: Milei, Kast, Le Pen, Ventura, Meloni, Morawiecki, Chikli y Orbán
Publicado hace 2 días por
Miguel.Lacambra
a
twitter.com
#6 no te olvides de la Agenda2030, el gran reemplazo y esas otras bobadas de la extrema derecha
#6 Exacto, los obreros pobres de derechas votan a la derecha llevados simplemente por lo que les bombardean en redes sociales y pseudomedios.
Se intoxican de la fachosfera, sin pensar en lo que es bueno o malo para sus familias.
#6 El mayor problema que veo es que la gente echa la culpa al gobierno de turno de todos los problemas dependiendo de como te caigan, que hay pandemia de covid? es culpa del gobierno, que hay devaluacion del euro (toda europa) es culpa del gobierno, que hay una nevada? que hay sequia? culpa del gobierno. Que hay paro? es culpa de gobierno, da igual que en los ultmos 30 años hayamos tenido ese problema, si lo tenemos hoy es unicamente por culpa de Perro Sanxe. Los impuestos? los comunistas nos estan matando a impuestos (da igual que la SS o el IRPF apenas haya cambiado en los ultimos 20 años), es decir se exagera todo tanto que es dificil tomarse en cuenta esas protestas.
Lo dicen de una forma que parece que cuando ha gobernado el PP todo era maravilloso, no habia paro ni enfermedades ni impuestos, etc.
Hay problemas, hay cosas que se han hecho y se estan haciendo mal, pero casi nadie lo discute de forma racional.
#1 La acumulación de vivienda sí que debería ser delito. Y prohibición absoluta de que personas jurídicas pudieran adquirir esos pisos.
#14 Entonces si una constructora construye una urbanizacion, esta cometiendo un delito no? porque hasta que no los venda todos los pisos son suyos. Y si compra un edificio entero para reformarlo? Delito tambien, a la carcel.
Desde luego, ahora entiendo el estado de los edificios en Cuba.
#24 hombre, salió cuba. Premio para el caballero.
Sabes que la legislación no es como los mandamientos, no? Igual te piensas que el código penal es 1. no matarás, 2. no dirás el nombre de dios en vano...
Si hay un caso que necesite cobertura dentro de la legislación, simple y sencillamente se añade.
Date una lectura por el BOE, por curiosidad, a ver si entiendes cómo se legisla y regula en un país moderno.
#24 cualquiera con más de dos neuronas entiende que se refería a personas jurídicas propietarias de pisos para alquiler
#14 No estoy de acuerdo. Vivo en una urbanización en la que el 80% de las viviendas pertenecen a la inmobiliaria. Los precios son menores (en algunos casos, mucho menores) que los de los mismos pisos que se alquilan por parte de particulares en la misma urbanización. Los mismos pisos, pero los de la inmobiliaria son más baratos de alquilar y no tienes ni un solo problema cuando se rompe algo, porque te hacen la reparación en menos de 48 horas. Es posible que sea un caso aislado, porque conozco la situación inversa (y que no se te rompa algo, porque te van a marear sin arreglarlo durante meses). Pero entonces no es una cuestión de acumulación, sino de planteamiento y de hacer las cosas bien o hacerlas mal. Y la ley debería obligar a hacerlas bien, por otra parte.
Siendo un derecho constitucional, el comercio de infravivienda, directamente debería ser delictivo.
#3 Una amiga vive en un minipiso con menos metros que los legales para vivienda. Se lo alquilan como "estudio", y ya tienen el subterfugio.
#8 Por aquí he visto trasteros con luz, agua y desagües y el de la inmobiliaria giñándote y diciendo que eran trasteros con muchas posibilidades...
#47 Demasiado burdo tu comentario 😂
#1 Si es un derecho constitucional no solo el comercio de infravivienda, la especulación con un bien básivo tiene que ser delictivo.
Ahora vamos a ver quién le pone el cascabel al gato, porque si no son capaces de hacer un reglamento que renueve el máximo tribunal constitucional para no perder sus beneficios partidistas, ...
#1 La acumulación de vivienda sí que debería ser delito. Y prohibición absoluta de que personas jurídicas pudieran adquirir esos pisos.
#14 Entonces si una constructora construye una urbanizacion, esta cometiendo un delito no? porque hasta que no los venda todos los pisos son suyos. Y si compra un edificio entero para reformarlo? Delito tambien, a la carcel.
Desde luego, ahora entiendo el estado de los edificios en Cuba.
#24 hombre, salió cuba. Premio para el caballero.
Sabes que la legislación no es como los mandamientos, no? Igual te piensas que el código penal es 1. no matarás, 2. no dirás el nombre de dios en vano...
Si hay un caso que necesite cobertura dentro de la legislación, simple y sencillamente se añade.
Date una lectura por el BOE, por curiosidad, a ver si entiendes cómo se legisla y regula en un país moderno.
#24 cualquiera con más de dos neuronas entiende que se refería a personas jurídicas propietarias de pisos para alquiler
#14 No estoy de acuerdo. Vivo en una urbanización en la que el 80% de las viviendas pertenecen a la inmobiliaria. Los precios son menores (en algunos casos, mucho menores) que los de los mismos pisos que se alquilan por parte de particulares en la misma urbanización. Los mismos pisos, pero los de la inmobiliaria son más baratos de alquilar y no tienes ni un solo problema cuando se rompe algo, porque te hacen la reparación en menos de 48 horas. Es posible que sea un caso aislado, porque conozco la situación inversa (y que no se te rompa algo, porque te van a marear sin arreglarlo durante meses). Pero entonces no es una cuestión de acumulación, sino de planteamiento y de hacer las cosas bien o hacerlas mal. Y la ley debería obligar a hacerlas bien, por otra parte.
#1 Ejque no hay que poner trabas al mercado, amigo.
#41 Te estoy diciendo que hay alguien a que ese latigazo le gusta más que irse a algo más grande a 50 o 60 km de sus obligaciones. El estado lo que debe hacer es no poner trabas para que se construya más cerca en los sitios tensionados, que se promueva el teletrabajo de verdad, quitar peso de trabajos públicos en las capitales, que haya competencia entre regiones en salarios y fiscalidad...
Por cierto, y esto sirve para que nos quitemos de la cabeza la idea de prohibir esto y aquello. Aunque no lo creasz ni entre en tu cabeza, igualmente hay gente que le gustan los latigazos en según qué contextos y tú tienes que aceptarlo y no eres nadie para prohibir la relación que decidan tener entre dos adultos.
#1 Pero si sólo se prohibe y persigue la infravivienda lo que se hace es favorecer el encarecimiento la homologada. Debe haber un plan general en el que la especulación, la acaparación... también estén controladas. Pero siendo estos valores tan capitalistas todo lo que consista en favorecer a otros será tildado de falta de libertad o de comunismo (por quienes especulan, por quienes acaparan, por sus medios de comunicación, y por sus imbéciles lameculos a quienes podrían favorecer estás medidas).
#1 Realmente la infravivienda tiene cabida porque no hay vivienda.
En Idealista Madrid sólo tiene 16.500 viviendas en venta, y 8.700 en alquiler. Es que contando una media de 3 personas por cada una son 75.600 personas... Y nadie gana con tener pisos retirados del mercado, especialmente si se van construyendo viviendas. Sino se construyen pueden apalancar porque su valor subirá claramente.
#60 8m2 es lo que ocupa en planta un toyota corolla.
#1 en cuanto lo regulen lo llamarán "habitacion con extras" y ya está, no será ni vivienda. Y se lo saltarán.
#1 La Constitución Española, por desgracia, sólo sirve para imprimirla y limpiarse el cullo con ella.
Alguien debería vender rollos para hacer la coña y forrarse.
#99 También vale para que de cuando en cuando alguien pegue artículos descontextualizados como argumento definitivo
#1 Creo que no sabes en qué parte de la constitución está (te animo a buscarlo y mirar el nombre del título; no por nada, por moverte para cambairlo*)
*Hablo en serio , créeme. Trolls ya hay demasiados
#111 Buah, ni idea. Recuerdo a Anguita hablando de ello cuando cumplió 18 años, La constitución, no Anguita. Dijo que no se cumplía por el tema de la vivienda. A ver si lo encuentro tbien antes de 4 min.
"El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boe.es/buscar/doc.php%3Fid%3DBOE-A-2014-375&ved=2ahUKEwiqhIung5WGAxXqzAIHHfzaAmkQFnoECA8QAw&usg=AOvVaw0fN8eIp8W1aoVUCU2HP2Ka
#114 Agradezco la búsqueda y te insisto: busca en qué título está de la Constitución y léelo. Después hablamos
#1 50€/m2 (baratísimo). El títular debería ser: 400€ por querer vivir en una zona de super alta demanda (pleno centro de Madrid). Hay gente que valora mucho el querer vivir en esa zona.
Me extraña mucho que nadie haya apuntado todavía que de esta ciudad es de donde vienen los uruk-hai.
#16 uruk en la lengua negra de Mordor significa orco y hai es pueblo, así que uruk-hai es pueblo orco. Tendría Tolkien algún prejuicio sobre los antiguos habitantes de Irak???
#2 No es una mitología que tenga tanto tirón como la nórdica, griega, romana. etc. Al menos en Europa y occidente. Además de no tener tanta información como si de otras.
Eso no quita que sea interesante, y como dice #3 habría que explicar que el antiguo testamento tiene muchas cosas basadas en la epopeya de Gilgamesh...
Cuando metes sicarios en el congreso los ujieres tienen que pararles los pies.
Pero supongo que algunos politicos ya saben que pasa y saben que a por sus hijos no van verdad?
Eso si luego portadas, y niñeras, pero todo lo que le pasa a podemos es por su culpa.
Que bien les ha funcionado
Supongo que hasta que vayan a por los hijos de un socialista no se tomara en serio.
#1 y todos los que se callaron, también son cómplices de todo esto, no sólo los sicarios.
#3 Ojala solo se hubieran callado , mientras pasaba todo esto llenaban la portadas de bulos de causas judiciales inventadas con informes policiales inventados y cuentas falsas.
#5 bueno, yo tengo claro dónde están y dónde no voy a ir si me invitan. PSOE sigue siendo la misma mierda y sumar le queda 3 telediarios a esa panda de resentidos y resentidas.
#1 #3 Sin ir mas lejos, hoy me han entrado arcadas al ver como "departia" perro xanxe con farlopero ferreras, al igual que yoli diaz se plegan a los dictados de los grupos de presión, queda claro que en este pais la politica solo la pueden ejercer hipocritas y falsarios.
https://diariored.canalred.tv/medios/ferreras-entrevista-a-yolanda-diaz-y-ambos-evitan-mencionar-sus-audios-con-villarejo-sobre-el-suegro-de-pedro-sanchez/
😡
#1 Al margen de todo, lo que le han llegado a hacer a Iglesias y Montero no tiene parangón. No es raro que ahora esté tan suspicaz y quemado.
#16 El problema no es lo que te hagan , es que solo te lo hagan a ti y que no haya consecuencias. Y que los mismos que lo han hecho siguen en el mismo lugar o mejor , porque les han premiado.
Reaccionar a esas situaciones no es estar suspicaz y quemado , no reaccioanar asi , se necesita ser Julio Anguita y solo hubo uno , y no consiguio cogobernar el pais.
#18 Y todavía hay que aguantar al tonto de jobar aplaudiendo a los que llaman maltratador a Iglesias.
#18 Pablo ha sido vicepresidente, Anguita no. ...
#21 Sin embargo el votante de izquierdas es completamente intolerante con quien le representa, como diga "niñe" se va a obsesionar con que no miran por los trabajadores sacando esa conclusión de no se sabe donde y les va a dejar de votar
Aquí creo que te equivocas. Se sabe bien de dónde sale esa conclusión. Si podemos propone una reforma laboral que beneficia al trabajador, eso pasará de puntillas por los medios. Pero uy ,como salga Irene Montero y alguien pueda tergiversar sus declaraciones para llamarla pederasta ,estarán con ese tema semanas, meses o años, llevandolo incluso a los tribunales.
Si podemos propone una reforma de la sanidad ,eso apenas se contará en los medios,pero uy, como Pablito diga Elle!! Ostias la que se lía. Tertulias durante un mes.
De ahí es de donde la gente saca esas ideas.
#34 Coincido, pero ayuda un poquito tener pocas luces. Tenemos que hacer autocrítica, el votante medio de izquierdas no es mucho más listo que el de derechas por decirlo suavemente, también es más difícil de con venderle de que ha sido engañado, ya lo decía Mark Twain "Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados" y aquí estamos, con votantes medios al que es más difícil convencerlos de que han sido engañados y cuya inteligencia media no es superior al votante medio de derechas que es capaz de votar al que le roba el pan en la cara a sus hijos.
#56 bueno, es que tú estás dando por hecho que todos los votantes se informan como tú. Y la realidad es que cientos de miles de personas, sino millones en españa no tienen el interes que tenemos otros en la política y al final acaban informandose en el telediario de antena 3 mientras cenan. O en la emisora de radio que ponen en su trabajo. O lo que es peor,en el bar en el poco rato que tienen para almorzar.
#64 Ciertamente no todos pueden siquiera informarse, algunos es que no lo hacen porque no tienen tiempo y otros porque en su tiempo libre no tienen ganas de estar escuchando un montón de paja para enterarse de algo. Y es lo que dices.
Tengo a mi cuñada que es de izquierdas y cuando se "informa" resulta que no es la primera vez que se traga y acepta un video del Mark Vidal que es para hacérselo mirar y así los lobotomizan a todos.
#8 Decia John Steinbeck que el socialismo nunca habia tenido muchos partidarios en los EEUU porque los pobres no se ven a si mismos como proletarios explotados, sino como millonarios temporalmente abochornados.
Ese modo de ver de vida parece que se ha instalado aqui tambien en Europa.
#17 En "el ala oeste de la casa blanca" el presidente de usa suelta una frase lapidaria hablando sobre legislar para los ricos: "It doesn't matter if most voters don't benefit. They all believe that someday they will. That's the problem with the American dream. It makes everyone concerned for the day they're gonna be rich."
Creo que luego dice... "y nunca lo seran".
#17 El otro día un tio q tiene una empresita y se harta a kurrar se cagaba en las ayuditas a los pobres y tal....
Se cree que por ser empresario ya es colega de los megaricos, que el capitalismmo favorece a los kurrantes y tal, y el imbécil trabaja 12h/dia.
Mucho flipao q se ha tragado el cuento de que hay q esforzarse mucho para triumfar, y que si ese cuento no funciona es por culpa de 4 pobres vagos, y no de los mandamases que nos explotan a todos... 
#69 Hombre, preferiría la paguita del rey...
#4 ¿Tienes enlaces de eso que dices de las predicciones de cientos de miles de muertos por pobreza energética?
De cualquier forma, es irónico que hables de eso precisamente, porque se calcula que 100.000 personas mueren al año en Europa por pobreza energética.
https://righttoenergy.org/about-energy-poverty/
“Up to 100,000 Europeans die each year as a result of a cold home”
Y que más de 40 millones no pueden calentar su casa apropiadamente.
https://www.eesc.europa.eu/es/news-media/press-releases/energy-poverty-42-million-people-eu-cannot-afford-heat-their-homes-adequately
“Energy poverty – 42 million people in the EU cannot afford to heat their homes adequately”
En nuestro piso en Madrid, gastando bastante dinero, podemos poner la casa a unos 21°.
En San Petersburgo en invierno, gastando 10 veces menos, la casa está a unos 27°, tienes que abrir la ventana si quieres que baje un poco, yo muchos días duermo con ella entreabierta.
Así que sí, la pobreza energética en Europa es una realidad, que igual a ti por suerte no te pilla, pero a millones de personas sí, y causa decenas de miles de muertos al año.
#11 Coronel Pedro Baños: "Hay que negociar con Rusia, sin su gas podrían morir de frío cientos de miles"
Publicado hace 1 año por
--557077--
a
elespanol.com
Aquí tenemos a Baños pontificando. Se le da muy bien eso. Acertar, no tanto
#11 Creo que lo que no sabes es que en st Petersburgo hay agua caliente y calefacción pública y por eso es tan barato.
Una de las cosas que deja ma URSS y que en la Rusia actual está en desaparición.
Seguramente en la publicidad de esta empresa sus limpiadoras son rubias, de ojos azules, 30 y pocos y cuerpo de gimnasio. Y estas cosas les rompen la narrativa.
#40 pues no os muráis cuando hace 24 grados y listo. Te permites dudar de que la temperatura tenga que ser esa, basándote en qué "conoces muy bien" esas regiones, pero no tienes ni puta idea de lo que ocurre en hospitales, residencias, etc. Tu problema es que eres muy gallu, y piensas que estás decisiones las toman otros gallus como tú. Pero no, las toman profesionales basándose en datos.
#33 No hombre, seguir talando árboles y asfaltando, y no desincentivar el uso del coche particular ni facilitar el uso de bicis o transporte público. Eso seguro que ayuda
#14 si fuese de baja temperatura, en Sevilla pondrían la alerta en 10 grados y en Soria en -20. Cada uno está aclimatado a lo suyo. En Sevilla no saben manejar el frío igual que en Soria no saben manejar el calor porque no es habitual
#19 #23 porque a esa temperatura se empieza a observar un incremento de la mortalidad. En Asturias hay más gente mayor, menos aires acondicionados, hay más enfermedades respiratorias, y una cosa que pasa muy desapercibida: hay más contaminación.
Lo que habría que hacer, en vez de no creernos las cifras, es buscar las causas de esta mortalidad a "baja temperatura", y erradicarlas si se puede.
#28 En absoluto soy un negacionista del cambio climático o de las subidas de temperaturas causadas por el humano, pero me vas a permitir que dude que la temperatura de alerta en Cantabria o Asturias ( regiones que conozco muy bien) deba ser 26 grados, una temperatura más que normal en verano ahora y en el pasado.
La zona noroeste de Asturias tiene el umbral de riesgo en 23.9, algo completamente ridículo.
Otro ejemplo, en el norte de Cantabria 26.1, la zona de Bilbao 30.2. Vivo en Bilbao, y aquí muy poca gente tiene aire acondicionado, y te aseguro que la contaminación es mayor que en Cantabria.
#40 pues no os muráis cuando hace 24 grados y listo. Te permites dudar de que la temperatura tenga que ser esa, basándote en qué "conoces muy bien" esas regiones, pero no tienes ni puta idea de lo que ocurre en hospitales, residencias, etc. Tu problema es que eres muy gallu, y piensas que estás decisiones las toman otros gallus como tú. Pero no, las toman profesionales basándose en datos.
#17 ERC multiplico x8 el numero de diputados en la segunda legislatura de Aznar. Antes era marginal (y era el unico partido independentista).
Puedes ver la correlacion entre votos independentistas y los gobiernos del PP. Lo que es un chiste es negarlo.
La derecha: ¡Sánchez quiere romper España! ¡Vota derecha, por la unidad de España!
La realidad: Cuando gobierna la derecha el independentismo crece en todos los territorios. Cuando gobierna la izquierda, es al contrario.
Y estos son datos OBJETIVOS sin mentiras ni medias verdades (que es lo que gusta en la derecha).
No sé yo quién está rompiendo España.
#11 Un dato objetivo es que los mejores resultados de la historia para los independentistas fueron en las autonómicas de 2021, con Pedro Sánchez en el gobierno.
Sois un meme hablando de mentiras una línea después de haber soltado un bulo tan burdo
#17 ERC multiplico x8 el numero de diputados en la segunda legislatura de Aznar. Antes era marginal (y era el unico partido independentista).
Puedes ver la correlacion entre votos independentistas y los gobiernos del PP. Lo que es un chiste es negarlo.
#17 Sois un meme hablando de mentiras una línea después de haber soltado un bulo tan burdo
Hablas en castellano antiguo ? O lo de hablarle en plural es para que no te puedan acusar de insultos directos?
Ya somos mayorcitos ( en plural porque yo tb lo soy) para asumir nuestros actos Manolitro .
Échale huevos y dile a la cara que ES un meme hablando de mentiras una línea después de haber soltado un bulo tan burdo
Es que queda un poco extraño tu comentario cuando estás respondiendo a una sola persona.
Se hombre. Se valiente. Hazlo aunque sea por la patria. Queda feo que uses esos recursos para no asumir las consecuencias de tus actos
#2 El capitalismo no ha sacado de la pobreza absolutamente a nadie. Al contrario el capitalismo crea probreza.
Cuando occidente ha sido más próspero es cuando llevó políticas socialdemócratas, y esto incluye a los EEUU, a ver si aprendemos un poco de la historia, joder. Los países más ricos de Europa siempre fueron los escandinavos, que eran los que aplicaban las políticas más socialdemócratas que se podrían definir como un "comunismo blando". Y lo hacían por su cercanía con el bloque soviético, en donde derechos como la vivienda, el trabajo, la sanidad y la educación los garantizaba el Estado para toda la población.
Tras la caída del bloque soviético vino la fiesta capitalisata, la desmantelación del mal llamado "estado del bienestar", y digo mal llamado porque era un término peyorativo al más puro estilo derechoso, en donde "bueno", "bienestar" y "buenismo" son al parecer cosas malas.
Las políticas ultracapitalistas han llevado a USA al día de hoy al borde de la quiebra. UK lo mismo, una nación que era riquísima se ha empobrecido desde Thatcher a día de hoy. Y esto a niveles macro, a niveles micro la población de pobres en los países que han dejado las políticas socialdemócratas no ha hecho más que aumentar. Mientras que los ultra ricos se han echo más ricos, porque, señores, los ricos lo son a costa de los que tienen menos, esa es la esencia del capìtalismo.
El capitalismo es riqueza para el 1% y pobreza para el 99%, espabilad, que la vida os va a comer.
#29 Vete con tus historias a la sede del Partido Comunista porque no tienes ni idea de lo que hablas.
El capitalismo existe desde hace ya dos cientos años y es lo que nos permitió tener una revolución industrial. Y pasar de los mil millones de habitantes en 1800, con 95% de pobreza extrema a 8000 millones de habitantes y solo un 5% de pobreza en 2024.
Por supuesto, la pobreza sigue en 2024, pero sobretodo en núcleos donde el capitalismo no ha podido desarrollarse:
- Sin respeto a la propiedad privada / sin justicia; sin posibilidad de ahorro e inversión, y sobretodo sin libertad económica.
Véase: parte de África, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc.
#40 bueno, puntualicemos. La revolución industrial fue para aumentar la productividad y por tanto los beneficios, no se hizo pensando en el bien del trabajador. Ford no montó la jornada de 40 horas por el bien de su corazoncito para que sus trabajadores pudieran pasar tiempo con familia y amigos, si no para que le compraran coches en un momento en el que la sociedad empezaba a girar en todos los sentidos en torno a los vehículos y recorrer grandes distancias
#102 La revolución industrial no fue ‘para nada’: es como describimos un periodo de nuestra historia en el que las revoluciones técnicas y sociales cambiaron completamente nuestra forma de vivir. Pero la revolución industrial ni tenia objetivos ni tenía conciencia propia.
Lo que hay que describir son las consecuencias, no la intención, porque no existía más que a nivel individual.
Y las consecuencias fueron claramente un aumento de la productividad que permitió la reducción de la pobreza como la mayor y mejor consecuencia.
Tú hablas y acusas que actores económicos específicos actuaron en su propio interés. Como si fuera algo malo o específico del capitalismo. No hay sociedad en la que los individuos no actúen en su propio interés o de forma egoísta.
La diferencia es que precisamente el capitalismo de libre mercado hace que los efectos de actuar en interés propio acaban resultando en un beneficio para la sociedad, porque en un capitalismo de dicho mercado solo se pueden conseguir los objetivos individuales si eres capaz de ofrecer al resto de la sociedad productos que necesiten o quieran comprar.
#4 el planeta y los animales esta para servir a los humanos que estamos vivos ahora y como mucho los próximos 50 años. Cualquier otra cosa es religión que cada uno la practique en su intimidad
#2 ¿El capitalismo es el único sistema económico que evita la pobreza? ¿A ese nivel estamos?
Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.
#18 China ha empezado a sacar a millones de sus habitantes de la pobreza gracias a las reformas de Deng Xiaoping en las que empezó a liberalizar la economía China. Llevándolo de una economía planificada y cerrada a una economía cada vez mas orientada al libre mercado, renunciando así a los más estrictos postulados comunistas. “Gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones”
Ese fue el punto de inflexión y despegó cuando por fin se unió a la organización mundial del comercio.
#18 Claro y china es un Capitalismo de estado con un partido unico , que no puede haber otros partidos, ni haber oposicion ni, opinar mal del lider supremo.
Lo mejor de cada bando relaciones de dominación con un partido unico y sales de la pobreza extrema.
#7 ¿Sí? ¿Qué parte es exageración y cual anécdota?
· "El capitalismo ha erradicado el 60% de las especies salvajes"
https://theconversation.com/capitalism-is-killing-the-worlds-wildlife-populations-not-humanity-106125
· Informe de la ONU sobre el cambio climático: "Habrá partes del planeta que serán inhabitables."
El mundo estará más enfermo, más hambriento, será más pobre y más peligroso en los próximos 18 años y los riesgos serán crecientemente inevitables
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf
· Microplásticos en la sangre, los órganos y hasta la leche materna:
"A recent review indicates that microplastics are transported to the whole body through blood circulation, and the existence of microplastics are found in 15 human biological components, such as the spleen, liver, colon, lung, feces, placenta, breastmilk, etc"
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/envhealth.3c00052#:~:text=A%20recent%20review%20indicates%20that,%2C%20placenta%2C%20breastmilk%2C%20etc.
· PFAS y sustancias tóxicas permanentes en el agua y en la sangre.
· Because of their widespread use and their persistence in the environment, many PFAS are found in the blood of people and animals all over the world and are present at low levels in a variety of food products and in the environment.
· PFAS are found in water, air, fish, and soil at locations across the nation and the globe.
· Scientific studies have shown that exposure to some PFAS in the environment may be linked to harmful health effects in humans and animals.
· There are thousands of PFAS chemicals, and they are found in many different consumer, commercial, and industrial products.
https://www.epa.gov/pfas/pfas-explained
Numerous PFAS are associated with adverse health effects in humans (including liver damage, thyroid disease, obesity, fertility issues and cancer). They are highly persistent and/or mobile in the environment and can bioaccumulate in wildlife and humans. PFAS are now found everywhere in the environment. They contaminate surface- and groundwater, including drinking water [...] such contamination has been reported in many parts of Europe
Disruptores endocrinos: https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/los-disruptores-endocrinos-que-son-y-como-nos-afectan-
· 25000 muertes de hambre al día. El problema: el precio de la comida
Food prices began rising in 2004, with a particularly steep increase in 2006. The Food and Agriculture Organization of the United Nations forecasts that the world will spend $1,035 billion on food imports in 2008, about $215 billion more than in 2007.6 This will severely strain the budgets of Low-Income Food-Deficit Countries whose food bills will soar by more than 40 per cent in 2008. This may also cause inflation, disrupt the balance of payments and increase debt for many low-income countries.
https://www.un.org/en/chronicle/article/losing-25000-hunger-every-day
Las cifras no han mejorado mucho desde ese informe de la ONU: https://www.oxfam.org/en/press-releases/humanitarian-organizations-estimate-one-person-dying-hunger-every-four-seconds
· Miles de toneladas de alimentos desperdiciados cada día, miles de millones al año, un tercio de la producción mundial
Globally, around 13 percent of food produced is lost between harvest and retail, while an estimated 17 percent of total global food production is wasted in households, in the food service and in retail all together.
https://www.un.org/en/observances/end-food-waste-day
One third of all food produced is lost or wasted –around 1.3 billion tonnes of food –costing the global economy close to $940 billion each year.
https://www.ozharvest.org/food-waste-facts/#:~:text=Global%20Waste%20Facts&text=One%20third%20of%20all%20food,to%20%24940%20billion%20each%20year.&text=Up%20to%2010%25%20of%20global,(UNEP)%20(2021).
#56 No es el capitalismo, es la codicia humana. El capitalismo es una herramienta. Hay capitalistas concienciados con el medioambiente y lo que quieras y hay capitalistas sin escrúpulos que envenenarían a su madre si hace falta. Lo bueno del capitalismo es que permite al hombre actuar libremente y hay gente que elige el mal.
#8 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo
Como la gente puede decir estas cosas y quedarse tan panchos.
Que mas vas a decir ? El tiempo empezo en el año 1. EL hombre nacio de una costilla? Las piramides la construyeron extraterrestres?
#8 Lo que tu creas o dejes de creer es independiente de la realidad. Y de la Historia. Los libros no muerden.
#8 Bueno, eso depende de cómo entiendas el capitalismo. Si entiendes como rasgos fundamentales del mismo la propiedad privada de los medios de producción y el libre ejercicio económico no es así. Si los medios de producción son monopolio del señor feudal o del estado y no existe el libre ejercicio económico no es capitalismo.
#14 Díselo a tus nietos, si llegan a viejos, van a ver que "menos malo" fue ese capitalismo que dejo el planeta hecho un erial.
#4 Se podría decir entonces que es la más rápida... a costa de todo lo demás.
#3 En ese mismo párrafo se vincula a McKinsey con las inmoralidad de Purdue Pharma:
But do you know who has? Sundar Pichai, who previously worked at McKinsey — arguably the most morally abhorrent company that has ever existed, having played roles both in the 2008 financial crisis (where it encouraged banks to load up on debt and flawed mortgage-backed securities) and the ongoing opioid crisis, where it effectively advised Purdue Pharma on how to “growth hack” sales of Oxycontin. McKinsey has paid nearly $1bn over several settlements due to its work with Purdue.
#7 No les falta razón, pero habría que recordarles que también fueron personajes históricos Mussolini, Pol Pot, o Vlad el empalador.
#68 Umm, ¿no sería Happy Feet 3?
#6 Tiene pinta de haber sido porque hay buen material de entrenamiento con referencias trekkies, como dice el artículo:
Con todo, pensando de manera más científica, Battle piensa que puede ser producto de los datos con los que se entrenó el modelo, tal vez con contenido de Star Trek aparece con más frecuencia con información correcta. “¿Quién sabe? Hay muchas referencias a Star Trek en Internet”.
#2 las razones son los miles de millones gastados en la "batalla cultural" desde los 70 y las intervenciones militares de tus amos acabando , físicamente, con cualquier sociedad que se quiera organizar diferente y su posterior criminalización