@benjami A ver, desconozco los detalles precisos del strike pero considero que @Verdaderofalso está genuinamente asombrado por el strike.
Siendo un usuario bastante activo que por lo general tampoco le veo quebrantando las normas así a la ligera, doy relevancia al tema.
Yo suelo reportar por insultos directos básicamente (ahí es cuando pongo el ignore automático) y posiblemente por bulo otras veces.
Otras veces por spam, si recuerdo bien, pero por ejemplo en ese caso, tampoco estoy tan seguro de qué categoría marcar, por poner un ejemplo de a qué me refiero en @Grahml al existir la posibilidad real de reportar incorrectamente pero no de manera intencionada.
Tampoco creo que haya que interpretar el rol de moderador como si se estuviera dirigiendo una clase de parvulario. Las normas están ahí y el que no las respeta, que se atenga a las "consecuencias", no hay que dar más explicaciones si sabemos que todo está bien indicado en los procedimientos y guías.
@Charles_Dexter_Ward Como ya digo, desconozco el modo de proceder usual, pero me conformo con la actualización de @admin sobre la indicación de esto en las normas.
@admin Es muy gracioso, pero si no cuidais a los usuarios que demostradamente contribuyen de buena fé con su tiempo y calidad humana en este proyecto digital puede que un día acabeis riendo en soledad. Comentaros que la iglesia protestante de los países nordicos asume que quienes pecan en vida lo pagarán tras la muerte sí o sí, allí no se perdona nada. Creo que deberíais tomar nota, solo por si acaso.
@paumal "sub de meneabulos" eso no tiene ningun sentido.
Si un envio se demuestra bulo/faque debe ser cerrado por la moderación.
Eso requiere trabajo.
No esperes tampoco autorregulacion, la peña no pasa de la entradilla, generalmente se queda en el titular. @cosmonauta @carademalo@benjami@JanSmite
@Jacusse no puedes defender que se defienda el derecho al asilo y que se respeten procedimientos, plazos y directivas y políticas internacionales y al mismo tiempo exigir celeridad. Como no puedes decir que eres moderado y de centro y luego intentar colarme un bulo de The Objective como argumento.
Los límites de la ventana de Overton son dinámicos y los desplazan varios actores, partidos y políticos, medios de comunicación, opinión pública, movimientos sociales y organizaciones civiles, expertos, universidades y think tanks, redes sociales, instituciones, etc... Cuando me interpelas utilizando la primera persona del plural, ¿en que actor me incluyes?
Negar que en pleno 2026 la ventana de Overton se ha desplazado o abierto hacia la derecha tanto en España como en el Mundo es como negar que la Tierra es redonda.
Tremenda estrategia de Rufián, de no llevar preguntas suyas sino de los propios vecinos, con sus nombres y apellidos. De forma que cuando Mazón dice que no le va a responder, no es que no esté respondiendo a Rufián, es que no está respondiendo a esa víctima/familiar.
Siendo un usuario bastante activo que por lo general tampoco le veo quebrantando las normas así a la ligera, doy relevancia al tema.
Yo suelo reportar por insultos directos básicamente (ahí es cuando pongo el ignore automático) y posiblemente por bulo otras veces.
Otras veces por spam, si recuerdo bien, pero por ejemplo en ese caso, tampoco estoy tan seguro de qué categoría marcar, por poner un ejemplo de a qué me refiero en @Grahml al existir la posibilidad real de reportar incorrectamente pero no de manera intencionada.
Tampoco creo que haya que interpretar el rol de moderador como si se estuviera dirigiendo una clase de parvulario. Las normas están ahí y el que no las respeta, que se atenga a las "consecuencias", no hay que dar más explicaciones si sabemos que todo está bien indicado en los procedimientos y guías.
@Charles_Dexter_Ward Como ya digo, desconozco el modo de proceder usual, pero me conformo con la actualización de @admin sobre la indicación de esto en las normas.
Si un envio se demuestra bulo/faque debe ser cerrado por la moderación.
Eso requiere trabajo.
No esperes tampoco autorregulacion, la peña no pasa de la entradilla, generalmente se queda en el titular.
@cosmonauta
@carademalo @benjami @JanSmite
Que posiblemente no te valga de ejemplo porque seguro que hay algo que lo justifica, claro, pero si lo hago yo igual me crujen.
@lamonjamellada
Los límites de la ventana de Overton son dinámicos y los desplazan varios actores, partidos y políticos, medios de comunicación, opinión pública, movimientos sociales y organizaciones civiles, expertos, universidades y think tanks, redes sociales, instituciones, etc... Cuando me interpelas utilizando la primera persona del plural, ¿en que actor me incluyes?
Negar que en pleno 2026 la ventana de Overton se ha desplazado o abierto hacia la derecha tanto en España como en el Mundo es como negar que la Tierra es redonda.