#11 De hecho, la ONU en su momento aprobó la creación de dos estados. Pues eso....o dos o ninguno.
O uno, pero árabe.
Estan llamando terroristas a un organismo de la ONU ni mas ni menos: https://unrwa.es/
Le estan haciendo un pulso al resto del mundo, y el resto del mundo dejandose ganar, porque patatas.
Hasta cuando ?
Esto va a traer consecuencias my graves, para todos.
Esta gentuza, esta desestabilizando el orden del mundo.
#2 entonces que sean minimamente coherentes y devuelvan los terrenos que les regaló la ONU
#11 De hecho, la ONU en su momento aprobó la creación de dos estados. Pues eso....o dos o ninguno.
O uno, pero árabe.
#2 porque patatas no, mas bien porque el gobierno estadounidense esta a favor del genocidio
#28 se me antoja que "el occidente" quiere quitarse de encima a los sionistas y favorecen la marcha y la colonización de Cisjordánia.
Cuando estén todos allí, ya veremos qué pasa.
#2 Hasta hace un año todo el mundo sospechaba que las organizaciones y leyes internacionales son paripés diseñados para que occidente siga oprimiendo a países más pobres, desde que Israel se quitó la careta ya no es una sospecha sino un hecho. Comparando la guerra de ucrania con la de palestina Occidente ha perdido la poca credibilidad ética y moral que tenía y, efectivamente, eso va a tener consecuencias.
#18 #13 También es lo que pasa cuando la ultraderecha fascista coge el poder, que hacen leyes fascistas que rompen acuerdos internacionales que costó décadas implementar y que afectan a las minorías más vulnerables, en este caso los refugiados palestinos que tienen menos derechos en Israel que los animales.
Tampoco hay que irse muy lejos, el parlamento finlandés votó y aprobó hace unas semanas una ley para expulsar en caliente a los solicitantes de asilo que cruzan la frontera con Rusia, sin posibilidad de poder solicitar asilo, rompiendo acuerdos internacionales y su propia constitución, pero es lo que pasa con los fascistas en el gobierno, que hacen cosas de fascistas.
Un país europeo de los considerados "países serios".
#2 No te engañes, se hacen trampas al solitario, cada vez más solos, más aislados y más repudiados, el nazismo también tuvo sus años de poder, como otros tantos regímenes criminales, pero que los colonos israelíes serán cada vez más repudiados por la sociedad es ya imparable
#2 Occidente le vende el cuento a su población de que somos los buenos y lo hace tan bien, que ahora la gente dice:
Como es que no hacemos nada!?, si somos los buenos!!!! Bueno, pues resulta que no eramos los buenos... montamos guerras y acutamos en guerras de terceros o no por interés. Lo de los derechos humanos y demás, solo es parte del relato que se esgrime cuando interesa, y si no interesa, nos hacemos los locos.
#2 israel tiene a todo "occidente" de su lado. Negando, apoyando, defendiendo y colaborando con su genocidio.
Puede hace, y hace, lo que le sale de los huevos, porque NADIE (salvos algunos yemenís) hace nada para detenerlos. Y el que hace algo, lo hace para ayudar a protegerles o atacar otros objetivos israelíes.
No hay organización terroristas más destructiva que "occidente" (porque es, fué y será algo político, no geográfico). De hace más de 100 años.
#2 Que esperáis?
Los judíos se creen una raza superior porque un extraterrestre les eligió entre todas los demas pueblos de la tierra, y les regaló Palestina, Jordania, Egipto, parte de Arabia ,etc..
Lo cierto es que solo son unos chalados apátridas con dinero , que han crecido a costa del sufrimiento y los crímenes a sus abuelos..
#50 Yo no soy precisamente amable con ninguna religion, pero mucho cuidado con equiparar Sionistas, con Judios.
A mi quien quiera ser judio, en su puta casa, me parece estupendo, como quien se quiera cortar los huevos con una cuchilla oxidada...
#2 ¿Estás diciendo que un grupo de ultranacionalistas judíos está jodiendo la humanidad? Eso es natsi..
#2 porque patatas no, por dinero
Acojonante. La distopía sangrienta y asesina es hoy, viene de la mano de Israel.
#1 Europa cómplice de genocidio.
#3. Los gobernantes europeos. Muchos europeos no votan, y muchos de los europeos que votan lo hacen completamente engañados. La gente de a pie no es responsable de nada de lo que está pasando, por no poder la gente de a pie no puede ni ponerle veto a las fábricas de armamento en suelo europeo que nos conducen al desastre. Hubo elecciones europeas hace nada y las caras visibles de la política europeas siguen siendo exactamente las mismas... los mismos que luego critican a mandíbula batiente las "dictaduras" en Rusia o en China. Y lo hacen sin reirse.
#16 ... y acabas de definir en un solo párrafo el valor real de la democracia actual.
#21 El F35 es la opción más cara en cuanto aviones y mantenimiento y el que más problemas está dando, aparte de tener mucha lista de espera con pedidos que no se van a completar en esta década.
#24 Y sigue siendo más barato y con un tiempo de entrega más corto que desarrollar un caza equivalente europeo. Y con ese dinero los americanos desarrollarán el próximo producto para vendernos.
Es que esto no es algo que se pueda sacar de la manga ahora con todo en contra, había que tener una industria bien montada desde muchos años. Ya el Eurofighter fué un cristo de programa de desarrollo.
#26 Esa supuesta superioridad en armamento tampoco es tan fabulosa, una de sus supuestas joyas era el F-35. Aquí en MNM hay muchas noticias sobre infinitos problemas con los F-35 la semana pasada sin ir muy lejos tenemos una más :
https://en.topwar.ru/246169-edva-pribyv-v-stranu-f-35-uzhe-nuzhdaetsja-v-remonte-shvejcarii-pridetsja-oplatit-zamenu-dvigatelja-istrebitelja.html
En vez de invertir en Europa de la que formamos parte propones que invirtamos en USA y después le compremos el producto, parece una idea de Génova 13, mucho te debe gustar el sabor de la suela yanqui. Llevamos la tira de años siendo lacayos de EE UU y pretendes que sigamos arrodillados ante el amo otros tantos años
Tú sabrás.
No sé porque pongo bien el enlace, pero se come el inicio https:// al enviarlo.
#35 Yo no propongo invertir en nada, lo que digo es que lo que van a ver los políticos es alguien que les vende un producto terminado ya mismo. Sin tener que ponerse de acuerdo no se cuantos países en las características para desarrollar uno propio, sin tener que meter una millonada en desarrollo de tecnologías nuevas que además deben cumplir los estándares de interoperatividad del jefe, etc.
Repito que todo eso viene dado por la falta de compromiso europeo a largo plazo.
#37 Nosotros no le vemos la urgencia, pero la OTAN nos empuja a ello. Nos lo reclaman para ayer. Y tal como nos hemos posicionado politicamente, no va a quedar otra que cumplir con lo que nos mandan.
#24 Pues F35 serán. La OTAN es USA, y si lo pide la OTAN...
Para melocotones duros enteros los que se come el hijo de la Duquesa de Alba que ahora es "agricultor" y no le llega para pagar al servicio ni robando agua del acuífero de Doñana, teniendo sus cortijos como picadero y para pasando el tiempo en el campo paseandose siendo "agricultor" a lo Bertin Osborne, que pasear por el campo abre el apetito y relaja (ahora no, que es verano y los señoritos están en la playa, en el campo ahora solo hay jornaleros y agricultores de los de verdad, no los terratenientes "agricultores de fachada" y postureo).
En la frutería de cualquier super tienes melocotones que pasan de duro a podrido sin madurar. Anímate a comprarlos duros, colega!
Nah, ahora todo sabe a pepino.
#12 Cuando compras un caza americano compras también su mantenimiento. Mejor comprar Eurofighter y que de su mantenimiento se encarguen empresas europeas de un consorcio del que formamos parte.
#20 Primero, el producto europeo es más caro de partida, al menos en las circunstancias actuales. Segundo, tienes que invertir en su desarrollo, que suma mucho dinero a la cuenta. Si compras un producto ya terminado sale a cuenta. Las contrapartidas serán políticas, pero eso desde el punto de vista del gobernante cuesta menos dinero.
#24 Y sigue siendo más barato y con un tiempo de entrega más corto que desarrollar un caza equivalente europeo. Y con ese dinero los americanos desarrollarán el próximo producto para vendernos.
Es que esto no es algo que se pueda sacar de la manga ahora con todo en contra, había que tener una industria bien montada desde muchos años. Ya el Eurofighter fué un cristo de programa de desarrollo.
#26 Esa supuesta superioridad en armamento tampoco es tan fabulosa, una de sus supuestas joyas era el F-35. Aquí en MNM hay muchas noticias sobre infinitos problemas con los F-35 la semana pasada sin ir muy lejos tenemos una más :
https://en.topwar.ru/246169-edva-pribyv-v-stranu-f-35-uzhe-nuzhdaetsja-v-remonte-shvejcarii-pridetsja-oplatit-zamenu-dvigatelja-istrebitelja.html
En vez de invertir en Europa de la que formamos parte propones que invirtamos en USA y después le compremos el producto, parece una idea de Génova 13, mucho te debe gustar el sabor de la suela yanqui. Llevamos la tira de años siendo lacayos de EE UU y pretendes que sigamos arrodillados ante el amo otros tantos años
Tú sabrás.
No sé porque pongo bien el enlace, pero se come el inicio https:// al enviarlo.
#35 Yo no propongo invertir en nada, lo que digo es que lo que van a ver los políticos es alguien que les vende un producto terminado ya mismo. Sin tener que ponerse de acuerdo no se cuantos países en las características para desarrollar uno propio, sin tener que meter una millonada en desarrollo de tecnologías nuevas que además deben cumplir los estándares de interoperatividad del jefe, etc.
Repito que todo eso viene dado por la falta de compromiso europeo a largo plazo.
#24 Pues F35 serán. La OTAN es USA, y si lo pide la OTAN...
#10 Todo lo que diga Trump es irrelevante, luego ya si entra de nuevo de presidente habrá que ver la forma de dar rodeos para no hacerle caso.
#2 Mucha gente se queja luego del "submarino que no flota" como si hubiera una conspiración contra la soberanía militar española de los propios periodistas nacionales.
Espero que lo gastemos en investigación militar propia, y en invertir en empresas patrias y no comprarle a Papá USA aviones caros.
Si se van a gastar esa pasta, al menos que lo gasten en casa. No en comprarle mierdas a los usanos.
#2 Sal de mi cabeza, amigo
#11 Depende lo que entiendas por retorno. Pongamos que un programa de desarrollo de un caza te cuesta 10 veces eso, pero comprar 10 cazas en EEUU te lo hace por esta cantidad. Por ejemplo, obviamente los números no son reales.
#13 Ya nos metemos en otro tema. Conviene saber hacerlos, pero si el presupuesto es el que es, tienes que ajustarte a el. O empezar a hacer recortes de otras partidas para que haya más dinero disponible. Sea como sea, no tiene solución buena.
#20 Primero, el producto europeo es más caro de partida, al menos en las circunstancias actuales. Segundo, tienes que invertir en su desarrollo, que suma mucho dinero a la cuenta. Si compras un producto ya terminado sale a cuenta. Las contrapartidas serán políticas, pero eso desde el punto de vista del gobernante cuesta menos dinero.
#3 Bueno, el comercio internacional existe desde antes de Cristo. Pero es cierto que el material bélico es algo muy delicado. También soy consciente que España fabrica material y existe importación y exportación. No parece fácil la cosa en este "negocio".
Y la OTAN puede irse a tomar por c. Necesitamos tropas europeas como tenemos un RGPD. Que se supla por algo como por ejemplo RMGE: Reglamento Militar General Europeo (me lo acabo de inventar). Con la desaparición de la OTAN en teoría no haría falta comprar este material y no sólo eso, nos situaríamos en un momento muy interesante en la historia desde los últimos 75 años.
#3 Yo si pudiera crearía una industria europea. Los tanques creo que los llamaría Leopard, los cazas Eurofighter por ejemplo, las fragatas las haría en casa e incluso hasta submarinos.
Pero que va. Todo lo compramos a USA.
#2 Empresas "patrias" de empresarios "patrios" que luego usarán parte de sus dineros para financiar a la derecha política, que te explicará por qué necesitas más OTAN y más gasto en armamento.
#2 Pues Trump ya nos dijo que toda la OTAN debía aumentar su gasto militar al 4% y que no se nos ocurriera (refiriendose a la UE) hacerlo por nuestra cuenta porque, como mayor proveedor de armamento del mundo que son, iría contra sus intereses y habría represalias.
Órdago de Trump: Pide un 4% de gasto en defensa a sus socios de la OTAN
Publicado hace 6 años por
osmarco
a
elconfidencial.com
EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
Publicado hace 5 años por
Casiopeo
a
elpais.com
Vamos, que nos están exigiendo que les compremos más armas, muchas más armas.
#2 Ya te digo que esos 11.000 millones ya tienen dueño. Alguna empresa militar en USA acaba de abrir convocatoria para reforzar personal en fábrica, vienen pedidos jugosos.
#34 No no no. Ahí no se ha comprado nunca nada. Menéame dice que todo lo compramos en USA y tiene que ser verdad.
#43 los tanques Leopard saldrán de la fábrica de armas de Trubia, como ya vienen saliendo https://www.elcomercio.es/oviedo/santa-barbara-nuevos-encargos-mantener-leopard-215-20240704220617-nt.html
Aunque cierto es que lo que tenemos por aquí está más pensado para venta a países con escasas cualidades democráticas más que al consumo interno para el ejército, tanques aparte. Y Rheinmetall es alemana, así que ya te podrás suponer a qué país surte de munición contra civiles, aunque hayamos firmado quien sabe qué convenios para no venderle armas a genocidas (y aún así seguían saliendo hacia Arabia Saudí para apiolar yemeníes).
#45 Los Eurofighter están pensados para ser vendidos a países con escasas cualidades democráticas como España, UK...
Occidente mata civiles con sus armas, en cambio las armas rusas o chinas son para defender libertades ¿no?
Y los primeros que empezaron liquidando yemeníes fueron los yemeníes. A mi me parece que se odian.
#46 ¿? ¿Porqué me hablas de armas rusas o chinas? No entiendo a qué viene a cuento. Te digo que desde puertos españoles se embarcó munición rumbo a Arabia Saudí, obligando incluso a bomberos a supervisar las cargas en barcos, negándose y con expedientes por el camino. Me la suda de donde vengan las armas, no quiero ninguna. Ni me hace ninguna ilusión que la única industria de mi municipio tenga como fin el asesinato, sacándose miles de millones con el militarismo mientras tienen todo el patrimonio industrial de las fábricas de armas cayéndose a pedazos (y a los vecinos bien puteaos cada vez que sale una caravana de carga de la fábrica), ni me alegra que sean alemanes con sus fobias y filias los que dominen el pedazo de sector que no se lleva USA.
Sí mijo, la insurgencia hutí surgió asín, de la nada, no porque alguna parte interesada quisiese que cierta persona fuese presidente y se la sudara lo que opinase el pueblo. Son sus costumbres, morirse de hambre y que la población civil sea asesinada mientras le lamemos el orto a Mohammed Bin Salman, porque esas son nuestras costumbres, lameduras rectales a genocidas.
#47 A mi también me gustaría que por arte de magia las armas se convirtieran en piruletas, pero hace muchos años que se que cuando la gente se odia se mata a pedradas.
Y hace mucho que se que cuando un país tiene una defensa suficiente, ningún vecino imperialista o codicioso se plantea invadirlo. Es una mierda, pero es lo que hay.
La insurgencia hutí surgió de una cuidadosa financiación y apoyo de Irán. A algunos parece que ese ojete no le desagrada
#2 mira lo que ocurrió con los submarinos. Se decidió invertir y no salió bien a la primera, y solo tienes que ver las críticas feroces que se produjeron...
#4 evidentemente la vergüenza es que estos genocidas participen. Además con protección especial
#5 Es que salvo en EE. UU. en el resto del mundo los conocen y saben lo que están haciendo.
Poca simpatía se puede tener con ellos.
Esos atletas deberían competir sin bandera, como los rusos y bielorrusos.
Que puto asco y vergüenza
Boicot a este circo!!!
"Tensiones en Gaza" dicen los cabrones de Reuters
#1 hombre , no van a proteger a los suizos que no se meten con nadie!
#2 Que se queden en las tierras robadas. A la chusma ni se la invita ni se protege.
#1 Hombre, a mi que protejan a los deportistas pues me parece normal.
Lo que ya no me parece tan normal es que dejen que Israel participe de las olimpiadas una vez que ya habiamos llegado al consenso internacional de que mezclar politica y deporte esta feten siempre que sea para castigar a estados que invaden y masacran civiles.
Obviamente aquello era un teatrillo para ir contra los enemigos de los de siempre. Pero se podrian haber cortado un poco. Total... no es que el mundo fuera a perder mucho por ponerle una prohibicion cosmetica a Israel en estas olimpiadas.
#4 evidentemente la vergüenza es que estos genocidas participen. Además con protección especial
#5 Es que salvo en EE. UU. en el resto del mundo los conocen y saben lo que están haciendo.
Poca simpatía se puede tener con ellos.
#4 ...y da gracias que no hay "voto telefónico" en las medallas.
#4 en las olimpiadas siempre han dejado participar a todos el mundo,rusia está fuera apor tema de dopaje y si no me confundo fue de antes de la guerra de ucrania esa decisión.
Ha estado la urss,la Alemania nazi, corea del norte Irán la cuba de Fidel y todo el club de los malos
#18 Estas desactualizado. La prohibición actual es una sanción por la invasión de Ucrania. Como veras en el comunicado del COI que adjunto. Donde además que van incluso mas alla y prohiben a atletas individuales que no se hayan posicionado contra la guerra. Y de hecho han pillado sancion hasta Bielorrusia.
https://olympics.com/ioc/news/statement-on-solidarity-with-ukraine-sanctions-against-russia-and-belarus-and-the-status-of-athletes
Y sí. Precisamente porque han participado todos esos que mencionas… a algunos se nos levantó una ceja. Pero claro. Tampoco sorprende a nadie. Al fin y al cabo los EEUU ya nos dieron una muestra de hipocresía boicoteando las olimpiadas de la URSS habiendo ido con alegría y jubilo a las de la Alemania Nazi.
#19 pues tienes razon, me parece fatal
#20 Ojo que a mi me parece bien. Pero o todos moros o todos cristianos. Nada de sanciones selectivas segun interese a cierta gente.
#109 En Siria va a haver asociaciones y ONG en donde tiene EE.UU su base. En esa zona no crece la hierba...
Después hablan de transición y como una transiciónmodélica, cuando jueces y policías entre muchos otros, se fueron a dormir siendo franquistas y orgullosos de serlo y se levantaron "demócratas", como funcionarios del estado de derecho.
Otro caso en 1981 cuando juzgan al documental Rocío que acaba con la carrera de su director, Fernando Ruiz Vergara que se exilia tras la condena voluntariamente a Portugal para no volver a dirigir nada más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Roc%C3%ADo_(documental)
https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Ruiz_Vergara
Los Franco se consideran dueños “por derecho” de la casa Cornide porque no se le reclamó hasta ahora
#13 Pregúntale a los del pueblo de las Fraguas, a esos los condenaron de por vida a tener deudas y creo que tienen hasta cárcel. No vaya a la gente a darle por reclamar antiguas casas en los cotos privados de caza de sus señorías los dueños de España.
#71 Juan Carlos vive en emiratos porque quiere y porque no tiene que pagar su estancia de su bolsillo. Nadie le ha echado del país y puede volver cuando quiera. Es su propia decisión ir a vivir donde mejor le conviene por mucho que se diga que "como se vive en España no se vive en ningún sitio".
Está claro que Juan Carlos tiene una opinión diferente de esto.
#161 El problema es que no le han dado ninguna responsabilidades y menos fuera de EE.UU porque occidente está todavía muy retrasado en muchas cosas y aquí se ha visto, que una mujer negra en el segundo puesto más importante en la presidencia de EE.UU no ha tenido ninguna responsabilidad ni visibilidad.
#95 En África hay bombardeos a diario y no salen en las noticias. En Siria tiene EE.UU bases militares y tropas en activo sin el respaldo de Naciones Unidas ni bajo ninguna ley internacional. Pueden realizar ataques y bombardeos y no será noticia porque en esa zona no hay periodistas.
#102 Se publica en diferentes asociaciones y ONG. Otra cosa es que los medios generalistas hagan seguimiento. Y USA nunca ha pedido el respaldo de las Naciones Unidas para mantener sus bases. Si eso ha pedido su respaldo para ataques/guerras específicas.
#158 No en la epoca de Trump, Pence tenía mas visibilidad que Pompeo.
#160 Hablo en general. No creo que una pregunta clave vaya a ser "¿qué hizo usted como vicepresidenta?" igual que a nadie le preguntan, por ejemplo, "¿que hizo usted como presidente del parlamento autonómico X"?
De hecho, es mejor aún: puede sin más considerarse copartícipe de cualquier logro de Biden.
#161 El problema es que no le han dado ninguna responsabilidades y menos fuera de EE.UU porque occidente está todavía muy retrasado en muchas cosas y aquí se ha visto, que una mujer negra en el segundo puesto más importante en la presidencia de EE.UU no ha tenido ninguna responsabilidad ni visibilidad.
La defensa de Begoña Gómez pide la grabación íntegra de su primera declaración
cadenaser.comEl juzgado ha reconocido en la respuesta que le ha dado por escrito al abogado Antonio Camacho, que ha excluido algunos pasajes de la declaración de la mujer del presidente del gobierno. En uno de los vídeos existe un corte sin que conste indicación alguna del juzgador por la que se acuerde parar de grabar o bien se acuerde la continuación o la reanudación de la grabación posteriormente por alguna circunstancia concreta.
#27 Qué coño ilegalizado, deberían ser todos fisilados y a fosas comunes como en el 36, que no se sepa si siguen vivos ni quién los mató.
Colonos israelíes atacan a campesinos palestinos y a activistas solidarios extranjeros en la localidad de Qusra, al sureste de Naplusa
x.comMilicias de colonos israelíes atacaron hoy a agricultores palestinos y activistas de solidaridad con el exterior en la localidad de Qusra, al sureste de Nablus. Las fuerzas israelíes no detuvieron a ninguno de los colonos.
#141 ¿Y el secretario de estado sí?
#160 Hablo en general. No creo que una pregunta clave vaya a ser "¿qué hizo usted como vicepresidenta?" igual que a nadie le preguntan, por ejemplo, "¿que hizo usted como presidente del parlamento autonómico X"?
De hecho, es mejor aún: puede sin más considerarse copartícipe de cualquier logro de Biden.
#161 El problema es que no le han dado ninguna responsabilidades y menos fuera de EE.UU porque occidente está todavía muy retrasado en muchas cosas y aquí se ha visto, que una mujer negra en el segundo puesto más importante en la presidencia de EE.UU no ha tenido ninguna responsabilidad ni visibilidad.
#2 entonces que sean minimamente coherentes y devuelvan los terrenos que les regaló la ONU