#11 Depende lo que entiendas por retorno. Pongamos que un programa de desarrollo de un caza te cuesta 10 veces eso, pero comprar 10 cazas en EEUU te lo hace por esta cantidad. Por ejemplo, obviamente los números no son reales.
#13 Ya nos metemos en otro tema. Conviene saber hacerlos, pero si el presupuesto es el que es, tienes que ajustarte a el. O empezar a hacer recortes de otras partidas para que haya más dinero disponible. Sea como sea, no tiene solución buena.
#20 Primero, el producto europeo es más caro de partida, al menos en las circunstancias actuales. Segundo, tienes que invertir en su desarrollo, que suma mucho dinero a la cuenta. Si compras un producto ya terminado sale a cuenta. Las contrapartidas serán políticas, pero eso desde el punto de vista del gobernante cuesta menos dinero.
#24 Y sigue siendo más barato y con un tiempo de entrega más corto que desarrollar un caza equivalente europeo. Y con ese dinero los americanos desarrollarán el próximo producto para vendernos.
Es que esto no es algo que se pueda sacar de la manga ahora con todo en contra, había que tener una industria bien montada desde muchos años. Ya el Eurofighter fué un cristo de programa de desarrollo.
#26 Esa supuesta superioridad en armamento tampoco es tan fabulosa, una de sus supuestas joyas era el F-35. Aquí en MNM hay muchas noticias sobre infinitos problemas con los F-35 la semana pasada sin ir muy lejos tenemos una más :
https://en.topwar.ru/246169-edva-pribyv-v-stranu-f-35-uzhe-nuzhdaetsja-v-remonte-shvejcarii-pridetsja-oplatit-zamenu-dvigatelja-istrebitelja.html
En vez de invertir en Europa de la que formamos parte propones que invirtamos en USA y después le compremos el producto, parece una idea de Génova 13, mucho te debe gustar el sabor de la suela yanqui. Llevamos la tira de años siendo lacayos de EE UU y pretendes que sigamos arrodillados ante el amo otros tantos años
Tú sabrás.
No sé porque pongo bien el enlace, pero se come el inicio https:// al enviarlo.
#24 Pues F35 serán. La OTAN es USA, y si lo pide la OTAN...
Si se van a gastar esa pasta, al menos que lo gasten en casa. No en comprarle mierdas a los usanos.
#2 Sal de mi cabeza, amigo
#11 Depende lo que entiendas por retorno. Pongamos que un programa de desarrollo de un caza te cuesta 10 veces eso, pero comprar 10 cazas en EEUU te lo hace por esta cantidad. Por ejemplo, obviamente los números no son reales.
#13 Ya nos metemos en otro tema. Conviene saber hacerlos, pero si el presupuesto es el que es, tienes que ajustarte a el. O empezar a hacer recortes de otras partidas para que haya más dinero disponible. Sea como sea, no tiene solución buena.
#20 Primero, el producto europeo es más caro de partida, al menos en las circunstancias actuales. Segundo, tienes que invertir en su desarrollo, que suma mucho dinero a la cuenta. Si compras un producto ya terminado sale a cuenta. Las contrapartidas serán políticas, pero eso desde el punto de vista del gobernante cuesta menos dinero.
#3 Bueno, el comercio internacional existe desde antes de Cristo. Pero es cierto que el material bélico es algo muy delicado. También soy consciente que España fabrica material y existe importación y exportación. No parece fácil la cosa en este "negocio".
Y la OTAN puede irse a tomar por c. Necesitamos tropas europeas como tenemos un RGPD. Que se supla por algo como por ejemplo RMGE: Reglamento Militar General Europeo (me lo acabo de inventar). Con la desaparición de la OTAN en teoría no haría falta comprar este material y no sólo eso, nos situaríamos en un momento muy interesante en la historia desde los últimos 75 años.
#3 Yo si pudiera crearía una industria europea. Los tanques creo que los llamaría Leopard, los cazas Eurofighter por ejemplo, las fragatas las haría en casa e incluso hasta submarinos.
Pero que va. Todo lo compramos a USA.
Espero que lo gastemos en investigación militar propia, y en invertir en empresas patrias y no comprarle a Papá USA aviones caros.
Si se van a gastar esa pasta, al menos que lo gasten en casa. No en comprarle mierdas a los usanos.
#2 Sal de mi cabeza, amigo
#11 Depende lo que entiendas por retorno. Pongamos que un programa de desarrollo de un caza te cuesta 10 veces eso, pero comprar 10 cazas en EEUU te lo hace por esta cantidad. Por ejemplo, obviamente los números no son reales.
#13 Ya nos metemos en otro tema. Conviene saber hacerlos, pero si el presupuesto es el que es, tienes que ajustarte a el. O empezar a hacer recortes de otras partidas para que haya más dinero disponible. Sea como sea, no tiene solución buena.
#20 Primero, el producto europeo es más caro de partida, al menos en las circunstancias actuales. Segundo, tienes que invertir en su desarrollo, que suma mucho dinero a la cuenta. Si compras un producto ya terminado sale a cuenta. Las contrapartidas serán políticas, pero eso desde el punto de vista del gobernante cuesta menos dinero.
#3 Bueno, el comercio internacional existe desde antes de Cristo. Pero es cierto que el material bélico es algo muy delicado. También soy consciente que España fabrica material y existe importación y exportación. No parece fácil la cosa en este "negocio".
Y la OTAN puede irse a tomar por c. Necesitamos tropas europeas como tenemos un RGPD. Que se supla por algo como por ejemplo RMGE: Reglamento Militar General Europeo (me lo acabo de inventar). Con la desaparición de la OTAN en teoría no haría falta comprar este material y no sólo eso, nos situaríamos en un momento muy interesante en la historia desde los últimos 75 años.
#3 Yo si pudiera crearía una industria europea. Los tanques creo que los llamaría Leopard, los cazas Eurofighter por ejemplo, las fragatas las haría en casa e incluso hasta submarinos.
Pero que va. Todo lo compramos a USA.
#2 Empresas "patrias" de empresarios "patrios" que luego usarán parte de sus dineros para financiar a la derecha política, que te explicará por qué necesitas más OTAN y más gasto en armamento.
#2 Pues Trump ya nos dijo que toda la OTAN debía aumentar su gasto militar al 4% y que no se nos ocurriera (refiriendose a la UE) hacerlo por nuestra cuenta porque, como mayor proveedor de armamento del mundo que son, iría contra sus intereses y habría represalias.
Órdago de Trump: Pide un 4% de gasto en defensa a sus socios de la OTAN
Publicado hace 6 años por
osmarco
a
elconfidencial.com
EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
Publicado hace 5 años por
Casiopeo
a
elpais.com
Vamos, que nos están exigiendo que les compremos más armas, muchas más armas.
#2 Ya te digo que esos 11.000 millones ya tienen dueño. Alguna empresa militar en USA acaba de abrir convocatoria para reforzar personal en fábrica, vienen pedidos jugosos.
#34 No no no. Ahí no se ha comprado nunca nada. Menéame dice que todo lo compramos en USA y tiene que ser verdad.
#43 los tanques Leopard saldrán de la fábrica de armas de Trubia, como ya vienen saliendo https://www.elcomercio.es/oviedo/santa-barbara-nuevos-encargos-mantener-leopard-215-20240704220617-nt.html
Aunque cierto es que lo que tenemos por aquí está más pensado para venta a países con escasas cualidades democráticas más que al consumo interno para el ejército, tanques aparte. Y Rheinmetall es alemana, así que ya te podrás suponer a qué país surte de munición contra civiles, aunque hayamos firmado quien sabe qué convenios para no venderle armas a genocidas (y aún así seguían saliendo hacia Arabia Saudí para apiolar yemeníes).
#45 Los Eurofighter están pensados para ser vendidos a países con escasas cualidades democráticas como España, UK...
Occidente mata civiles con sus armas, en cambio las armas rusas o chinas son para defender libertades ¿no?
Y los primeros que empezaron liquidando yemeníes fueron los yemeníes. A mi me parece que se odian.
#46 ¿? ¿Porqué me hablas de armas rusas o chinas? No entiendo a qué viene a cuento. Te digo que desde puertos españoles se embarcó munición rumbo a Arabia Saudí, obligando incluso a bomberos a supervisar las cargas en barcos, negándose y con expedientes por el camino. Me la suda de donde vengan las armas, no quiero ninguna. Ni me hace ninguna ilusión que la única industria de mi municipio tenga como fin el asesinato, sacándose miles de millones con el militarismo mientras tienen todo el patrimonio industrial de las fábricas de armas cayéndose a pedazos (y a los vecinos bien puteaos cada vez que sale una caravana de carga de la fábrica), ni me alegra que sean alemanes con sus fobias y filias los que dominen el pedazo de sector que no se lleva USA.
Sí mijo, la insurgencia hutí surgió asín, de la nada, no porque alguna parte interesada quisiese que cierta persona fuese presidente y se la sudara lo que opinase el pueblo. Son sus costumbres, morirse de hambre y que la población civil sea asesinada mientras le lamemos el orto a Mohammed Bin Salman, porque esas son nuestras costumbres, lameduras rectales a genocidas.
#47 A mi también me gustaría que por arte de magia las armas se convirtieran en piruletas, pero hace muchos años que se que cuando la gente se odia se mata a pedradas.
Y hace mucho que se que cuando un país tiene una defensa suficiente, ningún vecino imperialista o codicioso se plantea invadirlo. Es una mierda, pero es lo que hay.
La insurgencia hutí surgió de una cuidadosa financiación y apoyo de Irán. A algunos parece que ese ojete no le desagrada
#2 mira lo que ocurrió con los submarinos. Se decidió invertir y no salió bien a la primera, y solo tienes que ver las críticas feroces que se produjeron...
#15 depende, no es deseable que haya inversores dedicados a amasar pisos y controlar los precios, pero necesitas inversores que construyen pisos y los vendan, o no habra pisos, y necesitas inversores que compren pisos y los alquilen, o no habrá alquiler.
#4 Yo conozco casos de gente que no se fue a probar trabajos a otras ciudades porque vivia en un alquiler de precio limitado y como lo soltase no podía volver a esa ciudad en la vida, así que si que tiene sentido.
Se ve hasta en friends que están en un alquiler de renta antigua y lo último que quieren es soltar el piso de la abuela.
#1 Habla de un sistema aislado para meterse de cabeza en uno abierto con triple tirabuzón.
#26 Totalmente!
#19 El sistema es de todo menos aislado. Puede variar el numero de viviendas totales, puede variar el numero de viviendas en alquiler, puede variar el numero de personas que buscan alquilar e incluso puede variar la distancia a su trabajo a la que están dispuestas a alquilar. Es de todo menos un sistema cerrado.
Si queremos una metafora fisica yo iria a hablar de la complejidad que suponer actuar sobre sistemas con muchas variables, dónde limitar el precio del alquiler afecta al numero de pisos que se construyen o a si incluyen o no nevera.
#35 a ver, que dices chorradas. Nadie ha dicho que sea un sistema aislado, sino que se ha presentado como una analogía para explicar que los mercados tienden al equlibrio y al desorden.
Son ganas de marear con tonterías lo que teneis algunos.
#2 parece una frase sacada de una serie postapocalictiva para adolescentes
Yo, sinceramente, tal cual escrito, no le veo pega, siempre que sea recíproco. Yo creo que si todos nos comportáramos así con nuestras parejas, se acaba hasta la inflación. No hablo en broma.
#20 Creo que la opinión de ambos es que no les pagaban 133€ al día.
#6 venga la inflación que venga el.que escribió esto no va a cobrar 133 euros al día en su puta vida.
#6 #9 #23
Como músico no es raro cobrar 100€ la hora por bolo. Yo toco en un par de agrupaciones, en la de menos nivel, cobramos 100€ por persona y hora neto (aparte nos damos de alta, que también cobra la gestoría por las altas y eso se añade al caché).
Y en otra con más nivel, cobramos 150€ p.p./hora netos.
Entiendo que para un musical con bolos diarios quizá ajustan precios, se pone una nómina fija, pero lo que hablan en ese punto concreto fue una prolongación puntual, un after show, un espectáculo nuevo, quizá un bolo privado contratado por alguna empresa. Para esos casos de un bolo puntual no es raro 133 € por persona, si además supuso aprender nuevo repertorio.
#60 Yo creo sencillamente que es un error a la hora de escribir la noticia. Si pagas a alguien 300-500€ al mes por trabajar 12h diarias, no le pagas 133€ por trabajar un día más. Seguramente querrían decir 13€ diarios (400€ mensuales).
Y por supuesto, lo que dices no es lo mismo. Tienes que aprender repertorio, es un día único el que trabajas (no lo puedes multiplicar por 40 horas semanales), tienes que pagar tus impuestos y tus cotizaciones... estamos hablando de casos diferentes, que no se parecen en nada.
#63 Ahí está el fallo, en mezclar dos perfiles de personas.
Los que cobran 500€ al mes por 12 horas diarias no son los trabajadores de plantilla, es el caso concreto de los becarios de Malonche, que no tienen relación laboral.
El resto de trabajadores, los técnicos y los artistas que sí son elenco del espectáculo, no cobran 500€ al mes ni de coña, porque ningún español ni nadie vendría del extranjero para cobrar eso por trabajar (los becarios si, pero por otros motivos).
El caso del post show no tiene que ver con los becarios de Malonche, sino con uno de los artistas del elenco de Hippie Heaven. Esa persona seguramente sí tenía un sueldo "digno", aunque ya se encargarían de putearles de otra formas (como simplemente viviendo amenazados si se quejaban de cualquier cosa).
Pero eso, no hay que mezclar el caso concreto de los becarios con las condiciones de los artistas y técnicos de plantilla. Y para ese perfil, no es raro cobrar 130€ por una noche haciendo un show especial.
> Así que tú, streamer que me estás leyendo, la próxima vez que se te acerque una potranca porque se enamoró de ti, mírate al espejo y piensa "¿Me hubiera hablado antes de ser streamer?" "¿Si no fuera famoso me haría caso?" Y ahorrate unos años de sufrimiento, me lo agradecerás".
Este planteamiento es típico de los incels masculinos, y lo digo sin ningún ánimo despectivo. No se dan cuenta de que el streamer de turno, o el futbolista de turno, sabe perfectamente que las mujeres se le acercan en gran medida como consecuencia de su posición de status. ¿Y qué? Es que en la atracción masculina ese es un factor clave.
Ahora que lo han dejado el chaval seguirá teniendo decenas o cientos de chicas para elegir. ¿Cuál es el problema?
El problema lo tienen los que no tienen estatus, atractivo físico ni habilidades de seducción, no este pavo.
#2 La primera noticia que hay en meneame de un pavo cuyo móvil es el machismo a la hora de agredir, y que encima lo reconoce, y ya te haces pajas "con los fachos" .
Igual es la segunda noticia que leo en mi vida donde un gacho actúa movido por machismo en España, así que no salgas con la demagogia adolescente.
Aunque viendo tu historial, estoy pidiendo un imposible .
#14 Solo hace falta ver vuestras respuestas para ver qué no distais mucho del protagonista de la noticia.
De nada
#44 Tira a mamarla,que fijo que te gusta.
Que no seamos unos deconstruidos de mierda que digamos que ser mujer es un sentimiento no quiere decir que seamos maltratadores.
Lo gracioso es que seguro que en persona no eres tan bocazas. 60kg mojado, ¿verdad?
#173 Sí, sí lo sois, y lo demostráis a cada frasecita. Por cierto, piensa el ladrón que todos son de su condición
70Kg y cinturón azul de Krav Maga para marrón y combato con gente de Muay thai y MMA.
Mucho blablabla pero luego en al calle agacháis las orejas, eh? Y así que váis a seguir, puedes seguid despoctricando aquí donde eres muy valiente pero luego en la calle nada
Besis
#14 "La primera noticia que hay en meneame de un pavo cuyo móvil es el machismo a la hora de agredir,"
Eso sólo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que es el machismo. Pero seguro que hablas mucho del tema. La ignorancia es muy atrevida.
#106 Según charos y aliades, todo es machismo 
#151 Según subnormales ofendiditos, nada es machismo
#69 Hace poco salió una noticia de baleares donde la multa el 75% del valor del piso...no está mal, pena que no se aplique más.
En realidad las multas por infracciones urbanísticas no son ninguna broma, la pena es que los ayuntamientos no actúen más de oficio, aunque tal y como está de harta la gente no creo que falte mucho para que en cada ciudad exista una asociación dedicada a poner denuncias.
#37 si el piso es ilegal el ayuntamiento deberia cerrarlo y punto, los 3 puntos que dices serían para los legales
#10 exactamente cuantas horas lectivas dedicadas a la ideología dices que hay?
#10 soy un tanto escéptico al resultado de la regulación de precios.
Favorece al que ya encontró piso pero no soluciona el problema de que haya 100 pisos y busquen vivienda 200 familias.
Mis propuestas serían:
Que la administración fuese más diligente sacando suelo y persiguiendo a los que no urbanizan en plazo ( como conseguir esto ni zorra)
Persecución de pisos turísticos ilegales para que los dueños vendan o vuelvan al alquiler tradicional.
Medidas para que no se acapare vivienda en pocas manos. En esta línea, ante la dificultad legal de limitar la compra de vivienda en un mercado único propondría ir por el tema tributario. Que el ibi fuese de un 3% salvo dos viviendas por persona y municipio que pagarían lo que ahora.
Con eso se bajaría lo bastante la rentabilidad de alquilar o tener pisos vacíos como para que ese capital se fuera a invertir en otra cosa.
Y con eso vivienda social en alquiler, pero solo ligeramente por debajo de mercado y con eso financiar más vivienda social en alquiler.
#24 "Favorece al que ya encontró piso". -> ¿Cómo le favorece?
"que haya 100 pisos y busquen vivienda 200 familias" -> Y lo que hay ahora es lo mismo pero con los precios disparados por lo que los únicos que pueden acceder a esas viviendas son los que más dinero tengan. Los pobres a dormir en tiendas de campaña. ¿Me lo explicas?
Mi propuesta es la siguiente, que el Estado no permita que los fondos de inversión y los bancos tengan pisos sin estar a la venta o al alquiler. Al mismo tiempo que esos pisos se pongan a unos precios razonables, regulación en base a salarios españoles (modales, medio, etc).
Lo de subir el IBI a los que más pisos tengan lo veo correcto.
Y encima la vivienda y la lista de la compra por los suelos, por todos estos motivos la edad media de emancipación es 22 años.
Puestos a flipar, que no se corten.
#8 Estás pidiendo regulación de precios? Por saber qué solución propones y de qué cojeas.
#10 soy un tanto escéptico al resultado de la regulación de precios.
Favorece al que ya encontró piso pero no soluciona el problema de que haya 100 pisos y busquen vivienda 200 familias.
Mis propuestas serían:
Que la administración fuese más diligente sacando suelo y persiguiendo a los que no urbanizan en plazo ( como conseguir esto ni zorra)
Persecución de pisos turísticos ilegales para que los dueños vendan o vuelvan al alquiler tradicional.
Medidas para que no se acapare vivienda en pocas manos. En esta línea, ante la dificultad legal de limitar la compra de vivienda en un mercado único propondría ir por el tema tributario. Que el ibi fuese de un 3% salvo dos viviendas por persona y municipio que pagarían lo que ahora.
Con eso se bajaría lo bastante la rentabilidad de alquilar o tener pisos vacíos como para que ese capital se fuera a invertir en otra cosa.
Y con eso vivienda social en alquiler, pero solo ligeramente por debajo de mercado y con eso financiar más vivienda social en alquiler.
#24 "Favorece al que ya encontró piso". -> ¿Cómo le favorece?
"que haya 100 pisos y busquen vivienda 200 familias" -> Y lo que hay ahora es lo mismo pero con los precios disparados por lo que los únicos que pueden acceder a esas viviendas son los que más dinero tengan. Los pobres a dormir en tiendas de campaña. ¿Me lo explicas?
Mi propuesta es la siguiente, que el Estado no permita que los fondos de inversión y los bancos tengan pisos sin estar a la venta o al alquiler. Al mismo tiempo que esos pisos se pongan a unos precios razonables, regulación en base a salarios españoles (modales, medio, etc).
Lo de subir el IBI a los que más pisos tengan lo veo correcto.
Anda, como los partidos políticos con el personal de confianza.
#44 Gracias por contestar. Yo me dedico al derecho, en historia soy un mero aficionado.
Mi opinión de Harari es que es un muy buen escritor y señala cosas interesantes, pero esencialmente está "montando un relato" a gusto de la sociedad con la que se codea, que es la élite americana, no es solo que peque de occidental, es que el tercer 4º de "sapiens" es una oda al mundo liberal anglosajón.
Diamond me parece más serio, armas gérmenes y acero es todo lo científico que se puede ser en historia, al menos en lo que se refiere a señalar las ventajas de Eurasia en animales, vegetales y orientación del eje continental, ya cuando al final , una vez señaladas las ventajas de Eurasia se pone a decir por qué avanzó mas Europa que Asia flojea un poco ( sobre este tema de ventajas de Europa recomiendo un curso gratuito de la UNED https://canal.uned.es/series/5a6f3fa3b1111fb8628b4569 )
Leí hace poco el libro de Cabeza de Vaca, me parecerán interesantes los comentarios, aunque creo que tratarlo de primer trabajo antropologico me parece pasarse, sin ir mas lejos el capitulo de la guerra de las galias donde Cesar explica costumbres de los celtas es igual de antropologico y habra docenas de obras similares en la antigüedad hablando de costumbres de otros pueblos.
#45 Estoy contigo que de todos los que estamos mencionando aquí, Harari es el más chiripitiflautico. Yo me leí los dos, Homo Sapiens y Homo Deus, y el segundo me parece una flipada. Básicamente el fulano se pone a hacer predicciones a tontas y locas. Algunos conceptos son interesante, como el de dataismo, pero las predicciones son lo que le da la gana a él.
Diamond es muy científico si, pero supongo que cuando se trata de tratar a los hombres a nivel cultural, la cosa patina, y ahí es donde el arqueólogo y el antropólogo entran y es interesante. Por ejemplo en biología (de donde viene Diamond) no hay el concepto de Schismogenesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Schismogenesis) por el que básicamente los humanos a veces hacemos cosas sin ninguna función biológica y ni siquiera porque sea más ventajosa para la población o la especie, si no por llevar la contraria al de al lado o por probar.
Por ejemplo, puede Diamond explicar porque narices empezamos con la agricultura? la agricultura no tiene ninguna ventaja biológica de ningún tipo, y a titulo individual perdimos respecto a ser cazadores recolectores. Porque los humanos decidimos empezar con la agricultura es un misterio… y aunque en "The Dawn of Everything" no lo desvelan, apuntan muchos datos interesantes a nivel antropológico.
Yo no tengo ninguna formación antropológica y en general cuando tengo contacto o leo cosas de la disciplina mucha de ellas me parecen locuras y muchos antropólogos dicen chorradacas altamente politizadas. Pero estos dos, sobre todo David me parece bastante neutral, aunque el cojee del lado izquierdo. Mi formación es en ciencias naturales ingeniería, y la aproximación de hace Diamond me parece muy interesante ya que trae elemento más científicos de comportamiento animal al asunto que muchos ni se habían planteado.
#46 si consideras que descubrieron la agricultura antes que el heno pues ventaja evidente poca, si descubrieron el heno antes que la agricultura como parece que pasó pues es una ventaja evidente.
Pudieron pasar milenios cosechando heno, y separando las plantas que eran más comestibles para los humanos, antes de que a alguien se le ocurriera sembrar para alimentarse.
#36 solo por hacerles la foto juntos en el mismo banco del juzgado casi me tienta
#42 ojalá me equivoque pero me tiene pinta de que el libro va a contener bastante cherry picking sobre el tema de la desigualdad y algo de dosis de mito del buen salvaje.
#43 No se cual es tu background en el tema, el mio, al menos académicamente no es mucho, peor si tengo formación científica en otras areas, más cercanas a la formación de Jarred Diamond. Yo me he leído los de Diamond y los de Harari, y este es el que personalmente esta mejor producido como obra científica, con sus referencias, y uno de los autores es arqueólogo y el otro es antropólogo y hablan de sus campos. A mi tanto la perspectivas de Harari y Diamond me parecen buenas también y necesarias, sobre todo la de Diamond, que trata a los humanos como lo que son, animales que están sujetos a la evolución y a las características el ambiente. Sin embargo Graeber y Wengrow explican cosas que van más allá y que no tienen porque estar relacionadas con el ambiente. No ponen bien la teoría del "buen salvaje" y no le dan coba ninguna, más bien todo lo contrario, pero si que te dicen y hablan de que los nativos americanos no eran gilipollas cuando colon llegó a America, y hablan de datos históricos y arqueológicos, así como fuentes de primera mano del estado de las civilizaciones americanas, como las de Cabeza de Vaca, que proponen como primer trabajo antropológico. También hablan de perspectivas sesgadas por el momento en el historia en las que se realizan los contactos o los descubrimiento, y que no todas las civilizaciones y sociedades medianamente avanzadas dejaron o tuvieron que dejar su impronta en piedra para que perduraran por los siglos de los siglos.
A me parece un libro muy interesante que me ha hecho darme cuenta que no todo está contado en la historia "regular" y que hay mucho que no se cuenta y puede ser muy interesante, sobre todo respecto a estructuras de gobierno y como las sociedades se organizan.
#44 Gracias por contestar. Yo me dedico al derecho, en historia soy un mero aficionado.
Mi opinión de Harari es que es un muy buen escritor y señala cosas interesantes, pero esencialmente está "montando un relato" a gusto de la sociedad con la que se codea, que es la élite americana, no es solo que peque de occidental, es que el tercer 4º de "sapiens" es una oda al mundo liberal anglosajón.
Diamond me parece más serio, armas gérmenes y acero es todo lo científico que se puede ser en historia, al menos en lo que se refiere a señalar las ventajas de Eurasia en animales, vegetales y orientación del eje continental, ya cuando al final , una vez señaladas las ventajas de Eurasia se pone a decir por qué avanzó mas Europa que Asia flojea un poco ( sobre este tema de ventajas de Europa recomiendo un curso gratuito de la UNED https://canal.uned.es/series/5a6f3fa3b1111fb8628b4569 )
Leí hace poco el libro de Cabeza de Vaca, me parecerán interesantes los comentarios, aunque creo que tratarlo de primer trabajo antropologico me parece pasarse, sin ir mas lejos el capitulo de la guerra de las galias donde Cesar explica costumbres de los celtas es igual de antropologico y habra docenas de obras similares en la antigüedad hablando de costumbres de otros pueblos.
#45 Estoy contigo que de todos los que estamos mencionando aquí, Harari es el más chiripitiflautico. Yo me leí los dos, Homo Sapiens y Homo Deus, y el segundo me parece una flipada. Básicamente el fulano se pone a hacer predicciones a tontas y locas. Algunos conceptos son interesante, como el de dataismo, pero las predicciones son lo que le da la gana a él.
Diamond es muy científico si, pero supongo que cuando se trata de tratar a los hombres a nivel cultural, la cosa patina, y ahí es donde el arqueólogo y el antropólogo entran y es interesante. Por ejemplo en biología (de donde viene Diamond) no hay el concepto de Schismogenesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Schismogenesis) por el que básicamente los humanos a veces hacemos cosas sin ninguna función biológica y ni siquiera porque sea más ventajosa para la población o la especie, si no por llevar la contraria al de al lado o por probar.
Por ejemplo, puede Diamond explicar porque narices empezamos con la agricultura? la agricultura no tiene ninguna ventaja biológica de ningún tipo, y a titulo individual perdimos respecto a ser cazadores recolectores. Porque los humanos decidimos empezar con la agricultura es un misterio… y aunque en "The Dawn of Everything" no lo desvelan, apuntan muchos datos interesantes a nivel antropológico.
Yo no tengo ninguna formación antropológica y en general cuando tengo contacto o leo cosas de la disciplina mucha de ellas me parecen locuras y muchos antropólogos dicen chorradacas altamente politizadas. Pero estos dos, sobre todo David me parece bastante neutral, aunque el cojee del lado izquierdo. Mi formación es en ciencias naturales ingeniería, y la aproximación de hace Diamond me parece muy interesante ya que trae elemento más científicos de comportamiento animal al asunto que muchos ni se habían planteado.
#46 si consideras que descubrieron la agricultura antes que el heno pues ventaja evidente poca, si descubrieron el heno antes que la agricultura como parece que pasó pues es una ventaja evidente.
Pudieron pasar milenios cosechando heno, y separando las plantas que eran más comestibles para los humanos, antes de que a alguien se le ocurriera sembrar para alimentarse.
#5 los datos de viviendas vacías sin ubicación son irrelevantes.
Mis padres tienen a la venta el piso de mi abuela por 50.000 y se venden media docena parecidos en la misma calle. No bajan más porque por debajo de ese precio lo prefieren de trastero gigante y porque total, probablemente tampoco lo venderían.
#7 lo leeré pero de entrada soy un poco escéptico a muchas de las cosas que las reseñas dicen que dice.
En lo que si estoy de acuerdo es en que las civilizaciones rara vez colapsan. Otra cosa es que nos guste poner fechas a las cosas pero rara vez colapsa una civilización y menos desde dentro.
Ni el caso de urss es algo que sucede de un día para otro, son dos décadas de agotamiento del sistema.
#28 como que??
Por cierto el caso de la USSR no es de un día para otro pero cuando empieza a caerse el muro y la gente escapando si es muy gráfico…
#43 No se cual es tu background en el tema, el mio, al menos académicamente no es mucho, peor si tengo formación científica en otras areas, más cercanas a la formación de Jarred Diamond. Yo me he leído los de Diamond y los de Harari, y este es el que personalmente esta mejor producido como obra científica, con sus referencias, y uno de los autores es arqueólogo y el otro es antropólogo y hablan de sus campos. A mi tanto la perspectivas de Harari y Diamond me parecen buenas también y necesarias, sobre todo la de Diamond, que trata a los humanos como lo que son, animales que están sujetos a la evolución y a las características el ambiente. Sin embargo Graeber y Wengrow explican cosas que van más allá y que no tienen porque estar relacionadas con el ambiente. No ponen bien la teoría del "buen salvaje" y no le dan coba ninguna, más bien todo lo contrario, pero si que te dicen y hablan de que los nativos americanos no eran gilipollas cuando colon llegó a America, y hablan de datos históricos y arqueológicos, así como fuentes de primera mano del estado de las civilizaciones americanas, como las de Cabeza de Vaca, que proponen como primer trabajo antropológico. También hablan de perspectivas sesgadas por el momento en el historia en las que se realizan los contactos o los descubrimiento, y que no todas las civilizaciones y sociedades medianamente avanzadas dejaron o tuvieron que dejar su impronta en piedra para que perduraran por los siglos de los siglos.
A me parece un libro muy interesante que me ha hecho darme cuenta que no todo está contado en la historia "regular" y que hay mucho que no se cuenta y puede ser muy interesante, sobre todo respecto a estructuras de gobierno y como las sociedades se organizan.
#44 Gracias por contestar. Yo me dedico al derecho, en historia soy un mero aficionado.
Mi opinión de Harari es que es un muy buen escritor y señala cosas interesantes, pero esencialmente está "montando un relato" a gusto de la sociedad con la que se codea, que es la élite americana, no es solo que peque de occidental, es que el tercer 4º de "sapiens" es una oda al mundo liberal anglosajón.
Diamond me parece más serio, armas gérmenes y acero es todo lo científico que se puede ser en historia, al menos en lo que se refiere a señalar las ventajas de Eurasia en animales, vegetales y orientación del eje continental, ya cuando al final , una vez señaladas las ventajas de Eurasia se pone a decir por qué avanzó mas Europa que Asia flojea un poco ( sobre este tema de ventajas de Europa recomiendo un curso gratuito de la UNED https://canal.uned.es/series/5a6f3fa3b1111fb8628b4569 )
Leí hace poco el libro de Cabeza de Vaca, me parecerán interesantes los comentarios, aunque creo que tratarlo de primer trabajo antropologico me parece pasarse, sin ir mas lejos el capitulo de la guerra de las galias donde Cesar explica costumbres de los celtas es igual de antropologico y habra docenas de obras similares en la antigüedad hablando de costumbres de otros pueblos.
#45 Estoy contigo que de todos los que estamos mencionando aquí, Harari es el más chiripitiflautico. Yo me leí los dos, Homo Sapiens y Homo Deus, y el segundo me parece una flipada. Básicamente el fulano se pone a hacer predicciones a tontas y locas. Algunos conceptos son interesante, como el de dataismo, pero las predicciones son lo que le da la gana a él.
Diamond es muy científico si, pero supongo que cuando se trata de tratar a los hombres a nivel cultural, la cosa patina, y ahí es donde el arqueólogo y el antropólogo entran y es interesante. Por ejemplo en biología (de donde viene Diamond) no hay el concepto de Schismogenesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Schismogenesis) por el que básicamente los humanos a veces hacemos cosas sin ninguna función biológica y ni siquiera porque sea más ventajosa para la población o la especie, si no por llevar la contraria al de al lado o por probar.
Por ejemplo, puede Diamond explicar porque narices empezamos con la agricultura? la agricultura no tiene ninguna ventaja biológica de ningún tipo, y a titulo individual perdimos respecto a ser cazadores recolectores. Porque los humanos decidimos empezar con la agricultura es un misterio… y aunque en "The Dawn of Everything" no lo desvelan, apuntan muchos datos interesantes a nivel antropológico.
Yo no tengo ninguna formación antropológica y en general cuando tengo contacto o leo cosas de la disciplina mucha de ellas me parecen locuras y muchos antropólogos dicen chorradacas altamente politizadas. Pero estos dos, sobre todo David me parece bastante neutral, aunque el cojee del lado izquierdo. Mi formación es en ciencias naturales ingeniería, y la aproximación de hace Diamond me parece muy interesante ya que trae elemento más científicos de comportamiento animal al asunto que muchos ni se habían planteado.
#46 si consideras que descubrieron la agricultura antes que el heno pues ventaja evidente poca, si descubrieron el heno antes que la agricultura como parece que pasó pues es una ventaja evidente.
Pudieron pasar milenios cosechando heno, y separando las plantas que eran más comestibles para los humanos, antes de que a alguien se le ocurriera sembrar para alimentarse.
#4 si se trata de cumplir un compromiso de gasto x se cumple con 11.000 millones compres caro o barato.
Y hacerlo en Europa tiene más retorno