#9 #16 De verdad que os saldría a cuenta que os paguen menos de 10€ por aprender cada canción y salir en una función por tan poco dinero?

¿Lo dicen de verdad o están troleando?

#20 Creo que #6 se refiere a que son 13€, por eso lo de becario.
No creo que esté gentuzo le pagase "tanto" dinero

#6 #9 #23
Como músico no es raro cobrar 100€ la hora por bolo. Yo toco en un par de agrupaciones, en la de menos nivel, cobramos 100€ por persona y hora neto (aparte nos damos de alta, que también cobra la gestoría por las altas y eso se añade al caché).
Y en otra con más nivel, cobramos 150€ p.p./hora netos.

Entiendo que para un musical con bolos diarios quizá ajustan precios, se pone una nómina fija, pero lo que hablan en ese punto concreto fue una prolongación puntual, un after show, un espectáculo nuevo, quizá un bolo privado contratado por alguna empresa. Para esos casos de un bolo puntual no es raro 133 € por persona, si además supuso aprender nuevo repertorio.

#60 Yo creo sencillamente que es un error a la hora de escribir la noticia. Si pagas a alguien 300-500€ al mes por trabajar 12h diarias, no le pagas 133€ por trabajar un día más. Seguramente querrían decir 13€ diarios (400€ mensuales).

Y por supuesto, lo que dices no es lo mismo. Tienes que aprender repertorio, es un día único el que trabajas (no lo puedes multiplicar por 40 horas semanales), tienes que pagar tus impuestos y tus cotizaciones... estamos hablando de casos diferentes, que no se parecen en nada.

#63 Ahí está el fallo, en mezclar dos perfiles de personas.
Los que cobran 500€ al mes por 12 horas diarias no son los trabajadores de plantilla, es el caso concreto de los becarios de Malonche, que no tienen relación laboral.

El resto de trabajadores, los técnicos y los artistas que sí son elenco del espectáculo, no cobran 500€ al mes ni de coña, porque ningún español ni nadie vendría del extranjero para cobrar eso por trabajar (los becarios si, pero por otros motivos).

El caso del post show no tiene que ver con los becarios de Malonche, sino con uno de los artistas del elenco de Hippie Heaven. Esa persona seguramente sí tenía un sueldo "digno", aunque ya se encargarían de putearles de otra formas (como simplemente viviendo amenazados si se quejaban de cualquier cosa).

Pero eso, no hay que mezclar el caso concreto de los becarios con las condiciones de los artistas y técnicos de plantilla. Y para ese perfil, no es raro cobrar 130€ por una noche haciendo un show especial.

#64 Puede ser. Si les pagan por bolo, 130€ no sé si diría que es una mierda (sí lo diría, pero sin datos), pero desde luego bien pagado no está.

#20 Creo que la opinión de ambos es que no les pagaban 133€ al día.

#8 No puedo estar más de acuerdo contigo.

Y no tenia ni puta idea de quienes son estos dos hasta que he leído la noticia.

#10 Algo así como el Rubius de ahora.

#12 Ese me suena

#44 Tira a mamarla,que fijo que te gusta.

Que no seamos unos deconstruidos de mierda que digamos que ser mujer es un sentimiento no quiere decir que seamos maltratadores.

Lo gracioso es que seguro que en persona no eres tan bocazas. 60kg mojado, ¿verdad?

#14 "La primera noticia que hay en meneame de un pavo cuyo móvil es el machismo a la hora de agredir,"

Eso sólo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que es el machismo. Pero seguro que hablas mucho del tema. La ignorancia es muy atrevida.

#106 Según charos y aliades, todo es machismo

#151 Según subnormales ofendiditos, nada es machismo

#39 dentistas con rayos x hay miles en pisitos/consultas

#27 Yo también creo que falta información. Que te regale la UE 22 millones no tiene ningún sentido haberlo desaprovechado, son votos al PP que paga Europa.

Sin tener más info pero a la vez sin fiarme de este político, estos proyectos financiados suelen ser parciales o tener que incluir otras inversiones pagadas por la administración local que hace que a veces no merezca la pena.

#40 Sí, he editado mi mensaje con una noticia de el levante que creo que es más lógica.

#40 No sería la primera vez: han tenido que recular en la reversión de proyectos por motivos ideológicos (desmantelamiento de carriles bici o zonas peatonalizadas, para devolver carriles a los coches) porque hacerlo hubiera supuesto devolver MILLONES a Europa, que es quien financió esas actuaciones, pero la intención, declarada, estaba ahí.

#35 No, simplemente quiero dar la razón al chico del vídeo, pero con un poco contexto.

Desgraciadamente, con esa falta de contexto, tenemos un vídeo promocional del PSOE en portada de Menéame.

Pues con este percal, no es de extrañar que los dueños del site se quieran quitar el muerto de encima cuanto antes.

Sí que falto muchas veces.

Me da más bien que eres tú el que no falta nunca en estos saraos, kamarada.

No obstante, observando #27, aquí se menciona algo:

"El nuevo gobierno del PP ha reorientado ahora el plan para no perder las ayudas, apuntan fuentes municipales."

Que ni idea de si es cierto, o simplemente Valencia se queda con 22 millones menos de Europa.

Pero bueno, sólo queda confirmar si esa información de #27 es directamente bulo.

Si lo confirmas tú, pues perfecto.

Y ya completando lo que digo en #45, respondiendo a #10.

Según el enlace de #27 (al que se puede acceder en modo lectura)

https://www.levante-emv.com/valencia/2024/07/14/reurbanizacion-barrios-tendetes-virgen-desamparados-105559790.html

Dicen esto:

"El ayuntamiento además va a crear una oficina itinerante de información y asesoramiento para que ayude a todos los vecinos que estén interesados en acceder a estas ayudas. "Les vamos a facilitar los trámites que en muchas ocasiones son farragosos y complicados para que las ayudas sean reales y puedan beneficiar a todos los interesados». El trabajo de la oficina itinerante se centrará especialmente en los grupos de vivienda Virgen de los Desamparados (Tres Forques) y Campanar (Tendetes) que «son los que más tiempo están esperando una actuación concreta del Ayuntamiento»."

"Para no perder las ayudas a la eficiencia el ayuntamiento también tramita con la Generalitat una reorientación de las ayudas previstas para Tendentes y Virgen de los Desamparados con el objetivo de impulsar un plan para toda la ciudad destinado a la mejora de la eficiencia energética, especialmente, al cambio de ventanas y cerramientos."

"La reorientación del plan de regeneración de Tendetes y Virgen de los Desamparados, del que se iban a beneficiar casi 800 viviendas y 2.000 vecinos, llega tras los informes realizados por una consultora externa que advertían de la inviabilidad del plan por plazos y falta de consenso entre las comunidades de propietarios, en algunos edificios con problemas de ocupación inexistentes, para llevar a cabo las mejoras en sus edificios."

Que a ver, que igual el vídeo electoral del PSOE sobre las ayudas para instalar ascensores y que se queda en arreglar aceras (y parece ser retirar el amianto de las canalizaciones existentes, que no es moco de pavo eso), pues como que en realidad sí que le falta contexto.

¿O no? amigo "kamarada" en #35.

#49 mi doble positivo por esforzarte más que la mayoría de periodistas de este país (y de otros muchos países, me temo)

Lo raro es que no te han llovido ya negativos, viendo cómo se las gasta por aquí el equipo A.

#54 Bueno, en realidad ha sido #27.

Ahora, desgraciadamente cuesta cada vez más encontrar comentarios en los hilos de Meneame, que sirvan para esclarecer un poco los temas partidistas propagandísticos que se cuelan en portada.

#58 si, su positivo se ha llevado también. Ah, y un negativo por bulo al envío, claro.

#22 GOTO #27

#5 no saldrá, entre otras cosas, porque es un bulo. GOTO #27

#27 amigo vivo ahí.creeme si te digo que este es un barrio obrero repleto de votantes fachas. En los anteriores gobiernos del pp estos barrios ya no importaban y continúa la tendencia, no es ninguna novedad y mas cuando cuentan con un gran número de votos ajenos a su mierda de gestión

#24 "Favorece al que ya encontró piso". -> ¿Cómo le favorece?
"que haya 100 pisos y busquen vivienda 200 familias" -> Y lo que hay ahora es lo mismo pero con los precios disparados por lo que los únicos que pueden acceder a esas viviendas son los que más dinero tengan. Los pobres a dormir en tiendas de campaña. ¿Me lo explicas?

Mi propuesta es la siguiente, que el Estado no permita que los fondos de inversión y los bancos tengan pisos sin estar a la venta o al alquiler. Al mismo tiempo que esos pisos se pongan a unos precios razonables, regulación en base a salarios españoles (modales, medio, etc).

Lo de subir el IBI a los que más pisos tengan lo veo correcto.

#8 Estás pidiendo regulación de precios? Por saber qué solución propones y de qué cojeas.

#10 soy un tanto escéptico al resultado de la regulación de precios.
Favorece al que ya encontró piso pero no soluciona el problema de que haya 100 pisos y busquen vivienda 200 familias.

Mis propuestas serían:
Que la administración fuese más diligente sacando suelo y persiguiendo a los que no urbanizan en plazo ( como conseguir esto ni zorra)
Persecución de pisos turísticos ilegales para que los dueños vendan o vuelvan al alquiler tradicional.
Medidas para que no se acapare vivienda en pocas manos. En esta línea, ante la dificultad legal de limitar la compra de vivienda en un mercado único propondría ir por el tema tributario. Que el ibi fuese de un 3% salvo dos viviendas por persona y municipio que pagarían lo que ahora.
Con eso se bajaría lo bastante la rentabilidad de alquilar o tener pisos vacíos como para que ese capital se fuera a invertir en otra cosa.
Y con eso vivienda social en alquiler, pero solo ligeramente por debajo de mercado y con eso financiar más vivienda social en alquiler.

#24 "Favorece al que ya encontró piso". -> ¿Cómo le favorece?
"que haya 100 pisos y busquen vivienda 200 familias" -> Y lo que hay ahora es lo mismo pero con los precios disparados por lo que los únicos que pueden acceder a esas viviendas son los que más dinero tengan. Los pobres a dormir en tiendas de campaña. ¿Me lo explicas?

Mi propuesta es la siguiente, que el Estado no permita que los fondos de inversión y los bancos tengan pisos sin estar a la venta o al alquiler. Al mismo tiempo que esos pisos se pongan a unos precios razonables, regulación en base a salarios españoles (modales, medio, etc).

Lo de subir el IBI a los que más pisos tengan lo veo correcto.

#45 Estoy contigo que de todos los que estamos mencionando aquí, Harari es el más chiripitiflautico. Yo me leí los dos, Homo Sapiens y Homo Deus, y el segundo me parece una flipada. Básicamente el fulano se pone a hacer predicciones a tontas y locas. Algunos conceptos son interesante, como el de dataismo, pero las predicciones son lo que le da la gana a él.

Diamond es muy científico si, pero supongo que cuando se trata de tratar a los hombres a nivel cultural, la cosa patina, y ahí es donde el arqueólogo y el antropólogo entran y es interesante. Por ejemplo en biología (de donde viene Diamond) no hay el concepto de Schismogenesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Schismogenesis) por el que básicamente los humanos a veces hacemos cosas sin ninguna función biológica y ni siquiera porque sea más ventajosa para la población o la especie, si no por llevar la contraria al de al lado o por probar.

Por ejemplo, puede Diamond explicar porque narices empezamos con la agricultura? la agricultura no tiene ninguna ventaja biológica de ningún tipo, y a titulo individual perdimos respecto a ser cazadores recolectores. Porque los humanos decidimos empezar con la agricultura es un misterio… y aunque en "The Dawn of Everything" no lo desvelan, apuntan muchos datos interesantes a nivel antropológico.

Yo no tengo ninguna formación antropológica y en general cuando tengo contacto o leo cosas de la disciplina mucha de ellas me parecen locuras y muchos antropólogos dicen chorradacas altamente politizadas. Pero estos dos, sobre todo David me parece bastante neutral, aunque el cojee del lado izquierdo. Mi formación es en ciencias naturales ingeniería, y la aproximación de hace Diamond me parece muy interesante ya que trae elemento más científicos de comportamiento animal al asunto que muchos ni se habían planteado.

#46 si consideras que descubrieron la agricultura antes que el heno pues ventaja evidente poca, si descubrieron el heno antes que la agricultura como parece que pasó pues es una ventaja evidente.
Pudieron pasar milenios cosechando heno, y separando las plantas que eran más comestibles para los humanos, antes de que a alguien se le ocurriera sembrar para alimentarse.

#43 No se cual es tu background en el tema, el mio, al menos académicamente no es mucho, peor si tengo formación científica en otras areas, más cercanas a la formación de Jarred Diamond. Yo me he leído los de Diamond y los de Harari, y este es el que personalmente esta mejor producido como obra científica, con sus referencias, y uno de los autores es arqueólogo y el otro es antropólogo y hablan de sus campos. A mi tanto la perspectivas de Harari y Diamond me parecen buenas también y necesarias, sobre todo la de Diamond, que trata a los humanos como lo que son, animales que están sujetos a la evolución y a las características el ambiente. Sin embargo Graeber y Wengrow explican cosas que van más allá y que no tienen porque estar relacionadas con el ambiente. No ponen bien la teoría del "buen salvaje" y no le dan coba ninguna, más bien todo lo contrario, pero si que te dicen y hablan de que los nativos americanos no eran gilipollas cuando colon llegó a America, y hablan de datos históricos y arqueológicos, así como fuentes de primera mano del estado de las civilizaciones americanas, como las de Cabeza de Vaca, que proponen como primer trabajo antropológico. También hablan de perspectivas sesgadas por el momento en el historia en las que se realizan los contactos o los descubrimiento, y que no todas las civilizaciones y sociedades medianamente avanzadas dejaron o tuvieron que dejar su impronta en piedra para que perduraran por los siglos de los siglos.

A me parece un libro muy interesante que me ha hecho darme cuenta que no todo está contado en la historia "regular" y que hay mucho que no se cuenta y puede ser muy interesante, sobre todo respecto a estructuras de gobierno y como las sociedades se organizan.

#44 Gracias por contestar. Yo me dedico al derecho, en historia soy un mero aficionado.

Mi opinión de Harari es que es un muy buen escritor y señala cosas interesantes, pero esencialmente está "montando un relato" a gusto de la sociedad con la que se codea, que es la élite americana, no es solo que peque de occidental, es que el tercer 4º de "sapiens" es una oda al mundo liberal anglosajón.

Diamond me parece más serio, armas gérmenes y acero es todo lo científico que se puede ser en historia, al menos en lo que se refiere a señalar las ventajas de Eurasia en animales, vegetales y orientación del eje continental, ya cuando al final , una vez señaladas las ventajas de Eurasia se pone a decir por qué avanzó mas Europa que Asia flojea un poco ( sobre este tema de ventajas de Europa recomiendo un curso gratuito de la UNED https://canal.uned.es/series/5a6f3fa3b1111fb8628b4569 )

Leí hace poco el libro de Cabeza de Vaca, me parecerán interesantes los comentarios, aunque creo que tratarlo de primer trabajo antropologico me parece pasarse, sin ir mas lejos el capitulo de la guerra de las galias donde Cesar explica costumbres de los celtas es igual de antropologico y habra docenas de obras similares en la antigüedad hablando de costumbres de otros pueblos.

#45 Estoy contigo que de todos los que estamos mencionando aquí, Harari es el más chiripitiflautico. Yo me leí los dos, Homo Sapiens y Homo Deus, y el segundo me parece una flipada. Básicamente el fulano se pone a hacer predicciones a tontas y locas. Algunos conceptos son interesante, como el de dataismo, pero las predicciones son lo que le da la gana a él.

Diamond es muy científico si, pero supongo que cuando se trata de tratar a los hombres a nivel cultural, la cosa patina, y ahí es donde el arqueólogo y el antropólogo entran y es interesante. Por ejemplo en biología (de donde viene Diamond) no hay el concepto de Schismogenesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Schismogenesis) por el que básicamente los humanos a veces hacemos cosas sin ninguna función biológica y ni siquiera porque sea más ventajosa para la población o la especie, si no por llevar la contraria al de al lado o por probar.

Por ejemplo, puede Diamond explicar porque narices empezamos con la agricultura? la agricultura no tiene ninguna ventaja biológica de ningún tipo, y a titulo individual perdimos respecto a ser cazadores recolectores. Porque los humanos decidimos empezar con la agricultura es un misterio… y aunque en "The Dawn of Everything" no lo desvelan, apuntan muchos datos interesantes a nivel antropológico.

Yo no tengo ninguna formación antropológica y en general cuando tengo contacto o leo cosas de la disciplina mucha de ellas me parecen locuras y muchos antropólogos dicen chorradacas altamente politizadas. Pero estos dos, sobre todo David me parece bastante neutral, aunque el cojee del lado izquierdo. Mi formación es en ciencias naturales ingeniería, y la aproximación de hace Diamond me parece muy interesante ya que trae elemento más científicos de comportamiento animal al asunto que muchos ni se habían planteado.

#46 si consideras que descubrieron la agricultura antes que el heno pues ventaja evidente poca, si descubrieron el heno antes que la agricultura como parece que pasó pues es una ventaja evidente.
Pudieron pasar milenios cosechando heno, y separando las plantas que eran más comestibles para los humanos, antes de que a alguien se le ocurriera sembrar para alimentarse.

#28 como que??

Por cierto el caso de la USSR no es de un día para otro pero cuando empieza a caerse el muro y la gente escapando si es muy gráfico…

#42 ojalá me equivoque pero me tiene pinta de que el libro va a contener bastante cherry picking sobre el tema de la desigualdad y algo de dosis de mito del buen salvaje.

#43 No se cual es tu background en el tema, el mio, al menos académicamente no es mucho, peor si tengo formación científica en otras areas, más cercanas a la formación de Jarred Diamond. Yo me he leído los de Diamond y los de Harari, y este es el que personalmente esta mejor producido como obra científica, con sus referencias, y uno de los autores es arqueólogo y el otro es antropólogo y hablan de sus campos. A mi tanto la perspectivas de Harari y Diamond me parecen buenas también y necesarias, sobre todo la de Diamond, que trata a los humanos como lo que son, animales que están sujetos a la evolución y a las características el ambiente. Sin embargo Graeber y Wengrow explican cosas que van más allá y que no tienen porque estar relacionadas con el ambiente. No ponen bien la teoría del "buen salvaje" y no le dan coba ninguna, más bien todo lo contrario, pero si que te dicen y hablan de que los nativos americanos no eran gilipollas cuando colon llegó a America, y hablan de datos históricos y arqueológicos, así como fuentes de primera mano del estado de las civilizaciones americanas, como las de Cabeza de Vaca, que proponen como primer trabajo antropológico. También hablan de perspectivas sesgadas por el momento en el historia en las que se realizan los contactos o los descubrimiento, y que no todas las civilizaciones y sociedades medianamente avanzadas dejaron o tuvieron que dejar su impronta en piedra para que perduraran por los siglos de los siglos.

A me parece un libro muy interesante que me ha hecho darme cuenta que no todo está contado en la historia "regular" y que hay mucho que no se cuenta y puede ser muy interesante, sobre todo respecto a estructuras de gobierno y como las sociedades se organizan.

#44 Gracias por contestar. Yo me dedico al derecho, en historia soy un mero aficionado.

Mi opinión de Harari es que es un muy buen escritor y señala cosas interesantes, pero esencialmente está "montando un relato" a gusto de la sociedad con la que se codea, que es la élite americana, no es solo que peque de occidental, es que el tercer 4º de "sapiens" es una oda al mundo liberal anglosajón.

Diamond me parece más serio, armas gérmenes y acero es todo lo científico que se puede ser en historia, al menos en lo que se refiere a señalar las ventajas de Eurasia en animales, vegetales y orientación del eje continental, ya cuando al final , una vez señaladas las ventajas de Eurasia se pone a decir por qué avanzó mas Europa que Asia flojea un poco ( sobre este tema de ventajas de Europa recomiendo un curso gratuito de la UNED https://canal.uned.es/series/5a6f3fa3b1111fb8628b4569 )

Leí hace poco el libro de Cabeza de Vaca, me parecerán interesantes los comentarios, aunque creo que tratarlo de primer trabajo antropologico me parece pasarse, sin ir mas lejos el capitulo de la guerra de las galias donde Cesar explica costumbres de los celtas es igual de antropologico y habra docenas de obras similares en la antigüedad hablando de costumbres de otros pueblos.

#45 Estoy contigo que de todos los que estamos mencionando aquí, Harari es el más chiripitiflautico. Yo me leí los dos, Homo Sapiens y Homo Deus, y el segundo me parece una flipada. Básicamente el fulano se pone a hacer predicciones a tontas y locas. Algunos conceptos son interesante, como el de dataismo, pero las predicciones son lo que le da la gana a él.

Diamond es muy científico si, pero supongo que cuando se trata de tratar a los hombres a nivel cultural, la cosa patina, y ahí es donde el arqueólogo y el antropólogo entran y es interesante. Por ejemplo en biología (de donde viene Diamond) no hay el concepto de Schismogenesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Schismogenesis) por el que básicamente los humanos a veces hacemos cosas sin ninguna función biológica y ni siquiera porque sea más ventajosa para la población o la especie, si no por llevar la contraria al de al lado o por probar.

Por ejemplo, puede Diamond explicar porque narices empezamos con la agricultura? la agricultura no tiene ninguna ventaja biológica de ningún tipo, y a titulo individual perdimos respecto a ser cazadores recolectores. Porque los humanos decidimos empezar con la agricultura es un misterio… y aunque en "The Dawn of Everything" no lo desvelan, apuntan muchos datos interesantes a nivel antropológico.

Yo no tengo ninguna formación antropológica y en general cuando tengo contacto o leo cosas de la disciplina mucha de ellas me parecen locuras y muchos antropólogos dicen chorradacas altamente politizadas. Pero estos dos, sobre todo David me parece bastante neutral, aunque el cojee del lado izquierdo. Mi formación es en ciencias naturales ingeniería, y la aproximación de hace Diamond me parece muy interesante ya que trae elemento más científicos de comportamiento animal al asunto que muchos ni se habían planteado.

#46 si consideras que descubrieron la agricultura antes que el heno pues ventaja evidente poca, si descubrieron el heno antes que la agricultura como parece que pasó pues es una ventaja evidente.
Pudieron pasar milenios cosechando heno, y separando las plantas que eran más comestibles para los humanos, antes de que a alguien se le ocurriera sembrar para alimentarse.

#55 Eso es algo de lo que me quejado, y es que si eres padre, te anotan como padre básicamente porque la madre te señala a dedo (como también dice #72). Y si la madre no quiere anotar al padre, no lo hace, y a nadie le importa.

Me recuerda a un caso sobre una mujer que tuvo a su hija, sin avisar del embarazo a su ex pareja, la dió en adopción. El padre al darse cuenta acudió a los juzgados, y cuando todo se resolvió varios años después el juez decidió que la niña se queda con su familia adoptiva porque es a quien ella reconoce como su familia, y no la van a traumar. Sinceramente, una puta mierda...

En un parto la madre debería estar obligado a declarar quién es el padre, y este debería comprobarse con una prueba de ADN. Desde mi punto de vista, no tiene sentido que se cuide que la madre realmente sea quién pare ese bebe, pero el padre, se señala a dedo...

#93 Pero si es al revés y te reclaman la paternidad, apechugas

jejejeje

#13 Acero inoxidable, acero al carbono y hierro colado. Cada material tiene sus ventajas y desventajas, como todo, son herramientas.

#13 La sartén de hierro de la abuela. Son eternas.

#13 Yo no lo creía posible, pero las hemos cambiado todas por hierro fundido y con algo de práctica hasta los huevos fritos o tortitas salen bien.

Eso sí, hay que ser más metódico, no tener prisa, usar más aceite o mantequilla y aún así alguna vez se pega. Si buscas en google hay un montón de páginas explicando cómo hacerlo.

Se le coge el truco, ya se hacían tortillas antes de inventarse el teflón.