#20 Turmp está zumbado y todo lo que quieras, indudablemente, pero si te paras a analizar tu frase, es aplicable a cualquier presidente de los eeuu desde la segunda guerra mundial.
#6 pues yo también hace tiempo k lo vi, y es un plato rápido recurrente para mí. Dos huevos batidos en un cuenco de esos que usan los bares para las gambas al ajillo, con pimienta y mahonesa bien removidos, y a veces, cachos de chorizo o queso, unos dos minutos o algo más al microondas, mientras tanto, tuesto pan de hamburguesa y bacon a la plancha, y también le pegó una última vuelta a la tortilla con una loncha de queso en ella. No es la mejor comida del mundo, pero te salva bien una cena.
#2 yo creía eso también, pero me puse a buscar, y se me desmonto el mito. Cualquier comunidad autónoma invierte decenas de veces más en incendios que en toros.
El mayor problema que vi cuando me informe sobre esto, es que el porcentaje de dinero dedicado a prevención/extinción, es mucho más alto en la extinción. Quizás con un buen uso y más presupuesto para prevención, se podría reducir drásticamente la extinción, su coste, pero sobre todo, su necesidad, al no producirse tantos incendios o ser tan virulentos.
#1 pero los que tienen el dinero, les parece más fuerte la necesidad de invertir en matar personas random del otro lado del mundo por qué da más pasta, que en poner la guita en este tipo de investigaciones, que aunque también tengan su reporte económico, o es menor, o a más largo plazo, o ambos.
Las élites económicas quieren disfrutar de beneficios astronómicos, en el plazo de una vida humana, o menos. Si no, no podrían hacer alarde de su poder acometedor al resto de seres humanos.
Y por este motivo, señoras y señores, estamos como estamos con temas como el calentamiento global, el auge de el fascismo, el control de opinión mediante redes sociales.....
Me parece algo increíble, que con 8000 millones de humanos en el planeta, se hayan convencido a los suficientes, como para que todo esto siga así, y avance, y la rueda no deje de girar.
Quizás, solo quizás, no seamos tan inteligentes como nos creemos.
#15 exacto, a base de insistencias por extraer datos y cuantificarlos (por qué al principio lo suelen evadir) con gemini, chat gpt y perplexity, todas los sitúan en unos 2.000- 4.000 millones para el PSOE desde que empezó la última democracia, por unos entre 4.000 y 128.000 millones el PP en el mismo periodo.
La causa de esta discrepancia cuando indagas en ello, es que, si se cuenta el impacto económico real, el PP sube exponencialmente.
Esto tiene una explicación, a mí modo de ver: los corruptos del PSOE son personas, k ven el dinero en la caja, y meten la mano y guardan al bolsillo (o putas, o coca, o véase como se quiera), y el PP, son casos de corrupción al más alto nivel, como chanchullos con mega empresas para que paguen menos impuestos, fondos prioritarios de dinero público para "rescates", ventas de inmuebles o bienes públicos a fondos privados, incluso con bienes como derecho decretados por constitución, para convertirlos en objetos especulativos .....
#1 Cierto, salgo mucho al campo a hacer fotos, sobre todo nocturnas, y es el primer año que me he tenido que quitar alguna de encima, más concretamente 3, más otra que encontré correteando por mi casa, y también he oído eso, gente comentar de verlas en plena calle en el centro del pueblo, algo inaudito.
Recordemos que al propio Elon Musk, le costó, no se si 20, o 25 millones de dólares en multa, y que sus tuits fueran revisados por un equipo de abogados, por un solo tuit en el que decía, que el fondo soberano de arabia saudí, estaba dispuesto a comprar tesla.
#1 Ya no es el interés que haya de un aficionado random, es, el estudio de todos los datos de las ondas, con sus rebotes, atenuaciones, etc.. que circulan alrededor del globo.
Mediante el estudio de estos datos, se ha llegado a obtener el punto teóricamente más cercano al final del el vuelo mh370, y sospecho que la noticia de no hace mucho que decía que China usó starlinks como cuasi radares, tiene algo que ver con esto también.
Sobre las noticia en cuestión, ni idea, al final ni entré al enlace.
El gobierno no se beneficia, se beneficia el estado.
El gobierno es, principalmente del PSOE, el estado somos todos.
Otra cosa es que estas subidas perjudiquen a la mayoría de habitantes de este estado, por que la subida del precio es al instante, y su repercusión en los servicios públicos mediante esos impuestos es a mas largo plazo.
En el corto plazo, si no interviene el gobierno en el control de precios, puede ser muy perjudicial para ciertos colectivos (transportistas, trabajadores que han de recorrer medias o largas distancias para ir al trabajo....)
#28 El problema no es que pensemos si es un especulador o no, quien sabe, lo mismo hasta él lo sabe que lo es….. El puto problema aquí es que no hay ninguna ley que le impida especular con un bien de primera necesidad reconocido en la constitución como derecho.
#62 stickmaneol 
