#76 <<Todos son pro-ucranianos. Es lo que no te entra en la cabeza.>> Lo que no te entra a ti es que buena parte NO son pro gobierno ucraniano sino ANTI gobierno ucraniano
Y buena parte de tus pro-ucranianos también son pro-rusos.
Una cosa no quita a la otra
Estás utilizando una falacia de falsa dicotomía o de falso dilema descaradamente
<< Y tú la usas para justificar a Rusia>> Mientes.,Se ve claramente que no hago eso. Mientes
<<ultraderecha obtuvieron algo más del 2% de los votos y un solo escaño en la Rada. Esa es (o era hace 6 años) l>> Y ahora la guardia nacional está controlada por nazis ¿qué habrá pasado?
Bah
<<Pero tú no estás al 100% con Putin. Noooooooooooooo. >> NO. Me da asco Putin. Fascista y defensor de grupos nazis rusos
Estoy con la realidad. Sin manipulaciones para blanquear a uno de los "bandos" sin importarte la realidad o lo que haga.
Eres y comentes las falsedades, sesgos, manipulaciones exactamente que me acusas a mi
Pero las haces tu. Con Ucrania en lugar de con Rusia., TE describes a Ti mismo
Yo no las hago con ninguno de los dos. Tu me acusas mentirosamente de hacerlas con el bando ruso porque tu las estás haciendo con el ucraniano precisamente las haces tu
#77 <<a vez más: Ucrania tiene defensa aérea. Gaza no. Esa es la diferencia.>> Correcto Eso si.
<<ribados por la defensa aérea ucraniana. Por eso no tuvieron que esperar más de un año hasta poner en producción kits de guiado >>
Sobre todo por los PATRIOT y otros cedidos por la OTAN a Ucrania (aparte de antiaéreos de naciones de la antigua URSS cedidos a UCrania)
Pero es que las bombas de 5000 y 9000 kg las pueden lanzar bombarderos estratégicos en lugar de los Su-34/su-24, volando a gran altura.
O quedarse sin misiles pero de bombas tontas Rusia tiene para bombardear el planeta entero durante años. Fueron construidas sin parar por las naciones de a URSS y guardadas en almacenes y búnkeres por toda rusia. Aunque Rusia ya se ha cepillado casi toda la defensa antiaérea de Ucrania (la que tenía varias veces pero ahora la que va teniendo de nueva también y por eso avanza tanto)
Por tanto el kit de guiado convierte su guerra en algo sostenible en el tiempo y de bajo coste económico si se ha de enfrenta a recursos de toda la OTAN además las de 5000/9000kg no se puede decir que sean "inteligentes", son para arrasar
<<¡Reconstruye que te reconstruye! >> Si . Pero está entrando casa por casa igualmente. Miralo. Mariupol y otras no ha sido cuestión de uno sino de dos
#65 <<encia de "ucranianos nazis" q>> La parte oriental era demasiado pro-rusa, en la occidental hay pro-polonia y pro-hungria. Los que la CIA y el MI6 encontró dentro de Ucrania con un fuerte nacionalismo anti-ruso se dio la casualidad NO buscada y por casualidad que mayoritariamente tenían ideas pro-nazis (creen que los vikingos invadieron Ucrania y son descendientes de arios Vikingos y no eslavos) Y como es la que había de nacionalista antirusa era también nazi pues no se mataron mucho y fomentaron esto.
Y a los rusos les ha ido de perlas porque les ha dado una excusa que no tiene que ver con sus intenciones reales que en los rusos hay de muy facistas y nazis. Pero como estan las dos cosas unidas en los que critican les va de perlas lo que ha acabado que la guardia nacional ucraniana esté controlado por nazis Pero porque NO HABIA OTROS que sirvieran para meter ahí . pero es lo que hay
#46 <<La diferencia entre Ucrania y Gaza es que Ucrania tiene un ejército,>> No Porque rusia tiene bombas tontas para bombardear el planeta durante años y tiene odaps de 5000 y 9000 kg y con unas pocas pasadas dejaba Ucrania como está Gaza. Pero está entrando casa por casa, reconstruyendo los lugares tomados y aceptando la gente que se quiere pasar a Rusia como ciudadanos rusos. No tiene comparación. Lo que tiene en Ucrania es que utilizar civiles (segun cuales ojo no todos) como escudos humanos funciona para frenar a Rusia pero en Israel no importan ni los mismos israelies (directiva Anibal para más info)
#23 Quien no repite ciegamente la propaganda y datos de la OTAN es un putinista pro-ruso aunque sea de nueva-zelanda o de cualquier sitio donde la información no la controle ni la OTAN ni Rusia
Pues bien que sigue atacando regularmente dicha flota del mar negro con misiles lanzado desde barcos a Ucrania coordinados con los ataques, para no existir
#126 ¿ves como los humanos tenemos otras cosas por supervivencia que aún sesgan más que la lógica difusa de las IAs? Para muestra tu propio comentario, donde sabes que ese juicio de probabilidad que acabas de lanzar es falso pero por razones evolutivas emocionales lo lanzas dado que es una función de recompensa más potente
¿volviendo? ¿cuando han dejado de tener esos comportamientos? Lo que conseguían que se censuraran de todas partes en naciones OTAN y ahora ya no tanto y ya
#77 <<Bueno, yo te diría que el cerebro de una larva de mosca no tiene mucho que ver con el cerebro humano y que no me parece que hayamos emulado nada sin querer>> Funciona básicamente igual. Estás repitiendo cliches. Primero has de ver si tiene o no que ver. Y verás que si. Es evolución biológica y además si hemos emulado sin querer cosas del funcionamiento de la larva y además es que la máquina ha conseguido tener funcionamiento paralelo al funcionamiento de cerebros humanos. Tomando datos de como procesaba el cerebro humano, haciéndo suyo el proceso y acabando acertando con el resultado. sites.google.com/view/stablediffusion-with-brain/?pli=1 Vamos. Funcionamientos compatibles entre sí.
Estás dando lo que ya tienes como opinión previa. "No tiene mucho que ver" ¿por qué no? A pues porque ¿no? Vamos hombre. "·no me parece". Pues no te parecerá pero ha resultado que es así ¿problem?
<< y tengo la sensación de>> Pues eso. Juicios de probabilidad conforme la idea de las cosas que ya tienes. Mira Haces lo mismo que hacen las IAs ¿Por qué será? ¿magia?
<<bas inteligencias, la humana y la IA, es mucho más profunda. El pensamiento humano es un pensamiento simbólico>> No. Es un pensamiento de procesos neuronales procesando símbolos con ello IGUAL que la IA.
<<es de probabilidad estadística de token>> Los tokens es la medida y sí es lo que hacemos nosotros: probabilidad estadistica con lógica difusa. Eso es lo que denominamos intuicion Los tokens es una forma de medida no entidades físicas. Si enseñas una manzana a un crio y dices manzana, a toda fruta dirá manzana, hasta que le digas que son frutas y eso es una manzana y eso otro lo llames mandarina. Luego puede que le enseñes una naranja y te diga ¿mandarina? Y le enseñes las dos vea las diferencias y le digas esto mandarina, esto naranja. Luego puede tener problema con el pomelo.
#79 <<iado un mínimo de cómo se entrenan, aunque se>> Lo he hecho. En realidad ya probé un único tensor con un commodore-64 a mediados de los 80. Precisamente porque lo se y porque nosotros no funcionamos de otra forma
#81 Tu le das características al humano que no tiene. El cerebro funciona con lógica difusa, en lo probable y en heuristicos que le ocasionan sesgos favorables para la supervivencia. El cerebro no se basa en lo real Sino que funciona igual o peor que la máquina pero de forma mucho más eficiente. ¿hay dioses, el tocar madera hace que las cosas salgan bien etc? NO FUNCIONAMOS CON LO REAL. Solo con aproximaciones probables.
¿como se supone que razonas tu? ¿por ciencia infusa?
¿ves como tienes prejuicios y fuertes de entrada antes de analizar todos los detalles?
Tu razonabas con identidad, no contradiccion, reduccion al absurdo, suposicion (imaginar), disyunción exclusiva y modus tolens y NADA MAS ni siquiera eras capaz de hacer silogismos imaginando a los 2 años ni a los 3 ni a los 5 (y eso es fácilisimo de añadir a una IA en el código mismo si se desea porque es trivial añadirlo con tablas de verdad). Hasta que fuiste creciendo y adquiriendo el lenguaje y a medida que adquirias pericia en el uso del lenguaje (junto las operaciones que ya dominabas de fábrica más ciertos heristicos que tenemos y que nos hacen sesgar y demás) mediante el proceso de patrones y adquisición de lenguaje fuiste apendiendo a razonar a partir de los 6 años para adelante
FUNCIONAS IGUAL tengas el juicio que tengas que es más un prejuicio
#52 Parten de lo mismo que ahora tu mismo estás racionalizando y argumentando la decisión que has tomado
Exactamente parten de los mismos procesos que te están haciendo escribir este comentario y defender tu postura ya tomada. Funcionas igual. ¿sin atender a otras cosas? Atienden a TODO lo que están procesando internamente como tu
Si razonan Ya, sí, y como lo hacemos nosotros. Primero unas reglas lógicas sencillas impuestas en el funcionamiento y el resto de figuras lógicas se van aprendiendo a medida que se adquiere el control del lenguaje DE LA MISMA FORMA
#53 Si razonan Ya, sí, y como lo hacemos nosotros. Primero unas reglas lógicas sencillas impuestas en el funcionamiento y el resto de figuras lógicas se van aprendiendo a medida que se adquiere el control del lenguaje DE LA MISMA FORMA
#45 <<nto si parezco maleducado pero esta discusión carece de sentido. Las IAs generativas no intentan emular el comportamiento del cerebro humano y>> No pareces maleducado para nada pero perdona pareces una ia Porque ahora mismo actúas como sabemos que funcionan estas.
Fijate precisamente en tus palabras:
<<. Las IAs generativas no intentan emular el comportamiento del cerebro humano y>>
Exactamente no lo intentan pero lo han conseguido sin querer porque es lo que funciona como hizo la evolucion biológica
Y es que por ejemplo los transformers son una solución a un problema NO se pretendía simular el funcionamiento del cebrero que se desconcía en parte
pero al analizar el cerebro de la larva de la mosca de la fruta durante un mapeo que ha tardado 12 años. Tachan hace las funciones de los transformes utilizando una neurona y un astrocito de la glia a la par. La misma puñetera solución y funciona exactamente igual que las IAs excepto una única diferencia el resto igual
La diferencia es que no sigue por sistema el número de capa asignada sino que a veces de la 7 el proceso puede ir a la 3, hay como una especie de autointeracion interna de los procesos sobre si mismos en las capas que no se termina de entender. El resto parece todo igual
No se han intentado diseñar las IAs para emular el cerebro de ese gusano. Pero lo han emulado sin querer porque las soluciones son las que son y la ciega evolución biológica llegó a ellas por tanteo por tanto no ha de ser tan complicado llegar a ellas
Es más problema de nuestras ideas, preconceptos prejuicios como red neuronal que somos que tenemos como tienen las IAs lo que nos limita y nos hace perder lo evidente y sencillo para encontrar el camino más sencillamente
<< sólo hay que leer mínimamente acerca de como funcionan para entenderlo. Si>> Ya lo he hecho y lo llevo haciendo desde hace décadas y estoy de cabeza con muchos detalles
#21 <<atos basados en probabilidades estadísticas exclusivamente no es razonar.>> pero es que no hacen solo eso. También razonan. No son un tensor gigante para encontrar la siguiente palabra estadísticamente a partir de las entradas. NO SON ESO por más que se repita o se de esa imagen. Porque al construir redes de tensores estructurados se estaba generalizando el funcionamiento y que por más complejo que fuera hacian más de lo mismo. Pero se ha comprobado que es mentira que hagan más de lo mismo, que van aprendiendo a decidir de forma anidada, en red y estructurada para cualquier tipo de acción o actividad, sea la que sea y a como lo aprendemos y las enfocamos nosotros. Lo cual sorprendió bastante
#29 cambia razonar por calcular... Y mira cualquier máquina que haga cálculos o razonamientos de logica booleana. Lo principal es el conocimiento del mundo correctamente asimilado sobre el que actuar e ir accediendo. O sea la red neuronal potente y educada bien diseñada
#26 Eso no quiere decir que no razone. Ni que una hormiga no ande por no tener patas humanas por ser pequeñas. Significa que anda despacio y poco en total
mala analogía porque no se trata de conseguir una mejor o peor meta con una actividad sino ser capaz de realizar dicha actividad aunque sea una fracción minuscula de la misma
Por cierto ¿cuantas neuronas de la corteza frontal utilizamos para razonar?
POrque la computadora que usas ahora sin red neuronal alguna puede razonar perfectamente pero todo el conocimiento sobre el cual razone se lo has de dar masticado
Ejemplo: web.osu.cz/~Habiballa/software/fplgerds/
Y es que para proceso de razonar no hace falta mucha capacidad realmente, la hace falta para todo el conocimiento ordenado y estructurado sobre el que razonar y acceder de la forma adecuada a este. El proceso básico de razonamiento en sí requiere bien poco pero muchísimo sobre lo que se ha de sostener este.
#24 Pues parece que es todo lo opuesto y es casi un calco al funcionamiento del cerebro le pese a quien le pese. Si se profundiza en detalles lo que se ve es absolutamente a la opinión a la que respondo
#17 Que las redes neuronales sesgan y racionalizan los sesgos a menudo. Lo que hacemos los humanos y por eso meneame es pura discusion y la prueba irrefutable de que funcionamos igual. Otra cosa es que precisamente las creencias sesgadas de alguien le lleven a negar y justificar lo que se ve todos los días durante años en los comentarios de meneame de gente racionalizando el juicio de probabilidad que ha hecho su creencia una y otra vez y otra vez a pesar de toda la info que se ponga que le refute la idea.
>> Si . Pero está entrando casa por casa igualmente. Miralo. Mariupol y otras no ha sido cuestión de uno sino de dos 
Y buena parte de tus pro-ucranianos también son pro-rusos.
Una cosa no quita a la otra
Estás utilizando una falacia de falsa dicotomía o de falso dilema descaradamente
<< Y tú la usas para justificar a Rusia>> Mientes.,Se ve claramente que no hago eso. Mientes
<<ultraderecha obtuvieron algo más del 2% de los votos y un solo escaño en la Rada. Esa es (o era hace 6 años) l>> Y ahora la guardia nacional está controlada por nazis ¿qué habrá pasado?
Bah
<<Pero tú no estás al 100% con Putin. Noooooooooooooo. >> NO. Me da asco Putin. Fascista y defensor de grupos nazis rusos
Estoy con la realidad. Sin manipulaciones para blanquear a uno de los "bandos" sin importarte la realidad o lo que haga.
Eres y comentes las falsedades, sesgos, manipulaciones exactamente que me acusas a mi
Pero las haces tu. Con Ucrania en lugar de con Rusia., TE describes a Ti mismo
Yo no las hago con ninguno de los dos. Tu me acusas mentirosamente de hacerlas con el bando ruso porque tu las estás haciendo con el ucraniano precisamente las haces tu