#85Tu si que estás en el bando de Putin. De hecho lo estás más que yo.
Di no a las drogas. Es por tu bien, Putinversteher.
#86Pero es que las bombas de 5000 y 9000 kg las pueden lanzar bombarderos estratégicos en lugar de los Su-34/su-24, volando a gran altura.
Así me gusta, que reveles tu ignorancia supina:
a) Los bombarderos estratégicos han sido usados para lanzar misiles de crucero, a cientos de Kilómetros de Ucrania. No ha habido ni una sola ocasión en que bombarderos pesados rusos se hayan puesto a bombardear objetivos dentro de ucrania con bombas convencionales. Si crees lo contrario, mi consejo es, de nuevo, "di no a las drogas".
b) Una bomba sin kit de planeo obliga a acercarse a unos pocos kilómetros del blanco, dentro del radio de acción de la defensa aérea ucraniana.
c) Si bombardeas con bombas tontas "a gran altura" tendrás suerte si alguna aterriza a menos de un Km del blanco. Como se sabe perfectamente desde la II Guerra Mundial.
O quedarse sin misiles pero de bombas tontas Rusia tiene para bombardear el planeta entero durante años
Pero no suficientes cazas para sobrevivir a la defensa aérea ucraniana. Por eso usan drones y misiles, que son mucho más caros que bombas tontas. Pero hasta en las cosas más obvias tienes que llevar la contraria, para poder creer que tienes razón en algo.
Aunque Rusia ya se ha cepillado casi toda la defensa antiaérea de Ucrania
Seguro, por eso tienes a la aviación rusa operando con impunidad por toda Ucrania con bombas tontas, en lugar de usar drones y misiles más caros.
Di no a las drogas.
y por eso avanza tanto
Rusia ha tomado un 0,97% de territorio ucraniano desde noviembre de 2022.
Di no a las drogas.
Por tanto el kit de guiado convierte su guerra en algo sostenible en el tiempo y de bajo coste económico si se ha de
#69 Nueva Zelanda se escribe con mayúscula y sin guión. Y a vosotros es a los que os gustan los campos de concentración filtración.
#70 Estais en el bando del fascismo, como Putin, Trump y Netanyahu. Que los fascistas iraelíes se llevan mal con los fascistas iraníes no prueba lo contrario. De la misma manera que Horthy y Antonescu odiándose a muerte no significa que los dos no fueran aliados de Hitler.
#71<<La diferencia entre Ucrania y Gaza es que Ucrania tiene un ejército,>> No Porque rusia tiene bombas tontas para bombardear el planeta durante años y tiene odaps de 5000 y 9000 kg y con unas pocas pasadas dejaba Ucrania como está Gaza.
Efectivamente, y los aviones que transportan esas bombas no pueden ser derribados por la defensa aérea ucraniana. Por eso no tuvieron que esperar más de un año hasta poner en producción kits de guiado y planeo para poder usarlas (spoiler: sí tuvieron que esperar un año por esos kits).
Una vez más: Ucrania tiene defensa aérea. Gaza no. Esa es la diferencia. Por eso los rusos tienen que usar Shaheds contra edificios de apartamentos en Kiev, y tuvieron que pulverizar Maruipol con artillería. Bueno, menos el Teatro lleno de niños. Para eso sí que usaron una bomba aérea. Al fin y al cabo, se trataba de algo importante: matar niños.
Pero está entrando casa por casa, reconstruyendo los lugares tomados y aceptando la gente que se quiere pasar a Rusia como ciudadanos rusos.
Pero está entrando casa por casa, reconstruyendo los lugares tomados y aceptando la gente que se quiere pasar a Rusia como ciudadanos rusos.
#72La parte oriental era demasiado pro-rusa, en la occidental hay pro-polonia y pro-hungria.
Todos son pro-ucranianos. Es lo que no te entra en la cabeza.
Los que la CIA y el MI6 encontró dentro de Ucrania con un fuerte nacionalismo anti-ruso se dio la casualidad NO buscada y por casualidad que mayoritariamente tenían ideas pro-nazis (creen que los vikingos invadieron Ucrania y son descendientes de arios Vikingos y no eslavos) Y como es la que había de nacionalista antirusa era también nazi pues no se mataron mucho y fomentaron esto.
En las últimas elecciones legislativas de Ucrania, celebradas en 2019, los partidos de ultraderecha obtuvieron algo más del 2% de los votos y un solo escaño en la Rada. Esa es (o era hace 6 años) la extensión del nazismo en Ucrania. Y tú la usas para justificar a Rusia, en su guerra de conquista y destrucción de la nación ucraniana.
#54 Bueno, yo te diría que el cerebro de una larva de mosca no tiene mucho que ver con el cerebro humano y que no me parece que hayamos emulado nada sin querer. Estoy leyendo sobre lo que has mandado y tengo la sensación de que vas mucho más lejos de lo que realmente se ha visto. Te respondo, ahora sí, usando la IA: “En síntesis: existe una hipótesis plausible y cada vez mejor articulada de que ciertos microcircuitos gliales realizan cómputos análogos al self-attention. Pero todavía estamos lejos de poder afirmar que “el cerebro de la mosca usa Transformers” o que “las IAs generativas han replicado al cerebro”. La convergencia es indicio de principios universales, no evidencia de identidad”.
——
La diferencia entre ambas inteligencias, la humana y la IA, es mucho más profunda. El pensamiento humano es un pensamiento simbólico mientas que estás IAs son relaciones de probabilidad estadística de tokens. Y no van a evolucionar hasta lograr ser algo parecido a lo que llamamos inteligencia por muy atractiva que parezca la idea. Nuestro cerebro, o nuestro modo de pensar es mucho más eficiente (en cuanto a consumo energético) y potente (en cuanto a cualquier tipo de razonamiento). Sin embargo, lo que las IAs pueden hacer más rápido que nosotros, una vez entrenadas, es el reconocimiento de patrones en cantidades ingentes de datos.
Pero, sobre la discusión original: no, las IAs generativas no emulan nuestro cerebro y tampoco lo van a hacer porque no evolucionan por si mismas.
¿como se supone que razonas tu? ¿por ciencia infusa?
¿ves como tienes prejuicios y fuertes de entrada antes de analizar todos los detalles?
Tu razonabas con identidad, no contradiccion, reduccion al absurdo, suposicion (imaginar), disyunción exclusiva y modus tolens y NADA MAS ni siquiera eras capaz de hacer silogismos imaginando a los 2 años ni a los 3 ni a los 5 (y eso es fácilisimo de añadir a una IA en el código mismo si se desea porque es trivial añadirlo con tablas de verdad). Hasta que fuiste creciendo y adquiriendo el lenguaje y a medida que adquirias pericia en el uso del lenguaje (junto las operaciones que ya dominabas de fábrica más ciertos heristicos que tenemos y que nos hacen sesgar y demás) mediante el proceso de patrones y adquisición de lenguaje fuiste apendiendo a razonar a partir de los 6 años para adelante
FUNCIONAS IGUAL tengas el juicio que tengas que es más un prejuicio
#52 Parten de lo mismo que ahora tu mismo estás racionalizando y argumentando la decisión que has tomado
Exactamente parten de los mismos procesos que te están haciendo escribir este comentario y defender tu postura ya tomada. Funcionas igual. ¿sin atender a otras cosas? Atienden a TODO lo que están procesando internamente como tu
Si razonan Ya, sí, y como lo hacemos nosotros. Primero unas reglas lógicas sencillas impuestas en el funcionamiento y el resto de figuras lógicas se van aprendiendo a medida que se adquiere el control del lenguaje DE LA MISMA FORMA
#53 Si razonan Ya, sí, y como lo hacemos nosotros. Primero unas reglas lógicas sencillas impuestas en el funcionamiento y el resto de figuras lógicas se van aprendiendo a medida que se adquiere el control del lenguaje DE LA MISMA FORMA
No razonan, sus alucinaciones y demás errores no parten de "idad de pinza" u otros motivos humanos, parten de que sólo aplican operaciones matemáticas sin atender a otras cosas o dándole muy poco peso.
#42 Siento si parezco maleducado pero esta discusión carece de sentido. Las IAs generativas no intentan emular el comportamiento del cerebro humano y sólo hay que leer mínimamente acerca de como funcionan para entenderlo. Sin embargo, algunos por aquí, sin hacer ese esfuerzo mínimo, seguís haciendo afirmaciones que no son ciertas. Sinceramente, no os entiendo. Estos modelos de IA aún avanzarán más y serán, ya lo son, una herramienta maravillosa. Pero NO emulan ni el cerebro ni el razonamiento humano.
#320la OTAN quiere conseguir tener una excusa para una guerra abierta con Rusia COMO sea.
Y estás convencido eso porque patatas
Vaya, hemos vivido 3 décadas de no guerra, Europa teniendo gastos récord en defensa (record por bajos, nunca en la historia) la OTAN no ha provocado ninguna guerra, mientras que Rusia ha invadido 2 países, + una brutal guerra "civil" en Chechenia.
Y la OTAN? De qué estás tan seguro tú que quiere nada?? El intereses de los países de la OTAN es la estabilidad, porque llevan economías mercado . Rusia tiene una economía militar, deja de decir sandeses
Rusia Bombardea objetivos militares aunque haya civiles
Claro, en escuelas
#319 Rusia bombardea constantemente viviendas ucranianas desde el primer día de la invasión, los ataque ucranianos sobre territorio ruso son muy contados y no se han producido hasta los últimos años.
en cuanto a los ataques directamente por la otan ya te has definido, tu crees que rusia lo toleraría?
El objetivo evidente de rusia es realizar un genocidio, invadiendo un país soberano porque no le gusta que sea soberano.
Ojalá entrara la otan como ha hecho corea del norte para que pudieramos ver la diferencia entre ucrania y la otan, así dejarías de decir lo que dices de que son ataques de la otan.
Si la otan quisiera entrar en guerra abierta bastaría que respondiera afirmativamente a la solicitud de ayuda de un estado soberano siendo invadido por otro estado.
#279 basta que cuentes los misiles lanzados por rusia hacia ucrania y los de ucrania lanzados hacia rusia. mira la devastación de las poblaciones atacadas por rusia, mira como están las viviendas particulares todas desmoronadas
» ver todo el comentario 
:p
Di no a las drogas. Es por tu bien, Putinversteher.
#86 Pero es que las bombas de 5000 y 9000 kg las pueden lanzar bombarderos estratégicos en lugar de los Su-34/su-24, volando a gran altura.
Así me gusta, que reveles tu ignorancia supina:
a) Los bombarderos estratégicos han sido usados para lanzar misiles de crucero, a cientos de Kilómetros de Ucrania. No ha habido ni una sola ocasión en que bombarderos pesados rusos se hayan puesto a bombardear objetivos dentro de ucrania con bombas convencionales. Si crees lo contrario, mi consejo es, de nuevo, "di no a las drogas".
b) Una bomba sin kit de planeo obliga a acercarse a unos pocos kilómetros del blanco, dentro del radio de acción de la defensa aérea ucraniana.
c) Si bombardeas con bombas tontas "a gran altura" tendrás suerte si alguna aterriza a menos de un Km del blanco. Como se sabe perfectamente desde la II Guerra Mundial.
O quedarse sin misiles pero de bombas tontas Rusia tiene para bombardear el planeta entero durante años
Pero no suficientes cazas para sobrevivir a la defensa aérea ucraniana. Por eso usan drones y misiles, que son mucho más caros que bombas tontas. Pero hasta en las cosas más obvias tienes que llevar la contraria, para poder creer que tienes razón en algo.
Aunque Rusia ya se ha cepillado casi toda la defensa antiaérea de Ucrania
Seguro, por eso tienes a la aviación rusa operando con impunidad por toda Ucrania con bombas tontas, en lugar de usar drones y misiles más caros.
Di no a las drogas.
y por eso avanza tanto
Rusia ha tomado un 0,97% de territorio ucraniano desde noviembre de 2022.
Di no a las drogas.
Por tanto el kit de guiado convierte su guerra en algo sostenible en el tiempo y de bajo coste económico si se ha de
… » ver todo el comentario