D

Lo curioso es que sí nos cuestan dinero. 17 puestos de trabajo no ocupados por personas en situación legal, póngamos con el salario mínimo más horas extras, serían más de 2.000 euros de sueldo, esas cotizaciones que no paga es dinero que nos cuestan.

#3 En el negativo al envío ya especificas porque lo pones, en el comentario, simplemente es aplicar censura.

Verdaderofalso

#15 si lo quieres ver así

#30 Es lo que es, ya te dicen las normas de meneame para que son los negativos en los comentarios.

Verdaderofalso

#46 me llama la atención que salgas a defender el comentario este en particular y no cuando pasa a otros, o se les tumban los envíos…

Curioso

#55 Porque me ha dado por leerlo, pero vamos... creo que esa opinión de que es censura no es la primera vez que la pongo.

Verdaderofalso

#57 pues es curioso porque a #0 ya le han tumbado noticias incluso que habían llegado a portada

T

#60 Pero si no tienen ni un negativo la noticia! Por otra parte yo rara vez me quedo con los nicks así que no tengo ni idea que otros envíos ha mandado #0.

El tirar las noticias coordinando gente, también es censura, pero bueno es lo que quiere meneame, con votos tan peregrinos como irrelevante o cansina.

K

Venga, ya que no lo dice la noticia, lo digo yo: fallecidos 92,6% hombres 7,4% mujeres.

Qué olvido tan tonto. Misterios del periodismo.

https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_05/ATR_05_2024_Resumen.pdf

K

#1verdaderofalsoverdaderofalso ya nos explicarás a todos por qué votas negativo un dato objetivo.

Verdaderofalso

#2 pensé que no había que explicar ni razonar nada, anda si me tienen que dar a mi explicaciones de porque se votan mis envíos negativamente aunque fuentes fíeles o a mis comentarios no tendría tiempo para nada más.

toche

#1 #2 Tiene que ser horrible vivir con tanta bilis…

kosako

#7 #11 a ver tampoco seamos ahora demagogos. Sabemos todos que si el dato fuera al revés.. sí se señalaría y se haría campaña por ello.

Que parece que es tabú comentarlo o que esté mal o te haga ya tener una etiqueta por ello.

n

#2 Eres tú el que tiene que dar explicaciones sobre por qué ese dato es relevante.

Gintoki

#2 Te lo explico yo: no porque sean inexactos o falsos, sino por la intencionalidad e intento de manipulación con que los esgrimes. Pero esto ya lo sabes; solo venías a hacerte la víctima y a pasear la misoginia.

Nihil_1337

#2 Creo que por el subtexto. Se dan mucho las estadísticas de mujeres asesinadas por hombres en meneame, y hay mucho escocido entre los que lo mismo te encuentras, así que pareciera que estuvieras comparando que que Pepe se mate cayendo del andamio es comparable a que Carlos mate a puñaladas a su pareja por pedirle el divorcio, como dramas sociales de similar magnitud.

No lo son.

G

#43 Me parece inconexo e irrelevante destacar el género de los fallecidos, con ese tono sarcástico que usas en #1, sabiendo que tú mismo estás en contra de las formas de tales estadísticas.

Este es un tema bien serio, y dudo que tu observación ayude a encontrar la causa raíz y a mitigar el problema de las muertes en el entorno laboral, destacando si el fallecido es hombre o mujer.

De hecho, en #40 dejo claro que hasta puedo tener tú misma opinión sobre otros temas que críticas.

No obstante, decides votar negativo el comentario y arreglado.

Sin problema, yo no voy a pedirte explicaciones de por qué votas negativo el comentario, como tú sí haces en #2.

Simplemente espero que dejes de banalizar la seguridad y prevención en el trabajo, para "criticar" de paso otros temas.

Esa argumentación falaz que haces, sólo te perjudica a ti y a los que recurran a ese mismo pseudoartificio.

Cc: #3

K

#48 No tengo ningún problema en explicártelo: te voto negativo el comentario por calificar mi comentario de estúpido.
Creo que te vendría bien bajar las pulsaciones, hace un domingo muy bonito.

s

#48 yo aún no he entrado a leer la noticia en si, pero si muchos de esos fallecimientos son accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares, etc. yo sí veo relevante el sexo biológico de los fallecidos. Además, me parece importantísimo, aunque es cierto que para que sea útil hacen falta muchos otros datos.

G

#66 Si el "sarcasmo" de #1 hubiera ido por ese lado que indicas, te aseguro que habría votado positivo su comentario y me habría ahorrado mucho comentario por aquí.

Desgraciadamente, es obvio que su comentario no iba por ahí observando #2, "forzando" injustificadamente a #3 a dar réplica.

D

#2 #3 La gente que vota negativo a la información y positivo a la desinformación se define sola.

K

#1 poca perspectiva de género veo yo en esos datos... Nos quieren muertos y mutilados. Terrorismo feministo.

Raziel_2

#9 ¿Terrorismo femenino? ¿Acaso todos lo hombres muertos en accidentes laborales trabajaban en empresas propiedad de mujeres?

Vaya sandecez, por favor.

G

#1 ¿Con esta observación estás justificando ciertos activismos feministas, los cuáles he observado pudieras no estás de acuerdo? ¿como por ejemplo haces aquí y por los que yo mismo te pudiera dar la razón?

hombre-mata-golpes-cuchilladas-novia-bunol/c05#c-5

Hace 1 mes | Por Pilar_F.C. a levante-emv.com


¿O simplemente estás queriendo utilizar una ironía fuera de lugar, ante un problema real y que puede afectar directamente a personas de tu entorno, como la falta de atención de las empresas por mantener la seguridad y salud de los trabajadores?

Porque si en realidad es esto último, sólo puedo decir que me parece bastante repudiable la banalización que haces de este aumento de fallecidos cuyo único pecado ha sido ir a trabajar, realizando analogías inconexas con el género, por posibles fantasmas y obsesiones que pudieras tener en la cabeza.

No mezclemos asuntos.

Si hay más hombres fallecidos que mujeres por motivaciones laborales, hagamos lo posible por mitigar tal incidencia, no destacando el discurso de "qué pocas mujeres hay entre los fallecidos " (que yendo a malas, casi pareciera que lo que quieres son más muertos del género femenino, para conseguir la "igualdad), sin conocer con exactitud las causas.

Evitemos "dejes" que sabemos son tóxicos y perjudiciales para llegar a soluciones efectivas, y olvidemosnos de nuestros sarcasmos y chascarrillos populares tuiteros, aprovechando otras tragedias que nos rodean, para "denunciar" (de una manera muy estúpida, por cierto) situaciones que no nos gustan en el panorama político.

Considero que el foro creado en esta noticia, no es para ironizar sobre los datos abrumadores de personas fallecidas para "denunciar" otros asuntos inconexos .

Ya que la legislación misma en materia de prevención de riesgos laborales y seguridad en el trabajo, incluso pudiendo ser necesaria su mejora, respeta los derechos de igualdad que igual otros pudieran entender que otras legislaciones no hacen.

Si convertimos nuestro discurso en sarcasmos chascarriles, desconectados del tema, sólo conseguiremos mofa generalizada sobre nuestra capacidad de argumentación, y tengo la impresión de que esa mofa sobre ti, no sería del todo justa, atendiendo a otros comentarios más "precisos" que pudieras haber publicado.

K

#40 Menuda película te has montado.

G

#8 Lo explico en #40.

Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.

#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.

Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.

#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".

Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.

G

#59 Me conformo con que hayas leído y comprendido #40.

Ya que votar negativo tal comentario porque yo considere como "estúpida" una argumentación que ya he visto por aquí varías veces, no sólo por ti, sino por otros tantos, me da que es hilar demasiado fino.

Lo mismo digo, aprovechemos el domingo y esperemos que ahora entiendas mejor los negativos que tienes en #1, que sin duda, tienen más justificación que la que has dado para negativizar #40.

K

#65 No, no lo he leído y comprendido. Cuando en un comentario veo un insulto dejo de leer. Siento el trabajazo inútil, pero debatir con alguien que parte de que lo que dices es estúpido lo considero una pérdida de tiempo y nunca lo hago.

D

#40 El 90% de los muertos en accidente laboral son hombres. ¿Te parece irrelevante?

x

#1 Soy nuevo por estos lares.
 
Normalmente utilizo la web para no tener que ir leyendo diferentes medios 
 
Este comentario me gustaría entenderlo, pero no lo entiendo.
 
Hace ya tiempo que me dedico al tema de siniestralidad laboral. Pero está estadística y comentario no sé que narices aporta al problema tan grande que tenemos al respecto.
 
Que se trata de ironizar sobre la violencia de genero? Ironizar sobre la siniestralidad laboral? Buscar la igualdad sobre las muertes? Por eso los maltratadores matan? Para que se iguale está estadística?
 
Respecto a las estadísticas de la noticia. Creo que como siempre tenemos un problema de relajación. Que la administración crea planes de actuación, que no funcionan al 100%. Pero que son imprescindibles, pues no me quiero imaginar si no sacarán estos planes.
Yo soy de la opinión que si la administración sancionase también a los trabajadores cuando incumplan la ley de prevención, tendríamos muchos menos accidentes.
 
 
 
 
 
 

K

#64 Una duda: si esa estadística no aporta nada al problema, ¿por qué el Ministerio la incluye en su informe-resumen de datos más destacados?

D

#64 El 90% de los fallecidos son hombres. ¿No te parece un dato importante?

P

#1 Será que los hombres son más propensos a los infartos, a los derrames cerebrales y que conducen peor

j

#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.

Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.

n

#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.

¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?

Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.

BlackDog

#1 Tienes que decirlo a lo Manuela Carmena, Las muertes por accidente laboral suben a 304 hasta mayo y lo mas preocupante es que el 7,4% son mujeres

S

#1 la verdad que va en contra del relato hegemónico hay que censurarla a toda costa. Qué vergüenza de gente.
Ah, y como quites los muertos en itinere son 99% o más

D

#90 Con esa desigualdad no tienen ningún problema.

a

#1 El estado esta entre otras cosas para ayudar a los ciudadanos y evitar que esta cosas ocurran.

Muertes contabilizadas como feminicidios en 2023 fueron 103.
Muertes por accidente laboral en 2023 fueron 721.

Yo quiero que ambas cifras disminuyan al mínimo posible, sabiendo que 0 es una cifra imposible.

https://www.estadolimitado.com/la-realidad-sobre-los-accidentes-laborales-en-espana/
De 1990 a hoy han bajado de 1400 a 721.

https://www.larazon.es/sociedad/20221227/zgzcapyvubeefn64rdxqb7zyzq.html
De 2003 a hoy han pasado de 76 a 46.

El esfuerzo y foco mediático que ha puesto el estado en esas bajar esas cifras de muertos de 76 a 46 ha sido muchísimo mayor que el realizado en todos esos años en el tema de accidentes laboral.

Por ese motivo creo que es relevante el tema del genero para muchos, dado que es obvio que no se esta focalizando el problema de la muerte de 700 personas al año muchas evitables (inspecciones, medidas técnicas, normativas, formación, etc) frente a otro considerablemente menor de 45 mujeres muertas que es mucho menos evitable (un acto de asesinato es mucho menos previsible o prevenir)

Si definimos el genero como principal victimario en los asesinatos machistas, también deberíamos igualmente poder definir el genero como principal victimario de los accidentes laborales. *

*Pero parece ser que al relato oficial del gobierno actual este dato no les parece correcto.

a

#121 es importante por léeme en #93.

Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:

M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.

No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.

https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml

D

#1 Pues a la gente que vota negativo tu comentario le debe parecer bien que se les oculte esa información.

Bourée

#1 Está clarísimo que las mujeres son mucho más listas que los hombres

DangiAll

#1 Aqui no aplica lo de aplicar la perspectiva de genero para solucionar este problema que afecta desproporcionalmente mas a un sexo que al otro.

Skiner

#1 Es igual el género de estas personas, no hay cosa peor que morirse trabajando.

c

#110 cucha, una cosita: lee mejor los comentarios de la peña antes de negativizar. Que la Ley de Poe hace estragos a veces.

militar

#1 no entiendo lo que dices es que es así , la vida de los niños es la que más vale, luego la de las mujeres luego los hombres y luego los ancianos

Basta con ir a una sala de triaje médico o la cobertura de las muertes, pasa asi em cualquier sociedad, mira las estadisticas del titanic, o mira cómo a mí me pagan la seguridad social una quimio pero a una persona de 80 años no...

NPC1

"- Ha utilizado el Ministerio del Interior y a la Policía para espiar a rivales políticos.

- La Guardia Civil confirmó el dopaje del partido en varias elecciones, incluidas las últimas en las que llegó al gobierno.

- Ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años bloqueando el Poder Judicial y se ha jactado de controlarlo “por detrás”.

- Su sede central está reformada con dinero negro.

- El Tribunal Supremo confirmó su financiación irregular durante 20 años.

- Es el primer partido condenado por corrupción en democracia.

- Copa el 86% del coste de los 387 “casos aislados” de corrupción en España:
122.038 millones de euros

- Su actual líder era amigo de un narcotraficante.

Y NO, el PP aún no está ilegalizado."

Mountains

#1 Atado y bien atado..

s

#1 lol lol lol

dmart82

#1 porque mientras tengan a jueces amigos en las altas esferas judiciales se saben impunes. De ahí que les cueste tanto renovar el CGPJ, es su único salvavidas.

Aergon

#28 Jueces que deberían reponder junto a ese partido por toda la corrupción y daño que han generado.

#1 me falta lo de la narco alcaldesa de Marbella.

Kantinero

#1 Falta su miserable relación con los muertos del 11M, Yackolev, Madrid Arena, Metro Valencia, Residencias Yuso

La boda de la niña con lo más relevante de la jet de Alcalá Meco en la carta de invitados.

Los pisos secuestrados por la botella con el comisionista hijo

unodemadrid

#1 A ver si lo ilegalizan pronto y que todos sus votantes se vayan a Vox, un solo partido en la derecha, mayoría absoluta garantizada.

nitsuga.blisset

#10 Y es que cuando ha habido montajes policiales de verdad, que los hay y no pocos. Esta gente sale diciendo que son invenciones, que las FFCCSE son seres de luz. Ahora bien, cuando cometen un delito y les tocan un pelo, DICTADURA!

b

#1 #10 #61 #48 El remake hispano de PERSEGUIDO.

devilinside

#82 La nueva canción de Nacho Cano, con el mismo nivelazo que las de Mecano:

Cuando los comunistas vinieron a buscar al padre de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el padre de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscar al hermano de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el hermano de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscar al maromo de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el maromo de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscarme
no había ningún patriota que pudiera protestar

JJ_Bang

#82 Lo dice como si fuese un objetivo importante en la política del país.

#82 y tú de quién eres?
🎸 ???? 🎺

fjcm_xx

#82 Osú que tío más gilipollas.

aritzg

#61 y tu como yo cuando hay montajes dices que son unos cerdos y hay delito. Y ahora? Pues habrá que ver no?

Y lo último que quiero es defender a Nacho Cano...

#133 ¿¿Un montaje policial (de la Policía Nacional, eh?) contra un famoso amigo de Ayuso por explotación de trabajadores?? Ya veremos pero no sé Rick...

aritzg

#135 está claro que suena raro pero que quieres que te diga... Prefiero esperar

Por qué la verdad no le veo el sentido al asunto

#136 Si quisieran hacerle un montaje policial, lo harían con cocaína o algo así y entonces nadie dudaría de que es cierto.

aritzg

#139 puede. Yo de momento no tengo claro el asunto.

#140 Y lo de la cuneta qué? Vamos, no me jodas lol

J

#61 Pero es dictadura comunista como Stalin o fascista como Franco?

Si no lo aclaras cada uno interpreta lo lo que quiere como la ley comunista de “solo si es si”

shake-it

#1 Es muy gracioso ver los lloros antipoliciales de los fachas en cuanto les toca la millonésima parte de lo que los rojos han sufrido durante décadas. Cayetanos que se llevan un porrazo y gritan como cochinos en matanza o delincuentes a los que les cazan con las manos en la masa y denuncian conspiraciones de altos vuelos. La derechita llorona y cobarde.

devilinside

#10 Terroristas (si fuesen vascos)

b

#1 #10 #61 #48 El remake hispano de PERSEGUIDO.

devilinside

#82 La nueva canción de Nacho Cano, con el mismo nivelazo que las de Mecano:

Cuando los comunistas vinieron a buscar al padre de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el padre de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscar al hermano de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el hermano de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscar al maromo de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el maromo de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscarme
no había ningún patriota que pudiera protestar

JJ_Bang

#82 Lo dice como si fuese un objetivo importante en la política del país.

#82 y tú de quién eres?
🎸 ???? 🎺

fjcm_xx

#82 Osú que tío más gilipollas.

nitsuga.blisset

#10 Y es que cuando ha habido montajes policiales de verdad, que los hay y no pocos. Esta gente sale diciendo que son invenciones, que las FFCCSE son seres de luz. Ahora bien, cuando cometen un delito y les tocan un pelo, DICTADURA!

aritzg

#61 y tu como yo cuando hay montajes dices que son unos cerdos y hay delito. Y ahora? Pues habrá que ver no?

Y lo último que quiero es defender a Nacho Cano...

#133 ¿¿Un montaje policial (de la Policía Nacional, eh?) contra un famoso amigo de Ayuso por explotación de trabajadores?? Ya veremos pero no sé Rick...

aritzg

#135 está claro que suena raro pero que quieres que te diga... Prefiero esperar

Por qué la verdad no le veo el sentido al asunto

#136 Si quisieran hacerle un montaje policial, lo harían con cocaína o algo así y entonces nadie dudaría de que es cierto.

aritzg

#139 puede. Yo de momento no tengo claro el asunto.

J

#61 Pero es dictadura comunista como Stalin o fascista como Franco?

Si no lo aclaras cada uno interpreta lo lo que quiere como la ley comunista de “solo si es si”

Manolitro

#10 Aún más divertido es ver por aquí criticando al mermado de la noticia a los que han hecho del victimismo su modo de vida y llevan años llorando por supuestas conspiraciones (ahora llamadas lawfare)

A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Al menos espero que, aunque sea alguno de los que tiene el graduado escolar, alguno haya visto este caso y se haya dado cuenta que provoca la misma vergüenza ajena que Nacho Cano cada vez que habla de lawfare.

Cherenkov

#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.

#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP lol

manbobi

#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.

k

#90 Se considera una persona normal, me reiría pero da lastima el cibervoluntario.

manbobi

#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.

#68 "A las personas normales..." lol lol lol

Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.

senador

#68 Tú más.

MAD.Max

#10 es sorprendente ver a los que han estado llorando, criminalizando y exagerando cualquier actuación de la policía hasta ahora, justificanrles, reírse, etc por las cosas que tan seriamente se tomaban antes...
Eso hace que sé vean iguales a los que critican.

Pilar_F.C.

#10 No sé qué tal ha quedado trayendo menores para limpiar su imagen y no sé si es legal

El_Tio_Istvan

#10 por putodefender a España!

s

#10 El nuevo dialogo de Blade Runner, "He visto cosas que ustedes nunca hubieran podido imaginar. Naves de combate en llamas en el hombro de Orión. "Cayetanos que se llevan un porrazo y gritan como cochinos en matanza" [...] "La derechita llorona y cobarde." Todos esos momentos se perderán en el tiempo, igual que lágrimas en la lluvia. Llegó la hora de morir."
lol lol

cutty

#10 Y en comisaría seguro que ha cantado la traviata. Bueno, la traviata no, que le viene grande

P

#10 Estás apoyando esta intervención policial del régimen de Maduro contra ese cantante?

f

#10 es curioso ver a los mismos que hablan de lawfare escribir cosas como las tuyas con la diferencia de que NC no pinta una mierda

Thornton

#1 "Cultura" aderezada con censura

"Apaga el móvil, apaga el móvil".

Dos enseñas de la derecha rancia.

t

#1 Eso deja en mal lugar a todo su personal de confianza. Todos pensarán que se los ha follado para darles el puesto.

Aergon

No es magia, son tus impuestos es tu voto a partidos fachas (o tu abstención).

#2 Y tu voto está condicionado por la ley electoral. Tu libertad de votar está reducida por el voto útil.

Drebian

#2 (y de tu legitimación del sistema)

garnok

#23 si, por que si la mayoría se quedase en casa rascándose los huevos el día de las elecciones ellos gobernarían llorando de tristeza y mágicamente se arreglarían los problemas

Drebian

#27 Esa alternativa la propones tú.
Si en vez de regalarle el trono a cientos de jetas cada 4 años, la gente se uniese y se autogestionase, sería mejor.

garnok

#38 ¿ y como dices que se autogestiona un país con 50 millones de habitantes ?

Drebian

#39 No estoy aquí para enseñarte historia, pero puedes empezar leyendo sobre las colectividades de Aragón.

garnok

#45 estas aquí para mirar por encima del hombro dando una clase de saber estar y educacion

victorjba

#2 Y no nos olvidemos de la manía del Frente Popular de Judea, el Frente Judaico Popular, la Unión Popular de Judea, Judea Unida y sus numerosas excisiones de preferir perder separados a sacar un buen resultado juntos.

Aergon

#41 Asuntos menores si lo comparamos con lo verdaderamente importante que es ¿cómo llamar al barbudo que nos observa desde las nubes? que si Ala, que si Yahvé, que si Cristo... Esa si que es una causa de las buenas por la que partirse la crisma.

victorjba

#42 ¿Desde cuándo el sagrado MONESVOL tiene pelos en ninguna parte? Hereje.

s

#1 Son paguitas buenas.

D

Y sin subvenciones, no habría toros.

s

#1 Son paguitas buenas.

f

#1 sin subvenciones no habria ninguna de las basuras que tenemos que pagar los ciudadanos por la puta ideologia de unos unos u otros. O te crees que nos gusta a la mayoría las mierdas que hace la izquierda " por nuestro bien".

troll_hdlgp

#18 Me alegra ver que admites que los toros son una basura que tenemos que pagar los ciudadanos por la puta ideología.

Luis_F

#18 por ejemplo.........

o

#18 ¿Y que hace la izquierda por nuestro bien? A mí por ejemplo me han puesto ludoteca para poder conciliar el trabajo del malvado ministerio de igualdad, la derecha por contra según ha entrado en lugar de mejoras o ampliar el servicio de guardería ha decidido dar 200€ a quien lleve al niño a guarderías privadas

s

Esta estrategia de hacer sentir culpables a los depredadores por agazaparse, por atacar desde la oscuridad, buscando la mejor posición en la que puedan hacer más daño como si debieran seguir reglas de equilibrio de poder siempre me ha hecho gracia.

sotillo

#2 Hay que joderse con esta gente, bueno gentuza, desmantelan la fabricación en los países de la OTAN y al que se ponga a tiro, se llevan la producción y la tecnología a China para no tener que pagar sueldos decentes a sus votantes y ahora el peligro es China, señores, por ser educado no como ellos, son un puto cáncer para sus conciudadanos, a la mierda ya, ustedes y todos los que les comen el culo por si algún día tienen dinero y se hacen tan hijos de puta como ustedes

manbobi

#18 A ver si empiezan ya su guerra civil y dejan de dar por el culo al resto del mundo.

t

#9 ¿Has dicho broma sexual con un comer conejo? Aquí tienes:

Laro__

Viendo estás cosas entiendo porqué es el logo del PP.

#4 El ave del logo del PP no es una gaviota, sino un charrán: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-07-11/aprende-a-diferenciarlos-el-logo-del-pp-no-es-una-gaviota-sino-un-charran_923879/

Como no quieros quitaros la ilusión de hacer bromas sexuales con "gaviota del PP comiendo conejo", os dejo un video de un charrán comiendo conchas:

#9 El creador dijo que era un charrán, pero con los años se ha transformado en una gaviota, sobre todo por su parte carroñera lol

t

#9 ¿Has dicho broma sexual con un comer conejo? Aquí tienes:

vviccio

#9 JAJAJAJAJ, otro que se cree el relato los cuentos del PP. El contexto de esa noticia es del 2015 pero el logo del PP es de mucho antes.

mudito

#9 Son los mismos del PP los que dicen que es una gaviota. Si ni ellos mismos tienen claros qué es...

T

#9 Comerse una concha o comerse un conejo ¿qué más da?

p

#4 Jajajajaja, me acabo de espurrear todo el café