tazatetera

#8 Yo creo que no se refiere tanto a que los de antes si lo hicieran, si no que al menos no iban de que era super combativos y revolucionarios por ponerse una camiseta del Zara o escribir un tweet. Es que no hay más que ver la tele y los anuncios, todo el rato con la palabra revolución, cambio, inconformismo, etc. en boca de marcas. Es que el chiste se cuenta solo.

skaworld

#9 #10 #12 asi por citar de memoria cosas impensables desde lo 90:

-Yo he visto ministros de economia pasar una temporadita en la carcel despues de una acusacion popular, eso lo hizo gente, no vino de ningun lado. Y antaño era impensable

-He visto reconocer derechos a colectivos historicamente ninguneados por la legalidad como es el homosexual, eso lo hizo gente. Y costó trabajo. De cojones.

-Efectivamente he visto al rey tenerse que ir a Abu Dabi por la presion social. He visto al marido de una infanta en la carcel. Por mucho que la prensa blanquee la situacion y te digan que no ha pasado nada, eso no lo veiais desde Alfonso XIII.

-El cambio climatico me preocupa, y la verdad es que si no nos ponemos las pilas lo veo negro de cojones el futuro pero sabeis que? Yo recuerdo el agujero de la capa de ozono, y el convenio de proteccion de la capa de ozono entro en vigor en el 89 se empezo a aplicar y a dia de hoy no tenemos que salir a la calle con una crema solar factor de proteccion 8.000... igual algo se hizo bien en el pasado y parecia impensable.

-Todos los dias veo como los grandes bloques mediaticos de este pais se van un poquito mas a la mierda. El poder e influencia que antaño ostentaba Vocento o Prisa no es ni la sombra de lo que fue. A poco que tengas recuerdos de como era la cosa en los 90 es bastante clarinete. ¿que siguen ahi? Si ¿Igual? Ni de bromi.

En fin, si claro, aqui no se hace nada y estamos todo el dia con el tuiter.

Yo sinceramente cuando leo cosas de estas acabo pensando en que el autor, precisamente, es el que no ha hecho nada (y seguramente tampoco quiere que se haga, porque es muchisimo mas bonico fácil y sobre todo rentable vender el derrotismo que ponerse a ello). Y si que hay un discurso muy interesado en "no hagais nada porque no se puede hacer nada porque no ha pasado nada" el caso mas evidente señores es la casa real.


Y repito que esto no queire decir que todavia no haya muchisimo por hacer y que no exista la gente vaga de cojones.

CC #19 #23 #30 #16 #33

D

#32 Todo eso que comentas es fruto del "compromiso" de los de nuestra generación, del que como te he comentado, no alardeamos.
Por ello te lo contrastaba con la falta de compromiso que noto en mis hijos veinteañeros.

skaworld

#37 Perdona pero yo tengo 41 palos, soy de la quinta del entrevistado en esta noticia, y en todas estas batallitas recuerdo haber estado mezclado en mayor o menor grado, y mayoritariamente la gente que estabamos ahi metiendo presion eramos de mi quinta o mas jovenes. Y ya en mis 20 tenia que aguantar el discursito de que si eramos una generacion vaga y acomodada de "ninis" con el paro juvenil reventado que dabas gracias si eras mileurista, la mitad de mis colegas emigrados, comiendo crisis financieras desde que tengo uso de razon y la vivienda desmadrada.

Lo siento en el alma opor el tono pero vagos mis cojones lol

D

#41 Joder, lo que estoy diciendo, mas comprometidos que veinte años después.

Raziel_2

#32 Pero todo eso que cuentas, salvo el protocolo de los fluoroclorocarbonados (fcc) no ha cambiado nada.

No se ha hecho justicia en ningun caso, como mucho se les ha complicado un poco la cosa una temporada y luego todo ha vuelto a donde estaba.

Si, se ha avanzado en derechos y reconocimiento a las personas, pero sin mejorar el nivel económico del país, aguas de borraja. Tenemos derecho reconocidos para gente que vive en la miseria.

Los medios de comunicación han perdido poder, y han perdido cualquier atisbo de imparcialidad que pudieran haber tenido. Hoy no hay un puto medio que no manipule, tergiverse la verdad o mienta directamente y es internacional, además. Incluso los medios que tenían cierta reputación histórica están mintiendo de forma descarada, eso no es ningún avance, es un claro retroceso.

skaworld

#39
"Hoy no hay un puto medio que no manipule, tergiverse la verdad o mienta directamente y es internacional, además. Incluso los medios que tenían cierta reputación histórica están mintiendo de forma descarada, eso no es ningún avance, es un claro retroceso."

Eso es lo realmente divertido del asunto y lo que igual no te has dado cuenta. Es cierto, los medios manipulan y mienten. Pero no es un retroceso. Antes tambien lo hacian, exactamente igual, a veces incluso peor, pero no lo veias.

En eso hemos avanzado una brutalidad, en sacar caretas. Endemostrar que esa "reputacion" siempre ha sido un chiste y si no pilla la hemeroteca lee y dices ostia puta pero como cojones podia colar esta basura. El rey esta desnudo y eso meu, eso es la ostia

Raziel_2

#44 Estoy de acuerdo contigo, pero eso no cala en la mayoría, el problema, gran problema, es que nuestro país en general tiene una población envejecida que sigue viendo al rey perfectamente vestido.

Y en Galicia en particular es más evidente todavía.

skaworld

#56 Gente reaccionaria hubo hay y habrá siempre, pero que quieres que te diga. Yo pertenezco a una generacion que eramos ninis y cuya imagen en los medios eran los controles de carretera de callejeros y los parkings de discoteca con el seat leon tuneado haciendo trompos. Y a dia de hoy ponen a los crios igual... Le han cambiao el coche tuneado por una cuenta de instagram pero siguen vendiendo la pervertida y hedonista juventud que no hace nada.

Pos llamame suspicaz pero empiezo a sospechar que hay un patron ahi y sobre todo un patron muy interesado.

Os vellos morren

Raziel_2

#60 Te voy a responder para admitir mi error sobre los medios de comunicación, después de leer el esperpento que ha pasado con lo presupuestos de la CAM y la metedura de pata de VOX, tienes razón, esto en los 90 hubiera pasado de puntillas por todas partes con quizás alguna mención poco significativa.

daaetur

#44 "Si lo dice el periódico será verdad"
Y esta frase no era propia de España.

ccguy

#32 por cada pequeño avance que mencionas hay en mi opinión un montón de retrocesos.

Los servicios públicos se van a la mierda.

La corrupción es cada vez más descarada.

Y los medios de comunicación con poder han cambiado pero da igual porque los nuevos están en manos de los de siempre.

skaworld

#43 #42 ¿Queda por hacer y surgen nuevos problemas? Seguro a saco.

No se ha hecho nada? ni de blas.

PD: sobre el resurgimiento religioso... revisa las estadisticas mas que los videos de la tele que siempre buscan lo mas sensacionalista, la religion esta en retroceso. No solo aqui. Dan coletazos porque cada dia están peor.

D

#47 La tendencia a nivel de desigualdad, compromiso medioambiental e influencia religiosa marca lo contrario de lo que dices, ya quisiera yo que no fuera así.
Aunque son fenómenos globales, yo lo achaco a una sociedad anómalamente envejecida del postfranquismo, todo el día postrados ante el telecirco de anarosa y susana sin sufrir la realidad del mercado laboral y habitacional, fácilmente manipulables por su escaso criterio por "impronta", y que domina el porcentaje de votantes como nicho electoral, como indecente y deshonestamente bien saben los partidos clásicos.

r

#42 " La corrupción es cada vez más descarada."

Más bien lo contrario: la corrupción nunca ha sido más perseguida y mal vista que ahora:

-En las ultimas décadas la legislación se ha endurecido mucho (ejemplos: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=endurecimiento+delito+corrupcion ). Si quieres un ejemplo concreto de lo mucho que se ha avanzado, antes de 1996 malversar dinero público ni siquiera era delito.

-Ha habido redadas y macrojuicios contra redes de corrupción que afectaban partidos y que fueron adelante incluso con los partidos corruptos en el poder (Gurtel, ERE... por decir unos grandes).

-Los partidos añadieron a sus normativas internas la expulsión de cargos imputados (aunque es subjetivo y no siempre lo cumplen, es un avance frente a no tenerlo)

-Y la sociedad lo rechaza más que nunca. La mala fama de los políticos en general viene de el incesante goteo de casos, que ha calado

ccguy

#66 no hay más que ver lo perseguido que está el partido más corrupto, con posibilidades de volver a gobernar.

Y los delitos de corrupción prescriben antes, hay menos medios y los propios jueces hacen de cortafuegos.

D

#32 Ahora, también deberías citar el aumento de la desigualdad, la obscena acumulación de riqueza de casualmente ciertas empresas estadounidenses, el resurgimiento del fundamentalismo religioso, la hecatombe climática y medio-ambiental, la restricción de principios y derechos civiles,,, ante la pasividad y connivencia de la sociedad actual.

Autarca

#32 Algo de lo que dice se lo compro, grandísima la labor del #15MpaRato

Pero otras muchas cosas.... no. A las elites les da exactamente igual que las personas del mismo sexo se casen entre ellas, no van a ver sus privilegios mermados por eso.

En general, las elites simpatizan con esas causas, y le dan más dinero a partidos que defienden sus privilegios y esas causas, pero también están perfectamente dispuestas a regar de millones a partidos contrarios a ellas mientras garanticen sus beneficios y su poder.

El dilema al que pretenden someternos es sencillo "no vais a detener el deterioro de la sanidad pública, ni el de la educación pública, no vais a tener democracia real, ni reformas constitucionales.... pero si os pasáis de listos, y no vais a votar, puede que os quedéis sin derecho al aborto o matrimonio entre parejas del mismo sexo"

Y el Rey viejo estará de fiesta en fiesta en el extranjero, pero su hijo sigue aquí, y nos enteraremos de sus atropellos dentro de treinta años, como ha pasado con el padre.

sr_pil

#32 skaworld, se agradece la extensión del comentario, pero que se puede resumir perfectamente en que Edu Galán no llega al final de mes. La estela del vivir del "yo era de izquierdas pero" está muy calentita en dar columnas en periódicos o espacios en televisión. Ivars lo entendió hace tiempo, el Lenore ya directamente va camino de Macnamara y a este hay que leerle en Twitter y ver lo que retwittea para darse cuenta de que sus posiciones son las de padawan de Reverte. Afirmar lo que dice el titular, viendo como esta el percal en España y la guerra sucia que se le han hecho a grupos de izquierda flojita, es de ser un idiota profundo o aspirar a dejar de comer chuscos de pan. Mi opinión es que está en las dos.

D

#32 Menéame no deja de ser una barra de bar para gente con ínfulas como yo mismo. Pero yo intento no opinar de aquello de lo que no sé.
Todo el mundo habla de ciencias sociales con una libertad que nunca harían con las ciencias naturales.
La gente ignorante es la que habla de lo que no lee. Tú hablas de historia, ¿lees historia? Esa era mi pregunta. Qué libros te has leído, a qué autores.

Los ignorantes más peligrosos son los que tienen cierta inteligencia porque son capaces de tapar su ignorancia incluso hacerse pasar como gente versada ante un público "más" ignorante. Pero ante gente que se haya leído al menos un libro sobre el tema no hacen sino mostrar su ignorancia en cada palabra. Este comentario tuyo creo que corresponde a esta idea. Sería muy difícil hacerte cambiar de idea, solo leyendo y leyendo un libro tras otro te darías cuenta de las memeces que has escrito. Si quieres yo te digo qué libros o artículos has de leer. Con unos cinco yo creo que vas resuelto.

Tus comentarios con sus guiones no son más que ocurrencias que una persona de mediana inteligencia podría escribir pero sin tener ningún conocimiento de historia. Datos sueltos, anecdóticos, mezclando hechos aislados con valoraciones personales torticeras, cambiando la significación histórica, dándoles un sentido histórico que no tienen a los hechos... Un sinsentido. Es tanto el mejunje que haces que podría llevar horas responder a tamaña sarta de patrañas. No es una exageración.

Te respondo someramente al primer guión, solo voy a contraargumentar por no aburrir más.

- ¿Antaño era impensable que un ministro fuera a la cárcel? ¿Sabes lo que significa antaño? El sistema legal penintenciario actual es un invento del siglo XX, no sirve para comparar épocas pasadas con las actuales. Así que error desde el principio.
En el caso español estuvo muy condicionado por la dictadura, pero no se puede hablar de España para hablar de la amortiguación del movimiento obrero en el mundo occidental; es una cuestión que trasciende a España .Te puedes leer, por ejemplo, La demonización de la clase obrera.
Es trampa comparar el sistema legal de una dictadura oligárquica contra una democracia representativa, absurdo. Evidentemente que en el primer va a ser mucho más difícil que sus ministros vayan a la cárcel. Por cierto, te puedes echar un vistazo al caso MATESA, en el que tuvo que ser el rey Juan Carlos o Franco quien indultara a los altos cargos tras el proceso judicial para que evitaran la cárcel. El caso de Rato era demasiado "cantoso" para poder hacer esto; el electoralismo creo yo que es más importante que la "presión social" para no dar estos indultos.

Un caso de corrupción en el juzgado ¿Es el gran ejemplo de lucha social? Con este ejemplo parece que quieres dar a entender que la lucha social ahora es mayor que en épocas pasadas. Ya estás viciando el significado histórico de un hecho: que Rato vaya a la cárcel por acusación popular no significa que la protesta social sea mayor que en otras épocas, ni siquiera significa que haya contestación social. Hay que argumentar eso: ¿por qué relacionas ambos hechos?
La población actual ideológicamente hablando es mucho más moderada que antes de la dictadura. En la España del siglo XIX e incluso hasta con la dictadura la ideología de la clase obrera era revolucionaria, la anarquista fue la más importante hasta prácticamente la segunda república. Otro dato ilustrativo, entre 1897 y 1920 se asesinaron a tres presidentes del gobierno. ¿Qué me quieres contar que por que una serie de corruptos hayan ido a la cárcel ya hay más movimiento contestatario social que en la España del siglo XIX-XX con cuatro guerras civiles, masacres, enfrentamientos cuasirrevolucionarios, etc.? ¿que en el franquismo con cientos de miles de asesinados por sus ideas políticas? Con una represión al alcance de pocas dictaduras, la represión franquista tras la guerra es la segunda más sanguinaria en época de paz, ni siquiera Hitler mató a tanto gente sin estar en guerra; se tuvo que eliminar, destrozar a media España literalmente.

Eso solo para el primer guión y resumiendo muchísimo. Los demás guiones parecen todavía peores. Podría pasar horas y horas escribiendo sobre por qué son una soberana estupidez. Me voy a contener que no es plan.

l

#105 Añado que deberiamos aplicar los recursos y metodos de presion que ya nos dan.
* Hojas y libros de reclamaciones a empresas de servicios. Que tambien son el poder no solo los politicos.
* Reclamar los derechos que ya se dan pero no son automaticos y hay que reclamarlos y en Españas somos bastante reticentes a las reclamaciones formales.
* Yo voto por principio aunque sepa que tiene poco efecto. Es una forma de expresar la opinion del pueblo que no dan y no usarla puede implicar pasotismo.
Yo he votado y e sido un poco gafe porque muchas veces no han conseguido escaño en partidos raros y menos raros.
El voto en blanco no computa, pero Escaños en Blanco permite dejar Sillones vaciones. De otra forma no votar o nulo o blanco. No les duele de ninguna forma y muchas veces para que cambien les tiene que perjudicar de alguna forma.


#32 Yo estoy muy de acuerdo. Es verdad que se ha avanzado, pero en 40 años desde "la modelica transicion" me parece poco, pero es lo que hay.
Cada vez son mas evidentes los defectos de los grandes poderes y que la gente sea consciente ya es un gran paso y un siembra que puede brotar en el momento mas inesperado.
La gente no se fia de los medios ni los tiene tan en cuenta. ojo que internet parece que tenemos todo el control, pero somos mas sutilmente manipulados con sugerencias y dejamos muchos servicios importantes en mano de multinacionales y deberiamos intentar que este en poder de los ciudadanos.

tazatetera

#96 Entiendo lo que dices, pero estas cosas no pasan por la decisión de una sola persona.

D

#97 Bueno, mientras lo entiendas.

tazatetera
D

#95 Tu ves una mujer, yo veo una persona.

tazatetera

#96 Entiendo lo que dices, pero estas cosas no pasan por la decisión de una sola persona.

D

#97 Bueno, mientras lo entiendas.

tazatetera

#132 Crear una comisión de expertas es un chiringuito. Ok.

Pero bueno, repito lo de siempre:

Las feministas defendemos que las mujeres follen todo lo que les dé la gana, con cuántos les de la gana y con quien les dé la gana por PLACER.

El sexo no es lo mismo que cualquier otra acción física, por ello las secuelas de una ostia y de una violación no son las mismas.

Vamos a por los puteros, nunca a por las mujeres.

Y por supuesto, sigamos obviando que los hombres son los que consumen prostitución y no las mujeres por CASUALIDAD, nada que ver con el patriarcado. Nunca habrá igualdad mientras un hombre encuentre deseable, excitante acostarse con una mujer que no lo desea.

D

#134 Crear una comisión de expertas en la que se incluye un sueldo para ella.

Las mujeres también recurren a la prostitución, busca info sobre las que van a países africanos en busca de buenas pollas.

Yo como feminista, puedo utilizar mi sexualidad por amor, placer, interés o dinero. Lo demás es tu opinión

El feminismo terfa es opresor y discriminatorio

D

#134 Por cierto, el supuesto insulto por mi parte dónde está?

tazatetera

#101 Joder, mira que te interesa el bienestar de las mujeres y sobre todo de las prostitutas, pero en cuanto te llevan la contraria y te dan argumentos de primera persona tardas en insultar.

Me hacéis una gracia los puteros que solo os importa la libertad de las mujeres cuando se trata de poder disponer de ellas, que curioso!!

D

#127 Dónde está el insulto?

Aquí están las medidas abolicionistas que proponen, en el punto 4 está la del chiringuito que quiere montarse
https://geoviolenciasexual.com/supervivientes-de-la-prostitucion-y-asociaciones-proponen-medidas-abolicionistas-en-la-ley-espanola-contra-el-proxenetismo/

tazatetera

#132 Crear una comisión de expertas es un chiringuito. Ok.

Pero bueno, repito lo de siempre:

Las feministas defendemos que las mujeres follen todo lo que les dé la gana, con cuántos les de la gana y con quien les dé la gana por PLACER.

El sexo no es lo mismo que cualquier otra acción física, por ello las secuelas de una ostia y de una violación no son las mismas.

Vamos a por los puteros, nunca a por las mujeres.

Y por supuesto, sigamos obviando que los hombres son los que consumen prostitución y no las mujeres por CASUALIDAD, nada que ver con el patriarcado. Nunca habrá igualdad mientras un hombre encuentre deseable, excitante acostarse con una mujer que no lo desea.

D

#134 Crear una comisión de expertas en la que se incluye un sueldo para ella.

Las mujeres también recurren a la prostitución, busca info sobre las que van a países africanos en busca de buenas pollas.

Yo como feminista, puedo utilizar mi sexualidad por amor, placer, interés o dinero. Lo demás es tu opinión

El feminismo terfa es opresor y discriminatorio

D

#134 Por cierto, el supuesto insulto por mi parte dónde está?

D

#127 Por cierto, soy una mujer

tazatetera

Que pena, pero que vida mas hermosa tuvo. Haciendo lo que le daba la gana, en la naturaleza, con gente que le daba cariño, siempre en alguna aventura de perrete

tazatetera

#7 Pero al final el día de la marmota no pasa en cualquier caso? Me refiero a que al final tendrás que hacer una serie de tareas diarias seguro (aunque sean muy diferentes).

Yo suelo pensar eso cuando me agobio, en plan, en lugar de levantarme y sentarme en el ordenador, me levantaría y tendría que ir a buscar comida, agachar el lomo, limpiar, cosas de esas, no? (igual estoy diciendo una tontería)

Dakaira

#74 vivo 50/50 ciudad pueblo, según me de el aire... La cosa es, a que ritmo de vida?
Cuántas obligaciones son impuestas y cuántas autoimpuestas? Me ritmo de vida es lento, limpio un rato la huerta y cuando me canso paro. Me tomo un café o "miro el cielo" luego vuelvo otro ratín.
Llevo dos semanas para pintar 35 metros cuadrados. Estoy agobiada? Nop, cuando acabe, acabaré. No creo que venga la policía de la pintura y la única que me podría torturar soy yo misma y la verdad que me importa un huevo.

Hago tareas diarias, pero como quiero y cuando quiero. Intento que las inevitables sean el mínimo tiempo posible, no tengo mucho dinerin (ni lo quiero) pongo la importancia donde a mi me parece que está y gasto el tiempo donde importa.

Cidwel

#60 cuantos metros de huerto tienes, por curiosidad? Autoabastecerse en verano y parte del invierno está bastante bie

#79 y aun así eres rica

omegapoint
snowdenknows

#79 me siento identificado lol no es más rico el que más tiene si no el que menos necesita (y mejor invierte/se organiza la vida lol )

borre

#74 Creo que te entiendo. Cuando tienes un día de mierda en el trabajo o no tienes ganas, piensa en lo afortunado que eres en no tener que reventarte con algún trabajo físico.

tazatetera

#392 Vale, si ya niegas de base la existencia de relaciones de poder y naturalizas lo que no es orgánico, poco puedo hacer.

Que tengas buen día!

D

#393 no sé lo que es poder para ti

No es lo mismo azotar a un esclavo que acostarse con una prostituta, no es lo mismo secuestrar a alguien que dejar que te haga una felación por dinero.

A mi lo que me sorprende es que "naturaliceis" como similares cosas tan distintas.

A lo mejor es por eso, porque lo que queréis es crear polémica para conseguir poder!!!

tazatetera

#386 Pero que curioso que aunque todos trabajamos para vivir, la prostitución es algo que consumen mayoritariamente los hombres y ejercen mayoritariamente las mujeres. Supongo que será casualidad y no tendrá nada que ver con las relaciones de poder y cómo influyen en la sexualidad en hombres y mujeres. Que es lo que estoy criticando.

Y por mucho que lo queráis igualar a cualquier otra actividad física, sabemos que la sexualidad es básica en el desarrollo personal, por eso no tienen la misma trascendencia ni consecuencias una agresión física que una agresión sexual. Sabemos que implica otras cosas, pero os empeñáis en obviarlo.

D

#388 Supongo que será casualidad y no tendrá nada que ver con las relaciones de poder y cómo influyen en la sexualidad en hombres y mujeres. Que es lo que estoy criticando.

No hay nada de relaciones de poder. A los hombres y las mujeres ven el sexo de forma distinta, y es muy respetable

Sabemos que implica otras cosas, pero os empeñáis en obviarlo.

Si no estás dispuesta a "alquilar" tu cuerpo por dinero, no lo hagas.

No es obligatorio. Lo que SÍ que es obligatorio es respetar a las mujeres que quieren hacerlo libremente, muchas veces ganando un dineral.

Al final por "solucionar un problema" inventado os estáis metiendo en la libertad de elección de personas libres

tazatetera

#392 Vale, si ya niegas de base la existencia de relaciones de poder y naturalizas lo que no es orgánico, poco puedo hacer.

Que tengas buen día!

D

#393 no sé lo que es poder para ti

No es lo mismo azotar a un esclavo que acostarse con una prostituta, no es lo mismo secuestrar a alguien que dejar que te haga una felación por dinero.

A mi lo que me sorprende es que "naturaliceis" como similares cosas tan distintas.

A lo mejor es por eso, porque lo que queréis es crear polémica para conseguir poder!!!

tazatetera

#284 Precisamente lo que defiendo es que las mujeres follemos siempre por placer y por gusto, y no por necesidad o para satisfacer el deseo de otros.

D

#385 que no folles por placer (yo tampoco trabajo por placer) no lo equipara a donar un riñón, un cacho de hígado o un ojo.

Es que no hace falta ni decirlo

tazatetera

#386 Pero que curioso que aunque todos trabajamos para vivir, la prostitución es algo que consumen mayoritariamente los hombres y ejercen mayoritariamente las mujeres. Supongo que será casualidad y no tendrá nada que ver con las relaciones de poder y cómo influyen en la sexualidad en hombres y mujeres. Que es lo que estoy criticando.

Y por mucho que lo queráis igualar a cualquier otra actividad física, sabemos que la sexualidad es básica en el desarrollo personal, por eso no tienen la misma trascendencia ni consecuencias una agresión física que una agresión sexual. Sabemos que implica otras cosas, pero os empeñáis en obviarlo.

D

#388 Supongo que será casualidad y no tendrá nada que ver con las relaciones de poder y cómo influyen en la sexualidad en hombres y mujeres. Que es lo que estoy criticando.

No hay nada de relaciones de poder. A los hombres y las mujeres ven el sexo de forma distinta, y es muy respetable

Sabemos que implica otras cosas, pero os empeñáis en obviarlo.

Si no estás dispuesta a "alquilar" tu cuerpo por dinero, no lo hagas.

No es obligatorio. Lo que SÍ que es obligatorio es respetar a las mujeres que quieren hacerlo libremente, muchas veces ganando un dineral.

Al final por "solucionar un problema" inventado os estáis metiendo en la libertad de elección de personas libres

tazatetera

#392 Vale, si ya niegas de base la existencia de relaciones de poder y naturalizas lo que no es orgánico, poco puedo hacer.

Que tengas buen día!

D

#393 no sé lo que es poder para ti

No es lo mismo azotar a un esclavo que acostarse con una prostituta, no es lo mismo secuestrar a alguien que dejar que te haga una felación por dinero.

A mi lo que me sorprende es que "naturaliceis" como similares cosas tan distintas.

A lo mejor es por eso, porque lo que queréis es crear polémica para conseguir poder!!!