Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues parecido a lo que ha pasado con los 6 de Zaragoza:
La única prueba las declaraciones policiales, un juez escorado hacia la derecha y ratificación automática de sentencia por corporativismo.
Y el aviso a navegantes: toda disidencia de izquierdas que se sale del rail institucional es aplastada.
La única prueba las declaraciones policiales, un juez escorado hacia la derecha y ratificación automática de sentencia por corporativismo.
Y el aviso a navegantes: toda disidencia de izquierdas que se sale del rail institucional es aplastada.
#15:
#6 Afirmar que la acción sindical llevó al cierre del negocio es demostrar que no se tiene ni puñetera idea de lo que pasó realmente. Yo no solo vivo en esa ciudad sino que fui testigo involuntario. Jamás se presumió del cierre de ese negocio, antes de los sucesos ya estaba en proceso de liquidación dicho local, la fuerte competencia en su proximidad y la bajada incuestionable de la calidad de su producto fueron los factores determinantes. La 'mala fama' fue a más cuando surgió la polémica por los hechos denunciados por la trabajadora. Los vecinos del barrio, en general, no defienden al empresario... pregúntate el por qué.
#8:
#6 Por no hablar de las acusaciones de acoso sexual que se sacaron de la manga y pusieron en pasquines por toda la ciudad.
Pero da igual, vienen aquí a subir una y otra vez la misma historia.
"Desde la CNT comenzaron a difundir vídeos y a pegar carteles por toda la ciudad en contra del pastelero, acusándole de acoso laboral y sexual a esta trabajadora y de llevar a cabo prácticas esclavistas con la empleada (todas esas causas fueron archivadas sin poder demostrar nada contra el pastelero)"
https://www.lne.es/gijon/2024/06/25/habla-familia-pasteleria-suiza-sentencia-104246085.html
Pero da igual, vienen aquí a subir una y otra vez la misma historia.
"Desde la CNT comenzaron a difundir vídeos y a pegar carteles por toda la ciudad en contra del pastelero, acusándole de acoso laboral y sexual a esta trabajadora y de llevar a cabo prácticas esclavistas con la empleada (todas esas causas fueron archivadas sin poder demostrar nada contra el pastelero)"
https://www.lne.es/gijon/2024/06/25/habla-familia-pasteleria-suiza-sentencia-104246085.html
#28:
#_8 Las acusaciones de acoso sexual fueron denuncias de la trabajadora no del sindicato y los pasquines que es falso que se 'pusieran por toda la ciudad' como acostumbras a repetir por aquí, ya se demostró que no fueron colocados por CNT, incluso se investigó el origen de los mismos pero fue 'infructuoso' sospechosamente... Siempre enlazas las mismas fuentes, articulos de diarios locales redundantes, simples copy/paste. Diarios que, por cierto, todos sabemos cual es su sesgo. Has intentado no dejarte influir por la prensa y llegar al fondo del asunto contrastando versiones? Opino que no a juzgar por tu ciega defensa del pastelero. Me pregunto qué vínculos tienes con esa familia...
#61:
#55 no por lanzar piedras. Tronco, eres un manipulador de manual. Dices muchas tonterías, algunas son verdades, otras son mentiras, pero como lo mezclas todo parece que lo que dices sea cierto.
Si quieres hablamos de la sentencia o si quieres hablamos de piedras, pero deja de usar las putas piedras para justificar nada pq es cansino.
Si quieres hablamos de la sentencia o si quieres hablamos de piedras, pero deja de usar las putas piedras para justificar nada pq es cansino.
#10:
#7 "En todas las condenas que hay por actos violentos en manifestaciones, siempre resulta que se equivocan de personas"
Eso no es cierto, muchos casos son de personas detenidas durante la manifestación y las cámaras de seguridad los graban, pero mira que cosas, que casualmente los que lanzaron piedras se encontraban, sin conocerse entre ellos, horas después en un bar y pese a que los policías dijeron que tenían peinados que no tenían en esos momentos, fueron capaces de ser identificados sin ninguna duda...
A ver, que el problema de que en muchos casos se metan en la cárcel a inocentes no es culpa de los inocentes, sino de que la policía miente descaradamente y no existe ninguna consecuencia real cuando, por el peso abrumador de las pruebas en contra, se demuestra que han mentido.
Y si no quieres verlo...
Vale, estás en tu derecho de no ver lo mal que está la policía y la judicatura, pero no nos vendas la moto al resto.
Edito: Si "llueven piedras" no existe un casco que te proteja...
Por eso, en los casos que si han "llovido piedras" tienes a policías heridos de gravedad o incluso muertos.
Eso no es cierto, muchos casos son de personas detenidas durante la manifestación y las cámaras de seguridad los graban, pero mira que cosas, que casualmente los que lanzaron piedras se encontraban, sin conocerse entre ellos, horas después en un bar y pese a que los policías dijeron que tenían peinados que no tenían en esos momentos, fueron capaces de ser identificados sin ninguna duda...
A ver, que el problema de que en muchos casos se metan en la cárcel a inocentes no es culpa de los inocentes, sino de que la policía miente descaradamente y no existe ninguna consecuencia real cuando, por el peso abrumador de las pruebas en contra, se demuestra que han mentido.
Y si no quieres verlo...
Vale, estás en tu derecho de no ver lo mal que está la policía y la judicatura, pero no nos vendas la moto al resto.
Edito: Si "llueven piedras" no existe un casco que te proteja...
Por eso, en los casos que si han "llovido piedras" tienes a policías heridos de gravedad o incluso muertos.
#6:
Titular alternativo, ¿como un escrache en la puerta de Pablo Iglesias terminó con una condena por acoso?. Por la insistencia, porque una cosa es manifestarse, y otra acosar a una familia.
¿Que tiene que ver con el caso?
Pues porque las acciones sindicales también tienen límites, y puede llevar a ser ilegítimo, en este caso llevaron al cierre de un negocio, por la intensidad y la duración de las acciones. Además, los sindicalistas presumieron de haber conseguido el cierre del negocio.
¿Que tiene que ver con el caso?
Pues porque las acciones sindicales también tienen límites, y puede llevar a ser ilegítimo, en este caso llevaron al cierre de un negocio, por la intensidad y la duración de las acciones. Además, los sindicalistas presumieron de haber conseguido el cierre del negocio.
Comentarios
Pues parecido a lo que ha pasado con los 6 de Zaragoza:
La única prueba las declaraciones policiales, un juez escorado hacia la derecha y ratificación automática de sentencia por corporativismo.
Y el aviso a navegantes: toda disidencia de izquierdas que se sale del rail institucional es aplastada.
#2 ¿En la manifestación en cuestión no le cayó una lluvia de piedras a la policía? ¿O eso fue un montaje también?
#3 Lo que no se ha demostrado es que esas personas fueran quienes tiraron las piedras, de hecho los detuvieron horas después...
Además de "lluvia de piedras" puede ser un poco exagerado teniendo en cuenta que ningún policía fue herido de gravedad.
#5 Porque llevan armadura y casco.
En todas las condenas que hay por actos violentos en manifestaciones, siempre resulta que se equivocan de personas, es que no hay ningún caso en el que agarren a los violentos, aunque este claro que los hay.
Además de "lluvia de piedras" puede ser un poco exagerado teniendo en cuenta que ningún policía fue herido de gravedad.
#7 "QUE SOY COMPAÑERO COÑO!!!
Venga anda.
#7 "En todas las condenas que hay por actos violentos en manifestaciones, siempre resulta que se equivocan de personas"
Eso no es cierto, muchos casos son de personas detenidas durante la manifestación y las cámaras de seguridad los graban, pero mira que cosas, que casualmente los que lanzaron piedras se encontraban, sin conocerse entre ellos, horas después en un bar y pese a que los policías dijeron que tenían peinados que no tenían en esos momentos, fueron capaces de ser identificados sin ninguna duda...
A ver, que el problema de que en muchos casos se metan en la cárcel a inocentes no es culpa de los inocentes, sino de que la policía miente descaradamente y no existe ninguna consecuencia real cuando, por el peso abrumador de las pruebas en contra, se demuestra que han mentido.
Y si no quieres verlo...
Vale, estás en tu derecho de no ver lo mal que está la policía y la judicatura, pero no nos vendas la moto al resto.
Edito: Si "llueven piedras" no existe un casco que te proteja...
Por eso, en los casos que si han "llovido piedras" tienes a policías heridos de gravedad o incluso muertos.
#7 Ya se que es un poco off-topic pero siempre me ha dado la curiosidad. Espero que no te moleste que te haga la pregunta ya que obviamente conoceras la respuesta a la misma y asi me quito esa curiosidad que siempre he tenido.
¿A que sabe la bota de policia?
Muchas gracias por anticipado.
#19 Pregúntale a tu madre que tiene mayor conocimiento.
De nada.
#24 Eres un ejemplo del uso de la palabra, felicidades ALAKRÁN!
#31 Esto de ser parte del clan que compra cuentas antiguas a alguien que misteriosamente les puede dar acceso a cuentas antiguas... les da carta blanca. Se vienen arriba y terminan mentando a madres ajenas con bula papal.
#36 Está feo hacer acusaciones infundadas, sobre todo cuando mi actual cuenta es bastante reciente, las anteriores las borré cansado de gente maleducada ¿Te suena? , y probablemente lleve más tiempo que tú en Menéame.
#41 Es verdad tio. Seguro que a alguien que se dedica a mentar madres ajenas le preocupa mucho la mala educación. Tiene pinta que sí.
#46 Es la respuesta que se llevan los maleducados.
También está feo tirar la piedra, y esconder la mano. Cómo los condenados.
#41 Que hables de gente maleducada cuando acabas de mentar a la madre de otro usuario con el nivel de autocontrol de un niño rata jugando al COD manda cojones.
#24
Chico, tomate la pastillita. Que has perdido el norte mentando a las madres ajenas.
#32 Pues dime tú que pastilla es la buena, que eres el que viene de listo.
#40 Ya sabes. La pastilla que arregla tu cerebro para entender un concepto tan complejo como “hablar de terceras personas que no forman parte de la conversación es una idiotez”.
Ya sabes. Esa pastilla.
#44 La bota de un policía es también una tercera persona.
#24 Uf, "tu madre" es el comodín para los que no tienen ni argumentos ni agallas para insultar.
#7 Da la casualidad de que no se puede condenar a una persona por actos que no se han podido probar. Es una pena que no se pueda condenar a la gente porque te caiga mal, pero chico, es lo que hay.
#21 Me parece perfecto.
Es una pena que no se pueda condenar a la gente porque te caiga mal, pero chico, es lo que hay.
#7 Igual no se equivocaron, pero se supone que en este país hay que condenar con pruebas, lo contrario no transmite mucha confianza a la ciudadanía.
#5 ¿le cayeron piedras a la policía te gusta más? ¿Las piedras cayeron solas?
#14 algunos manifestantes lanzaron piedras. Y ya está, no hay pq exagerar ni fantasear.
#43 Es suficiente para que esos manifestantes vayan a la cárcel.
#50 vale, identifícalos y denúncialos, ya será el juez el que decida, no la policía ni tu. Otra cosa es que la policía haga detenciones arbitrarias (como suele hacer siempre en estos casos) y como van de serie con presunción de veracidad pues patatas.
#53 Ya los identificó la policía y los ha condenado un juez.
#55 no por lanzar piedras. Tronco, eres un manipulador de manual. Dices muchas tonterías, algunas son verdades, otras son mentiras, pero como lo mezclas todo parece que lo que dices sea cierto.
Si quieres hablamos de la sentencia o si quieres hablamos de piedras, pero deja de usar las putas piedras para justificar nada pq es cansino.
#61 Venga, Buenos días!
#61 Tronco, eres un manipulador de manual.
Como todos los NAFO. Lo único que hacen aquí es intoxicar con comentarios falaces, medias verdades...
#64 al contrario, tiene un nick que no se olvida, su ideología y su defensa de lo indefendible no pasa desapercibida.
#66 el comentario justo debajo del tuyo. Otro que tal
#68 sí, ese me tiene bloqueado, es otro que tal baila.
#14 Ya te he contestado...
No entiendo a que viene contestar al mismo comentario y no a la contestación.
#3 ¿Penas de cárcel por tirar piedras?
#27 Verás tú, puedes matar a alguien.
#29 eso es especulativo. La realidad fue un policía grave y la imposibilidad de verificar a parte de por la palabra de la policía de que era las personas que habían cometido el delito. 5 años de cárcel caen por intento de homicidio con pruebas directas...
#2 El otro día condenaron a 110 años de cárcel a dos personas por un hecho ocurrido hace 26 años, con la única prueba de "informes policiales".
#13 a menos que fuera un asesinato habrá prescrito el crimen. Qué hicieron? Tienes el enlace?
#22 https://www.epe.es/es/investigacion/20240614/txapote-condenado-110-anos-prision-asesinato-concejal-pp-103793863?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share
La Sala se basa en los informes periciales de la Ertzaintza, Policía y Guardia Civil para concluir que ambos acusados fueron los autores materiales del atentado.
#33 lo dicho, asesinato
#81 A lo que voy es a lo de las pruebas.
#2 En este caso la CNT no es de izquierdas sino que es un sindicato anarquista, más de Bakunin o Durruti, que de Marx o Engles.
#35 La CNT puede decir misa. Pero si los integrantes que la conforman son social demócratas que se han criado en un ambiente social demócrata y viven en una cultura mayormente social demócrata, entonces anarquismo entre poco o nada.
Eso sí, rojo y el negro quedan bonitos como vestimenta.
#42 Si usted no tiene cultura política, es su problema.
#80 Cuando se carece de argumentos se ataca a la persona.
#87 Si dices que la CNT es socialdemócrata es que no tienes mucha cultura política. No es un ataque.
Es como quien aupa a los chaqueteros, como Alvise, es falta de conocimiento político.
#96 También si digo que el PSOE no es socialista, tampoco yo tendría "cultura política" o si, dependiendo de si tú estás de acuerdo o no, con lo que he dicho.
Una organización no es una cosa o la otra conforme a como de declara sino conforme a sus acciones.
La CNT se organiza de forma horizontal. Eso es lo único que se le puede llamar anarquista. Pero luego para todo lo demás, el anarquismo no aparece en ninguna otra faceta.
Esta dilución viene de aceptar a personas que no son anarquistas dentro de la CNT con la esperanza de que con el tiempo éstos se vuelvan anarquistas. Lo que ocurrió, lamentablemente, fue justo lo contrario.
Pero vale, mira. Yo no quiero hablar con personas como tú. Carezco de la cultura política de tus cojones.
#87 Como cuando tú dices, dos comentarios antes, en otro meneo, "Ya, ya. No tienes nada que aportar. Buenos días y adiós."
Es lo mismo que que te digan que no tienes cultura politica.
La verdad, cultura política tendrás o no, pero tus argumentos son una mierda con y sin política de por medio, plagado de falacias, embustes y dobles raseros.
#35 la CNT por supuesto que es de izquierdas, lo que no es es marxista.
Todo el envío son falacias ad hominem, pero nada, subirlo a portada.
#4 No merece una portada pero de falacias nada.
#4 describe el curioso perfil de derechas y extrema derecha de toda la estructura de justicia (que el empresario sea de extrema derechas patatas, aunque muestra claramente el perfil de persona que es). Lo del juez es de traca.
Hay sustancia suficiente para que llegue a portada.
#4 Contexto, se llama contexto, y va muy bien para explicar como la cosa se ha salido de madre con este caso.
#4 Al final las redes de ciber voluntarios funcionan así. Hacen el envío con uno de sus bots, y usan al resto para votarlo. Sólo tienes que ver las horas de los votos. En 6 minutos llevaba ya 16 votos
#4 falacia ad hominem sería si no fuera relevante el nexo causal entre pertenecer a la casta pepera mafiosa y salir beneficiado en un jucio inaudito contra sindicalistas. Casi te sale.
#4 This is Meneame.
#_8 Las acusaciones de acoso sexual fueron denuncias de la trabajadora no del sindicato y los pasquines que es falso que se 'pusieran por toda la ciudad' como acostumbras a repetir por aquí, ya se demostró que no fueron colocados por CNT, incluso se investigó el origen de los mismos pero fue 'infructuoso' sospechosamente... Siempre enlazas las mismas fuentes, articulos de diarios locales redundantes, simples copy/paste. Diarios que, por cierto, todos sabemos cual es su sesgo. Has intentado no dejarte influir por la prensa y llegar al fondo del asunto contrastando versiones? Opino que no a juzgar por tu ciega defensa del pastelero. Me pregunto qué vínculos tienes con esa familia...
Curioso que los mismos "antifascistas" que no dejan de dar la tabarra en los envíos de Ucrania son los mismos que aparecen en este tipo de noticias defendiendo al patrón de "pulserita". Todo un misterio
Titular alternativo, ¿como un escrache en la puerta de Pablo Iglesias terminó con una condena por acoso?. Por la insistencia, porque una cosa es manifestarse, y otra acosar a una familia.
¿Que tiene que ver con el caso?
Pues porque las acciones sindicales también tienen límites, y puede llevar a ser ilegítimo, en este caso llevaron al cierre de un negocio, por la intensidad y la duración de las acciones. Además, los sindicalistas presumieron de haber conseguido el cierre del negocio.
#6 Por no hablar de las acusaciones de acoso sexual que se sacaron de la manga y pusieron en pasquines por toda la ciudad.
Pero da igual, vienen aquí a subir una y otra vez la misma historia.
"Desde la CNT comenzaron a difundir vídeos y a pegar carteles por toda la ciudad en contra del pastelero, acusándole de acoso laboral y sexual a esta trabajadora y de llevar a cabo prácticas esclavistas con la empleada (todas esas causas fueron archivadas sin poder demostrar nada contra el pastelero)"
https://www.lne.es/gijon/2024/06/25/habla-familia-pasteleria-suiza-sentencia-104246085.html
#8 Aquí los carteles.
Tiene que ser la risa que en un sitio pequeño donde nos conocemos todos te acusen de algo así sin pruebas.
No todo vale
#62 Fue en mi barrio. Un abuso en toda regla.
#6 Afirmar que la acción sindical llevó al cierre del negocio es demostrar que no se tiene ni puñetera idea de lo que pasó realmente. Yo no solo vivo en esa ciudad sino que fui testigo involuntario. Jamás se presumió del cierre de ese negocio, antes de los sucesos ya estaba en proceso de liquidación dicho local, la fuerte competencia en su proximidad y la bajada incuestionable de la calidad de su producto fueron los factores determinantes. La 'mala fama' fue a más cuando surgió la polémica por los hechos denunciados por la trabajadora. Los vecinos del barrio, en general, no defienden al empresario... pregúntate el por qué.
#_67 que curioso, por lo visto #15 también le pilló el tema de primera mano y no dice lo mismo que tu
#69 Como me tiene ignorada pregúntale, ya que afirma que conoce el distrito, cómo se le llama a la zona coloquialmente. Y si conoce el origen del apoyo de la CNT en el barrio.
#77 no, si a mi también me tiene ignorado
#69 es que sabe que miente: el local estaba para traspasar un año antes de que empezase siquiera esta movida, reconocido en varias de las sentencias que se pasaron por el forro tanto Rubio como Marchena
#69 Yo lo que te puedo decir es que durante años al vecino se le conoció en el barrio como " el del acoso", se tuvo que declarar en quiebra y la vivienda familiar se vendió en subasta pública a un tío de Valencia.
#91 Y yo te digo que soy del barrio que lo que dices es falso. Jamás se le conoció como el del acoso. Se le conocía como el de la Suiza. Y no se declaro en quiebra.
Y lo de que le embargaron la vivienda es mentira. Como todas las mentiras que vertieron con pasquines y por las que han sido condenados los de CNT.
#92 Si? es mentira? esta es la vivienda en la vivía este señor:
https://alertasubastas.com/bien/0x165A736E4F1A11ED8DCE44F7938492A1
subasta finalizada con pujas el pasado 07 de noviembre de 2022
ya veo lo que "conoces" el barrio si, menuda jeta que tenéis.
#93 ¿De donde sacas tu que ese tío vivía ahí si vive en un chalet? Si ni siquiera pone el titular ni nada de la vivienda
Las subastas judiciales van asociadas a una sentencia de embargo. Ponla.
Y tu me dices a mi de inventar...
#94 Si hombre, no tengo yo otra cosa que hacer que ponerme a buscar sentencias de embargo. Para otra vez antes de acusar a alguien de mentir infórmate bien
#95 Antes de enviar una prueba demuestra que es verdad y no un invent como el que te has marcado
#6 Me enlazas la condena por acoso? No la encuentro, gracias.
#20 Está todavía en juicio.
#25 Entonces esto es falso?
"Titular alternativo, ¿como un escrache en la puerta de Pablo Iglesias terminó con una condena por acoso?"
#30 venga, no jodas,... #25 Está usando algo entendido de estos años para apoyar el argumento que es un tema de intensidad y duración.
Que luego sea 100% real o no lo de Iglesias es irrelevante, es una figura que usa para apoyarse, y que en todo caso, la argumentación en ese caso ya está hablada.
Te puede parecer chorra o no compartir la asociación, pero no importa lo que realmente pasase.
#45 Perdona, a mi me parece relevante que alguien afirme algo aqui que es falso, si necesita establecer una asociación puede buscar un caso en que si sea cierto para apoyarse sin problema, si no lo encuentra igual hay un problema, en cualquier caso es falsa esa afirmación, entiendo?
cc #25
#51 Pues es un error, dar por juzgada una causa que todavía está en proceso.
#52 Perfecto, entonces le podemos pedir a un #admin que elimine el comentario ya que es un error que representa una información falsa y tratar dicho comentario como un bulo, lo ves correcto, no?
#56 Si te aburres busca entretenimiento en otra parte.
#60 No me aburro, estoy esperando a ver si rectificas al darte cuenta del error.
#65 Pues se ve que además de pesado no sabes leer.
Pues es un error, dar por juzgada una causa que todavía está en proceso
#72 A ver si ademas de torpe a la hora de afitmar cosas resulta que el que no sabe leer eres tu.
"No me aburro, estoy esperando a ver si rectificas al darte cuenta del ERROR."
Lo tienes todo, no me extraña que cometas tantos errores igual el problema es de base y deberias aprender a leer correctamente
#65 eso no va a suceder, esta gente de pulserita no son de los que se bajan de la burra así pq sí
#74 Por lo menos reconoce que es un error, no rectifica, eso si, aun cuando el mismo reconoce que eso que ha escrito es falso, por la razón que sea, "error" "tragarse cualquier bulo que ha leido" " difundirlo" ...
#51 vale, si es error como dice #52 no seré yo quien diga nada.
Pero me refiero, a que si utilizamos algo que en general entendemos como grupo y que es un mecanismo lógico parecido a lo que hablamos, como si es de un personaje ficticio de una novela, entendía que era el caso...
#6 abrieron otro negocio en Oviedo que ya cerraron también. No sé sabe de acciones sindicales en este caso.
Toda una mafia dirigiendo la judicatura, FSE,empreasuros y colaboradores necesarios mientras los grandes corruptos se van por libre.
No ha explicado nada, aparte de que el profe me tiene manía.
#23 Más o menos así.
Romper mobiliario de una empresa -> delito
Coaccionar para que se retire una denuncia -> delito
Cualquier abogado lo estudia en primero de carrera
Este juez fue el que no veía ninguna relación entre el apoyo del asesino Aznar y su guerra de Irak con los atentados de Atocha, mientras había estorsionado a la prensa con falsos infundios de ETA , dejando una vez más al políticos de turno irse de rositas e incitando a un continuo golpismo
#76 Casi na… Yo ya hasta me conformaba con que hubiera un grupo de jueces de izquierdas que prevaricaran contra los golpistas para compensar un poco, pero es que ni eso.
Otro aviso a navegantes más.
Esto lo arreglan los zurdos del gobierno en un momento... cuando tengan tiempo.
#1 Claro, como van a arreglar también el lawfare. Separación de poderes y tal.
Pobretes, que están chupando trena por no hacer nada. ¿Cómo van a hacer algo malo si son los buenos?
Tweet resentido. No explica nada de la sentencia, lo que se prueba en ella y la apelación. Vamos que hace perfiles y todos son fachas, ni una explicación o razonamiento sobre los hechos probados.
Vaya mierda de pais vaya mierda de democracia, petit nicagas