Primera y última vez que pisa la universidad.
#11 Y los ñus gilipollas cruzando el río cada año justo por donde están los cocodrilos. Conozco cada recodo del Okavango sin haber estado nunca.
Justo ahí tengo una casita, frente a la torre y el antiguo cuartel de la GC. Ese camino tiene mucho tráfico, está poco iluminado y no hay arcén para apartarse. Es un milagro que no atropellasen a la niña.
#8 Japón undécimo cuando se supone que tiene 'fuerzas de autodefensa'.
#9
Tendrá que pagar parte de los gastos del ejército de ocupación que tiene en Okinawa.
#2 Se puede decir que tuvo que descender antes de tiempo.
Post hoc ergo propter hoc.
Hubiese sido mejor menear la fuente: https://cvc.cervantes.es/el_rinconete/anteriores/diciembre_05/21122005_01.htm
#7 Lo de 'insulsas' no lo dice la RAE sino LaRazón.
#2 Como si llevase aviones y tuviese una pista de vuelo.
En Yucatán en junio a 30º era imposible caminar por la humedad. No puedo imaginarlo a 45º.
Hamparte:
¿DuckDuckGo usa Bing? No lo sabía.
#8 Crear un buscador es algo bastante complejo. Casi todo los "buscadores alternativos" usan Google o Bing con algún tipo de filtro.
#11 más que complejo, es caro. Solo es viable hacerlo a grandes escalas de usuarios.
#11 Y mantenerlo. REcolectar los datos y soportar la carga del servicio, que sera decenas de veces mayor que servir la misma pagina.
Para no depender tanto de buscadores, los del.icio.us era contrapeso de bajo coste a los buscadores y daba a los usuarios capacidad para difundir lo que veian relevante.
#8 #24 De la página oficial:
"Most of our search result pages feature one or more Instant Answers. To deliver Instant Answers on specific topics, DuckDuckGo leverages many sources, including specialized sources like Sportradar and crowd-sourced sites like Wikipedia. We also maintain our own crawler (DuckDuckBot) and many indexes to support our results. Of course, we have more traditional links and images in our search results too, which we largely source from Bing. Our focus is synthesizing all these sources to create a superior search experience."
https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources/
Evidentemente no van a reconocer el peso real de Bing en sus resultados, pero siempre se ha especulado con que es mucho.
#28 Y tanto que se ha especulado, mas que nada por el acuerdo entre bastidores con microsoft -> https://www.techradar.com/news/duckduckgo-in-hot-water-over-hidden-tracking-agreement-with-microsoft
¿Algún modo de contrastar esto? Solo lo he encontrado en x y en tiktok.
Advertir a los chavales de que las carreras de Humanidades tienen pocas salidas y oportunidades laborales no es desprestigiarlas.
Deben conocer la realidad para tomar decisiones fundadas.
#38 ¿Fuentes de Pedro Sánchez llamando fascista cocainómano a Milei?
El Panteón de Roma y otros muchos edificios romanos se hicieron con cementos de puzolanas de esa zona.
El artículo parece una mala traducción.
#22 Correcto. El hormigón indestructible e hidrófugo de los puertos romanos que se endurece con el tiempo, incluso debajo del agua. Cuando pete Campi Flegrei, que petará, como diría Humphrey, "tal vez no ahora, tal vez ni hoy ni mañana, pero más tarde", van a tener, los que queden, ceniza para hormigonar Italia entera de nuevo. Y las Baleares enteras también, que se comerían todo el tsunami, y Valencia o Barcelona que se llevarían lo que no parasen las Illes. No quiero verlo y ojalá no lo vea mi hereu pero esto como la segura erupción del Etna va a ser como lo del Santorini pero a lo bestia. Palabra de adicto a los docus de la 2 y de DMAX.
#1 11,8 de nota de corte.
#42 Para un nivel de ingeniero:
El artículo en la página web discute un avance significativo en la física de partículas, específicamente sobre una partícula llamada X(2370). Aquí tienes un resumen a nivel de ingeniería:
Glubolas y QCD: La cromodinámica cuántica (QCD) predice la existencia de partículas exóticas como las glubolas, que son hadrones compuestos por gluones. A baja energía, los gluones adquieren una masa efectiva que permite la formación de estas partículas1.
Descubrimiento de X(2370): El experimento BESIII ha observado la partícula X(2370) con una significancia estadística de 11.7 sigmas2. Esta partícula tiene una masa de 2395 ±11(stat) +26 −94 (syst) MeV/c² y una anchura de 188 +18 −17 (stat) +124 −33 (syst) MeV.
Importancia de la Paridad: Se ha confirmado que X(2370) tiene la paridad de una glubola pseudoescalar 0⁻⁺, lo cual es consistente con las predicciones teóricas3. Sin embargo, aún no se puede afirmar con certeza que X(2370) sea una glubola4.
Cautela en la Interpretación: A pesar de los resultados prometedores, los científicos deben ser cautelosos y rigurosos antes de confirmar definitivamente que X(2370) es una glubola pseudoescalar, ya que podrían existir resonancias cercanas que confundan los datos.
Oye, está bien este invento.
#75 Pues creo que tiene un error. CREO. Ya me corregira alguien. Las glubolas no son particulas, los gluones si. Las glubolas por simplificar son un compuesto de gluones.
#2 Como ejemplo de enlazar correctamente: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/jr3dci/the_most_detailed_model_of_a_human_cell_to_date/
Muestra que realmente no es una imagen de microscopio sino un modelo. Dice quienes son los autores, enlaza con la fuente, da información, etc.
#3 Gracias. Pero creo que ahí está la diferencia entre algo que es un puro entretenimiento y algo más científico.
#1 Abro el enlace y veo dos fotos (no quince) tomadas de no se sabe dónde, sin citar la fuente, sin ninguna descripción ni más información.
¿De dónde es copia/plagio? Eso lo tendrá que decir 'tusmedios' porque obviamente no son suyas esas fotos y no dice de dónde las ha sacado.
Podría haber votado 'muro de pago' ya que supongo que hay que estar registrado en X para ver el hilo. Pero me revientan los que hacen recopilaciones de 'curiosidades' sin el más mínimo interés por aportar información.
#2 Como ejemplo de enlazar correctamente: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/jr3dci/the_most_detailed_model_of_a_human_cell_to_date/
Muestra que realmente no es una imagen de microscopio sino un modelo. Dice quienes son los autores, enlaza con la fuente, da información, etc.
#3 Gracias. Pero creo que ahí está la diferencia entre algo que es un puro entretenimiento y algo más científico.
#2
1. Te aseguro que se ven quince fotos, no dos.
2. Debajo de cada foto hay un pie aclarando la procedencia. (Por ejemplo 4. ¡Es una cría de caimán! Crédito: Daniel Smith Paredes y Dr. Bhart-Anjan S. Bhullar, Universidad de Yale)
3. Es un recopilatorio de imágenes, no un artículo científico... ni tan siquiera un artículo.
4. Dicho sea con todo el respeto, lo de "muro de pago" me parece una de las memeces de Menéame, al nivel del voto "irrelevante". (Pero eso ya sería motivo de otro debate mucho más profundo)
5. Como curiosidades que son lógicamente va a la categoría de Entretenimiento, no a la de Ciencia.
Muchísimas gracias por contestar.
#5 Vemos cosas distintas, entonces.
#3 Por desgracia el ciudadano medio no tiene la cultura financiera, el sentido común o la madurez que sería necesaria. Muchos, muchísimos están a favor de la prorrata de las pagas. Afirman que sin ese dinero no podrían pagarse los gastos de vacaciones porque no son capaces de ahorrar o simplemente apartar una parte del sueldo.
Otro tanto con las retenciones de Hacienda. En algunos países no se retiene parte del sueldo para el pago de impuestos sino que se paga anualmente. Aquí muchos se lo toman como una 'paga extra'. Ya no es posible, pero antes muchos se subían voluntariamente el porcentaje de retención para que la 'paga' fuese mayor.
Gente infantil que necesitan que otros gobiernen sus bolsillos.