tollendo

En Yucatán en junio a 30º era imposible caminar por la humedad. No puedo imaginarlo a 45º.

tollendo

Hamparte:

angelitoMagno

#8 Crear un buscador es algo bastante complejo. Casi todo los "buscadores alternativos" usan Google o Bing con algún tipo de filtro.

KirO

#11 más que complejo, es caro. Solo es viable hacerlo a grandes escalas de usuarios.

l

#11 Y mantenerlo. REcolectar los datos y soportar la carga del servicio, que sera decenas de veces mayor que servir la misma pagina.

Para no depender tanto de buscadores, los del.icio.us era contrapeso de bajo coste a los buscadores y daba a los usuarios capacidad para difundir lo que veian relevante.

c

#8 Me parece raro, es anterior a bing.

Tendrá algo que ver con Azure?

Gazpachop

#8 #24 De la página oficial:

"Most of our search result pages feature one or more Instant Answers. To deliver Instant Answers on specific topics, DuckDuckGo leverages many sources, including specialized sources like Sportradar and crowd-sourced sites like Wikipedia. We also maintain our own crawler (DuckDuckBot) and many indexes to support our results. Of course, we have more traditional links and images in our search results too, which we largely source from Bing. Our focus is synthesizing all these sources to create a superior search experience."
https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources/

Evidentemente no van a reconocer el peso real de Bing en sus resultados, pero siempre se ha especulado con que es mucho.

ObeyTheSheep

#28 Y tanto que se ha especulado, mas que nada por el acuerdo entre bastidores con microsoft -> https://www.techradar.com/news/duckduckgo-in-hot-water-over-hidden-tracking-agreement-with-microsoft

tollendo

¿Algún modo de contrastar esto? Solo lo he encontrado en x y en tiktok.

helia

#4 Vaya tela

Noeschachi

#2 Insinuas que es un bulo? IA? (pregunta honesta)

contestado en #4

F

#7 es que no hace falta ir a maldita, es sentido común.

Noeschachi

#12 Ando sin audio y tenia humilde curiosidad

N

#4 Si bien creo que este señor (al igual que la señora de las residencias) sufre un alto grado de psicopatía, me parece importante señalar estos bulos independientemente de nuestra posición personal. Voto positivo.

oraculus_reloaded

#4 Pues en el vídeo se escuchan claramente esas palabras.
( Edito: Y otras casi peores).

tollendo

Advertir a los chavales de que las carreras de Humanidades tienen pocas salidas y oportunidades laborales no es desprestigiarlas.
Deben conocer la realidad para tomar decisiones fundadas.

tollendo

El Panteón de Roma y otros muchos edificios romanos se hicieron con cementos de puzolanas de esa zona.

El artículo parece una mala traducción.

juliusK

#22 Correcto. El hormigón indestructible e hidrófugo de los puertos romanos que se endurece con el tiempo, incluso debajo del agua. Cuando pete Campi Flegrei, que petará, como diría Humphrey, "tal vez no ahora, tal vez ni hoy ni mañana, pero más tarde", van a tener, los que queden, ceniza para hormigonar Italia entera de nuevo. Y las Baleares enteras también, que se comerían todo el tsunami, y Valencia o Barcelona que se llevarían lo que no parasen las Illes. No quiero verlo y ojalá no lo vea mi hereu pero esto como la segura erupción del Etna va a ser como lo del Santorini pero a lo bestia. Palabra de adicto a los docus de la 2 y de DMAX.

Feindesland

#3 Pues dicho queda.

onainigo

Pero si la noticia dice lo contrario. Que baja el interés en Europa y curiosamente en España no lo hace.

#1 #2 #3 #4

e

#5 ¿Estás insinuando que nos hemos leído el artículo?, ¿por quién nos has tomado?

onainigo

#7 No. No te ofendas. No habéis leído ni siquiera el titular. No hablemos ya de la entradilla.

tollendo

#42 Para un nivel de ingeniero:

El artículo en la página web discute un avance significativo en la física de partículas, específicamente sobre una partícula llamada X(2370). Aquí tienes un resumen a nivel de ingeniería:

Glubolas y QCD: La cromodinámica cuántica (QCD) predice la existencia de partículas exóticas como las glubolas, que son hadrones compuestos por gluones. A baja energía, los gluones adquieren una masa efectiva que permite la formación de estas partículas1.
Descubrimiento de X(2370): El experimento BESIII ha observado la partícula X(2370) con una significancia estadística de 11.7 sigmas2. Esta partícula tiene una masa de 2395 ±11(stat) +26 −94 (syst) MeV/c² y una anchura de 188 +18 −17 (stat) +124 −33 (syst) MeV.
Importancia de la Paridad: Se ha confirmado que X(2370) tiene la paridad de una glubola pseudoescalar 0⁻⁺, lo cual es consistente con las predicciones teóricas3. Sin embargo, aún no se puede afirmar con certeza que X(2370) sea una glubola4.
Cautela en la Interpretación: A pesar de los resultados prometedores, los científicos deben ser cautelosos y rigurosos antes de confirmar definitivamente que X(2370) es una glubola pseudoescalar, ya que podrían existir resonancias cercanas que confundan los datos.



Oye, está bien este invento.

sivious

#75 Pues creo que tiene un error. CREO. Ya me corregira alguien. Las glubolas no son particulas, los gluones si. Las glubolas por simplificar son un compuesto de gluones.

tollendo

#2 Como ejemplo de enlazar correctamente: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/jr3dci/the_most_detailed_model_of_a_human_cell_to_date/

Muestra que realmente no es una imagen de microscopio sino un modelo. Dice quienes son los autores, enlaza con la fuente, da información, etc.

Abrildel21

#3 Gracias. Pero creo que ahí está la diferencia entre algo que es un puro entretenimiento y algo más científico.

tollendo

#1 Abro el enlace y veo dos fotos (no quince) tomadas de no se sabe dónde, sin citar la fuente, sin ninguna descripción ni más información.
¿De dónde es copia/plagio? Eso lo tendrá que decir 'tusmedios' porque obviamente no son suyas esas fotos y no dice de dónde las ha sacado.
Podría haber votado 'muro de pago' ya que supongo que hay que estar registrado en X para ver el hilo. Pero me revientan los que hacen recopilaciones de 'curiosidades' sin el más mínimo interés por aportar información.

tollendo

#2 Como ejemplo de enlazar correctamente: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/jr3dci/the_most_detailed_model_of_a_human_cell_to_date/

Muestra que realmente no es una imagen de microscopio sino un modelo. Dice quienes son los autores, enlaza con la fuente, da información, etc.

Abrildel21

#3 Gracias. Pero creo que ahí está la diferencia entre algo que es un puro entretenimiento y algo más científico.

Abrildel21

#2
1. Te aseguro que se ven quince fotos, no dos.
2. Debajo de cada foto hay un pie aclarando la procedencia. (Por ejemplo 4. ¡Es una cría de caimán! Crédito: Daniel Smith Paredes y Dr. Bhart-Anjan S. Bhullar, Universidad de Yale)
3. Es un recopilatorio de imágenes, no un artículo científico... ni tan siquiera un artículo.
4. Dicho sea con todo el respeto, lo de "muro de pago" me parece una de las memeces de Menéame, al nivel del voto "irrelevante". (Pero eso ya sería motivo de otro debate mucho más profundo)
5. Como curiosidades que son lógicamente va a la categoría de Entretenimiento, no a la de Ciencia.
Muchísimas gracias por contestar.

s

#4 pues qué quieres que te diga, opino como #2

Entro al link y sólo hay dos imágenes y 0 aclaraciones al respecto.

Adjunto imagen como prueba de ello.

Abrildel21

#5 Vemos cosas distintas, entonces.

Raziel_2

#5 Ríete, pero no se en qué programa vi que ponían a Feijoo como representante del PP, en medio de los candidatos a las elecciones de las catalanas, ahí, entre Illa y compañía, así que tan descabellado no es.

No lo puedo asegurar, pero creo que fue en A3.

tollendo

#6 Es Alejandro Fernández. Sí, he tenido que buscarlo.

tollendo

#5 En la noticia dice que la compró por 1,5 millones. Lo intenta vender por casi el doble.