#134 Vamos a ver, según tú mismo articulo panrico la compraron en 2005 y les pillo la crisis en medio de una reestructuración que les hizo polvo, no parece que sea una serie de malísimas decisiones tan clara
Engalanado con el uniforme de general en jefe, un heroico jinete guía a sus tropas por una difícil travesía: la de los Alpes suizos. Luce un bicornio dorado va armado con un sable de estilo mameluco y está envuelto en un abrigo hinchado por el viento que corre a través de sus pliegues. Es Napoleón Bonaparte y va montado a caballo, sujetando con la mano izquierda enguantada la brida que controla el encabritamiento de su montura. Volviéndose hacia el espectador, señala en dirección al caballo con la mano derecha, que no lleva enfundada en un guante. El espectador intuye instantáneamente que está dando instrucciones a sus hombres, pues a fondo podemos ver a varios soldados que trepan por la ladera de la montaña portando trabajosamente cañones por la pendiente. Abajo a la derecha, ondea la bandera tricolor y en la parte superior un cielo cargado de grises anunciar tormenta.El artista representa a Napoleón justamente como Napoleón quería que todo el mundo pensara que era: un hombre que podía controlar Francia y el mundo tan fácilmente como podía controlar -con una sola mano- un bravo caballo encabritado.En el plano de la composición del cuadro, las diagonales de las montañas y las nubes chocan, reforzando la impresión de movimiento y de ascensión. Fíjate en el gran nivel de detalle y propaganda que emplea el artista: en las rocas de la esquina inferior izquierda están grabados los nombres de otros grandes conquistadores que tomaron la misma ruta para hacer historia: Aníbal y Carlomagno. De ese modo, el pintor vincula a Bonaparte como heredero de sus predecesores, unidos por la misma hazaña militar. El autor se toma la molestia de reflejar gran desgaste en la inscripción con el nombre de Aníbal (dado que cruzo los Alpes en el año 218 a. C.), un grado medio en la de Carlomagno (casi mil años después en el año 773) y ninguna en el nombre del Primer Cónsul, ya que la inscripción acaba de labrarse. El pintor añade Imp. que significa Imperator, es decir, Emperador, interpretado como un halago o una premonición, pues pocos años después Napoleón se coronaría emperador de los franceses.El origen de este archiconocido lienzo, el más famoso de cuantos representan a Napoleón, está en España. Las victorias de Napoleón en Italia y su investidura como Primer Cónsul en 1799 ayudaron a normalizar las relaciones entre la República Francesa y la España de Carlos IV de España, maltrechas desde 1789. Mientras se entablaban conversaciones para restablecer las relaciones diplomáticas, se produjo el tradicional intercambio de regalos. Carlos IV recibió pistolas fabricadas en Versalles, vestidos de los mejores modistas parisinos, joyas para la reina y una fina armadura para el recién reelegido primer ministro, Manuel Godoy. Por su parte, Napoleón recibió dieciséis caballos españoles de las caballerizas reales, retratos del rey y la reina realizados por Goya, y un retrato del propio Primer Cónsul que debía encargarse a un pintor francés. El embajador francés en España, Charles-Jean-Marie Alquier, solicitó la ejecución de la obra al pintor francés Jacques-Louis David en nombre de Carlos, que aceptó el encargo encantado, puesto que, pese a haber sido un ardiente partidario de la Revolución, recientemente había trasladado su fervor al nuevo Consulado.Al conocer el encargo, Bonaparte encargó a David que realizara otras tres versiones: una para el castillo de Saint-Cloud (2), otra para la biblioteca de los Inválidos (3) y una tercera para el palacio real de Milán (4), capital de la República Cisalpina. David realizó una quinta versión (5), que permaneció en sus distintos talleres hasta su muerte. Las cinco versiones tienen muy pocas variaciones. La obra original, la encargada por Carlos IV, estuvo colgada en el Palacio Real de Madrid como muestra de la nueva relación entre ambos países. Fue uno de los cuadros que José I logró sacar del país cuando se vio obligado a escapar de Madrid en 1812. El cuadro terminó en Estados Unidos, hasta que en 1949 una descendiente lo donó al museo de la Malmaison. En ella, un Bonaparte de aspecto muy joven y bien parecido lleva una capa naranja y monta un caballo picazo blanco y negro.La versión producida para el castillo de Saint-Cloud a partir de 1801 (2) fue retirada en 1814 por los soldados prusianos al mando de von Blücher, que la ofrecieron a Federico Guillermo III, rey de Prusia. Actualmente se conserva en el palacio de Charlottenburg, en Berlín. Esta versión muestra a Napoleón con una ligera sonrisa, vestido con una capa roja y montado en un caballo alazán.La copia de 1802 de los Inválidos (3) fue desmontada y almacenada con motivo de la Restauración borbónica de 1814, pero en 1837, por orden del rey Luis Felipe, volvió a colgarse en su recién inaugurado Museo de Historia de Francia, en el palacio de Versalles, donde permanece hasta nuestros días.La versión conservada por David hasta su muerte en 1825 (5) fue expuesta en el Bazar Bonne-Nouvelle en 1846 (donde fue comentada por Baudelaire). En 1850, la hija de David, Pauline Jeanin, se lo ofreció al presidente Luis Napoleón Bonaparte (futuro Napoleón III) y lo instaló en el palacio de las Tullerías. En 1979, fue cedido al museo del Palacio de Versalles.La primera versión de Versalles (4) muestra a un Napoleón de aspecto severo montado en un caballo gris moteado, mientras que la segunda (5) muestra a un Napoleón más mayor, con el pelo más corto, vestido con una capa rojo anaranjado y montado en un caballo blanco y negro. Esta versión se expone hoy día en el Louvre de Abu Dhabi.La versión de 1803 (4) fue entregada a Milán, pero confiscada en 1816 por los austriacos. Los milaneses se negaron a renunciar a ella y permaneció en la ciudad hasta 1825. Finalmente, se instaló en el Belvedere de Viena en 1834. Hoy sigue allí, en la colección de la Österreichische Galerie Belvedere. Es casi idéntica a la primera versión de Versalles.Contexto históricoDurante la desastrosa campaña de Egipto, Napoleón recibió malas noticias de Francia: las fuerzas austriacas habían retomado el norte de Italia, por lo que el Primer Cónsul decidió regresar a París. Para recuperar la iniciativa, Napoleón planeó lanzar un asalto sorpresa contra el ejército austriaco que se encontraba asediando al general Masséna en Génova. Partiendo de la base de que los austriacos nunca esperarían que el Ejército de Reserva de Napoleón fuera capaz de atravesar los Alpes, Napoleón se decantó por esa opción. Eligió la ruta más corta a través de los Alpes, el paso del Gran San Bernardo, que le permitiría llegar a su destino lo más rápidamente posible.El 15 de mayo de 1800, Napoleón y su ejército de 40.000 hombres -sin contar la artillería de campaña y los trenes de equipaje- (35.000 de artillería ligera e infantería, 5.000 de caballería) iniciaron el arduo viaje a través de las montañas. Durante los cinco días que pasaron por el paso, el ejército de Napoleón consumió casi 22.000 botellas de vino, más de tonelada y media de queso y unos 800 kilos de carne.Cuando llegaron las tropas napoleónicas, Génova ya había caído, pero Napoleón siguió adelante con la esperanza de enfrentarse a los austriacos antes de que pudieran reagruparse. El Ejército de Reserva libró una batalla en Montebello el 9 de junio antes de conseguir una victoria decisiva en la Batalla de Marengo.Pese a que cruzar los Alpes fue una compleja y bien ejecutada operación logística en la que las tropas francesas tuvieron que escalar las montañas transportando toneladas de material y artillería (alojados en troncos de árboles ahuecados para facilitar su transporte), el heroísmo brilló por su ausencia en la forma que tuvo Napoleón de cruzar la cordillera. El 18 de mayo, Bonaparte abandonó el pueblo suizo de Martigny y se dirigió hacia el Gran San Bernardo. El 20 de mayo, vestido con un uniforme azul cubierto por una levita gris y con un bicornio de hule, montó en una mula y, escoltado por el guía Pierre Nicholas Dorsaz, cruzó el puerto sin más fanfarria.La realidad es que Napoleón era muy mal jinete y se caía de los caballos con relativa frecuencia, para espanto de sus escoltas y edecanes. De hecho, prefería montar caballos pequeños y dóciles, algo que sabía muy bien el aristócrata inglés Arthur George, III conde de Onslow y propietario de una gran colección de objetos relacionados con la era napoleónica. En 1848 visitó el Louvre en compañía del pintor Paul Delaroche y comentó la inverosimilitud y teatralidad artificiales del cuadro de David. Encargó a Delaroche que realizara una versión más exacta, con Napoleón montado en una mula; el cuadro definitivo, Napoleón cruzando los Alpes, se terminó en 1850. Aunque el cuadro de Delaroche es más realista que la representación heroica simbólica de David, no pretendía ser denigrante: Delaroche admiraba a Bonaparte y pensaba que la hazaña no quedaba mermada por representarla de forma realista.El cuadro de Delaroche, pintado más de treinta años después de la muerte de Napoleón, representa al entonces Primer Cónsul cruzando el paso de San Bernardo, la ruta más corta a través de los Alpes, para sorprender al ejército austriaco en Italia. A diferencia del cuadro de David sobre el mismo tema, cargado de propaganda y dramatismo, en el que Napoleón monta un corcel blanco encabritado (Château de Malmaison), Delaroche se basó en el relato del historiador Adolphe Thiers, publicado en 1845. El pensativo Napoleón cabalga a lomos de una mula lenta y de paso seguro, conducida por un guía local que camina a un lado mientras el séquito militar le sigue.----Ya que has llegado hasta aquí, tengo un newsletter donde cada semana elijo al azar una obra (generalmente una obra maestra desconocida en España) y hago un comentario como este. Si te gusta este tipo de contenido y te suscribes, te envío arte sin spam ni publicidad.Puedes echar un ojo aquí: https://newsletter.batallitas.es/La
#134 Vamos a ver, según tú mismo articulo panrico la compraron en 2005 y les pillo la crisis en medio de una reestructuración que les hizo polvo, no parece que sea una serie de malísimas decisiones tan clara
#6 Bueno, sabía que tenía que ayudarte con tu carrera, en tu caso delictiva.
#1 Claro, a veces la osmosis funciona mejor que cualquier método de estudio. Lo importante es que cada uno encuentre lo que le va bien.
#6 Esa técnica es infalible, lo malo es que siempre hay alguien dispuesto a robarte la mochila mientras estudias.
#7 Jajaja, sabía que algún día tus habilidades delictivas te servirían para algo en la carrera.
#23 Totalmente de acuerdo, el sistema educativo necesita una reforma profunda para realmente enseñar a estudiar y no solo a memorizar.
Pues eso, meneame se puede rentabilizar. Podemos hacer una formula de 500 cuentapartcipaciones de 500€ (un sistema de inversión que no tiene riesgo para quien invierte) y los cuentaparticipes explotamos la empresa a la vez que disfrutamos de nuestra red social.Así funciona Jot Down, revista de la que soy editor (en nuestro caso 100 cuentapartícipes pusieron 3.000€ cada uno). Facturamos 700.000€ anuales con 500.000 usuarios únicos.Si hay interés (unos 50 usuarios que confirmen por aquí estar dispuestos a considerar invertir entre 500€ y 3000€) creamos un sub y desarrollamos el proyecto de forma transparente.Una vez comprada la empresa, los cuentapartícipes formarían una asamblea para analizar y cambiar lo que consideremos para mejorar la página.
Llevo años leyendo menéame modo ninja.
Sólo me he registrado para decir que estoy dentro también
#41 Yo estoy en las mismas. Me encantaría participar.
#1 Doy fe de que este señor es un personaje.
De hecho, es uno de los organizadores de las protestas en clínicas abortivas de Madrid. Me contaron que convencían a las mujeres que iban a entrar para tomarse un café y hablar tranquilamente de lo que iban a hacer. Y claro, si habían tomado un café ya no estaban en ayunas y no podían hacer el procedimiento.
Relacionada: Así organizan los antiabortistas el acoso en los alrededores de las clínicas
Últimas noticias informan del fallecimiento del filósofo estadounidense de 96 años tras sufrir un ictus en la última semana.
Después de perder en las elecciones europeas frente a la Asamblea Nacional (RN) de Le Pen, Macron decidió disolver la Asamblea Nacional y convocó a los franceses a elegir nuevos diputados el 30 de junio. Esto inició lo que sólo se puede llamar un movimiento de pánico total en toda la clase política francesa. https://x.com/RnaudBertrand/status/1801114239572328663
Tengo que empezar mostrando mi estupor al ver el número de personas que han votado a Alvise Pérez: unas 800.000.He mirado los seguidores que tiene en Instagram: unos 900.000. Es decir, la mayoría de sus seguidores lo han votado.Lo primero que pienso es que esto evidencia que no se votan ideas, sino personas. Alvise ni siquiera se presentaba con un programa, se presentaba con él mismo. No concurrió con el nombre de Alvise porque le pusieron trabas.Aunque sea a posteriori voy a hacer publicidad de esta página: https://euandi.eu/es/survey/european-elections.html Aquí, con 30 preguntas, se te dice cuál es el partido más adecuado en relación con tus ideas. ¿Cuáles son las de Alvise? Me parece que es simplemente el señor de los cuñados.No deja de ser curioso que critique la corrupción y se presente para conseguir ser aforado y librarse así de los juicios que tiene pendiente.Alvise critica la partitocracia, ¿pero cuál es su alternativa, el personalismo? No es nuevo esto, Gil y Gil, Ruiz Mateos, o si nos salimos de España podemos pensar en Reagan o Schwarzenegger. Personas que no llevaban ideas, sino simplemente su imagen.De todos modos, si quisiese votar a una persona, se me ocurren dos características que todo buen político debe tener: bondad y conocimiento. Por bondad me refiero a que debe mirar por el bien común, por conocimiento me refiero a que debe tener la formación adecuada para desempeñar su puesto. Alvise me parece que no tiene ninguna de las dos.Yo quiero votar ideas, no a personas, pero me parece que estamos todavía muy lejos de ello.
La ONU concluye que aunque hubo violencia contra las mujeres, no hay pruebas de violación alguna y mucho menos de "violación masiva" o de que haya "sido ordenada por Hamás". La investigación de la Oficina de Derechos Humanos también concluye que el régimen israelí en realidad participa en una campaña sistemática de violencia sexual y de genero contra niños, mujeres y hombres palestinos, arraigada en la naturaleza misma de la ocupación
El vídeo que está circulando del mitin de Sumar justificando el acoso a Irene Montero, Pablo Iglesias y sus hijos en su casa es real. No es un fake. Aquí tenéis el fragmento extraído directamente de la grabación original de Sumar
Menudo repaso de Pedro Sánchez a Feijóo. Verlo hasta el final y te quedará claro que Feijóo en el Psoe no hubiera llegado ni a concejal de pueblo.
#35 Lo pone en la noticia:
El abogado Cándido Cónde-Pumpido Varela, de 42 años, ha sido ingresado esta mañana en el hospital Ramón y Cajal tras haber sufrido un brote psicótico. Además, ha dado positivo en drogas cuando se encontraba al volante.
Madre mía, si estos son los "buenos", que paren el coche que yo me bajo
#4 No hay buenos o malos. En el 48 los paises arabes atacaron israel, y los israelies ganaron... y despues de eso... pues la situacion es cada vez peor: a ver como le dices a gente que sus abuelos nacieron en Israel que se tienen que ir. Y a ver como les cuentas a gente que sus bisaabuelos se tuvieron que ir de sus casa en una guerra en el 48, que no, ... en una sociedad patriarcal, jerarquica y autoritaria como la palestina.
Y todo esto con un tema religioso tanto musulman como judio.
#10 En el 48 los paises arabes atacaron israel,
Te has dejado por el camino algunos hechos historicos...como que a los palestinos les robaron sus casas previamente, o el terrorismo sionistas en la época colonial
#10 Repasa la historia un poco porque te dejas asuntos importantes que no favorecen a los judíos prácticamente en nada
#5 Para que luego nieguen el cambio climático...
#18 He hecho yo mismo la búsqueda y joder, es verdad. Pero la diferencia es desproporcionada, muy muy bruta. No soy un experto en estas cosas y, sinceramente, tampoco es que frecuente los medios que pienso que podrían estar "sobredifundiendo" el caso Koldo. ¿De verdad piensas que hay un sesgo literalmente 1000 veces mayor en la difusión? Es que tiene que haber algún factor que se me escape, es demasiado tocho
#31 Esto ya es como una serie y acabas poniéndole cara a todos, aquí tenéis al de "España acaba de despertar, hijos de puta!"
#91 pero estos de que trabajan que les da para estar siempre de jarana
Artículo del otro día relacionado con el tema
El último fiasco de la propaganda Israeli: Hospital Al-shifa
#45 Estoy de acuerdo en que subconscientemente elegimos el contenido que nos interesa al entrenar a los algoritmos con nuestras búsquedas de contenido... pero es que los ejemplos que pones de youtubers entrevistando a sus rivales ideológicos a pie de manifa no es exactamente lo que ha pasado esta semana.
Esta semana hemos visto a los de EDA TV y OkDiario entrevistando a SU audiencia. Y han visto que era obscenamente ridículo... y han seguido. Eso es, para mí, lo inaudito de todos estos vídeos. Ha sido como ver a una madre presumir de lo subnormal que es su hijo discapacitado mental.
#49 Puede ser. Lo que se me ocurre es que ellos también viven de clicks (que entiendo que si lo hacen es porque sacan algo a cambio). Como Periodista Digital y todos esos. O la estupidez, que también puede ser Demasiado circo.
#4 La justicia es tratar de manera injusta lo que es injusto
#28 Si no digo que no, pero la frase suena falsa y en internet no la encuentro
#29 Sobre la frase vi varias fuentes, como ésta
https://www.eldebate.com/historia/20220819/dia-condenaron-muerte-adolf-eichmann-ejecutor-holocausto_54865.html
Pero creo que es mucho más importante que la frase en sí, entender si Eichmann era judeófobo convencido o no. Puedes verificarlo tú mismo aquí
https://www.jpost.com/israel-news/article-709621
La documental está mencionada en IMDB. Durante el juicio se transcribieron parte de sus contenidos, pero el trabajo continuó durante muchos años después.
https://www.imdb.com/title/tt20447020/
#16 Pues no creo que sea cierta. Este señor no era ningún fanático, de ahí la "banalidad del mal" que acuñó Hannah Arendt
#26 Muchos critican a Arendt en el sentido de que estuvo muy pocos días en el juicio para emitir esos comentarios. Con el paso del tiempo incluso se reforzaron las pruebas en el sentido de que era un judeófobo convencido.
El tema de la banalidad del mal es una genialidad y es algo para que todos tengamos en cuenta pero no sirve para exculpar a alguien que SI era un fanático. En todo caso, se puede creer (quizás) que en una situación normal jamás se hubiera convertido en un burócrata del asesinato.
El fiscal israelí presentó pruebas durante el juicio que certifican que Eichman dijo esa frase.
#29 Sobre la frase vi varias fuentes, como ésta
https://www.eldebate.com/historia/20220819/dia-condenaron-muerte-adolf-eichmann-ejecutor-holocausto_54865.html
Pero creo que es mucho más importante que la frase en sí, entender si Eichmann era judeófobo convencido o no. Puedes verificarlo tú mismo aquí
https://www.jpost.com/israel-news/article-709621
La documental está mencionada en IMDB. Durante el juicio se transcribieron parte de sus contenidos, pero el trabajo continuó durante muchos años después.
https://www.imdb.com/title/tt20447020/
#6 ¿Te acabas de sacar de la manga esa cita?
#26 Muchos critican a Arendt en el sentido de que estuvo muy pocos días en el juicio para emitir esos comentarios. Con el paso del tiempo incluso se reforzaron las pruebas en el sentido de que era un judeófobo convencido.
El tema de la banalidad del mal es una genialidad y es algo para que todos tengamos en cuenta pero no sirve para exculpar a alguien que SI era un fanático. En todo caso, se puede creer (quizás) que en una situación normal jamás se hubiera convertido en un burócrata del asesinato.
El fiscal israelí presentó pruebas durante el juicio que certifican que Eichman dijo esa frase.
#29 Sobre la frase vi varias fuentes, como ésta
https://www.eldebate.com/historia/20220819/dia-condenaron-muerte-adolf-eichmann-ejecutor-holocausto_54865.html
Pero creo que es mucho más importante que la frase en sí, entender si Eichmann era judeófobo convencido o no. Puedes verificarlo tú mismo aquí
https://www.jpost.com/israel-news/article-709621
La documental está mencionada en IMDB. Durante el juicio se transcribieron parte de sus contenidos, pero el trabajo continuó durante muchos años después.
https://www.imdb.com/title/tt20447020/
#14 Y puedes mirar alrededor y ver que cualquier empresa hace eso, empezando por Twitter.
Hay un negocio que funciona, lo compras y despides a la mitad de la gente para tener el doble de beneficio. Lo que pasa, es que el negocio que antes funcionaba, ya no.
El caso Donuts es algo que ya debería estudiarse en las facultades de economía: https://www.libremercado.com/2013-10-03/asi-se-torcio-el-imperio-espanol-del-donuts-1276500823/