La izquierda tiene que hablar con la gente del campo. Deberian ser aliados y están infectados con mensajes de la ultraderecha que no les benefician.
#1 En la COAG de mi pueblo, eran todos de izquierdas.
#5 Es que COAG es del PSOE, Asaja (asociacion de jóvenes agricultores) es la del PP y UPA (Union de pequeños agricultores) creo que es la de IU.
#1 En el campo hay gente sin voz de siempre, a los que hoy en día no consideran agricultores, los jornaleros del campo(muchos inmigrantes y a esto se une el racismo para no reconocer que viven y trabajan en nuestra tierra), los obreros del campo que no tienen tierra y para muchos empresarios son solo "trabajadores no cualificados sin relación con la empresa". "Trabajadores no cualificados" para no reconocerles su especialización por el trabajo y para no pagarles según lo que saben hacer. Y "sin relación con la empresa" para no considerarlos agricultores o que trabajan allí, sino que esa tierra es del terrateniente, del fondo buitre o del dueño de la tierra y tienen esos trabajadores para cuando necesitan mano de obra rápida para tareas que no pueden esperar, como cosecha y otras que corre prisa.
A la hora de legislar en el campo, tienes a gente que trabaja el campo pero que no tiene ni tierra ni voz ni trabajo fijo, y luego tienes a terratenientes, fondos buitres y de inversión, bancos que compran tierras, etc que son los que quieren ser la voz en el campo y que no haya más personajes aquí.
Por eso por ejemplo, la Junta de Andalucía (tanto la del PSOE como la del PP) no cede con un convenio la explotación de sus tierras públicas al Sindicato de Obreros del Campo, porque supone un cambio de modelo donde la explotación de la finca se centra en crear jornales y no en que el terrateniente o el fondo de inversión se quede con todas las plusvalías. Prefiere vender las tierras a un fondo buitre y no dar tierra a la izquierda que tradicionalmente pide "Tierra y libertad".
Si los políticos tienen esta línea, de fomentar el fondo buitre y no la cooperativa y el campo con gente, no hay que alarmarse cuando las políticas agrarias se centren en terratenientes, grandes tenedores de tierra y fondos buitres en general, porque son los que tienen a los políticos contentos y nadie quiere que el modelo de Marinaleda ponga en duda la explotación agrícola en muchas zonas del país.
#9 Perdón, por "Sindicato de Obreros del Campo" me refiero al SAT, que lo he escrito mal, Sindicato Andaluz de Trabajadores/as. https://sindicatoandaluz.info/
#9 No hay un problema de falta de tierras (buenas) de cultivo, eso es un problema más decimonónico que actual.
Hay un problema de productividad, y la solución sería la cuadratura del círculo. O tenemos empresas grandes con capacidad de financiación para invertir en instalaciones, maquinaria, escalabilidad, etc. o tenemos autónomos y pymes donde la falta de inversión se traduce en una severa incapacidad productiva.
Si optamos por el primer modelo se da la impopularidad de que son las grandes empresas las que mueven el sector. Si optamos por el segundo modelo tenemos agricultores dependiendo de la mano de obra trabajando casi gratis y/o precios demasiados altos como para ser vendibles, eso o hay que meterle unas fortísimas subvenciones.
Entre medias, cualquier medida a favor de la seguridad alimentaria, los estudios de mercado o el medio ambiente se llevan al plano político bajo el lema "ya están los listillos de ciudad jodiendo el campo del que no tienen ni idea".
#17 "O tenemos empresas grandes con capacidad de financiación para invertir en instalaciones, maquinaria, escalabilidad, etc."
Desde que los fondos buitres, los fondos de inversión, los bancos se han lanzado a la compra de tierras y la especulación con los alimentos, están los precios de los alimentos por las nubes y con subidas y bajadas especulativas para sacar el máximo rendimiento de la explotación de los trabajadores del campo.
Siempre ha habido "empresas grandes con capacidad de financiación" acaparando puestos de consejos reguladores, poniendo precios a su conveniencia y explotando al pequeño agricultor que según usted no puede competir por "una severa incapacidad productiva" pero la realidad es que especulan con el trabajo de la gente hasta que se están cargando todo el modelo productivo tradicional del campo.
"invertir en instalaciones, maquinaria, escalabilidad, etc " se traduce normalmente en la mecanización del campo para tener que tener a menos gente y en explotación de recursos y bajadas de precio, para quitar competencia del que no puede seguir al mismo ritmo de inversión. Así esas empresas pueden hacerse con las tierras de agricultores arruinados a precio de concurso de acreedores.
El futuro del campo es la miseria, porque quieren que las materias primas no cuesten nada porque el negocio real está en la transformación del producto, no en producir uvas, sino en vender botellas de vino, por eso tirar el precio de la uva, de las olivas se traduce en mayores beneficios para los que controlan el mercado, como pasa en Mercadona, que paga una miseria a sus agricultores y luego sube los precios.
#19 Estoy sólo de acuerdo con el último párrafo. Se debería fomentar una industria agroalimentaria que sea más rentable que tantas ventas a granel actuales para que la parte rentable del negocio se la lleven otros.
El resto me parece un discurso taylorista, movimiento que surgió con la revolución industrial y lleva obsoleto 2 siglos.
#19 Tu discurso contra la mecanización del campo es exactamente el mismo que tenían los contrarios a los tractores a principios del siglo XX. Se acusaba a los bancos de acabar con los agricultores "de toda la vida" al financiar la compra de tractores y hundiendo el precio, arruinando a quienes cultivaban con caballos y mulas.
Bajar el precio de los productos agricolas gracias a la modernización es bueno para la sociedad y inevitable. Si no lo hace el campo español, lo haran en otros paises y se harán con el mercado gracias al bajo precio.
#1 El campo lo que tiene que tomar control total el Estado. El modelo privado de tierras actual es totalmente insostenible, ineficiente y ridículo, lo mires por donde lo mires.
#17 Describe muy bien los problemas del campo, pero propone la solución incorrecta: que se hagan cargo las grandes empresas. No. Que se haga cargo el Estado, con una planificación Socialista, poniendo los recursos necesarios.
#22 semos rojos.
#17 Hay otro modelo que es en el que las cooperativas gestionadas por los agricultores sean las poseedoras de la tierra y la maquinaria. De este modo no sucede cómo hoy en día que los agricultores tienen maquinaria infrautilizada y encima de peor rendimiento.
Lo que pasa es que al agricultor le cuesta mucho aceptar esa idea de ceder tierras y quedarse con participaciones. Supongo que porque hay muchas cooperativas que han sido un desastre de gestión y acaba pensando que al menos el terreno vale algo.
#9 ¡Que gran verdad has escrito¡ Marinaleda es un ejemplo para toda Andalucia y Europa.
#18 Pues lo de Marinaleda está llegando a su fin, la Junta de Andalucía quiere vender sus tierras: La Junta de Andalucía no garantiza que las tierras de Marinaleda sigan bajo titularidad pública https://www.eldiario.es/sevilla/junta-andalucia-no-garantiza-tierras-marinaleda-sigan-titularidad-publica_1_10988651.html
Pueden más los intereses políticos que el trabajo de las familias y esto pasaba tanto con la Junta de Andalucía del PSOE, como con la Junta de Andalucía del guapo de JuanMa, que no terminó ninguna de los estudios que empezó, pero ahí lo tienes decidiendo qué pueblo desaparece del mapa para siempre.
#21 Si conozco la situación. Por eso puse de ejemplo a Marinaleda. Pero estás cosas no salen en los medios
#9 Se te olvidan la muultitud de pequeños propietarios, que son los que tienen peso electoral en provincias poco pobladas de Castilla o Extremadura. La distribución de la tierra no es igual en Sevilla que en Zamora.
#35 #9 Aclaro. La izquierda deberia hablar con los pequeños propietarios que son muchos pero están muy machacados por dos frentes: la competencia de los grandes propietarios y los fondos de inversión y empresas de distibucion que pueden hacer inversiones millonarias y las politicas de la UE. No es logico que un pequeño propietario tenga que competir con productos de fuera de la UE que no tienen los controles laborales ni alimentarios que hay dentro de la UE por ejemplo. Pero la UE no quiere tomar medidas porque, dicen, subiria los precios. Otros peor pensados decimos que se debe a que el lobby de las dsitribuidores de alimentación hacen presión en Bruselas , ya que importar productos de terceros paises es básico para su cuenta de resultados, y para presionar los precios a la baja en origen.
#40 sí es lógico, la unión europea no puede gobernar en otro país, solo poner aranceles y cómo la unión europea exporta le toca negociar aranceles con otros países para que no se los suban a los que quiere la unión europea.
Luego está los tamaños muy pequeños de explotaciones en Europa, no puedes mantener sueldos europeos cuando por poner un ejemplo la sociedad de granjas propiedad del estado de Nueva Zelanda, Pāmu, tiene 500 hectáreas por cada individuo asalariado. Se está llamando macrogranjas a tamaños de granjas familiares en otras regiones incluso con niveles de vida más bajos y sin entrar en cereales y oleaginosas permanentes, que se pueden ir a decenas de km² manejado por una sola persona, obviando la evolución de la maquinaria.
#44 la politica agraria europea no tiene que tener como prioridad la productividad, porque para eso importamos toda la comida de EEUU o Ucrania. La prioridad debe ser cierta autonomia alimentaria y mantener nuestros pueblos vivos. Y eso significa que los pequeñoss agricultores reciban MAS AYUDAS que los grandes.
#40 Te faltan las regulaciones absurdas. Por ejemplo, hace unos pocos años prohibieron la quema de rastrojos, se supone que el agricultor tiene que pagar a una empresa para que se los lleve y los composte. Eso es muy caro y se llevaría los pocos beneficios que tienen, les obligaría a cerrar, así que nadie cumple esa ley. En lugar de quemar los rastrojos de día y bien vigilados por los trabajadores, se paga a uno para que lo haga de noche a escondidas sin que se vea desde la carretera y listo.
Consecuencia: Mucho más peligro de causar un incendio. Beneficios de la ley: Ninguno, porque no se puede cumplir (excepto quizás las empresas grandes, si la Guardia Civil se pone en serio a vigilar esto, podrían acabar con los pequeños agricultores y dejar solo a los grandes que tienen en plantilla buenos abogados, quizás sea ese el objetivo).
Antes de hacer una ley deberían pensar en sus consecuencias, estamos rodeados de leyes imposibles de cumplir. En Europa no puedes ni salir de casa sin quebrantar varios cientos de leyes que ni conoces, de las 19000 normas que hay en la UE mas las otras tropecientas mil que tenga tu país.
#1 como vas a hablar con alguien que cuando le hablas de tema de quemas en el monte te suelta lo de “toda la vida se ha hecho así” y tienes datos y estudios, pero se agarran al discurso fácil?
#10 https://www.bosque.gov/ciencia/incendios/prevencion/quemaprescrita.html#:~:text=Las%20quemas%20prescritas%2C%20tambi%C3%A9n%20conocidas,ecosistemas%20que%20dependen%20del%20fuego. desde luego que si, las personas que saben de incendios defienden las quemas, hay miles de estudios sobre sus beneficios, precisamente para eliminar combustible y evitar los grandes indendios, precisamente hay saberes tradicionales de como hacerlo
#42 Pues entonces es que no saben y están repitiendo una técnica que no funciona o está mal hecha con lo que volverán al "toa la vida sa hecho así" y de ahí no les sacas. Es "o me dejas hacer como quiera" o nada.
#42 #56 El fiscal de Medio Ambiente de Asturias, Joaquín de la Riva, ha explicado hoy que el 83 por ciento de los incendios forestales investigados en el Principado fueron provocados por pastores y ganaderos para regenerar y favorecer el nacimiento de pastos.
En estos términos se ha pronunciado el fiscal durante su ponencia en la jornada sobre "Gestión del fuego en los ecosistemas ganaderos", celebrada en Oviedo y organizada por la Consejería de Medio Rural.
Joaquín de la Riva, número dos de la fiscalía de Asturias, asegura que la mayoría de los incendios forestales son provocados para regenerar pasto
Publicado hace 11 meses por
Verdaderofalso
a
rtpa.es
Si no entendí mal, el 83% de las ocasiones se hace mal por parte de esa gente ocasionando incendios, no?
#64 Eso entiendo yo cuando leí las estadísticas y los comentarios de otros meneantes, que seguramente bien hecho no debería haber problemas pero que a menudo quien hace las quemas no tiene por qué conocer la técnica. A fin de cuentas la tradición oral tiene sus limitaciones y como no hay un método fijo cada uno hace lo que cree mejor.
#1 es una batalla perdida, los agricultores propietarios que conozco están infectados con la misma ideología imperante en el país: si puedo comprar algo caro es que soy rico. Y los tractores, cosechadoras, pisos en la ciudad para invertir etc., son carísimos. Y si soy rico, pues voto al PP, que es el partido de los ricos. Ojo, que hablo de personas normales que se quedaron en su pueblo a labrar las cuatro tierras que tenían, no de jornaleros ni empleados.
#1 Define gente del campo.
No es lo mismo un latifundista que se rasca los huevos y tiene inmigrantes que viven en chavolas trabajando a un pequeño productor que tiene que afrontar gastos de maquinaria, fertilizantes... y que no tiene fuerza para finar precios.
El campo es muy diverso. Y el problema de los pequeños agricultores son los grandes agricultores y su capacidad para bajar precios vía explotación laboral.
#1 la gente del campo también tiene que aprender a escuchar y no ver cualquier propuesta de avance como una amenaza a su estilo de vida.
Y sobre todo no hay que llamar “gente del campo” a los terratenientes y marquesitos con tierras a los que el campo les importa un mojón seco porque viven de subvenciones.
#45 Realmente la gente de campo es el señor que todos los días va a trabajar la tierra, va a ver a los animales o sencillamente es la denominación de alguien que no ha salido del pueblo y que es de clase humilde. Los pijeras del Land rover y afines con dinero suelen estar bajo el tag de Señoritos 
#1 Difícil es hablar con gente que no quiere salir de su rutina establecida. Primero que la imagen del agricultor bonachón y sencillo es lo que menos queda.
El campo es muy rentable cuando tienes muchas tierras tú solo y entonces puedes amortizar una cosechadora de medio millón de euros que sustituye de 10 a 100 trabajadores con tractor convencional.
Luego los intensivos en regadío que no paran de crecer a pesar de que llueve lo mismo o menos que siempre. Una cosechadora de olivos intensivos y olvidate de los jornaleros.
Los agricultores de hoy casi que trabajan para quien tiene las tierras y las máquinas. Incluso el campechano que es agricultor rentable no es tan campechano. Sin tractor hoy no haces nada y mira lo que vale un tractor... Además se heredan entre familiares tierras y a base de ayudas a jóvenes agricultores se llevan cada tanto 50.000 o más en adquisición de tierras.
Los agricultores tiran de glifosato, todos los que no están en ecológico, osea la inmensa mayoría y eso no lo quieren cambiar ni los de izquierda ni los de derecha. Porque tengamos claro que la gente de izquierda se compone de la misma masa promedio poblacional que tiene una ideología simple, débil y casi futbolística donde todo es aceptable menos cuando le toca a el hacer algo.
Glifosatos, arados a lo bestia para meter abonado y quitar hierbas, lombrices, conejos, sapos, topillos y hacer una masa de tierra y carne... Soltar el insecticida más potente aunque no quede ni una abeja... Todo eso les importa una mierda, y si le importase ya se habrían pasado al ecológico que pagan mayor PAC, tiene subvenciones varias y tiene mayor precio de venta.
Al agricultor terrateniente que tiene un tractor que te cosecha en un mes 1000ha dile que ahora en vez de eso tiene que desbrozar, usar métodos ecológicos de contención biológica y pastorear rebaños de ovejas para apurar los pies del frutal... Eso significa contratar a otros y no llevárselo el caliente con su máquina infernal.
Esto es como la gente de izquierda y los toros. Si le gustan los toros, la misa y el rey votarán PSOE. PSOE que como ellos, se creen de izquierdas pero no lo son.
El agricultor votará la izquierda que les de glifosato.
#70 Realmente ahora esto llega a portada no porque no tenga sentido que pidan dinero y después lo dilapiden en tonterias por otro lado, o directamente no quieran dinero para hacer cosas públicas que impliquen quitar cosas privadas (como es el caso)
No tiene lógica su forma de actuar, evidentemente.
Pero, aquí en meneame, esto llega a portada ahora porque desde determinadas juventudes de partidos les han dicho que hay que dar visibilidad a esto para ocultar el tema del pacto fiscal en Cataluña.
Realmente lo de "todos son iguales" es la argumentación dada por esas organizaciones a sus acólitos en meneame para que salgan estas noticias. Piensa en ello.
Aunque no vas a pensar una mierda, ya que has empleado el voto negativo para negativizar mi opinión. ¿En base a qué? ¿Qué norma de meneame sigues para votar negativo ese comentario?
Espera, ya te lo digo yo, tus santos cojones morenos de querer imponer tu opinión, en vez de debatir.
#64 No tendrá sentido para ti, desde Mallorca.
Desde Andalucía lo tiene, y mucho.
Espera, que ahora me pongo a decirte porqué gobierna el PP en Baleares, sin sentido ni lógica.
#80 No entiendo tu respuesta. Con lo de absurdo me refería a esto de tu comentario:
"En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas."
#33 El problema es que el PP son una manga de ladrones.
El problema es que el PSOE era igual o se convirtió en lo mismo aquí en Andalucia. Estamos hablando de gente que dice ser socialista y obrera y que luego son igual de basura que el PP.
El problema es que luego la izquierda se pelea y se desmiembra en 3 o 4 formaciones, así que estamos jodidos sin remedio.
El panorama político en esta comunidad es desolador. Esa es la única explicación a que estén gobernando estos.
Y mientras tanto se cargan sanidad y educación. En educación salía la semana pasada la queja de los sindicatos porque cuando revisaron el número de interinos que habían contratado este año faltaban 1000 (de lo que les habían dicho que iban a contratar, que ya eran menos de los que pedían los sindicatos)
En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas. Y se quedó tan pancha.
#54 Està es la argumentación que leí al Fanboy onurgenc en el hilo relacionado. Y era tan absurda, pero veo que es lo que dicen los del PP y ellos repiten como papagallos, aunque no tenga ni sentido ni lógica.
#80 No entiendo tu respuesta. Con lo de absurdo me refería a esto de tu comentario:
"En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas."
#54 Todos son iguales porque lo digo yo y mis cojones morenos. Qué cansinos que sois.
El PP ha perdonado impuestos a los que más tienen y eliminado el impuesto de sucesiones que, casualmente, también afecta a los que más tienen.
Luego van pidiendo dinero al estado.
Qué cansinos que sois con la cantinela del "todosoninguales". No, no lo son. Dejad de blanquear las tropelías del PP.
#70 Realmente ahora esto llega a portada no porque no tenga sentido que pidan dinero y después lo dilapiden en tonterias por otro lado, o directamente no quieran dinero para hacer cosas públicas que impliquen quitar cosas privadas (como es el caso)
No tiene lógica su forma de actuar, evidentemente.
Pero, aquí en meneame, esto llega a portada ahora porque desde determinadas juventudes de partidos les han dicho que hay que dar visibilidad a esto para ocultar el tema del pacto fiscal en Cataluña.
Realmente lo de "todos son iguales" es la argumentación dada por esas organizaciones a sus acólitos en meneame para que salgan estas noticias. Piensa en ello.
Aunque no vas a pensar una mierda, ya que has empleado el voto negativo para negativizar mi opinión. ¿En base a qué? ¿Qué norma de meneame sigues para votar negativo ese comentario?
Espera, ya te lo digo yo, tus santos cojones morenos de querer imponer tu opinión, en vez de debatir.
Arrecife artificial sobre aguas españolas, que posteriormente echarán cemento encima y construirán casas, cosa que ya hicieron varias veces como con su aeropuerto que jeta más dura tienen estos también.
Nosotros les devolvemos el puto bloque si ellos retiran los que han puesto en nuestras aguas territoriales.
A Ortega se lo damos gratis
Pues de robar en Gibraltar saben mucho, así que algún fundamento tendrá la demanda.
Entre el bloque, Ortega y Picardo no sé quién es más obtuso.
#5 ¿Estupidez española?
Un pringao con ganas de llamar la atencion se lleva un pedrusco cacho de hormigon en el 2014 y Gibraltar pide la devolucion del pedrusco cacho de hormigon en 2024.
#9 Pues le ha salido bien lo de llamar la atención
#13 El merito es del que hace caso al tonto, no del tonto.
#16 Pues quien vive de Vox y sus aledaños son los medios de izquierdas, políticos de izquierdas, meneame...
Si esos grupos no les hiciesen salir a la palestra todo el rato, desaparecerían
#9 Sí, si te hace sentir mejor lo de Gibraltar también es un gilipollez del 15, pero si el imbécil de Smith no va a allí a hacer el mongolo, hoy no leeríamos este titular.
#31 Técnicamente no pisó tierras gibraltareñas
Si no recuerdo mal, llegó hasta la playa y se fue a nado
#22 En las aguas que rodean el Peñón no. Son aguas españolas, sobre las cuales Gibraltar no tiene ningún derecho. Luego si no pisa tierra firme no es inmigrante. Otra cosa es que para escarnecerle la chupipandi de comentaristas aquí reunida obvie antiguallas como la soberanía nacional, el derecho internacional y el cumplimiento de los tratados históricos suscritos.
#84 Si entró en Gibraltar conforme a los protocolos previstos, fue un turista, no un inmigrante. Y si el pedrusco lo recogió del agua no cometió ningún delito. Las aguas que rodean Gibraltar fueron expresamente excluídas del dominio inglés en el tratado de Utrech, luego toda reclamación por el incidente es, además de absurda, nula de pleno derecho.
#17 Pero tu tranquilo, si evidentemente queda claro que no es algo contra mi, y es de agradecer poder hablar y discutir educadamente, algo tan raro en este sitio desde que se contagio del mecanismo de las redes sociales.
El quid de la cuestión es ese, que deberías haber votado sensacionalista y ahí ya entran interpretaciones, como dices. Pero bueno, tampoco tiene mayor recorrido.
Muchas gracias por el debate, así da gusto hablar con la gente
#15 Nadie te ha pedido que justifiques tu voto negativo, faltaría más, ya que yo también me se las normas del sitio,
Por eso me he permitido reprocharte que has votado en contra de las normas del sitio, así que no te amparan en este caso. Has hecho un mal uso del sitio, y por eso te lo he dicho.
Que puedas estar tan hasta los huevos como quieras de que se diga lo que se quiera, pero si tan antiguo eres haber votado "sensacionalista" aun cuando tampoco lo es.
Tu tienes tu cruzada personal en contra de que afeen las drogas en los medios de comunicación y a mi eso me da la impresión que me da (y que por supuesto me voy a callar de decírtelo en público)
Así que, muy educadamente, te digo lo que te digo. Y te agradezco la educación de tu comentario. Aquí venimos a debatir, no a insultar.
#16 "Has hecho un mal uso del sitio, y por eso te lo he dicho."
Eso es muy discutible amigo mio.
Deberia haber votado "sensacionalista" en lugar de "erronea", cierto.
Que no te parece sensacionalista a ti ? bueno, estas en tuderecho de tener tu propia vision.
Yo hago con mi voto lo que considero, bajo mi propio criterio.
Y de nuevo, no es nada contra ti, mi cruzada es contra los medios que utiliza la prensa ultimamente, para obtener unos clicks de mas: tono hiperbolico, sensacionalismo a patadas, ocultacion de parte de la realidad, cuando no mentiras directamente.... lo que sea con tal de obtener un titular que capte tu atencion.
#13 Pero si tu eres de marzo de 2024...
Vamos, que te has marcado un "le dijo la sartén al cazo"
Y si, si hay muchas multicuentas por aquí.
#14 Amigo mio, yo llevo por aqui desde 2012, y si me tuve que abrir una cuenta nueva (que no clonica) es porque cierto admin con la piel muy fina, y un ego muy fragil, me metio un permaban porque le llame "cinico".
Ni soy un clon , ni llevo precisamente poco por aqui
Asi que de "le dijo la sartén al cazo" nada, querido.
Por cierto los votos negativos no hay que justificarlos (esta en las normas del sitio)
Pero voy a ser amable:
He votado negativo porque estoy hasta las narices de que se meta en titulares el "dio positivo a substancias" para mayor sensacionalismo, puesto que las pruebas son una aberracion y no indican si la persona estaba bajo los efectos. Solo estigmatizan a quienes consumen de forma responsable y contribuyen a criminalizar el consumo.
Contento ?
#16 "Has hecho un mal uso del sitio, y por eso te lo he dicho."
Eso es muy discutible amigo mio.
Deberia haber votado "sensacionalista" en lugar de "erronea", cierto.
Que no te parece sensacionalista a ti ? bueno, estas en tuderecho de tener tu propia vision.
Yo hago con mi voto lo que considero, bajo mi propio criterio.
Y de nuevo, no es nada contra ti, mi cruzada es contra los medios que utiliza la prensa ultimamente, para obtener unos clicks de mas: tono hiperbolico, sensacionalismo a patadas, ocultacion de parte de la realidad, cuando no mentiras directamente.... lo que sea con tal de obtener un titular que capte tu atencion.
#3 Creo que el término marocchinate no viene de las barbaridades que hicieron aquí bajo el paraguas del ejército fascista, sino de las barbaridades que hicieron en Italia bajo el paraguas del ejército liberador francés. Si, el mismo que se loaba hace poco por la celebración de la liberación de París y cómo entraron los primeros los de la Nueve (republicanos españoles)
Vaya mierda que son las guerras
#33 si, exacto
https://m.filmaffinity.com/es/film122819.html
#29 Como que no se acuerdan, si bien que lo aprendieron. Tanto el abuelo como el padre del actual rey las emplearon contra los pobladores del Rif, que eran "independentistas".
Y el actual también hizo sus cositas, sobre todo al comienzo, porque parece que ahora hasta veranea por la zona.
El Rif no es ni ha sido étnicamente ni etnográficamente cohesionado con el resto del Marruecos de los sultanes, y buenas revueltas que se han montado.
Solo por haber estado excavando en Cordoba en verano merecen reconocimiento, encuentren algo o no.
#81 Hombre, el ha respondido de la misma forma educada que tu dices que le han explicado.
Y explicar no significa tener razón, significa "te doy mi opinión" y el está dando la suya.
Que a ti no te guste no significa que sea tonto ni malicioso, sencillamente no está deacuerdo con tus afirmaciones.
Así que tu aseveración dista mucho de conseguir algo, como convencer a alguien que ya no creyera que lo hecho por esta diputada es lo mejor que un diputado puede hacer. Más bien lo que hace es que alguien como yo, que podría pasar por encima de este tema, se alinee con quien está siendo acosado por ti.
Y si, para mi también sobra recordar eso. Basta conque hiciera sus preguntas, que para parar cualquier cosa fuera de lugar ya está la presidencia. Y si esta no hiciera su labor, entonces si que podría sacar la autoridad y decirle cuatro cosas al entrevistado.
Pero@escuadron tiene toda la razón. La chulería sobra en nuestros diputados.
#28 Pero naturista de los de defender ir en pelota picada o naturalista de defender la naturaleza
Porque lo mismo habeis puesto naturista en todos los documentos y los políticos que lo han leído han pensado que podía traer cola
#31 Pues a lo mejor el tema está en la deslocalización, no en la importancia del trabajo, que sería la misma si se hiciera en el hospital de Palencia.
A lo mejor tendríamos que mover todos los recursos públicos (los privados entiendo que ya se moverían si se les hacen contratos públicos) a sitios dónde se pueda vivir e investigar.
Si tu te puedes desplazar también (por tener teletabrajo) y si no, total para acabar divorciándose
Lo que no puede ser es que la burbuja se esté dando en unos sitios que se pueden contar con los dedos de las manos y tengamos a los recursos públicos incrementando esa situación.
Sin acritud.
PD: Yo vivo a tomar por culo, y no puedo vivir mejor. Hablo desde mi experiencia, claro.
#160 Te excplico ahora lo que pasa por tener ensayos clinicos centralizados en hospitales de Madrid y Barcelona, sin un sistema informatico que permita su deslocalizacion de cara al paciente....
Me cuenta mi pareja muchos casos, pero algunos son llamativos: pacientes de Mallorca que tienen que venir a Madrid todas las semanas para recibir su tratamiento de ensayo del cancer: tienes a un paciente de cancer obligado todas las semanas a ir de Mallorca a Madrid, tomar avion, hotel y demas, pagandoselo el primero y luego ya cuando presente las facturas y los gastos se le pagará por parte de la farmaceutica quye hace el estudio...
Otro caso curioso fue el de una paciente de Sevilla, que tenia que venir tambien todas las semanas a Madrid y pasar una noche en un hotel para recibir el tratamiento y volverse a Sevilla... la paciente desgraciadamente murio con 44 años de cancer de melanoma, y el marido presento una carta al hospital para ver cuando le iban a pagar los gastos, que eran pobres y han tenido que pedir un credito para pagarse estos desplazamientos y alojamientos de manera anticipada y que tendria que devovler el credito (los intereses que tiene que pagar por supuesto que no se lo pagaran claro)...
Otro caso aun mas jodido es el de otra paciente de Huelva que tiene que venir cada 3 dias a Madrid a ponerse el tratamiento del ensayo clinico, y tiene que cojer el bus de Huelva a Sevilla, en Sevilla un Ave a Madrid y en Madrid el transporte hasta el hospital.... una paliza....
¿Se podrian hacer todos estos tratamientos en diversos hospitales donde tengan seccion de oncologia, como el hospital de Mallorca, de Sevilla, de Huelva, de Vitoria-Gasteiz, de A Coruña, de Santander, de Bilbao, etc? Si, solo hace falta oncologo (que ya tienen porque tienen ese servicio y esos pacientes llegan derivados al ensayo clinico de Madrid o Barcelona por su oncologo local), patologos, maquina de TAC, rayos X, enfermeros y coordinadores de estudios. Y por supuesto un sistema digitalizado e informatizado que comunique todos los hospitales y centralice los datos y resultados de los pacientes... Pero no, mejor que Madrid y Barcelona se lleven el 90% de los ensayos clinicos de España y asi tienes en Madrid y Barcelona a oncologos, patologos, enfermeros y coordinadores de ensayos clinicos de toda España concentrados en esas ciudades en busca de trabajos y a pacientes haciendo viajes de larga distancia cada semana.... y si encima pagas a los trabajadores una mierda (1500€ los coordinadores requiriendoles como he comentado estudios superiores en carreras de ciencias de la salud ademas de un master especifico en ensayos clinicos) pues es la rehostia de ahorro para la farmaceutica y hospital.... encima en Madrid la hija de puta de Ayuso tiene el convenio de coordinadores de ensayos clinicos en 27000€ (1500€/mes netos + 2 pagas extras) mientras que en Catalunya esta en 33000€....
Y asi con muchos trabajos que se siguen centralizando en Madrid: el otro dia una noticia leí que el 53% de las ofertas TIC de España estan en Madrid, el 20% en Barcelona y el restante 27% a repartirse entre el resto de España... elementalmente eso hace que Madrid tenga muchisimas mas ofertas de TIC y por consiguiente, mucha mas demanda de trabajadores y mucha mas demanda de vivienda con las consecuencias de la subida de precios de la misma y saturacion de la ciudad...
Y las instituciones publicas siguen sin descentralizar nada publico, siguen las administraciones en Madrid lo que atrae a mas empresas que se instalan en Madrid... es un circulo vicioso que tiene mal porvenir, porque va a reventar por todos los lados
#10 El aeropueto de albacete es un edificio de terminal y un parking entre la base aérea y la fábrica de helicópteros.
#1 Interesante también lo que cuentan de cómo había 200 molinos para fabricar pólvora en el pueblo, así como el proceso de fabricación. Daba para otro video de Monesma
Hay monesma, hay meneo
Hoy han dicho en el telediario de Canal Sur que las tormetas de verano han dañado la aceituna en varios puntos de Jaen, con pérdidas del 20% al 50%
Nuestro comentario ha sido que ya están preparando a la gente para que la bajada no se la que cuentan en esta noticia.... a ver, que es cierto lo de las tormentas, pero habrán dañado una proporción minúscula de la producción, no como para hacer que no baje mucho el precio. Pero se escudarán en lo de las tormentas para no bajar.
#83 ¿No crees que no quisieron abrir guarderías públicas porque eso haría que cerraran (a la larga) las privadas?
Porque era algo que se sabía, pero ya el oir a la consejera (que lleva unos meses en el cargo, digamos que pecaría de novata) decirlo tan alegremente...