Portada
mis comunidades
otras secciones
#229 Si el Plural mintió una vez sobre el registro de la propiedad, asignando una propiedad a un juez que no la tiene.
En base a que debo creer que no están mintiendo otra vez diciendo esto?
Lo siento, pero una vez que han mentido su credibilidad es 0. Nada de lo que publiquen de ahora en adelante puede ser considerado ni minimamente acertado, ya ha quedado claro los tipos de investigaciones que hacen.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
#29 no sé que es el desprecio penal. Creo que yo no he usado la palabra desprecio.
Respecto de lo que dices, no entiendo muy bien. El concepto agravante no es algo woke, lleva en la legislación desde la constitución y es algo que hay en bastantes paises. No es un concepto nuevo.
No sé, puedo entender tu punto, pero tengo mis dudas sobre si aplicar lo que dices sería lo más justo.
#29 El circulo sobre Begoña se está cerrando, y lo que al principio parecieron chorradas, está empezando a ser algo bastante más serio. Ya veremos en que queda.
Obvio que van a usar esto y lo que cuadre como cortina de humo.
Como si tienen que sacar al ministro de transporte en tanga, con tal de disimular.
#23 Entiendo que cuando dices que el sistema es anónimo, tienes información de una auditoria transparente y independiente que se haya hecho que demuestre que lo es.
Si es así, estaría interesante ver los datos que tienes.
Si en cambio lo dices por decir, estaría bien que te ahorrases hablar de cosas que desconoces. Solo como consejo para en el futuro cuando posiblemente se filtren los datos, como bien señala #20 en el caso de la DGT, no quedes mal.
#31 Si entiendes eso es que tienes un nivel de interpretación general de la realidad muy bajito.
Me refiero a esto que está publicado: "Para cumplir con la ley de protección de datos, la credencial solo contará con un distintivo que identificará al usuario como menor o como adulto, sin compartir otros conceptos como el nombre o el documento de identidad. Asimismo, las credenciales tendrán, por seguridad, un número limitado y una caducidad."
https://www.publico.es/politica/porno-menores-funcionara-aplicacion-gobierno-limitar-acceso-paginas-x.html
Tan simple como eso.
#16 Entiendo el concepto, pero me sigue pareciendo totalmente innecesario.
Si yo me comprometo a hacer algo en mi vida y tengo voluntad para hacerlo. Ni necesito que lo sepa todo el mundo, ni tampoco necesito una reafirmación social de que estoy haciendo lo correcto.
A mi esto me suena como la gente que sube cosas a las redes sociales para que les den like y como no se lo den se ponen tristes.
#16 Si te casas con alguien que te obliga a hacer cambios en tu vida, ese alguien es tóxico.
#1 A mi me dan un poco de pena. Si quieres estar soltera por elección propia, es decisión tuya, pero casarte contigo misma, anunciarlo a los 4 vientos, salir en la prensa, etc. etc. Lo veo muy innecesario.
Da la sensación de que con todo esto busca validez y reafirmación social, más que parecer realmente que está segura de lo que hace.
#1 #8 #9 Es un acto de compromiso consigo mismas. El germen de todo esto es la película "la Boda de Rosa" en al que Rosa se compromete consigo misma a hacer una serie de cambios en su vida y hace una ceremonia de boda como acto simbólico.
No es muy distinto de muchos rituales religiosos comunes y que no suenan a raro. Al final no deja de ser una especie ceremonia de compromiso, como los juramentos católicos.
#16 Si te casas con alguien que te obliga a hacer cambios en tu vida, ese alguien es tóxico.
#16 Entiendo el concepto, pero me sigue pareciendo totalmente innecesario.
Si yo me comprometo a hacer algo en mi vida y tengo voluntad para hacerlo. Ni necesito que lo sepa todo el mundo, ni tampoco necesito una reafirmación social de que estoy haciendo lo correcto.
A mi esto me suena como la gente que sube cosas a las redes sociales para que les den like y como no se lo den se ponen tristes.
#8 Oiga, pues no lo lo conocía, yo estoy casado (matrimonio civil, felizmente, por lo menos hasta ahora :P), pero me parece muy bien que haya gente que quiera hacer lo de la fiesta, lo del anillo y el ramo y esas cosas sin necesidad de tener que juntarse con alguien... Todos hemos ido a bodas de familiares y amigos que luego han acabado la relación con un divorcio más o menos problemático... E intuimos que se casaron un poco porque tocaba, por la presión social, por no sentirse solos, etc...
Me parece perfecto y hasta necesario que haya personas que quieran anunciar a los cuatro vientos que están solas por elección y que no se piensan casar con nadie más que con ellas mismas. Si no hubiera cierta presión social al hecho de casarse con alguien te compraba tu discurso, pero no es así.
Es que, si lo piensas, tu última frase también se puede aplicar la gente que nos casamos y hacemos fiesta: "da la sensación de que con todo esto buscamos validez y reafirmación social". Pues oiga, un poco sí, la verdad, porque de otra manera nos hubiéramos arrejuntado y ya está sin anunciarlo a los cuatro vientos. Y aunque no hicimos un gran bodorrio a lo tonto sí que tuvimos 170 invitados...
CC #16
#25 Depende de como sea la situación. Un matrimonio es un contrato muy particular con un único socio. Mis padres se divorciaron cuando yo tenía doce años. Dos años juntos con una hija en común, boda y diez años más de convivencia. Sin emabrgo mi padre se ha casado por segunda vez después de catorce años con su pareja. Y lo ha hecho fundamentalmente por motivos prácticos. El tema de irse a un país extranjero con tu pareja sin ser un matrimonio complica mucho las gestiones puesto que tienen que hacer un poder al otro para actuar en su nombre en caso de incapacidad que siendo pareja no lo necesitan. Y en caso de emergencia el hijo de ella desde Londres o yo desde España poco podemos hacer cuando vivián en Centroamética.
Si hay ocupas podemos decir que es un piso turistico ilegal?
#41 Ajá y como controlas que el dispositivo lo tiene un menor y no un adulto, cuando es el adulto el que compra el dispositivo?
Ah, que imagino que pretendes que el adulto cuando compre el dispositivo dé los datos privados, limite el uso y demás.
Sí, sí, efectivo en tu imaginación seguro que es.
En la realidad no.
Es inviable, porque alguno lo hará, muchos no.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
#38 Vuelta la burra al trigo, sí es posible, vas a poner a un policia para que todos los días se recorra internet entero y cierre todos los sitios que vea?
Pues nada, si crees que hay que poner un policia pues dale, 24 horas trabajando y en un mes habrá cerrado una decima parte de las nuevas webs que se hayan abierto.
Pero sí, muy lógico y muy practico
#21 qué quieres bloquear exactamente? La web X? sabes que al día siguiente de bloquear la web X, vas a tener 3 nuevas webs con el contenido de X? Y cuando bloquees estas tendrás 7? y así de manera exponencial?
Ya hicimos esto, no te acuerdas? Y parece que no aprendimos nada.
Cuando la famoso preocupación por la piratería y que podían cerrar webs porque ellos lo valían, ya se pusieron a cerrar webs y lo que paso es que por cada una que cerraban abrían 3 nuevas.
Tenemos todavía esa ley en el ordenamiento jurídico pero ya no cierran las de piratería, porque han entendido que es ridículo.
Pues ahora vamos a hacer lo mismo con las de porno, para descubrir que va a pasar lo mismo.
Lo siento, ya sé que estais empeñados en poner puertas al campo, pero no se puede, no funciona.
Lo único que funciona contra el porno es la educación, nada más. Y una educación bien planteada no la chorrada que se le ocurra al ministro de turno, que eso tampoco funciona.
Estoy con #3 en que como mucho perjudicará a las empresas nacionales, nada más. La gente ni lo va a notar.
#32 Ya, pero educar en sexo es de comunistas y rojos pervertidos...
#38 Vuelta la burra al trigo, sí es posible, vas a poner a un policia para que todos los días se recorra internet entero y cierre todos los sitios que vea?
Pues nada, si crees que hay que poner un policia pues dale, 24 horas trabajando y en un mes habrá cerrado una decima parte de las nuevas webs que se hayan abierto.
Pero sí, muy lógico y muy practico
#41 Ajá y como controlas que el dispositivo lo tiene un menor y no un adulto, cuando es el adulto el que compra el dispositivo?
Ah, que imagino que pretendes que el adulto cuando compre el dispositivo dé los datos privados, limite el uso y demás.
Sí, sí, efectivo en tu imaginación seguro que es.
En la realidad no.
Es inviable, porque alguno lo hará, muchos no.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
Creo que se ahorraría más dinero si no las quitara. Navidad todo el año.
#12 Más que los padres relajandose, yo veo que un menor igual entraba antes a consumir y pensaba, bueno mañana lo vuelvo a hacer.
Ahora, si esto se aplica, igual entra, pero se pasa horas ahí, porque igual mañana no puedo.
Lo veo más desde este punto.
Pero todo lo que dices tienes razón, personalmente no entiendo nada de lo que se está haciendo. Creo que si pondríamos una gallina a los mandos nos iría mejor.
#8 Yo sospecho que esta medida incluso facilitará el acceso de los menores, porque ahora los padres (que son quienes deberían tomar medidas, y no el Estado) se van a relajar en lo de configurar los móviles, tablets y ordenadores con el control parental. “¿Para qué hacer esas cosas tan complicadas si el Estado ya ha ideado un sistema infalible?”, pensarán.
Me parece surrealista todo esto. Orwell se quedó corto, muy corto.
Eso sí, a esta izquierda cotilla, mojigata y enfermiza la va a votar mi prima la sifilítica. Siempre me quedará Pacma.
#12 Más que los padres relajandose, yo veo que un menor igual entraba antes a consumir y pensaba, bueno mañana lo vuelvo a hacer.
Ahora, si esto se aplica, igual entra, pero se pasa horas ahí, porque igual mañana no puedo.
Lo veo más desde este punto.
Pero todo lo que dices tienes razón, personalmente no entiendo nada de lo que se está haciendo. Creo que si pondríamos una gallina a los mandos nos iría mejor.
#9 se guarda fijo, hoy en dia se guarda todo y mas.
#229 Si el Plural mintió una vez sobre el registro de la propiedad, asignando una propiedad a un juez que no la tiene.
En base a que debo creer que no están mintiendo otra vez diciendo esto?
Lo siento, pero una vez que han mentido su credibilidad es 0. Nada de lo que publiquen de ahora en adelante puede ser considerado ni minimamente acertado, ya ha quedado claro los tipos de investigaciones que hacen.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
#29 no sé que es el desprecio penal. Creo que yo no he usado la palabra desprecio.
Respecto de lo que dices, no entiendo muy bien. El concepto agravante no es algo woke, lleva en la legislación desde la constitución y es algo que hay en bastantes paises. No es un concepto nuevo.
No sé, puedo entender tu punto, pero tengo mis dudas sobre si aplicar lo que dices sería lo más justo.
#29 El circulo sobre Begoña se está cerrando, y lo que al principio parecieron chorradas, está empezando a ser algo bastante más serio. Ya veremos en que queda.
Obvio que van a usar esto y lo que cuadre como cortina de humo.
Como si tienen que sacar al ministro de transporte en tanga, con tal de disimular.
#23 Entiendo que cuando dices que el sistema es anónimo, tienes información de una auditoria transparente y independiente que se haya hecho que demuestre que lo es.
Si es así, estaría interesante ver los datos que tienes.
Si en cambio lo dices por decir, estaría bien que te ahorrases hablar de cosas que desconoces. Solo como consejo para en el futuro cuando posiblemente se filtren los datos, como bien señala #20 en el caso de la DGT, no quedes mal.
#31 Si entiendes eso es que tienes un nivel de interpretación general de la realidad muy bajito.
Me refiero a esto que está publicado: "Para cumplir con la ley de protección de datos, la credencial solo contará con un distintivo que identificará al usuario como menor o como adulto, sin compartir otros conceptos como el nombre o el documento de identidad. Asimismo, las credenciales tendrán, por seguridad, un número limitado y una caducidad."
https://www.publico.es/politica/porno-menores-funcionara-aplicacion-gobierno-limitar-acceso-paginas-x.html
Tan simple como eso.
#16 Entiendo el concepto, pero me sigue pareciendo totalmente innecesario.
Si yo me comprometo a hacer algo en mi vida y tengo voluntad para hacerlo. Ni necesito que lo sepa todo el mundo, ni tampoco necesito una reafirmación social de que estoy haciendo lo correcto.
A mi esto me suena como la gente que sube cosas a las redes sociales para que les den like y como no se lo den se ponen tristes.
#1 A mi me dan un poco de pena. Si quieres estar soltera por elección propia, es decisión tuya, pero casarte contigo misma, anunciarlo a los 4 vientos, salir en la prensa, etc. etc. Lo veo muy innecesario.
Da la sensación de que con todo esto busca validez y reafirmación social, más que parecer realmente que está segura de lo que hace.
#1 #8 #9 Es un acto de compromiso consigo mismas. El germen de todo esto es la película "la Boda de Rosa" en al que Rosa se compromete consigo misma a hacer una serie de cambios en su vida y hace una ceremonia de boda como acto simbólico.
No es muy distinto de muchos rituales religiosos comunes y que no suenan a raro. Al final no deja de ser una especie ceremonia de compromiso, como los juramentos católicos.
#16 Si te casas con alguien que te obliga a hacer cambios en tu vida, ese alguien es tóxico.
#16 Entiendo el concepto, pero me sigue pareciendo totalmente innecesario.
Si yo me comprometo a hacer algo en mi vida y tengo voluntad para hacerlo. Ni necesito que lo sepa todo el mundo, ni tampoco necesito una reafirmación social de que estoy haciendo lo correcto.
A mi esto me suena como la gente que sube cosas a las redes sociales para que les den like y como no se lo den se ponen tristes.
#8 Oiga, pues no lo lo conocía, yo estoy casado (matrimonio civil, felizmente, por lo menos hasta ahora :P), pero me parece muy bien que haya gente que quiera hacer lo de la fiesta, lo del anillo y el ramo y esas cosas sin necesidad de tener que juntarse con alguien... Todos hemos ido a bodas de familiares y amigos que luego han acabado la relación con un divorcio más o menos problemático... E intuimos que se casaron un poco porque tocaba, por la presión social, por no sentirse solos, etc...
Me parece perfecto y hasta necesario que haya personas que quieran anunciar a los cuatro vientos que están solas por elección y que no se piensan casar con nadie más que con ellas mismas. Si no hubiera cierta presión social al hecho de casarse con alguien te compraba tu discurso, pero no es así.
Es que, si lo piensas, tu última frase también se puede aplicar la gente que nos casamos y hacemos fiesta: "da la sensación de que con todo esto buscamos validez y reafirmación social". Pues oiga, un poco sí, la verdad, porque de otra manera nos hubiéramos arrejuntado y ya está sin anunciarlo a los cuatro vientos. Y aunque no hicimos un gran bodorrio a lo tonto sí que tuvimos 170 invitados...
CC #16
#25 Depende de como sea la situación. Un matrimonio es un contrato muy particular con un único socio. Mis padres se divorciaron cuando yo tenía doce años. Dos años juntos con una hija en común, boda y diez años más de convivencia. Sin emabrgo mi padre se ha casado por segunda vez después de catorce años con su pareja. Y lo ha hecho fundamentalmente por motivos prácticos. El tema de irse a un país extranjero con tu pareja sin ser un matrimonio complica mucho las gestiones puesto que tienen que hacer un poder al otro para actuar en su nombre en caso de incapacidad que siendo pareja no lo necesitan. Y en caso de emergencia el hijo de ella desde Londres o yo desde España poco podemos hacer cuando vivián en Centroamética.
#41 Ajá y como controlas que el dispositivo lo tiene un menor y no un adulto, cuando es el adulto el que compra el dispositivo?
Ah, que imagino que pretendes que el adulto cuando compre el dispositivo dé los datos privados, limite el uso y demás.
Sí, sí, efectivo en tu imaginación seguro que es.
En la realidad no.
Es inviable, porque alguno lo hará, muchos no.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
#38 Vuelta la burra al trigo, sí es posible, vas a poner a un policia para que todos los días se recorra internet entero y cierre todos los sitios que vea?
Pues nada, si crees que hay que poner un policia pues dale, 24 horas trabajando y en un mes habrá cerrado una decima parte de las nuevas webs que se hayan abierto.
Pero sí, muy lógico y muy practico
#21 qué quieres bloquear exactamente? La web X? sabes que al día siguiente de bloquear la web X, vas a tener 3 nuevas webs con el contenido de X? Y cuando bloquees estas tendrás 7? y así de manera exponencial?
Ya hicimos esto, no te acuerdas? Y parece que no aprendimos nada.
Cuando la famoso preocupación por la piratería y que podían cerrar webs porque ellos lo valían, ya se pusieron a cerrar webs y lo que paso es que por cada una que cerraban abrían 3 nuevas.
Tenemos todavía esa ley en el ordenamiento jurídico pero ya no cierran las de piratería, porque han entendido que es ridículo.
Pues ahora vamos a hacer lo mismo con las de porno, para descubrir que va a pasar lo mismo.
Lo siento, ya sé que estais empeñados en poner puertas al campo, pero no se puede, no funciona.
Lo único que funciona contra el porno es la educación, nada más. Y una educación bien planteada no la chorrada que se le ocurra al ministro de turno, que eso tampoco funciona.
Estoy con #3 en que como mucho perjudicará a las empresas nacionales, nada más. La gente ni lo va a notar.
#32 Ya, pero educar en sexo es de comunistas y rojos pervertidos...
#38 Vuelta la burra al trigo, sí es posible, vas a poner a un policia para que todos los días se recorra internet entero y cierre todos los sitios que vea?
Pues nada, si crees que hay que poner un policia pues dale, 24 horas trabajando y en un mes habrá cerrado una decima parte de las nuevas webs que se hayan abierto.
Pero sí, muy lógico y muy practico
#41 Ajá y como controlas que el dispositivo lo tiene un menor y no un adulto, cuando es el adulto el que compra el dispositivo?
Ah, que imagino que pretendes que el adulto cuando compre el dispositivo dé los datos privados, limite el uso y demás.
Sí, sí, efectivo en tu imaginación seguro que es.
En la realidad no.
Es inviable, porque alguno lo hará, muchos no.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
Creo que se ahorraría más dinero si no las quitara. Navidad todo el año.
#12 Más que los padres relajandose, yo veo que un menor igual entraba antes a consumir y pensaba, bueno mañana lo vuelvo a hacer.
Ahora, si esto se aplica, igual entra, pero se pasa horas ahí, porque igual mañana no puedo.
Lo veo más desde este punto.
Pero todo lo que dices tienes razón, personalmente no entiendo nada de lo que se está haciendo. Creo que si pondríamos una gallina a los mandos nos iría mejor.
#26 vamos como en delitos de robo, seguros.. pero hay que demostrarlo.
#33 Que es denuncia falsa como en los demás delitos que crees que ha habido denuncia falsa o¿ te crees que solo hay que demostrarlo aquí, en casos de violación , violencia de género?
#3 La respuesta a tu pregunta es sencilla --> La audiencia.
Si el programa tiene audiencia se puede mantener porque eso significa que la gente lo está viendo y le interesa.
Esta norma la puedes aplicar al futbol, telebasura o lo que quieras.
Y si crees que los programas culturales no cumplen esa norma, eso puede ser, pero para eso está la 2. Donde la norma es poner programas más culturales y usar la 2 para eso me parece bien.
#9 Pues que se audite. De todas formas, estas cosas no se guardan por si solas. Para guardarlo tendrías que crear una base de datos e ir metiendo por ahí los datos. Crear algún mecanismo de acceso a dichos datos.
No es que sea complejo, pero eso tiene que hacerlo alguien. ¿Quién va a meterse en el tremendo marrón de desarrollar algo ilegal (se estaría vulnerando la ley de protección de datos), no solicitado en requisitos, que no te van a pagar (porque esa parte no estararía en la licitación), que no vas a poder articular bien el acceso a datos, etc, etc?
A nadie que trabaje en el sector se le ocurriría hacerlo.
#14 ¿Y quien le paga esa funcionalidad no definida? ¿El funcionario que controle la licitación, malversando dinero público para algo que a él ni le va ni le viene?
#8 Yo sospecho que esta medida incluso facilitará el acceso de los menores, porque ahora los padres (que son quienes deberían tomar medidas, y no el Estado) se van a relajar en lo de configurar los móviles, tablets y ordenadores con el control parental. “¿Para qué hacer esas cosas tan complicadas si el Estado ya ha ideado un sistema infalible?”, pensarán.
Me parece surrealista todo esto. Orwell se quedó corto, muy corto.
Eso sí, a esta izquierda cotilla, mojigata y enfermiza la va a votar mi prima la sifilítica. Siempre me quedará Pacma.
#12 Más que los padres relajandose, yo veo que un menor igual entraba antes a consumir y pensaba, bueno mañana lo vuelvo a hacer.
Ahora, si esto se aplica, igual entra, pero se pasa horas ahí, porque igual mañana no puedo.
Lo veo más desde este punto.
Pero todo lo que dices tienes razón, personalmente no entiendo nada de lo que se está haciendo. Creo que si pondríamos una gallina a los mandos nos iría mejor.
#229 Si el Plural mintió una vez sobre el registro de la propiedad, asignando una propiedad a un juez que no la tiene.
En base a que debo creer que no están mintiendo otra vez diciendo esto?
Lo siento, pero una vez que han mentido su credibilidad es 0. Nada de lo que publiquen de ahora en adelante puede ser considerado ni minimamente acertado, ya ha quedado claro los tipos de investigaciones que hacen.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
#29 no sé que es el desprecio penal. Creo que yo no he usado la palabra desprecio.
Respecto de lo que dices, no entiendo muy bien. El concepto agravante no es algo woke, lleva en la legislación desde la constitución y es algo que hay en bastantes paises. No es un concepto nuevo.
No sé, puedo entender tu punto, pero tengo mis dudas sobre si aplicar lo que dices sería lo más justo.
#29 El circulo sobre Begoña se está cerrando, y lo que al principio parecieron chorradas, está empezando a ser algo bastante más serio. Ya veremos en que queda.
Obvio que van a usar esto y lo que cuadre como cortina de humo.
Como si tienen que sacar al ministro de transporte en tanga, con tal de disimular.
#23 Entiendo que cuando dices que el sistema es anónimo, tienes información de una auditoria transparente y independiente que se haya hecho que demuestre que lo es.
Si es así, estaría interesante ver los datos que tienes.
Si en cambio lo dices por decir, estaría bien que te ahorrases hablar de cosas que desconoces. Solo como consejo para en el futuro cuando posiblemente se filtren los datos, como bien señala #20 en el caso de la DGT, no quedes mal.
#31 Si entiendes eso es que tienes un nivel de interpretación general de la realidad muy bajito.
Me refiero a esto que está publicado: "Para cumplir con la ley de protección de datos, la credencial solo contará con un distintivo que identificará al usuario como menor o como adulto, sin compartir otros conceptos como el nombre o el documento de identidad. Asimismo, las credenciales tendrán, por seguridad, un número limitado y una caducidad."
https://www.publico.es/politica/porno-menores-funcionara-aplicacion-gobierno-limitar-acceso-paginas-x.html
Tan simple como eso.
#16 Entiendo el concepto, pero me sigue pareciendo totalmente innecesario.
Si yo me comprometo a hacer algo en mi vida y tengo voluntad para hacerlo. Ni necesito que lo sepa todo el mundo, ni tampoco necesito una reafirmación social de que estoy haciendo lo correcto.
A mi esto me suena como la gente que sube cosas a las redes sociales para que les den like y como no se lo den se ponen tristes.
#16 Si te casas con alguien que te obliga a hacer cambios en tu vida, ese alguien es tóxico.
#1 A mi me dan un poco de pena. Si quieres estar soltera por elección propia, es decisión tuya, pero casarte contigo misma, anunciarlo a los 4 vientos, salir en la prensa, etc. etc. Lo veo muy innecesario.
Da la sensación de que con todo esto busca validez y reafirmación social, más que parecer realmente que está segura de lo que hace.
#1 #8 #9 Es un acto de compromiso consigo mismas. El germen de todo esto es la película "la Boda de Rosa" en al que Rosa se compromete consigo misma a hacer una serie de cambios en su vida y hace una ceremonia de boda como acto simbólico.
No es muy distinto de muchos rituales religiosos comunes y que no suenan a raro. Al final no deja de ser una especie ceremonia de compromiso, como los juramentos católicos.
#16 Si te casas con alguien que te obliga a hacer cambios en tu vida, ese alguien es tóxico.
#16 Entiendo el concepto, pero me sigue pareciendo totalmente innecesario.
Si yo me comprometo a hacer algo en mi vida y tengo voluntad para hacerlo. Ni necesito que lo sepa todo el mundo, ni tampoco necesito una reafirmación social de que estoy haciendo lo correcto.
A mi esto me suena como la gente que sube cosas a las redes sociales para que les den like y como no se lo den se ponen tristes.
#8 Oiga, pues no lo lo conocía, yo estoy casado (matrimonio civil, felizmente, por lo menos hasta ahora :P), pero me parece muy bien que haya gente que quiera hacer lo de la fiesta, lo del anillo y el ramo y esas cosas sin necesidad de tener que juntarse con alguien... Todos hemos ido a bodas de familiares y amigos que luego han acabado la relación con un divorcio más o menos problemático... E intuimos que se casaron un poco porque tocaba, por la presión social, por no sentirse solos, etc...
Me parece perfecto y hasta necesario que haya personas que quieran anunciar a los cuatro vientos que están solas por elección y que no se piensan casar con nadie más que con ellas mismas. Si no hubiera cierta presión social al hecho de casarse con alguien te compraba tu discurso, pero no es así.
Es que, si lo piensas, tu última frase también se puede aplicar la gente que nos casamos y hacemos fiesta: "da la sensación de que con todo esto buscamos validez y reafirmación social". Pues oiga, un poco sí, la verdad, porque de otra manera nos hubiéramos arrejuntado y ya está sin anunciarlo a los cuatro vientos. Y aunque no hicimos un gran bodorrio a lo tonto sí que tuvimos 170 invitados...
CC #16
#25 Depende de como sea la situación. Un matrimonio es un contrato muy particular con un único socio. Mis padres se divorciaron cuando yo tenía doce años. Dos años juntos con una hija en común, boda y diez años más de convivencia. Sin emabrgo mi padre se ha casado por segunda vez después de catorce años con su pareja. Y lo ha hecho fundamentalmente por motivos prácticos. El tema de irse a un país extranjero con tu pareja sin ser un matrimonio complica mucho las gestiones puesto que tienen que hacer un poder al otro para actuar en su nombre en caso de incapacidad que siendo pareja no lo necesitan. Y en caso de emergencia el hijo de ella desde Londres o yo desde España poco podemos hacer cuando vivián en Centroamética.
Si hay ocupas podemos decir que es un piso turistico ilegal?
#41 Ajá y como controlas que el dispositivo lo tiene un menor y no un adulto, cuando es el adulto el que compra el dispositivo?
Ah, que imagino que pretendes que el adulto cuando compre el dispositivo dé los datos privados, limite el uso y demás.
Sí, sí, efectivo en tu imaginación seguro que es.
En la realidad no.
Es inviable, porque alguno lo hará, muchos no.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
#38 Vuelta la burra al trigo, sí es posible, vas a poner a un policia para que todos los días se recorra internet entero y cierre todos los sitios que vea?
Pues nada, si crees que hay que poner un policia pues dale, 24 horas trabajando y en un mes habrá cerrado una decima parte de las nuevas webs que se hayan abierto.
Pero sí, muy lógico y muy practico
#21 qué quieres bloquear exactamente? La web X? sabes que al día siguiente de bloquear la web X, vas a tener 3 nuevas webs con el contenido de X? Y cuando bloquees estas tendrás 7? y así de manera exponencial?
Ya hicimos esto, no te acuerdas? Y parece que no aprendimos nada.
Cuando la famoso preocupación por la piratería y que podían cerrar webs porque ellos lo valían, ya se pusieron a cerrar webs y lo que paso es que por cada una que cerraban abrían 3 nuevas.
Tenemos todavía esa ley en el ordenamiento jurídico pero ya no cierran las de piratería, porque han entendido que es ridículo.
Pues ahora vamos a hacer lo mismo con las de porno, para descubrir que va a pasar lo mismo.
Lo siento, ya sé que estais empeñados en poner puertas al campo, pero no se puede, no funciona.
Lo único que funciona contra el porno es la educación, nada más. Y una educación bien planteada no la chorrada que se le ocurra al ministro de turno, que eso tampoco funciona.
Estoy con #3 en que como mucho perjudicará a las empresas nacionales, nada más. La gente ni lo va a notar.
#32 Ya, pero educar en sexo es de comunistas y rojos pervertidos...
#38 Vuelta la burra al trigo, sí es posible, vas a poner a un policia para que todos los días se recorra internet entero y cierre todos los sitios que vea?
Pues nada, si crees que hay que poner un policia pues dale, 24 horas trabajando y en un mes habrá cerrado una decima parte de las nuevas webs que se hayan abierto.
Pero sí, muy lógico y muy practico
#41 Ajá y como controlas que el dispositivo lo tiene un menor y no un adulto, cuando es el adulto el que compra el dispositivo?
Ah, que imagino que pretendes que el adulto cuando compre el dispositivo dé los datos privados, limite el uso y demás.
Sí, sí, efectivo en tu imaginación seguro que es.
En la realidad no.
Es inviable, porque alguno lo hará, muchos no.
#75 Nada es infalible. El ingenio va siempre por delante. Es más, con educación también verá pornografía.
Ahora, pedir que no tengan móviles u otros dispositivos electrónicos, fuera de los amish no suele ser muy recomendable. Las barreras no son infalibles, pero lo reducen.
Creo que se ahorraría más dinero si no las quitara. Navidad todo el año.
#12 Más que los padres relajandose, yo veo que un menor igual entraba antes a consumir y pensaba, bueno mañana lo vuelvo a hacer.
Ahora, si esto se aplica, igual entra, pero se pasa horas ahí, porque igual mañana no puedo.
Lo veo más desde este punto.
Pero todo lo que dices tienes razón, personalmente no entiendo nada de lo que se está haciendo. Creo que si pondríamos una gallina a los mandos nos iría mejor.
#8 Yo sospecho que esta medida incluso facilitará el acceso de los menores, porque ahora los padres (que son quienes deberían tomar medidas, y no el Estado) se van a relajar en lo de configurar los móviles, tablets y ordenadores con el control parental. “¿Para qué hacer esas cosas tan complicadas si el Estado ya ha ideado un sistema infalible?”, pensarán.
Me parece surrealista todo esto. Orwell se quedó corto, muy corto.
Eso sí, a esta izquierda cotilla, mojigata y enfermiza la va a votar mi prima la sifilítica. Siempre me quedará Pacma.
#12 Más que los padres relajandose, yo veo que un menor igual entraba antes a consumir y pensaba, bueno mañana lo vuelvo a hacer.
Ahora, si esto se aplica, igual entra, pero se pasa horas ahí, porque igual mañana no puedo.
Lo veo más desde este punto.
Pero todo lo que dices tienes razón, personalmente no entiendo nada de lo que se está haciendo. Creo que si pondríamos una gallina a los mandos nos iría mejor.
#9 se guarda fijo, hoy en dia se guarda todo y mas.
#39 El único con una capacidad superior en la vida aquí eres tú. La realidad es que has mentido porque no has aportado el documento que acredite la transparencia del sistema, por lo tanto no lo sabes.
Es lo que tiene ir de ser superior en la vida, que te pillan rapido en tus mentiras.