#87#90#109 Qué rapido respondisteis al otro comentario, y menudo silencio cuando explico por qué el marxismo no me gusta. Cualquiera diria que igual sois vosotros los que no habéis abierto un libro.
El tema de fondo aquí no es la denuncia falsa de Elisa, como esta hay muchas.
Tampoco que Errejón sea torpe y un poco bruto --> aunque parece ser que le debió funcionar, porque si no hubo delito es que hubo consentimiento por parte de ella.
El tema es que se están comiendo el "hermana yo si te creo" y el "no hay denuncias falsas" con patatas.
Desde 2018 han metido más de 90 subidas encubiertas, aunque muchas no las llamen "subidas de impuestos" como tal. Algunas sí lo son (IRPF a rentas altas, nuevos impuestos tipo al plástico o Sociedades), pero otras son cosas como no ajustar el IRPF a la inflación, subir cotizaciones, revisar el catastro o quitar bonificaciones. Todo eso suma y hace que acabemos pagando más, aunque lo maquillen. Lo grave es cómo hay gente que se agarra a tecnicismos para decir que "no son impuestos" y se tragan cualquier argumento con tal de que encaje con su ideología. Llámalo como quieras, pero si en 97 ocasiones diferentes te hacen pagar más, es un sablazo, no una casualidad.
#90 Ya te las he respondido
Marx, y los que vinieron después, defienden los dogmas como tales, por eso se tacha de ignorante a quién no comulga. Fíjate en el comentario de #89
Macho, que mis respuestas iban una detrás de la otra. No podéis mover los ojos 1 milimtero antes de machacar el teclado?
#86 " Me extraña que tengas un conocimiento medianamente profundo del marxismo y luego te expreses asi." --> Esta frase me ha dejado de piedra. Asumes, igual que Marx, que cualquiera que critique el comunismo es un ignorante. Partes de la base que "marxismo" = Educación, inteligencia y buneas intentiones. Por lo tanto, mi crítica la vas a ver en 2 ángulos:
- Falta de información -- Hablo de oidas y desde un punto de vista ideologico y no formado.
- Falta de humanidad -- Si se de lo que hablo entonces es que soy un facha franco pantano que quiero acabar con la humanidad.
No voy a extenderme en detalle, porque sé que ya tienes una conclusión formada y cualquier cosa que diga la vas a filtrar desde ahí. Pero por no quedarme callado, te dejo tres razones que resumen por qué el marxisimo no me gusta y lo veo una animalada.
- Primero, Marx apenas considera el riesgo de emprender. Habla del valor del trabajo y la plusvalía como si la única aportación fuera la fuerza laboral, ero ignora que modificar la naturaleza, coordinar recursos o asumir pérdidas implica riesgo. Eso también tiene valor económico, y borrarlo del análisis lo deja cojo.
- Segundo, construyó un sistema lógico potente, bien estructurado, y no le quito mérito. Pero se lo creyó demasiado. Apenas lo contrastó con hipótesis alternativas, ni aplicó a su teoría el mismo nivel de crítica que exigía a las demás. Dio por hecho que el comunismo era el destino final, como si sus premisas validaran automáticamente la conclusión. Eso, en filosofía, es una trampa.
- Tercero, la dialéctica como método me resulta profundamente limitante. Explicarlo todo por oposición —padre e hijo, rico y pobre, burgués y proletario— fuerza una visión del mundo donde todo se reduce a conflictos binarios. Y lo más peligroso es que justifica que otros decidan por ti en nombre de esa lucha. Es maniqueísmo con pretensiones de ciencia.
Podría seguir, pero con esto basta para que se entienda por dónde voy. Haz con ello lo que quieras.
#157 Si que la he leído y, como he dicho en mi comentario, me da asco. Pero volvemos a lo mismo de siempre: En qué momento una persona es adulta y para qué.
Si se demuestra lo del artículo, a este tío le tiene que caer un puro por abuso de autoridad (y si hay cosas peores, evidentemente también). El tema está en tratar una relación consentida como una agresión o violación, que es por donde muchas veces van los tiros.
#28 pero cómo se te ocurre decir la verdad! No sabes que nos vigilan los camaradas? El comunismo no funcionó porque los capitalistas no lo permitieron...! De no ser asi ahora todos seríamos ricos e inteligentes y desayunaríamos cada mañana cereales de oro con semen de Stalin.
A mi me dan asco los profesionales que usan su posición para follar, y me dan un asco parecido (aunque menos) los y las que se aprovechan de las debilidades de sus superiores para ganarse los favores.
Pero lo que dice #9 es cierto. ¿Era consentido por ambas partes? ¿Había clarios indicios de "manipulación" del estilo "o me la chupas o te jodo la carrera"? ¿O solamente era un aprovechado?
El efecto pendulo puede hacer que todo esto caiga en el lado incorrecto de la balanza.
#34 txusmah 
