#3 En los incendios de la culebra se abrieron diligencias contra la junta (impulsadas por CCOO)... en seis meses las cerraron indicando que no había negligencia ni responsabilidad alguna:
> CCOO, PSOE, CSIF, Greenpeace y Ecologistas en Acción denunciaron al consejero y otros responsables.
> La Fiscalía incoó diligencias en julio de 2022.
> Finalmente, en enero de 2023, archivó el caso por falta de elementos constitutivos de delito.
La Fiscalía de la propia Comunidad Autónoma ha archivado las diligencias en enero de 2023. En el decreto de archivo se consideró que no existían indicios de delitos penales —como incendio intencionado, daños intencionados o prevaricación omisiva— atribuidos al consejero o al director general de Patrimonio Natural y Política Forestal. Se valoró que la administración no permaneció inactiva ante la grave situación climática de junio de 2022 y sí adoptó medidas para dar una respuesta a la emergencia
Mi esperanza es que alguien (aunque fuera 1 persona) lo usara para atar ciertos cabos, como precisamente las partidas a los medios. Pero la realidad es que no tuvo mucha repercusión.
Si saco tiempo actualizo los datos y dedico un tiempo a ponerle cara a todo esto.
#1 siempre creí en el meneame colaborativo orientado a la investigación, o sea que entre todos pudiéramos hacer algo de valor y añadir información y datos propios... pero la verdad es que no cuaja. Hay intentos, pero aislados.
#52 entonces las otras no arden a pesar del PP... quiero decir, no es que no ardan porque el PP es mejor en esas regiones, es que hay otros factores que evitan el desastre absoluto.
#5 ya no es que sea de vergüenza, es que es criminal. Y lo digo literalmente, esta gente tenía que ser llevada ante la justicia, si es queda algo de eso en este país.
- se iban a quemar igual (aludiendo a que no se podía hacer nada)
- los incendios se utilizan para reivindicaciones laborales
- tener más efectivos no iba a cambiar la situación
- han hecho todo lo que han podido
- el psoe se alegra cuando hay incendios (mañueco llegó a decirle a tudanca que parecía que llevaba bidones de gasolina al incendio)
- pedro sanchez es culpable (www.meneame.net/m/Artículos/sierra-culebra-pedro-sanchez-ve-quemala)
#6 eso me parece más lógico. El contrato social está roto ahora mismo, aunque todavía no lo sabemos. O cambia el modelo por lo civil o cambia por lo criminal.
#5 dime que circulas sin seguro, con un palillo en la boca y un cinturón de esos para engañar y llamamos a los científicos, tu adn de neandertal tiene que ser estudiado.
madre mía, vaya sarta de tonterías. Cualquier entrenamiento de running desde hace mucho tiempo incluye distintos tipos de carrera, de esfuerzo, musculación.... este ve a gente correr por la calle y se piensa que eso es todo.
> CCOO, PSOE, CSIF, Greenpeace y Ecologistas en Acción denunciaron al consejero y otros responsables.
> La Fiscalía incoó diligencias en julio de 2022.
> Finalmente, en enero de 2023, archivó el caso por falta de elementos constitutivos de delito.
La Fiscalía de la propia Comunidad Autónoma ha archivado las diligencias en enero de 2023. En el decreto de archivo se consideró que no existían indicios de delitos penales —como incendio intencionado, daños intencionados o prevaricación omisiva— atribuidos al consejero o al director general de Patrimonio Natural y Política Forestal. Se valoró que la administración no permaneció inactiva ante la grave situación climática de junio de 2022 y sí adoptó medidas para dar una respuesta a la emergencia
comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1284