#5 será como Netflix, primero barato luego pagas el doble.
Veremos cómo sienta a las empresas cuando hayan adaptado sus procesos para la IA y les suban el precio. Van a ver lo que es de verdad depender de terceros.
#5 Ponen ese precio hasta que la usemos hasta para cagar y sea imprescindible en nuestras vidas.
Entonces vendrán las IAS gratuitas para salvarnos pero pondrán trabas/prohibiciones diciendo que con ellas nos pueden espiar.
Finalmente será un mercado donde primara el marketing y la confianza y como hoy tendremos usuarios de Mac, de Windows y de Linux
#5 Exacto y si la crisis en Ormuz sigue su curso los costes energéticos de los centros de datos y la capacidad de seguir financiando la expansión se va a ir al garete mas rápido de lo que esperabamos.
#5 cuando sea realmente capaz de sustituir a trabajadores humanos subirá de precio hasta acercarse a casi lo que costaría contratar a una persona. Es el capitalismo.
De todas formas con 200$ no tienes "trabajo infinito". En mi empresa tengo el Claude Code de 200$ y gasto las peticiones mensuales en unos días. Me está costando unos 1000$ al mes.
#5 Yo creo que están poniendo el precio por debajo del coste hasta ver quién sale ganador y domina el mercado. La productividad del que sabe usarla se multiplica pero un tío de USA puede gastarse 10k en un ordenador para correr sus modelos en local o 200 en el bono mensual mientras que esos costes con un sueldo medio español son inasumibles
burbuja es una situación que se hincha y tiene riesgo de estallar. La situación no es pagar por encima de un "precio", la situación es que sea insostenible acceder a la vivienda produciéndose un shock, en el que estalla el mercado.
#29 En España puedes pagar con bizum en muchas tiendas (amazon, pccomponentes y en cualquiera que tenga pasarela redsys, stripe o paycomet y lo quieran implementar), internacionalmente imagino que también llegará
#26 No puedes actuar como el abuelo simulando ser la nieta.
No se puede montar una trampa para cazar al delincuente ni instigar a la comisión de delito.
#72 me revierte igual que cualquier otro activo financiero en cuanto lo vendo. Si pierdo el trabajo y quiero vender mi casa para irme a vivir al pueblo me interesa que mi casa valga mucho dinero.
#64 no, me refiero a los propietarios de vivienda incluso a los que solo tiene una para vivir. La vivienda es una forma de ahorro en España, y a nadie le gusta que sus inversiones se devalúen.
#52 Por algo se llaman elecciones. ¿Qué es lo que no quiero de ninguna manera? A Vox en el poder y ya puestos a Podemos tampoco, ¿Me resulta tolerable Azcon? Pues si, ¿Me resultaría tolerable Ayuso? Pues no. Si alegría tuviera unas mínimas posibilidades de gobernar a lo mejor me ponía una pinza en la nariz pero así ni de coña. Mira, mi voto va a ser un voto de castigo a una izquierda urbanita que cada vez me representa menos, a un PSOE que necesita un cambio y gobernar pasa sus votantes y escucharlos, opciones ambas que es iposible que lleguen a gobernar por su propia inutilidad, y además intento quitarle el poder a Vox. ¿Tú qué vas a hacer, votar a los votas siempre, para que todo siga igual? ¿Vas a tirar tu voto? Eso a mí es lo que me parece un error propio de sectarios, pero allá cada uno con su conciencia.
#19 De momento porque está demostrado que dos pilotos bien entrenados y coordinados son menos proclives a cometer errores. Cuando va uno solo se cometen más errores e imprudencias.
#84#69#61 Voy a repasar los números, a ver si lo entiendo.
De 100 viviendas construidas, 90 están en manos de particulares. Las 10 restantes están en manos de fondos de inversión.
De las 90 de particulares, el 80% están en manos de particulares que solo tienen esa vivienda; un total de 72. Es la situación socialmente mas justa, y es bueno que así sea.
Las otras 18 están en manos de particulares con mas de una vivienda; y de estas, 3 en manos de un particular con mas de dos viviendas... digamos que tres, por simplificar. Lógicamente, estos particulares viven en alguna de sus casas. Las casas ocupadas por sus dueños, serían 15/2 = 7’5 (digamos 7), y 3/3 = 1.
72+7+1= 80 de cada 100 viviendas en las que viven sus dueños legales.
Quedan, por tanto, 20. Ocho corresponden a dueños con solo esa vivienda. Dos corresponden a dueños con esa y alguna mas; y las diez restantes corresponden a fondos de inversión, lo que incluye Sareb, Cerebrus y otras… el conjunto de esas veinte viviendas tiene que satisfacer toda la demanda de alquiler del país. Lógicamente, no todo se destina a ello; en algunos casos, serán segundas viviendas para vacaciones de sus dueños. En otros casos, viviendas para sus familiares, que no pagarán alquiler, o lo pagarán a precios fuera del mercado. Y en otros casos, la vivienda, simplemente, estará vacía o se dedicará a alquiler de vacaciones.
El caso es que, en cualquier caso, la mitad de esta vivienda “sin inquilino propietario”, que podría dedicarse al mercado del alquiler, está en manos de fondos de inversión. Sin meternos siquiera con los grandes tenedores particulares, en una situación como la actual eso es una burrada.
#42 FunFrock 
