Hola bienvenido a mi perfil, espero que encuentres ese comentario ofensivo que has venido a buscar para acusarme de ser fascista o hipócrita o lo que quieras. Buena suerte!
#102 ¿No va de eso la lógica? ¿De demostrar cosas? Si tú me llamas machista, ¿acaso no es tu obligación demostrarlo? ¿O esto va de usar etiquetas a lo tonto, porque nos gusta como suenan?
Vamos, que contigo o se tienen las mismas ideas, o es imposible tener una conversación. Pues vaya basura de persona eres. Yo he intentado explicarte mi punto de vista para entender el tuyo, abierto a la posibilidad de que fuera más correcto que el mío; pero ya que veo que te la pela, y que lo que quieres es quedar siempre por encima, más que tener un intercambio de opiniones, pues te deseo el doble de lo que me deseas tú a mí. Y que sepas que actuando como actúas no conseguirás nunca que la gente cambie su mentalidad, no has “ganado”, simplemente a base de insultarme has logrado que me importe una mierda tu opinión. Lo cual es irónico porque es exactamente lo mismo que has dicho tú de mí. O sea, has conseguido que dos personas se odien y no consigan tener una conversación constructiva. Pero me da que eso te la trae floja.
#98 Pero entonces tienes que demostrar que esos hombres que mataron a sus mujeres lo hicieron en gran medida por sus pensamientos machistas, es decir, que su percepción del valor de la mujer fue la principal razón por la cual decidieron cometer el crimen - lo cual dudo, pero dudo desde la ignorancia ya que no he hablado con los asesinos ni sé cómo fueron educados. Pero desde esta ignorancia, pensaría yo que el hecho de haber sido pareja tuvo más peso en su toma de decisiones. No fue que ellos vieron una mujer y pensaron “puta mujer, eres inferior a mí. Te voy a acuchillar porque como
hombre tengo ese derecho”. Yo creo, y hago énfasis en CREO, que el calificativo más correcto es “crimen pasional” o “crimen de pareja”. Machismo…pues es que lo veo un término muy cargado hoy en día, porque en muchas ocasiones en las cuales una mujer se encuentra en situación de desigualdad, se achaca esa desigualdad a una culpa de los hombres que muchas veces no tenemos (en mi opinión). Por ejemplo, el tema de la presencia femenina en las ingenierías es un tema muy tocado, pero nadie jamás nunca de los jamases ha dicho “hay muchas mujeres en Biología o en Enfermería, hay que limitarles el acceso.” O sea, el machismo sí lo vemos por todas partes, pero su opuesto no existe en el discurso actual. Ni siquiera tiene un nombre. ¿O hay noticias acaso que hable de “violencia feminista”? Yo, al menos, no las he visto
#95 Igual de estúpido me parece a mí que seas incapaz de responder. Si mis sentimientos hacia <objeto de deseo> son los que me obligan a destruirlo, ¿dónde entra el machismo? Si mi pareja es negra, y la asesino, ¿es por necesidad un crimen racista? Sin lugar a dudas no dirías que un blanco que mata a su expareja negra ha cometido un crimen racial. ¿O sí?
#93 Puede ser que el problema radique en que ambos entendemos “machismo” como algo distinto. Para mí es la idea de que los hombres por ser hombres son superiores a las mujeres, a todas, no solamente a sus parejas. O sea, pagarle más a un hombre por el mismo trabajo que hace una mujer, es machismo. Cobrarle más a una mujer por acceder al mismo servicio que a un hombre, es machismo. Que yo le pegue a mi hermana porque me toca los cojones, eso no es machismo. Que yo esté obsesionado con mi expareja y no quiera que salga con nadie, y que mi obsesión me lleve a asesinarla - eso no es machismo, porque yo no hago “por hacerme el macho”. Lo hago por mis sentimientos, que podrían ser hacia ella, hacia mi madre, hacia mi novio gay o hacia mi tortuga de los galápagos
#90 No, porque el machismo no intervino en la decisión del hombre de matar a su expareja. Fue su relación con ella. Es un crimen pasional o doméstico. Deja de torcer el lenguaje para que se ajuste a lo que te hace cosquillitas en el ano
#88 Vale, me encanta que seas tan estricto con las palabras, aunque el resultado sea en detrimento de la conversación. Permíteme entonces que cambie mi frase por “Algunos casos de violencia de un hombre hacia una mujer son catalogados como violencia machista”. Énfasis en “algunos”, no vaya a ser que te vayas a los extremos. Aunque uno solo fuese, donde un hombre mata a su expareja. NO ES VIOLENCIA MACHISTA, porque el móvil es pasional, no de género. Tanto acuchilla un hombre como una mujer. Mira, alguien se ha dejado olvidado aquí este enlace www.lavanguardia.com/sucesos/20251024/11195567/detenida-mujer-foz-apun justo sobre un caso de una mujer que acuchilla a su exmarido. ¿Lo llamarías violencia machista? ¿o feminista? ¿solamente porque ese es el género de la víctima?
Si yo me salto un ceda el paso y por accidente atropello un negro que está cruzando la calle, ¿es racismo? Según tú, sí. A mí me parecería un disparate
#74 ¿O sea que porque tu ejemplo no usa el término, entonces es mentira que en otros casos se use? Me encanta mucho tu lógica, deberías presentarte a político o a algún puesto de esos donde exagerar la verdad te sirva para escalar rango
#76 Yo diría que no, porque puede haber la misma pasión en una pareja de lesbianas y ciertamente si una lesbiana apuñala a su expareja no lo llamarías crimen machista
#6 Nadie está justificando los asesinatos. Lo que se pone en cuestión es la corrección del término “machista” para todo aquello que involucra una víctima mujer y un victimario hombre.
¿Llamarías violencia machista a un hombre que apuñala a su expareja gay, también hombre? ¿verdad que no? Pues eso
#30 Yo no soy de derechas y estoy en contra del uso de ese término para la violencia doméstica y crímenes pasionales. Ninguno de estos crímenes se dieron simplemente porque los hombres pensaban que eran superiores a las mujeres. Es un crimen doméstico, o un crimen pasional. Pero no es un crimen machista. Querer meter con calzador toda violencia cuyo causante es un hombre en “machismo” provoca que se use esa etiqueta con muchas otras cosas que no son tampoco machistas, como por ejemplo que un jefe acose a sus empleadas. Eso es acoso sexual sin más, no es necesario que el acosador sea machista.
El ejemplo que lo deja claro es que un hombre apuñalado por su expareja gay jamás será considerado una víctima de machismo.
#42 En un asesinato de esa clase pesa mucho más el tema pasional que el tema de machismo. Dudo mucho que mientras las apuñalaban pensaran “eso te pasa por ser mujer!”
Definitivamente un asesinato debe ser repudiado con todo nuestro ser. Pero la etiqueta de “machista” no aplica a estos casos, porque el móvil es pasional, no es un hombre que mata a una mujer “por el hecho de ser mujer”. Es un hombre que mata a su pareja, por motivos sentimentales. Lo mismo que si un hombre gay mata a su ex-pareja que también es hombre. A nadie se le ocurriría llamar eso “un crimen machista”.
Nos tenemos que quitar a Estados unidos como sea. Son un imperio asqueroso y que están llevando al mundo a una situación de esclavitud y dependencia absoluta a punta de amenazas. Ya está bien, coño. Palos a los yankees
Yo siempre he pensado que algo debe tener Israel que le da tanto poder sobre los políticos americanos. Y viendo cómo se las gastan estos viejos verdes, no me parece complicado engatusarlos con una joven menor de edad, en alguno de sus muchos viajes a países tercermundistas, ponerles cámaras en los hoteles y ya tienes un documento gráfico de un viejo haciendo cosas indebidas con una menor de edad. A partir de entonces te dedicas a decirle al viejo que si no hace lo que le mandes, subes el vídeo a una red social
Yo ya estoy hasta las pelotas de que a estos reincidentes no les pase nada cuando pasan a través del sistema de justicia. Creo que como ciudadanos, nos toca a nosotros enseñarles cómo comportarse en sociedad, ya que el gobierno y los jueces son incapaces de hacerlo. Totalmente a favor de grupos de ciudadanos “educadores” que eduquen a estos hijos de puta
Olé los cojones del tío que lo pillan con los pantalones abajo y encima recurre a la justicia. Qué huevazos, con razón la compañera tuvo que dejar su puesto de trabajo para echarle una mano
#36 Date una vuelta por alguno de los podcasts sobre prostitutas que hay en Ivoox, te sorprenderá saber que hay mujeres que escogen la profesión sin tener que ser obligadas ni forzadas, simplemente porque ganan 3 o 4 mil euros al mes. Nadie tiene que justificar nada, es un negocio.
#47 El bosque que buscas son dos árboles secos que sobreviven a duras penas. Lo de la libertad financiera no sirve de un carajo si el gobierno puede obligar a los exchanges a bloquear determinadas transacciones. O, si el gobierno permite que los grandes propietarios (como Binance) manipulen el mercado a su antojo, mientras tus mil o dos mil euros se ven afectados por impuestos y taras de toda clase. Las criptomonedas ha servido para aumentar la impresión de dinero, como imprimir dólares cada vez está peor visto, inflemos el mundo con Tether. Es la misma mierda pero digital, así que mola
Repetid conmigo: GUERRA. Es la hora de la guerra contra estos asquerosos esclavistas, ya basta de dejar que abusen de nosotros. Es hora de sacar la segunda enmienda (es esa la de tenencia de armas?) a relucir. Ya basta de dejar que unos pocos manipulen el mundo, coño, ¡que se trata de nuestro dinero! Nuestras familias, nuestro mercado, nuestra hambre. Guerra contra esos hijos de puta, ya.
#14 Yo he sido incapaz de hacer entender a los creyentes con los que hablo que el argumento “Dios ha existido desde siempre, no tuvo origen y no tendrá final, y es la causa de todo” me lleva a un argumento igual de válido “el universo ha existido desde siempre, no tuvo origen y no tendrá final, y es la causa de todo” que explica el mundo sin necesidad de Dios. Son absolutamente incapaces de ver que es igual de fácil explicar el universo sin un Dios, que con él. Y que, de hecho, la ausencia de Dios permite explicar mejor el sufrimiento y la tragedia que son parte de la vida humana.
Pero imposible oye, ni con plastilina me he podido hacer entender
#108 ajústate el radar campeón porque has dado muy lejos del blanco. Mi argumento no es político, es simplemente descarte. Si ya sabes que tu presidente actual te va a llevar a la ruina, ¿no arriesgarías aunque fuera solamente por cambiar el status quo? O sea, ya sabes que si sigues con lo que tienes, mirando lo que ha hecho en las últimas décadas, no harás más que comer mierda. ¿No preferirías intentar jugar a otro juego? ¿Ni tan siquiera por probar? Lo mismo en Venezuela. Está todo tan mal…¿qué pueden perder ya?
#108 agente_naranja 