edición general
agente_naranja

agente_naranja

Hola bienvenido a mi perfil, espero que encuentres ese comentario ofensivo que has venido a buscar para acusarme de ser fascista o hipócrita o lo que quieras. Buena suerte!

En menéame desde octubre de 2006

9,01 Karma
3.089 Ranking
14 Enviadas
1 Publicadas
746 Comentarios
0 Notas

Confirman como asesinatos machistas los casos de Concha, en Campillos, y María Victoria, en Rincón de la Victoria [123]

  1. #70 Si la respuesta es no, es que no tienes ni idea de lo que es machismo.
  1. #106 no voy a seguir perdiendo el tiempo con alguien que está delulu.
    Sigue inventándote las conversaciones que quieras, mi rey. Y no te molestes en contestar a este comentario, que vas al ignore junto con tus fantasías.
  1. #108 ¿Mi obligación? ¿lógica? xD

    Si no ves el machismo es porque quieres estar ciego y seguir un camino que no lleva a ninguna parte. Por favor, no insultes a la inteligencia.
  1. #89 "Si yo me salto un ceda el paso y por accidente atropello un negro que está cruzando la calle, ¿es racismo? Según tú, sí. "

    Es agotador que sigas inventándote cosas y mintiendo.
    A ver dónde he puesto yo algo así, criatura. Ni remotamente parecido, vamos.
    De hecho, eres tú el que ha soltado el bulo "Lo que se pone en cuestión es la corrección del término “machista” para todo aquello que involucra una víctima mujer y un victimario hombre" y te he demostrado que no es cierto. Lo demás, invents tuyos.
  1. #100 Ala a la playa. ¿entonces tienes que demostrar? xD

    A ver si "alguien" se está pasando con el manual del extremocentrista planteando estupideces xD
  1. #97 Considerar a un perro una criatura inferior a ti y por lo tanto susceptible de pertenecerte no se puede encuadrar dentro de un comportamiento machista, como sí ocurre al considerar que las mujeres son inferiores a ti y por lo tanto son susceptibles de pertenecerte.

    Creo que sólo un retrasado mental y/o un troll pediría una explicación como esta. En cualquiera de los dos escenarios nos situamos en una conversación que no quiero mantener, dado que ni me parece mortalmente aceptable entretenerme pasándole los huevos por la cara (metafóricamente hablando) a una persona con dificultades cognitivas ni tengo interés en 'discutir' con trolls. Por lo tanto, procedo a desearte un feliz domingo, una pronta recuperación y a enviarte al cubo de los listos.

    :-)
  1. #96 El machismo implica sobre todo a la educación. Cuando toda tu vida te han dicho que las mujeres "no valen nada", "son sólo contenedores para niños" y mierdas similares, las agresiones derivadas de esa educación son machismo, el mismo que mencionas tú pero con consecuencias mucho más graves.

    Si crees que todo el bagaje cultural que llevamos no alienta cierto tipo de comportamientos, y que estos no son machismo, es porque vives en un universo paralelo o intentas distorsionar la realidad, fomentando intereses totalitarios claros.

    ¡Muerte a la inteligencia! xD
  1. #85 No sé cómo alguien puede hacer una pregunta así de estúpida sin que se le caiga la cara de vergüenza, la verdad.
  1. #91 ¿Sigues sin entender lo que implica el machismo? Intentar hacer piruetas cuando es evidente me parece un ejercicio claro de manipulación.
  1. #86 Es un crimen machista. Deja de hacer piruetas.
  1. #87 Te estoy demostrando que tu premisa (cualquier agresión de un hombre a una mujer es violencia machista) es mentira. No es mi lógica, son hechos.
    Que ya entiendo que te joda que te pille la mentira y te vayas al ataque personal.
    Buen domingo.
  1. #72 Ninguno de estos crímenes se dieron simplemente porque los hombres pensaban que eran superiores a las mujeres.

    Lo de "la maté porque era mía" nunca ocurrió, ¿no?
  1. #71 ¿Tema pasional?, ¿te refieres a la idea de posesión?, ¿no es eso también machismo?
  1. #73 " Lo que se pone en cuestión es la corrección del término “machista” para todo aquello que involucra una víctima mujer y un victimario hombre."

    Eso es mentira.
    www.telemadrid.es/noticias/madrid/Condenado-a-24-anos-de-prision-el-as
    Aquí tienes un ejemplo de un asesinato cuya víctima es mujer y su asesino un hombre, y en ningún momento se habla de violencia machista.


    Es que si ya vais soltando bulos y embustes, hay poco que debatir.

Salen a la luz nuevas pruebas de los vínculos del Mossad israelí con el delincuente sexual Jeffrey Epstein. (Eng) [20]

  1. #7 Justamente eso que dices viene relatado en la página de Wikipedia de Jeffrey Epstein (no recuerdo si en la española o en la inglesa). Dice que es un agente del Mossad (y lo referencia) y que en Nueva York tenía un estudio de grabación donde otros agentes registraban lo que hacían los pardillos invitados a la isla. Así, Israel tiene a Trump agarrado por sus partes. De hecho, la noticia "Pánico en el Partido Republicano por los nuevos documentos de Epstein que pudieran aparecer" suena a aviso mafioso publicado en un medio mafioso (en última instancia, el accionariado de la mayoría de medios es judío)
  1. #7 #8 Y los peces gordos no se avisaban entre ellos cuando venían "peces nuevos"?

    O sarna con gusto no pica?
  1. #7 No sabemos quién estaba detrás de Epstein, pero parece estar claro que el negocio de la prostitución era una tapadera para chantajear a peces gordos.

La mierdificación de Internet en una parrafada [120]

  1. #108 Te sorprenderá cuantos de esos testimonios son falsos o la turbiedad y mierdas que tienen que aguantar.

    El 80% de la prostitución es no deseada u obligada, que escuches al 20%, que también pasan mierdas y penurias, decir que lo hacen de buen grado no es realista ni justifica un negocio que se basa en la esclavitud del cuerpo.

    Si donar órganos por dinero fuera legal también habría gente que te hablaría maravillas de ello porque a cambio de un riñon les dieron 200.000 euros y les arreglaron la vida, eso no cambia que sea un puñetera salvajada y otra esclavitud del cuerpo.

Carlos Baute: “Con todas las armas que tiene Trump, tenemos esperanza de que algo pase en Venezuela” [216]

  1. #41 Este #20 al que respondes debe ser uno de esos tantos que creía que vox iba a entrar a los gobiernos a limpiar las corruptelas, acabar con las paguitas y mamandurrias y putodefender ejpaña... :tinfoil:
    El problema de venezuela, como en andazulia, es que los que están ahora son unos hijosdeputa, pero los que quieren quitarlos y ponerse ellos son otros hijosdeputa aun más grandes si cabe. Es elegir entre la sartén y las brasas... :wall:
  1. #20 Creer que otro pais con intereses demostrados en los recursos va a limpiar tu pais va a organizarlo y te lo va a entregar.
    Me dejas ir a tu casa que la considero desordenada , yo te la ordeno pon todos los recursos a mi nombre asi te organizo mejor.

La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas [17]

  1. #1 Si se pudiese razonar con las personas religiosas no habría personas religiosas: www.meneame.net/go?id=4112950
  1. #1 a mí lo que me ha funcionado es exagerar mucho. Si te preguntan crees en dios?....lo mejor es decirles que crees en todos los dioses por igual.....y luego ya cuando se alteran les nombras a Thor dándole con el martillo a su dios.......no entienden nada.....y te dejan en paz...y si no esa así pues te haces el ofendido porque no te tomen en serio....no hay mejor remedio que exagerar más que ellos.....mano de santo..
  1. #1 Bueno, la ciencia también tiene límites. Jamás te explicará por qué existe el universo.
  1. #1 hay varios comodines:
    - los caminos del señor son inescrutables
    - noy hay que ser literal ( aunque cuando les viene bien aplican literalidad) que se subdibde en es una metáfora o que hay que contextualizar

    ...entre otros
« anterior1234518

menéame