Hola bienvenido a mi perfil, espero que encuentres ese comentario ofensivo que has venido a buscar para acusarme de ser fascista o hipócrita o lo que quieras. Buena suerte!
#234 hablar de bitcoin es lo mismo que hablar de todas las monedas criptográficas. Se usa el término por economía de lenguaje.
El Hummer acabó desapareciendo de las carreteras porque fue un coche de grado militar que no tenía sentido más allá del campo de batalla. No necesitas una bestia que consume 25 litros a los 100km. El militar doblaba ese consumo.
#69 Bueno pero con los bitcoin no tienes ni ese papel para limpiarte el culo.
Ahora en serio. Todo se basa en confianza y promesas de cumplimiento. Si mañana hay un holocauto nuclear lo único que va a tener valor son las latas de comida
Y aunque te parezca mentira el respaldo de una nación como EEUU o China, UK, etc da mas seguridad y confianza que el bitcoin. Mas que nada porque si mañana desaparece el bitcoin no pasa ni media, ahora si el dólar, euro o el yen "desaparecen" el mundo se va a la mierda.
#249 Vuelvo a decirte que no me ofende, lo que no quita que sea una falta de respeto.
Lo he explicado un puñado de veces, así que si quieres la versión completa la buscas en mis comentarios, la versión resumida es: si estás respondiéndome en plural es que no me estás contestando a mí, sino a un grupo de gente. Estás contestando a un grupo de gente al que tú le asignas que dicen/opinan/creen lo mismo que he dicho yo (o que tú interpretas que he dicho yo, que esa es otra) y, además, dicen/opinan/creen más cosas. ¿Qué sucede? Que tú asumes que por lo que yo haya dicho en una frase, en un párrafo, automáticamente voy a coincidir con todo lo demás de ese grupo, lo cual no sólo no tiene por qué ser cierto sino que suele ser falso. O a medio camino, da igual, el caso es que no va a ser así mayormente.
Por tanto no me estás contestando a mí, directamente proyectas que soy uno de esos que conforman ese grupo y ya. Es como si digo una frase (por ponerlo fácil) que coincida con lo que dice Feijoo, o Sánchez, o Belarra, o Rufián... y automáticamente me respondes como si yo fuese del PP, del PSOE, de Podemos o de ERC.
Es una falta de respeto, así que decirte esto no es ninguna estupidez.
#248Llevan años sin lanzar ninguna mejora significativa.
Precisamente Ethereum nació de que Bitcoin era reticente a introducir cambios significativos y Ethereum nació con el drama del DAO y la reescritura de la cadena de bloques para mitigar sus efectos. Asumió riesgos y sufrió sus consecuencias, sigue asumiendo riesgos.
Bitcoin sigue siendo lo que era antes que existiera Ethereum. Criticar que no lancen mejoras significativas es demostrar no entender la filosofía de Bitcoin.
#230 Me interesa 1000 el intercambio de opiniones y estoy abierto a cualquier cambio siempre que sea para mejor, lo que no es el caso del Bitcoin pues lleva 17 años intentando convencer al mundo de su utilidad práctica para el uso diario, más allá del puramente especulativo. Hasta ahora su imagen sigue siendo de todo menos buena, no habrá sido por falta de oportunidades...
Es un poco lo mismo que ocurre con el comunismo: la idea es cojonuda pero la ejecución, hasta el momento, ha sido nefasta.
#68 En los 5 minutos que tardas en cambiar tu bitcoin a fiat puedes pasar de comprarte un yate a una bicicleta de wallapop de 3ª mano 'gracias' a la volatilidad absurda. No es tan difícil de entender, que son 17 años ya.
#42 Yo también puedo emitir unas chapas de cerveza y prometer que valen 10.000€ cada una y que dentro de poco las aceptarán en las tiendas. La diferencia es que la moneda real está respaldada por lo estados y dentro de un orden establecido. Como podrás comprender, si nos ponemos todos a emitir moneda el sistema económico se va al guano. Y si yo no puedo emitir moneda, ¿Por qué tengo que aguantar que lo hagas tú, o el vecino del quinto, o los miles de poseedores de bitcoin?
#68 tardas bastante menos. Yo ahora pago con una tarjeta que tira de la wallet de btc y me da cashback. Es decir, ya no hago ni traspaso, va "al vuelo".
#69 Quien y como va a pagar la factura de la luz y del mantenimiento de las centrales energéticas que alimentan los servidores de Bitcoin? con bitcoins?
#42 comprar el pan con BTC no es viable. Cuesta más la computación que lo que vas a pagar.
No es una moneda por mucho que se le llame Coin. Es un bien para especular y no es comparable al dólar.
#68 claro que sí. Un dinero con el que hoy puedo comprarme un producto x, pero mañana ya no me llega, y una semana más tarde puedo comprarme 2x es muy útil. No es especulación en absoluto...
Cc #88
#1 y #5 : correcto y correcto. #42 incorrecto en más del 99% de las criptomonedas. Hay unas pocas que sí que tienen utilidad, el resto... Pura especulación en base a nada.
Lo que ha demostrado su utilidad es la tecnología, no las criptomonedas en si mismas.
Y lo digo siendo yo mismo un criptobro de pacotilla
#69 primero desaparece el Bitcoin que el dólar o el euro. Si crees que cuando desaparezca el dólar, el Bitcoin va a servir para algo, estás engañado. Al menos con el dólar tendremos papel para limpiarnos el culo.
#67 No sólo faltas al respeto al dirigirte a mí en plural sino que eso de que tanto gusta no tienes de dónde sacarlo en mi caso, pero qué fácil es hablar.
#68 la volatilidad del valor del bitcoin lo hace inútil para usar como moneda, solo sirve como bien especulativo. ¿Necesitas una explicación mas detallada?
#42 Hay una sutil diferencia: el oro es un material tangible, no como los tulipcoin, y precisamente se le da el valor que se le da por las propiedades físico-químicas que le caracterizan al ser, de nuevo, un material tangible.
El Hummer acabó desapareciendo de las carreteras porque fue un coche de grado militar que no tenía sentido más allá del campo de batalla. No necesitas una bestia que consume 25 litros a los 100km. El militar doblaba ese consumo.